Как мы уже не раз писали, процесс конфигурирования бюджетной игровой системы в общих чертах давно уже стал простым. Определяем целевой ценовой уровень (при индивидуальной сборке он известен изначально) и делим его примерно пополам: видеокарта и всё остальное. Долго раздумывать над процессором не стоит, причем даже не пытаясь что-либо точно высчитывать — необходимый и достаточный уровень обеспечивают Intel Core i5, либо AMD Ryzen 5. Ниже опускаться нет смысла — много сэкономить всё равно не удастся, но желательно получить и некоторый запас производительности на (возможную) замену видеокарты в будущем. А модели из старших линеек до сих пор не слишком много дают в играх (особенно в паре с недорогой видеокартой), но цену сборки увеличивают заметно. Так что на такое идут либо если интересуют не только игры, либо просто по принципу могу себе позволить.

При этом, несмотря на равноценность процессоров обеих компаний, большинство таких «готовых» компьютеров и сейчас собирается на Core i5, да и тестировали мы в основном такие системы. Но какой-то особый умысел здесь искать не стоит — всё имеет логичные объяснения. Во-первых, AMD сначала нужно было вообще доказать, что процессоры она делать не разучилась, а потом всё равно остались вопросы именно к игровой производительности ранних Ryzen. Давно уже решенные, но покупатели готовых системных блоков обычно куда более инертны в своих предпочтениях, нежели «самосборщики». Закончили с этой проблемой, так сразу и новая появилась — переход AMD с платформы на платформу. AM4 до сих пор не так уж и плоха для систем минимальной стоимости, но даже в этом сегменте многих уже пугает своей «устарелостью». Что касается некоторых технических аспектов, это объективно так, причем прямо со старта — несмотря на все «допиливания» платформы, в общем-то тоже закончившихся уже несколько лет назад. А продвижению АМ5 долгое время мешала принципиальная привязка к DDR5, которая долгое время стоила намного дороже, чем DDR4, что, например, позволяло выкроить куда больше на процессор, плату или другие компоненты. Intel же для LGA1700 поддержку DDR4 сохранила, так что метод экономии на памяти для этой платформы оставался рабочим.

Нельзя сказать, что сейчас положение дел полностью исправлено — DDR5 по-прежнему стоит дороже. С другой стороны, поворот рынка в ее сторону становится всё более заметным, так что всё большее количество покупателей готово уже и доплатить за память нового стандарта. Благо неизбежность перехода на нее становится всё более неотвратимой. Например, последние процессоры Intel DDR4 уже не поддерживают — при всей неоднозначности той же платформы LGA1851 самой по себе, это серьезный намек. Или Micron недавно заявил о сворачивании производства DDR4 — значит этой памяти на рынке будет становиться меньше, так что и ценовой зазор будет сокращаться. Значит можно сейчас купить систему с небольшим (но достаточным) количеством памяти, а потом модули заменить. Кроме того, есть вероятность, что и новые процессоры AMD на базе микроархитектуры Zen6 сохранят совместимость с AM5, да еще и (по слухам) получат уже до 12 ядер на чиплет против нынешних восьми.

В принципе, понятно, что покупатели готовых системных блоков апгрейдом занимаются вообще редко — это больше удел «самосборщиков». Но некоторые к потенциальной модернизации всё равно присматриваются. В любом случае, в настоящий момент времени покупка недорогого игрового компьютера именно на AMD AM5 начинает выглядеть куда более интересной, чем год-два назад. И производителям есть что предложить покупателям. Опять же — в бо́льших количествах, чем год-два назад. Так что один характерный пример такого рода мы сегодня и рассмотрим. Заодно и познакомимся с новым для этого сегмента рынка брендом.

Линейка игровых компьютеров Bloody BD-PC в целом и модель RB65C2 в частности

К продаже готовых игровых системных блоков в Bloody приступили совсем недавно — линейка была анонсирована в начале апреля этого года. До этого компания специализировалась в основном на периферии и немного на комплектующих, но такое расширение ассортимента в общем-то стало логичным шагом.

Если учесть, что у Bloody уже есть собственные мониторы, мыши, клавиатуры, геймпады и гарнитуры, можно приобрести полный комплект одной марки. Покупателям так, зачастую, проще — продавцам тем более :) Плюс и в самом системном блоке может быть много собственных изделий — благо те же корпуса или блоки питания компания тоже давно продает, равно как и память с кулерами. Вот SSD в рознице пока отсутствуют, но заказать что-нибудь с собственным брендированием на современном рынке не проблема. Так что остаются процессоры, системные платы и видеокарты — их производителей гораздо меньше. Особенно это верно для процессоров.

В нынешней линейке игровых ПК Bloody встречаются и AMD, и Intel. Моделей на Intel пока больше — но это всё еще традиция, возникшая, как уже сказано, не на пустом месте. Начинается всё с модели CH61C1 — где легендарный (но до сих пор популярный) «народный» Core i5-12400F установлен на бюджетную плату на чипсете H610 и снабжен 16 ГБ DDR4. В самом дешевом варианте будет GeForce RTX 3050, чуть дороже — RTX 4060. В общем, такой твердый начальный игровой уровень. Если его недостаточно, то в ход идет CB76C2 на Core i5-13400F с DDR5 (и плата посолиднее — уже на B760), где выбор видеокарты заключается между 4060 и 4070. А для самых требовательных геймеров есть четыре конфигурации CZ79C3, в старшей из которых уже GeForce RTX 5080 и 64 ГБ памяти, а также Core i7-13700KF.

Наш сегодняшний герой, а именно RB65C2 стоит немного особняком. В общем и целом модель немного ниже среднего в линейке Bloody уровня, поскольку здесь пока всегда RTX 4060 в паре с недорогим Ryzen 5 7500F. Но понятно, что добавить дополнительных опций — вообще не проблема. В спецификациях модели на сайте производитель заранее прописал возможность в дальнейшем увидеть в ней процессоры, вплоть до Ryzen 5 9600X и видеокарты вплоть до GeForce RTX 5070 Ti. Пока же покупатель выбирает только емкость памяти — 16 или 32 ГБ. Зато это современная платформа, которую в будущем можно модернизировать и самостоятельно, причем далеко выходя за рамки спецификаций. А еще несмотря на современность здесь нет никаких проблем совмести с Windows 10 — поскольку нет малых ядер, нет и проблем с планировщиком задач, который иногда чудит во всяких старых приложениях. Этот момент тоже может оказаться важным для многих.

Впрочем, Bloody поставляет все компьютеры с Windows 11 Home, установленной на один и тот же терабайтный SSD. Концепция понятная — включил и играй. Можно, даже не сразу что-либо из игр устанавливать — некоторые популярные Free2Play проекты уже под рукой. Ну и, повторимся, можно сразу же закупиться периферией в едином стиле если покупка «с нуля», а не для замены старого компьютера. И три года гарантии в т. ч. и на всю сборку в целом, что на этом рынке тоже важно — в случае чего покупателю готового решения не всегда просто локализовать проблему, не говоря уже о ее исправлении.

А теперь изучим Bloody BD-PC RB65C2 более внимательно, заодно останавливаясь и на интересных общих чертах линейки.

Экстерьер

Театр начинается с вешалки, знакомство с любой техникой — с ее распаковки. В данном случае коробка очень забавная, так что не можем удержаться от ее демонстрации. Казалось бы, утилитарный серый картон — но с фирменным логотипом, заметно оживляющим всю картину.

Модно, стильно, молодежно © На деле у такого стиля есть и немалое количество противников, но, судя по общим тенденциям дизайна системных блоков (особенно игровых), на данный момент куда слышнее голоса сторонников. Корпус с окном, четыре корпусных вентилятора и вентилятор кулера с подсветкой — не соскучишься.

Выглядит вся конструкция несколько пустовато, что особенно усугубляется при взгляде в профиль на выключенный компьютер — создается впечатление, что все компоненты сиротливо ютятся в уголке. Но это дань унификации — обычно производители стараются использовать один корпус во всей линейке компьютеров, поскольку так банально немного дешевле. При этом требуется, чтобы в корпус нормально помещалась вся начинка топовых моделей. И получается своеобразный бонус для покупающих младшие — остается солидный запас для модернизации.

Поводов критиковать подход у нас нет — понятно, что для такой системы можно было бы выбрать и что-либо более компактное, но всё равно оставаясь в рамках типовых модульных десктопов. На фоне всяких мини-ПК или там моноблоков они практически все громоздкие (а если не совсем громоздкие, то дорогие из-за применения всяких хитростей) — и тут уже разница между ATX и microATX просто теряется. Но в полноразмерный корпус позднее поместится любая плата, да и ограничений на размеры видеокарты здесь практически нет. И для СЖО подходящих мест два, включая и предпочтительное — под крышкой. В данном случае, повторимся, это всё не нужно. Но позднее может пригодиться. А получилось бы сэкономить на чуть меньшей коробке — тот еще вопрос.

Самое интересное, что среди продаваемых в розницу корпусов Bloody мы в точности такого не нашли. Похожие — есть, но с некоторыми отличиями не только лишь внешнего вида. Хотя интересно это только с исследовательской точки зрения, а покупателю не так уж и важно. Но и эти корпуса тоже можно продавать отдельно. На деле у нас к ним лишь пара замечаний.

Первое — мелкое. Небольшая перфорированная область рядом со слотами расширения прямо намекает, что в каких-то модификациях данного шасси предусмотрена и вертикальная установка видеокарты. Но не в этой.

Второе — посерьезнее. Условно «фронтальные» разъемы здесь расположены не просто сверху, а еще и справа сверху — и уходя довольно глубоко от конкретно фронта. Почему это плохо? Наличие окна прямо располагает к одному единственному расположению системного блока — в правой части стола. Но в этом случае, не вставая с кресла, дотянуться до них почти невозможно. Да и встав требуется еще нужный найти. Ладно, допустим, пользователь наплюет на красивости и поставит блок под стол. Всё равно до портов будет не слишком удобно тянуться. А ниша в столе так и вовсе сделает их практически недоступными.

С нишами корпус вообще плохо совместим, из-за эффектной, но сильно выступающей антенны Wi-Fi. Ее можно и не подключать, да и вообще — Wi-Fi не пользоваться (многие бюджетные игровые системы без беспроводной сети вообще обходятся ради экономии), но производитель явно рассчитывал не на это. А вот с расположением портов — вообще непонятно на что. Хотя и набор лучше часто встречающегося «минимального» — здесь целая пара USB 3.0. Но, кстати, ни одного Type-C, хотя в розничных корпусах Bloody один, как правило, есть. Был бы здесь — лучше б не стало, поскольку неудачно само расположение. Лучше бы по традиции поместили порты поперек корпуса в передней части «морды»: такой вариант тоже не всем нравится, но и он намного лучше выбранного.

Других же претензий у нас нет. Для выбранной конфигурации корпус избыточен, зато и чувствовать себя в нем она будет сухо и комфортно. И опции расширения системы хранения данных (а одного терабайтного SSD для игрового компьютера уже, строго говоря, мало) типичны на сегодняшний день — можно установить пару трехдюймовых жестких дисков и еще пару двухдюймовых накопителей (например, уже имеющихся в наличии SATA SSD от старого компьютера). С «SATA-возможностями» используемой системной платы такое количество в точности совпадает, да и сама она может вместить более одного SSD — но это мы уже плавно переходи к аппаратной конфигурации.

Аппаратная конфигурация

Поскольку такие компьютеры собираются из стандартных комплектующих, этот раздел оказывается самым важным. Уровень производительности обычно понятен без тестов. Розничную цену «комплектухи россыпью» тоже всегда можно посмотреть в ближайшем магазине — и сразу понять, стоит ли связываться с готовой сборкой или лучше попробовать решить вопрос самостоятельно. Поэтому начнем с традиционной таблицы.

Отметим, что некоторые компоненты традиционно в спецификациях озвучены абстрактным образом. То есть плата на чипсете B650 с определенными характеристиками, но какая конкретно — не указано. Аналогично и видеокарта, а про SSD и вовсе просто указано, что он PCIe Gen4 и на терабайт. На деле же и такая точность выше, чем обычно принято в этом сегменте, где сборщики способны поменять что угодно. И вообще используют платы на разных чипсетах и с разной функциональностью, а вы уж как-нибудь разбирайтесь, дорогие покупатели. Так что Bloody тут, скорее, можно похвалить.

Да и вообще за конкретную конфигурацию. Поскольку, как уже сказано, сейчас платформа AMD AM5 является, пожалуй, самой интересной, а процессор Ryzen 5 7500F — удачным стартовым решением. Напомним, что это младший «настоящий» процессор AMD, не изготовленный из APU. Условно бракованный (с отключенным GPU) здесь только кристалл IOD. Зато весь кэш на месте — в отличие от APU. Невысокий (по умолчанию) TDP при нормальной производительности и невысокой же цене — тоже достоинство. Особенно в компьютерах такого назначения — где никто ничего подкручивать и не будет. Впрочем, в определенных рамках оно возможно, благо для платы и не такой процессор не только лишь в штатном режиме проблем не создаст. Практически ничего серьезного не урезано. Разве что поддержки PCIe Gen5 нет, но... пока ей далеко не только лишь до необходимой.

Единственным слабым местом тестируемой конфигурации можно считать память. Вопреки ожиданиям, она не из ассортимента самой Bloody, поскольку в нем подходящих модулей не нашлось. Особенность «восьмерок» в случае DDR5 — работают они всё же медленнее, чем модули по 16 или 24 ГБ. Но главное даже не это, а то, что 16 ГБ на данный момент считается совсем уж минимумом для игрового компьютера, допустимым только в бюджетном сегменте. На плате, конечно, четыре слота — но вот добавление памяти тоже давно уже перестало считаться оптимальным подходом, поскольку вызывает проблемы с достижимыми тактовыми частотами и не только. Поэтому со временем потребуется замена имеющейся пары модулей на что-то более емкое, а вот найдется ли тогда куда пристроить старые — вопрос неоднозначный.

С другой стороны, претензий по этому поводу мы предъявлять не станем. Компания об этих проблемах знает, почему и предоставляет возможность выбора: 16 ГБ для самых экономных или 32 ГБ для нежелающих платить дважды ;) Понятно — на чьей стороне тут наши симпатии. Но главное — что выбор есть.

А еще в этой линейке на редкость удачный SSD. Мы такого даже не ожидали — поскольку в игровые компьютеры (особенно бюджетные) принято ставить что попало, лишь бы подешевле, благо геймеры в этом всё равно не разбираются.

В данном же случае заказная модель под собственным брендом (хотя в розницу SSD Bloody пока не продает, но всё может измениться) на Maxio MAP1602 с быстрой 232-слойной TLC-памятью YMTC. Единственное, к чему можно придраться — емкость в 1 ТБ, как уже сказано, с аппетитами современных игр сочетается не очень хорошо, а ведь домашнему компьютеру свойственно и другими данными обрастать. Но тут компания явно исходила из принципа минимальной достаточности, дабы не слишком повышать отпускную цену компьютеров и не плодить слишком много конфигураций. А дальше уже все карты в руки владельцу.

Как уже сказано было выше, самостоятельно можно добавить пару трехдюймовых жестких дисков, еще пару двухдюймовых — и на плате также есть второй слот M.2. Тоже подключенный к процессору PCIe Gen4 и тоже снабженный радиатором, так что единственным его недостатком можно считать расположение под видеокартой.

Впрочем, учитывая привычку нагретого воздуха подниматься вверх, еще неизвестно — какое место хуже. Да и RTX 4060 каким-то чрезмерным тепловыделением не отличается. Вообще для такой конфигурации, как нам кажется, единственная доступная видеокарта немного бедновата. Но не исключено, что это просто задел на будущее — по мере внедрения 5000-й серии пропишутся здесь и обещанные в спецификациях 5070 Ti, и 5070, и какие-то еще новые модели. А со старыми просто решено не перебарщивать количественно, дабы потом голова не болела над вопросом, как их и новых по ценам разводить.

Блок питания, во всяком случае, тут тоже выбран с некоторым запасом относительно потребностей (и даже желаний) аппаратной конфигурации. Процессор по нынешним временам настолько экономичный, что прекрасно обходится махоньким таким кулером, но ведь и в системах с Core i5 для 4060 Nvidia даже рекомендует БП лишь на 550 Вт (реально хватает и качественных моделей с более низкой мощностью). Здесь же «бронзовые» 650, то есть с запасом. Вот для какой-нибудь 5070 Ti будет маловато, но в таких конфигурациях, скорее всего, и блоки питания немного другие пойдут — подходящих у Bloody в ассортименте достаточно.

Тестирование производительности

В принципе, без этого тестирования можно обойтись: в отличие от «специализированных» компьютеров (компактных или выполненных в других нестандартных форм-факторах), в этом сегменте, повторимся, компоненты стандартные, хорошо всем знакомые, сюрпризов не несущие. Да и используются наши методики в тестах таких систем в основном лишь для поиска каких-то потенциальных недостатков, а с производительностью и так всё ясно навскидку.

С другой стороны, есть возможность сравнить двух антагонистов, то есть AMD Ryzen 5 7500F и Core i5-13400F, в максимально-приближенных к реальности условиям — Raskat Strike 520 (2024) на втором тестировали аккурат прошлым летом. В последнем, напомним, использовалась дешевая плата на H610 и 32 ГБ DDR4, но их таких на реальном рынке большинство даже сейчас. Причем и Bloody BD-PC RB65C2 в тестируемой конфигурации тоже собран немного не по феншую — мало кто из серьезных (несерьезных, впрочем, тоже) тестеров использует на стендах 2×8 ГБ DDR5. Понятно, что всё это детали, но на производительности сказывающиеся — реальной, а не сферической в идеальном вакууме. Так что начнем с производительности в приложениях Методики тестирования компьютерных систем образца 2020 года.

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме также для двух систем — тестируемой и «референсной».

В целом, как видим, Ryzen 5 7500F и работающий с DDR4 Core i5-13400F одного поля ягоды. Кое-где быстрее оказывается первый (и не только сам по себе — программы обработки изображений, как мы давно знаем, очень положительно реагируют на DDR5), кое-где — второй. Не в последнюю очередь за счет приварка от четверки малых ядер, но это палка о двух концах — чтоб всё работало корректно, необходима Windows 11, а она банально не всем нравится. Компьютеры линейки Bloody BD-PC тоже поставляются с этой операционной системой, но тут свобода маневра для пользователя сохраняется.

А что же при этом с энергопотреблением? К данным программного мониторинга следует относиться с осторожностью, поскольку доверять им безоговорочно можно было разве что применительно к платформам Intel от LGA1150 до LGA1151-2. Начиная с LGA1200 компания начала мудрить с поправками показаний встроенных датчиков, а AMD и вовсе этого никогда делать не переставала. А потому расхождения между программными и аппаратными средствами измерения сейчас могут достигать солидных 25-30%, причем нет никаких гарантий, что эта разница будет стабильной для разных систем. Но и такие данные лучше, чем ничего.

Процессоры Intel Core тринадцатого и четырнадцатого поколения считаются достаточно прожорливыми, но это верно лишь для старших моделей, либо при ручной корректировке лимитов энергопотребления. Младшие, да еще и на недорогой плате особых вольностей себе позволить не могут, в среднем оказываясь как раз где-то около своих паспортных 65 Вт. Они же декларируются и для Ryzen 5 7500F, но реальные результаты от них отклоняются заметно дальше. Впрочем, повторимся, на деле сравнивать разные системы (и вовсе — разные платформы) по данным мониторинга следует осторожно, поскольку мы не удивимся, если в реальности здесь окажутся 90 и 85 Вт, например. В рамках же точно сопоставимых цифр можно заметить, что AMD до сих пор не слишком хорошо удается регулировать потребление в режиме низких нагрузок. Но глобально — ничего критичного. Процессору действительно достаточно небольшого кулера, температура его и при полной нагрузке держится в районе 85° — хотя высокие температуры считаются проблемой AM5 (особенно для Ryzen 7000-й серии), но это тоже в основном верно для топовых моделей, норовящих выскочить за 90 с любым кулером.

Что же касается игровых показателей, то пока нам их особо не с кем сравнивать — разве что с ноутбуками, что на данный момент не слишком интересно. Это ноутбуки имеет смысл сравнивать с игровыми десктопами близкой цены, чтобы понимать, чем придется заплатить за (хотя бы условную) портативность, а покупатели недорогих (относительно) игровых настольных систем в сторону мобильных решений обычно не смотрят. Поэтому просто полюбуемся на результаты как есть, ограничившись обязательным разрешением Full HD, поскольку для GeForce RTX 4060 целевым является именно оно.

Что в очередной раз и подтверждается. Видеокарта справляется с таким разрешением даже с некоторым запасом, но недостаточным для мониторов с высокой частотой обновления, если обойтись без «лучей». Можно и с ними — но тогда придется использовать заодно и масштабирование. «Замахиваться» же на более высокие разрешения без него точно не стоит. Но, повторимся, данная видеокарта на такое и не рассчитана — это просто хорошее решение для FHD-гейминга. Платформа же «прокормит» и более мощные, так что будем надеяться, что таковые в линейке обязательно появятся.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.

В целом этот ПК не является очень шумным устройством. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная при максимальной нагрузке, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет:

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Фактически единственное, к чему можно предъявлять претензии — высокий уровень шума в ненагруженном режиме. Увы, это общая беда большинства недорогих игровых системных блоков, производители которых пренебрегают возможностями регулировки корпусных вентиляторов. Логика в этом есть: в отличие от офисного компьютера, который подавляющее большинство времени в таком режиме и работает, игровой включают именно поиграть, так что шум будет либо близок к максимальному, либо вообще отсутствовать, если компьютер выключен. Но на практике и геймеры используют компьютер не только для игр. Впрочем, на общем (опять же) фоне 32 дБА — это немного: многие компьютеры такого уровня в простое шумят так, как Bloody BD-PC RB65C2 под нагрузкой. Здесь же минимальный рабочий уровень шума сопоставим с обычным дневным фоном, чего достаточно на практике.

Итого

Претензий технического плана к компьютеру у нас практически не нашлось — за исключением обычных для ПК этого класса замечаний. Что же касается «нетехнических», то самая серьезная претензия — к цене: в рознице RB65C2 стоит дороже, чем CB76C2 (на Core i5-13400F) в аналогичной конфигурации. А в таких условиях сложно ожидать, что покупатели массово предпочтут платформу AMD — немного не тот сегмент рынка. Тем более, что работать-то они будут практически одинаково — и зачем тогда платить больше?

Но это, по большому счету, не наши проблемы, а производителя. Многие сборщики долго держались за «монобрендовость» не в последнюю очередь из-за того, что не так-то просто правильно позиционировать компьютеры на конкурирующих платформах. В Bloody, по крайней мере, попробовали. Получилась очень интересная с технической точки зрения система, которую в дальнейшем можно будет легко модернизировать. Это не самое необходимое в сегменте готовых игровых ПК качество, но не бесполезное уж точно. Единственное, что пока немного портит эту модель — только GeForce RTX 4060, что помещает ее в самый низ сегмента, где покупатели борются за каждый рубль, не слишком обращая внимания на технические достоинства и недостатки прочих компонентов. Будем надеяться, что выбор видеокарты в дальнейшем появится — все возможности для этого у компьютера изначально есть.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового компьютера Bloody BD-PC RB65C2: