Обзор процессорного кулера Ocypus Iota A62

С точки зрения человека, заставшего начало века, современные воздушные кулеры выглядят несколько однообразно. Если заглянуть в каталог какой-нибудь крупной компании, торгующей комплектующими в розницу, несложно убедиться, что на разнообразные «башенки» приходится порядка 80% ассортимента (например, в ДНС таковых на момент написания этих строк — 440 из 550). Впрочем, и неудивительно — получив с распространением тепловых трубок возможность гибко варьировать дизайн кулера, производители быстро пришли к выводу, что обычная вертикальная башня оказывается чаще всего оптимальной конструкцией. Во всех случаях, когда речь не идет о режиме жесткой экономии — тут в ходу старые добрые (или не очень — всё зависит от нагрузок) монолитные горизонтальные кулеры, привычные еще по 90-м годам прошлого века. А если требуется что-то невысокое, но не настолько слабосильное, то в ход идут горизонтально-башенные (top-flow) модели. Но без необходимости ими стараются не увлекаться — такое исполнение существенно ограничивает размеры радиатора и вентиляторов (чаще всего — одного), так что и общую эффективность — тоже.

А важнейшим видом искусства, как уже сказано, стало башенное — заполонившее уже все сегменты, за исключением самого-самого бюджетного. Сделать такой кулер за 500 рублей и дешевле пока не получается, но за 700 — уже даже будет из чего повыбирать. Хотя бы формально, поскольку все такие модели, естественно, похожи как близнецы-братья — пара тепловых трубок и один вентилятор. Обычно 80 мм — но иногда за те же деньги уже попадается и 90 мм. А вот больше — дороже. Равно как и большее количество тепловых трубок, сопровождаемое увеличением самого радиатора. Который на определенном этапе становится уже «двухбашенным» — поскольку такая конструкция позволяет установить три вентилятора при желании (но есть и модели, где это реализовано прямо из коробки — Thermalright Peerless Assassin 120 Digital, например), а при одном или двух немного уменьшает габариты решения.

Стандартом де-факто для таких моделей являются как раз два вентилятора на 120—140 мм, шесть-восемь тепловых трубок и массивный радиатор. Производители сделали бы его и более массивным, но их сдерживают законы физики — поскольку вся конструкция крепится непосредственно к системной плате, слишком увеличивать ее чревато — во всех смыслах. Дальше уже лучше перейти на СЖО — что решает эту и некоторые другие проблемы. Но до сих пор пугает некоторых покупателей возможностью протечки — вовсе не теоретической. Плюс цены обычно объективно выше, так что именно «двухбашенные» модели стали таким своеобразным разумным максимумом в массовом представлении — на сегменты выше и ниже многие просто не смотрят.

Всё логично. Выше есть объективные сложности, ниже — ниже и эффективность кулеров. Проще говоря, может и не хватить. Но не устарела ли такая логика? Напомним, что процесс увеличения радиаторов шел немного в других условиях — когда сам по себе «съем» тепла с крышки процессоров был куда более простым. И тут всё просто: получив определенное количество тепловой энергии, ее нужно было быстро рассеять в окружающем пространстве. Только вот «получение» становится всё более сложным процессом, поскольку слишком уж компактными стали кристаллы современных процессоров. Что усугубляется и чиплетной или плиточной конструкциями, когда горячие зоны оказываются не просто мелкими, но и не центрированными. В итоге узкое место всё более отдаляется от радиатора. Какая разница, можем ли мы рассеять 200 или 250 Вт, если через теплосъемник за то же время не удается пропихнуть больше 150 Вт?

Впрочем, пока расклад еще не настолько печальный, и наши тесты показывают более высокую эффективность «двухбашенных» моделей сравнительно с более компактными одновентиляторными башенками. Однако если посмотреть тесты разных моделей этих двух классов, мы уже можем обнаружить пересечения — особенно на фиксированном уровне шума, что с практической точки зрения весомее абстрактной эффективности. То есть лучшие компактные модели уже не хуже не самых удачных «суперкулеров», хотя в среднем они все-таки слабее.

А что будет, если сравнить пару разных моделей одного поколения одного производителя? Сегодня нам такой шанс представился. Тестируя недавно Ocypus Iota A40, мы упомянули и старшую модель Ocypus Iota A62. Как раз тот случай, когда всего больше: площадь радиатора, количество тепловых трубок, второй (такой же) вентилятор. Iota A40 для своих технических характеристик прекрасное решение — но выше головы не прыгнешь. А потому очевидно, что модель Iota A62 просто обязана оказаться лучше. Но вот насколько лучше? И стоит ли за этим «лучше» гоняться, покупая, в общем-то недорогой охладитель, или лучше предпочесть удобство компактного решения? Ответ на второй вопрос каждому искать придется самостоятельно — и для своих условий. Но для начала придется найти ответ на первый вопрос — чем мы сейчас и займемся.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется процессорный охладитель Ocypus Iota A62 в коробке из относительно тонкого картона неброских цветов. Чего в данном случае достаточно, поскольку внутри все компоненты надежно фиксируются парой «крышек» из вспененного полиэтилена. Сам главный герой изображен прямо на коробке, так что не перепутаешь. В нашем случае, как несложно догадаться, речь идет о модели всё еще довольно редкого, но набирающего популярность белого цвета. Доступен и черный — с индексом «BK» вместо «WH». В данном случае это важный момент, поскольку такой кулер нет смысла приобретать для использования в «глухом» корпусе — иначе на индикатор полюбоваться не получится, а на цене он сказывается.

В комплекте есть инструкция по установке на условно английском языке (в ней же есть описание гарантии на нескольких языках, включая русский), ее в виде файла PDF можно загрузить с сайта производителя. Инструкция в основном в картинках, поэтому переводить в ней почти нечего.

Крепеж изготовлен из закаленной стали (за исключением фиксаторов стоек на пластине на обратную сторону материнской платы) и имеет стойкое гальваническое или лакокрасочное покрытие.

Как и в случае других воздушных кулеров Ocypus, крепеж для процессоров Intel удобный, но лишь условно универсальный. Поскольку высота крышки процессоров для LGA1200 (и более ранних сокетов) и LGA1700 (и более поздних сокетов) различается примерно на 1,5 мм относительно уровня платы, производители в большинстве своем используют высокие стойки и проставки — два разных комплекта под разные поколения платформ. А здесь стойки короткие — и соединители в виде единого целого. Рамки, как и положено, адаптируются под разный шаг крепежных отверстий, но настройки по высоте нет.

В целом мы такой подход приветствовать не можем — просто потому, что он технически неправильный. Однако в последнее время он встречается всё чаще. Производители, видимо, исходят из того, что покупающих новый кулер под старые платформы, пятилетней давности не так и много. Да и прижим точно будет плотным — есть только риск перетянуть болты. Это в обратную сторону такой подход в Intel не приветствовали, поскольку возможен был неполный контакт старого кулера с новым процессором. Но не упомянуть об этом нюансе мы не можем.

Кулер оснащен вынесенным радиатором, к которому тепло от теплосъемника передается по шести тепловым трубкам диаметром 6 мм. Трубки и нижняя часть теплосъемника медные. Трубки, нерабочая поверхность теплосъемника и пластины радиатора имеют белое (в нашем случае) или черное полуматовое лакокрасочное покрытие. А вот окрашивать какие-либо детали крепежа в разные цвета в компании не стали.

Напомним, что в ранее изученных младших моделях компании (типа Iota / Delta A40) использовался прямой контакт теплотрубок с крышкой процессора — пусть их было всего четыре. Здесь же шесть, но они просто запрессованы в теплосъемник, так что между крышкой и ими появляется еще одна медная никелированная пластина. Подошва теплосъемника имеет очень мелкую концентрическую проточку и слегка отполирована. Поверхность подошвы немного выпуклая к центру с перепадом порядка 0,1-0,2 мм. Преднанесенного термоинтерфейса нет, но производитель приложил к кулеру небольшой шприц с фирменной термопастой.

В тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. Пятно плотного контакта большое.

Радиатор представляет собой две стопки алюминиевых пластин, плотно насаженных на тепловые трубки. Сверху они прикрыты декоративными крышками, в одной из которых прячется экран.

Сам дисплей оставил двойственное впечатление. С одной стороны, очень оригинально: разных многоцветных ЖК-экранов мы уже насмотрелись, а строгий, подчеркнуто простой, но хорошо читаемый Glyph-дисплей (как его называет компания) выглядит как минимум свежо.

С другой стороны, он немного увеличивает цену кулера, более контрастен на черных моделях, да и само его расположение на Iota A62 (в отличие от младших моделей) — это настоящая боль перфекциониста из-за агрессивной асимметричности своего расположения.

Также, как обычно, придется пожертвовать парой внутренних портов USB 2.0 (не самый ценный ныне ресурс, но всё же), скачать и установить утилиту Ocypus Digital (Windows отправляется за ней куда следует сама — как только обнаружит новое USB-устройство, что очень удобно) и засунуть ее в автозапуск. Вследствие последнего возможность включения/выключения дисплея, как нам кажется, излишняя — можно просто не запускать программу либо не подключать кабель. А из полезных настроек остается только выбрать шкалу градусов и то, температура чего будет отображаться. По логике это должен быть центральный процессор, но никто не запрещает следить не за ним, а за GPU.

Типоразмер комплектных вентиляторов — 120 мм. Крепятся к радиатору они типичными стальными скобками. Вентиляторы поддерживает регулировку с помощью ШИМ, а для согласованной их работы используется стандартный Y-кабель из комплекта поставки. И традиционно напомним, что эта модель подсветки лишена — кому нужна таковая, тем придется покупать кулер из линейки Delta. Но в них нет дисплея — такое сейчас разделение продуктов по нишам у Ocypus есть во всех сегментах.

В общем, если не считать дисплей, конструктивно это кулер каких много. Но и ранее протестированная Iota A40 тоже кулер каких много. Просто эти модели предназначены для разных сегментов, так что различаются и по количественным характеристикам. В Iota A62 «удвоили» радиатор и количество вентиляторов, а также добавили еще две тепловых трубки, что обязано увеличить эффективность рассеивания тепла. В то же время переход от прямого контакта теплотрубок с крышкой процессора к обычному для недорогих моделей «слоеному» теплосъемнику без пайки эффективность передачи тепла от процессора к кулеру может и снизить. В комплексе понятно, что в рамках одной линейки A62 всё равно всегда выиграет у A40, но интересно — сколько именно. Иными словами, не пора ли корректировать некоторые априорные предположения.

Тестирование

Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров, не указанных производителем.

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 3,7 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентиляторов кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Отличный результат — монотонный и практически линейный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от 20% до 100% и довольно широкий диапазон регулировки. Ниже 20% скорость вращения стабилизирована примерно на 400 об/мин, так что в гибридной системе охлаждения с пассивным режимом на минимальной нагрузке придется прибегнуть к регулировке напряжения для остановки вентилятора.

Поиграть с напряжением можно и в других целях, поскольку скорость вращения вентилятора стабилизирована на максимальной только от 9 В, а ниже имеем лишь немного меньший диапазон, чем при работе с ШИМ. Отключаются вентиляторы на 3,2 В, включаются обратно — на 3,4 В. Вентиляторы допустимо подключать к источнику с напряжением 5 В.

Отметим, что поведение вентиляторов в Iota A62 идентично единственному вентилятору Iota A40. Что и предполагалось, но проверить это было не лишним — поскольку в СЖО Ocypus те же вентиляторы Iota F12 настроены немного иначе: при низких значениях PWM они стабилизируются на 550, а не 400 об/мин.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Опасения, что в современных условиях граница между старшими и младшими моделями воздушных кулеров начнет размываться, пока не подтвердились. Разумеется, если не брать крайние точки — лучшая компактная модель может оказаться и сопоставимой с неудачным суперкулером. Но продукты одной линейки пока различаются четко. Напомним, что Ocypus Iota A40, несмотря на очень хорошую для своей конструкции эффективность в полном диапазоне скоростей вращения вентилятора с нашим процессором не справилась даже в тепличных условиях открытого стенда в комфортном окружении. Iota A62, благодаря экстенсивно улучшенной конструкции с такой задачей справляется легко, выигрывая у младшей модели в равных условиях порядка 7 °C.

Но нам, напомним, важны не абстрактные температуры в каком-то определенном окружении, а возможность рассчитать что угодно по реальным характеристикам кулера, полученным в результате тестирования. Один из примеров расчетов (при заданных граничных условиях) мы приводим в каждом материале (и ниже он, как обычно, будет), а любые другие можно получить самостоятельно при помощи онлайн-калькулятора — заодно сравнив друг с другом любые кулеры из протестированных.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,1 дБА (условное значение, которое показывает шумомер).

Что касается нашего импровизированного исследования, то изначально было очевидно, что пара вентиляторов всегда будет шуметь больше, чем один такой же. Особенно это ощутимо на частотах вращения выше 1000 об/мин, где «довесок» в данном случае тянет на 3 дБА. А вот ниже и двухвентиляторная система быстро входит в рамки условной бесшумности, пользователя никак не напрягая.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентилятором системы охлаждения, может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как P_max), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9-13900K, соответствующих этому уровню, это четкие 183 Вт. Гипотетически, если не слишком обращать внимания на уровень шума, пределы мощности можно увеличить где-то до 200 Вт или, даже, немного больше — но в этом случае шум будет уже чрезмерным даже с точки зрения не слишком требовательного пользователя. Вообще значение очень высокое, пусть и не рекордное, но не слишком далеко от такового. Вообще же складывается ощущение, что чем позже разработана конкретная модель, тем лучше она учитывает нюансы охлаждения процессоров платформы LGA1700 и тем лучше с таковым справляется в итоге. Разумеется, когда речь идет о действительно новых разработках, а не небольшой перелицовке старых, но сегодня как раз такой случай.

И еще раз повторим: наши цифры получены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом и при нежелании видеть более 80 градусов на ядрах процессора. При снижении температуры воздуха указанные пределы для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают. Естественно, отказ от условной бесшумности пороги мощности тоже увеличивает, а еще заметнее на нем скажется увеличение допустимого порога температуры.

Сравнение с другими кулерами при охлаждении процессора Intel Core i9-13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор (Intel Core i9-13900K) преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, использовавшегося в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами. протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно вспомнить, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (или СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера не было перегрева процессора (хотя бы при 25 дБА) и была значимая разница в изменении температуры процессора.

Наше тестирование показало, что кулер Ocypus Iota A62 можно использовать с процессорами типа Intel Core i9-13900K (LGA1700), имеющими реальное потребление порядка 183 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. При снижении температуры охлаждающего воздуха и/или менее жестких требованиях к уровню шума и температуры процессора пределы мощности можно увеличить (см. онлайн-калькулятор по ссылке выше). Таким образом, эффективность кулера достаточно высокая для своего класса. Впрочем, это верно и для «однобашенной» модели Ocypus Iota A40, просто она классом ниже, то есть граница между ними сохраняется. Между тем некоторые модели разных классов уже временами пересекаются, но только когда сталкиваются очень удачный «однобашенник» и очень неудачный «двухбашенник».

Во всяком случае, это справедливо для процессоров платформы Intel LGA1700 — в свое время ставших вызовом для производителей. И речь не только и не столько об изменении схемы крепления — с ним всё просто. А вот увеличившаяся плотность теплового потока, похоже, потребовала очень хорошо поработать с теплосъемниками. Сейчас с этим справились все производители. Точку в этом вопросе ставить, впрочем, рано, поскольку LGA1700 уже готовится покинуть рынок (во всяком случае, для топовых моделей процессоров это верно), но пока можно констатировать, что свое место под солнцем подобные кулеры всё еще сохраняют. Они по-прежнему могут обеспечить бо́льшую эффективность, нежели более компактные модели, и не всегда так уж заметно уступают младшим системам жидкостного охлаждения. Во всяком случае, если говорить об удачных моделях — к числу которых Ocypus Iota A62 в полной мере относится.