Обзор модульного мини-ПК Khadas Mind 2s со встроенным аккумулятором

Разнообразные мини-ПК давно уже заняли свою нишу на рынке. Причем достаточно серьезную: хотя в подавляющем большинстве таковых используются условно ноутбучные платформы, статистика относит эти компьютеры к десктопам — и без такого «приварка» доля настольных систем в продажах была бы еще более печальной. Как и без моноблоков, где те же тенденции, хотя когда-то такие системы действительно собирались из десктопных комплектующих. Но когда-то и «мини» в тогдашнем понимании миниатюризации тоже, в общем-то, были действительно лишь уменьшенными десктопами, что сейчас уже и не все помнят (а многие и не застали). В общем, такой специфичный класс компьютеров — но давно уже привычный именно в таком состоянии.

Да и основные подходы к реализации концепции тоже давно не меняются. Существенное влияние на этот рынок оказало появление в 2013 году Intel NUC — концептуально это достаточно мощный и для создания контента (в отличие от тогдашних неттопов, пригодных лишь для его потребления — и то с оговорками), но компактный компьютер с изменяемой конфигурацией. Сама компания с рынка мини-ПК не так давно ушла, но на нем продолжают править бал именно разнообразные «нукоподобные» решения.

Освоившие даже бюджетные сегмент, на что лет 10 назад никто не рассчитывал. Получилось само собой — процессоры постоянно меняются, формально устаревшие модели перестают быть интересны крупным производителям техники, так что распродаются с большими скидками, но с работой они справляются зачастую лучше, чем новейшие (и, соответственно, более модные) решения той же реальной стоимости. А сделать на этой базе мини-ПК может любой маленький свечной заводик где-нибудь в Шэньчжэне — и продать его потом долларов за 100-200 в современном мире интернет-маркетплейсов тоже может. Получается даже дешевле полноразмерного системного блока на каком-нибудь Celeron, но работает быстрее, места занимает меньше и т. п. На чем, естественно, достоинства заканчиваются, поскольку в таких системах принято экономить на всем, что вообще может увеличить цену. В первую очередь под нож идут быстрые внешние интерфейсы, количество устанавливаемых SSD и т. п. С другой стороны, с этим и в бюджетных «полноразмерных» системных блоках тоже, как правило, всё плохо, так что покупатели не расстраиваются.

С точки зрения же тестера изучать в таких системах практически нечего. Да и чуть выше бюджетного сегмента, где уже живут более современные платформы, тоже сложно найти что-то в полной мере новое. Просто потому, что, как уже было сказано, все такие системы во многом повторяют NUC десятилетней давности. Процессоры — разные, интерфейсы могут быть разными качественно и количественно, а ничего принципиально нового найти в таких компьютерах не получается.

В отличие от нашего сегодняшнего героя, которого с типовыми мини-ПК роднит исключительно использование ноутбучных процессоров. Сама же концепция немного другая, так что и внешне компьютеры линейки Khadas Mind существенно отличаются от большинства представленных на рынке моделей. Использовать их можно, впрочем, и в таком качестве, но получится чистое расточительство — «стандартный» мини-ПК на той же платформе не может не оказаться дешевле. Частая для техники проблема — реализация некоторых идей не может быть дешевой даже при отработанном массовом производстве, не говоря уже о моменте вывода на рынок чего-то уникального. Так что судьба этого семейства, как нам кажется, будет в первую очередь зависеть от того, насколько новые возможности окажутся востребованными покупателями. Наберется достаточное количество последних — идея будет жить. Не найдется готовых платить — повторится судьба многих прорывных решений, которыми все восторгались на выставках, а позднее забыли. Некоторые таковые, кстати, дальше выставок никогда и не доходили. У Khadas это давно пройденный этап — компьютеры свободно продаются, да и некоторое количество дополнительных модулей (без которых весь смысл переплаты пропадает) уже на рынке есть.

Чем всё кончится — мы пока можем только гадать, как уже сказано. Но не познакомиться с оригинальной разработкой не можем — это как раз самая интересная часть нашей работы, в отличие от «проходных» тестирований типового оборудования. А заодно и познакомить с ней других — возможно, это как раз то, чего им на рынке не хватало. Начать же стоит с самой концепции — очень оригинальной, но серьезно влияющей на цену. То есть, повторимся, насколько она окажется востребованной в итоге и определит судьбу этого семейства мини-ПК.

Модульный подход глазами Intel и Khadas

Основной концептуальной особенностью мини-ПК линейки Khadas Mind является расширяемость — почему компания и говорит о модульном мини-ПК. В принципе, эту идею тоже сложно назвать новой — с ней в прошлом десятилетии плотно поработал Intel. Однако подходы двух компаний к ее реализации различаются принципиально.

В Intel явно ориентировались на интернет вещей и разные встроенные решения. Поэтому и Compute Card, и NUC Compute Element получились очень компактными, но ценой потери самодостаточности и очень серьезных ограничений как производительности, так и периферийных возможностей. Основная же целевая аудитория эти решения проигнорировала — никто не встраивал соответствующие слоты в телевизоры или мониторы, а производители разных интерактивных киосков так и продолжили использовать обычные платы от тех же NUC и подобные — их такой уровень стандартизации полностью устраивал. Поэтому компания начала активно использовать Compute Element непосредственно в мини-ПК, но... Вся кастомизация в этом случае ограничивалась тем, что заказчик закупал нужное количество элементов и шасси для них, устанавливал первые во вторые, добавлял накопители и больше ничего уже не трогал. Чем это отличается от распаивания тех же процессора и памяти непосредственно на плате мини-ПК? Принципиально — ничем. Только модульное решение дороже и ограниченнее. Память, например, не обязательно распаивать — можно и слоты установить. И при необходимости увеличить ее емкость просто сами модули памяти поменять, а не целый Compute Element вместе с процессором. И для последнего при этом нет необходимости загоняться в узкие рамки TDP 15 Вт — тем более, что интересные модели с таким теплопакетом быстро кончились. Стандартный «нукообразный» корпус и без ухищрений справляется с 30—35 Вт, а после небольшой доработки напильником можно и на 50 Вт замахиваться. В общем, никому, кроме производителей мини-ПК, «внутренняя» модульность была не нужна, да и они-то предпочитали обходиться без нее — так удобнее и дешевле.

Что же касается Khadas Mind, то сами по себе компьютеры самодостаточны и монолитны. Возможно, даже более монолитны, чем все остальные — легкого способа разобрать конструкцию не обнаружено, хотя и хотелось бы посмотреть на то, как тут внутри всё устроено своими глазами (рендеры — это тоже интересно, но недостаточно). Их размеры невелики, но встречались на рынке и более компактные решения (оставим пока за кадром производительность и прочую начинку — она и в этом семействе бывает разной).

В общем, использовать Mind можно просто как отдельный компьютер. А можно и просто как модуль в чуть более сложной системе при использовании соответствующей периферии. Почему бы для этого не ограничиться стандартными внешними интерфейсами? Если речь идет о простой док-станции, то проблем это не составит — просто универсальный док будет чуть менее удобен, чем специальный. Но есть одна нерешаемая таким способом проблема — дискретные видеокарты. Когда в 2015 году был анонсирован Thunderbolt 3, его 40 Гбит/с казались солидным запасом на будущее — практически интерфейс инкапсулировал в себе четыре линии PCIe Gen3, чего для тогдашних видеокарт и приложений было более, чем достаточно. И с запасом тоже не обманули — несколько лет всё работало так, как и должно. Однако за 10 лет пропускная способность внешних интерфейсов не изменилась: Thunderbolt 4, а затем и USB4 — это всё те же 40 Гбит/с. Формально есть уже, конечно, USB4 2.0 и основанный на нем Thunderbolt 5 с возможностью организовать асимметричный канал 120/40 Гбит/с или симметричный 80/80 Гбит/с, но до практического использования их еще далековато. А быстрый интерфейс нужен уже... вчера. Во всяком случае, и почти четыре года назад мы установили, что для видеокарт уровня GeForce RTX 3070 использование 40-гигабитного интерфейса радикально снижает производительность.

Именно эту проблему решали в Khadas. Соответствующее решение называется Mind Link, и представляет собой обычный разъем расширения, прячущийся на днище компьютера. Выведены на него восемь линий PCIe Gen5 (в Mind 2/2s; в более старых и дешевых Mind 1 — лишь PCIe Gen4 x4, но и это вдвое быстрее USB4), USB 3.2 Gen2 и HDMI 2.1. В обратном же направлении разъем выдерживает силу тока до 10 А при стандартных для PCIe 12 В — то есть до 120 Вт для питания устройства. А ведь PCIe Gen5 х8 — как раз штатный интерфейс многих современных видеокарт вплоть до GeForce RTX 5060 Ti, причем без каких-либо преобразований (неизбежных при туннелировании). То есть внешнее подключение такой видеокарты вообще ничем не будет отличаться от внутреннего.

Это плюс. Есть и минусы — реализация высокоскоростного слота в принципе дешево стоить не может. Недаром же в бюджетных системах экономят даже на «лишних» M.2 с какими-то четырьмя линиями или скоростных портах USB (даже от SoC с поддержкой USB4 часто разводят только USB 3.2 Gen2). Здесь же себестоимость намного выше, да и сама по себе конструкция надежного контакта с док-станциями сложнее и дороже. Так что Mind Link — одновременно и сильное, и слабое место Khadas Mind: альтернатив ему нет, если нужен, но стоит дорого — и далеко не всем нужен.

Чтобы повысить привлекательность решения, нужно расширять ассортимент подключаемых модулей. Сейчас уже есть Mind Dock (простая док-станция) и Mind Graphics (док со встроенной GeForce RTX 4060), в ближайшее время должны начаться продажи Mind xPlay — портативного 13-дюймового монитора с отделяемой клавиатурой. В общем, первый ряд устройств с изображения выше, можно считать, отработан силами самой компании. Уже немало — но и не так много: нужны и более быстрые видеокарты, и, возможно, стационарные мониторы (поскольку такая конструкция как нельзя лучше подходит для превращения в моноблок), и не только. Так что от сопутствующей инфраструктуры Khadas Mind все-таки зависит. Но может обходиться и без нее, чем мы сегодня и воспользуемся. Не забывая, что такой подход не совсем оправдан — он не задействует основные преимущества линейки, за которые приходится платить заметные деньги. Просто за факт их наличия.

Комплект поставки

Компьютер и его комплект упакованы в элегантную белую коробку (кого-то это напоминает :)). Размеры упаковки привычны для мини-ПК, так что особого подвоха не ожидаешь.

На деле же он есть, поскольку количество элементов непривычно мало, а большую часть коробки занимает воздух. Ориентация на дополнительные модули приводит к тому, что в комплекте нет, например, привычного крепления к монитору.

А вместо кондового блока питания Ватт так на 120 в комплект входит банальная USB-зарядка с поддержкой профилей Power Delivery до 65 Вт включительно. Совсем немного по сегодняшним меркам (в том числе, и для PD, который давно уже раскачали по спецификациям до 240 Вт), что может сказаться и на производительности в таком режиме работы — напомним, что фирменные доки могут обеспечить до 120 Вт как раз. Но без них в состоянии по умолчанию питание только такое. Либо от штатного или любого другого PD-совместимого блока питания, либо от монитора с USB-C и питанием подключенных устройств. Как нам кажется, из-за ориентации на последнее и выбраны именно 65 Вт — моделей с поддержкой такой мощности очень много, а вот обеспечивающих хотя бы 90 Вт уже поискать приходится.

Комплектный USB-кабель красиво свернут, благо тонкий и гибкий. На чем его достоинства и заканчиваются, поскольку подходит только для питания (не удалось обнаружить передачу данных даже в режиме USB 2.0), да и длина всего 120 см. Но пользоваться им никто не заставляет — на данный момент разной соответствующей фурнитуры на рынке достаточно. Самой разной длины и функциональности, а компьютеру при питании от USB требуется лишь 65 Вт Power Delivery. Можно и штатным блоком питания тоже не пользоваться — универсальные ничем не хуже.

Экстерьер

Теперь вернемся к самому устройству, заметно отличающимся от большинства мини-ПК на рынке. В том числе, и размерами — это всего 146×105×20 мм при массе 435 г. Покрупнее телефонов, но и только-то — даже в некоторые карманы влезет. А функциональность так и располагает к тому, чтобы брать устройство с собой — если на обоих концах пути найдутся монитор и мышь с клавиатурой. Ноутбук, конечно, более автономен, поскольку позволяет работать и в неподготовленных условиях, но он намного больше и тяжелее. Поэтому сейчас не так уж мало путешественников, возящих с собой именно мини-ПК — поработать в гостиничном номере, подключившись к телевизору, можно, а для оперативных задач «в поле» и телефона хватает. Для такого использования Khadas Mind 2s подходит очень хорошо — благодаря компактности и питанию от USB.

Однако коммуникационные возможности без использования доков/хабов ограничены: компания предлагает лишь минимальный набор портов. Правда, качественно этот набор превосходит средний уровень. Например, пара Type-C полнофункциональны — обеспечивают питание устройства, вывод видео в форматах до 8К@60 Гц или 4K@240 Гц, а также подключение любой USB- или Thunderbolt-периферии. Как показала практическая проверка, USB4-контроллер процессоров Intel Arrow Lake поддерживает в том числе и режим USB 3.2 Gen2×2, являющийся лишь опциональным для USB4, поэтому процессоры AMD и Apple его не поддерживают. И более ранние контроллеры Thunderbolt 3 и Thunderbolt 4 в решениях Intel (как дискретные, так и интегрированные в процессоры от Ice Lake до Lunar Lake включительно) его тоже не поддерживали. А для современных решений ASMedia и Intel этот режим передачи данных проблем не составляет — оказывается, и так тоже можно.

Сама компания утверждает, что один порт (с молнией) — Thunderbolt, а второй — USB4. На деле же, повторимся, они абсолютно идентичны и подключены непосредственно к процессору. Подобные есть далеко не в каждом мини-ПК, да и не-мини — тоже. Но их всего два, причем без фирменного дока один будет всегда занят питанием. Поэтому набор усилен более «простыми» разъемами — HDMI 2.1 (так что к компьютеру можно подключить три монитора без дополнительных хабов) и парочкой USB 3.2 Gen2. Так что всего у компьютера Khadas четыре порта USB, один из которых заведомо занят, а сеть только беспроводная — в современных условиях ограничения серьезные и прямо подталкивающие к использованию дока либо, по крайней мере, универсального хаба, что чуть менее удобно (если, конечно, речь не идет о встроенном в монитор). Но мы выше и предупреждали, что здесь всё ориентировано на дополнительные модули — если Mind Link не использовать, то не стоит за него и переплачивать.

При этом корпус заделан практически наглухо — только порты, кнопка, да прорези в боковинах для обеспечения вентиляции. Предполагается, что внутрь пользователь забираться вообще никогда не будет — нечего ему там делать.

Однако пара элементов на днище корпуса немного поиграть с конфигурацией позволяют. Во-первых, здесь как раз расположен разъем Mind Link, по умолчанию прикрытый резиновой заглушкой. Во-вторых, слот для второго SSD под магнитной крышкой.

Для открывания последней нужно сильно нажать на нанесенную риску. Отвертка все-таки может пригодиться — сам SSD в слоте фиксируется традиционным винтиком. Однако пользоваться им не обязательно — крышки достаточно. Это позволяет менять SSD хоть в полевых условиях, к чему располагает и компактность формата M.2 2230 — на уровне SD-карт. А вот для постоянного использования лучше бы подошли привычные 2280, благо их выбор больше, однако тогда бы не получилось сделать столь эффектный слот. Впрочем, благодаря буму с апгрейдом Steam Deck сейчас и в компактном исполнении есть на что посмотреть. К тому же это дополнительный SSD, без чего многие обходятся — а во многих мини-ПК второго слота и нет, но здесь на мелочах экономить смысла не было.

Аппаратная конфигурация

Поскольку разборка в данном случае затруднена, если вообще возможна без специальных инструментов, перейдем к начинке.

Mind 2s на данный момент существует в единственной конфигурации — с процессором Intel Core Ultra 7 255H, 64 ГБ LPDDR5-8400 и SSD на 2 ТБ.

Процессоры линейки Arrow Lake-H в ноутбуках и мини-ПК постепенно появляются, а вот сталкиваться с 64 ГБ высокочастотной памяти нам ранее не доводилось. Понятно, что это существенно увеличивает цену, но Mind 2s — старшая модель в ассортименте Khadas, а память здесь нерасширяемая, так что приходится соответствовать статусу. При желании сэкономить проще присмотреться к Mind 2, где с функциональностью всё то же самое, но используются более старые процессоры Meteor Lake, и прочая начинка тоже может быть более простой. В итоге Mind 2 на Core Ultra 5 125H с 16 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ стоит ровно вдвое дешевле, чем наш сегодняшний герой (при прямом заказе у производителя). Есть и Mind 1 на Raptor Lake, но там уже размер экономии выглядит непропорционально малым сравнительно с функциональными ограничениями (в частности, Mind Link из PCIe Gen5 x8 превращается в PCIe Gen4 x4), так что перебарщивать не стоит.

А в целом же просто топовая современная платформа как она есть. Выше у Intel есть только Core Ultra 9, но это уже немного перебор. Еще бо́льшим стала бы установка сразу 128 ГБ оперативной памяти, что даже в старших игровых ноутбуках с их-то ценой до сих пор не слишком частое явление. Накопитель же, возможно, оказался заложником форм-фактора — внутри тоже используется M.2 2230. А WD PC SN740 2 ТБ — практически лучшее, что до сих пор встречается в этом сегменте. При этом огрести сейчас терабайт QLC несложно и в ноутбуке за пол-миллиона — на фоне чего подход Khadas нам очень понравился. Сохранится ли он в будущем — вопрос, конечно: точную модель накопителя никто из производителей в спецификации не указывает.

В целом же, как уже сказано, удивления характеристики не вызывают. Вопрос количества — и только. Что действительно удивило, так это наличие в мини-ПК линейки Khadas Mind встроенного аккумулятора. Действительно — сколько мы тестируем разные компактные компьютеры, столько же времени находятся страдающие об отсутствии подобного. Качество электропитания местами и сейчас оставляет желать лучшего, а покупать в пару к миниатюрному компьютеру здоровенный ИБП — ставить под сомнение пользу миниатюрности. В этом плане ноутбуки со своей собственной батарейкой начинают выглядеть выигрышно даже для стационарного использования.

Что ж, просьбы некоторых потенциальных покупателей кто-то, да услышал. Аккумулятор здесь небольшой, но его достаточно для того, чтобы экстренно отправить устройство в гибернацию или сон при пропадании электричества. Режим использования выбирается в фирменной утилите, причем здесь же можно включить и продолжение работы. Последнее официально до 20 минут, но всё зависит от того, чем компьютер в это время занят — в простое может протянуть и почти час, а будучи нагруженным стресс-тестом, ушел в гибернацию примерно через 11 минут после отключения питания. Но если отключения краткосрочны, пережить их можно и на встроенном аккумуляторе, не прерывая работу. Хотя и понятно, что такой функциональности мы обязаны вовсе не заботой о местах с плохими электросетями, а предположением о том, что компьютер будут перевозить с места на место. Во сне он может прожить порядка суток, при выборе гибернации сброс содержимого оперативной памяти на SSD будет сделан примерно через неделю. То есть, отключив компьютер дома, его можно привезти в офис, подключить его к доку — и почти мгновенно восстановить последнее рабочее состояние. Но и от проблем с электросетью подход тоже спасает — внезапных отключений питания здесь не будет. В отличие от практически всех мини-ПК, но подобно ноутбукам.

Производительность

Что нас немного смутило изначально — ограничение в 65 Вт по питанию. Как уже было сказано выше, за несколько лет мы привыкли извлекать из коробки очередного мини-ПК блок питания на 120 Вт. Причем тесты показывают, что и процессоры с TDP 28 Вт (а к этому классу относится и Core Ultra 7 255H) беззастенчиво потребляют по 40 Вт в некоторых прикладных программах даже по данным мониторинга (которым свойственно приукрашать реальность), а TDP 35 Вт означает, что иногда мы будем уходить и за 50 Вт. В данном случае процессору на такое в длительном режиме энергии явно маловато.

Поэтому решено было зайти немного с другой стороны. Мы уже тестировали в свое время Minisforum Venus UM790 Pro на процессоре AMD Ryzen 7940HS, способный питаться не только от комплектного БП, но и через USB. Второй режим для него, скорее, резервный — поскольку радикально снижается производительность. А в Khadas Mind 2s он штатный — и по умолчанию единственный. При этом платформы сопоставимых классов, так что прямое сравнение корректно. В первом приближении — во втором приходится вспомнить, что Ryzen 7940HS умеет работать с повышенным до 54 Вт теплопакетом, что в этой системе используется. Но мы возьмем оба случая — равные и неравные условия.

Для начала мы как обычно воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде.

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.

Как видим, в равных условиях по питанию Khadas Mind 2s заметно обогнал Venus UM790 Pro, но при питании от штатного БП последний ушел далеко вперед — в том числе, и от себя же. Но последнее уже не открытие — просто очередная демонстрация того, почему производители в основной массе вообще не реализуют питание от USB.

Поскольку камнем преткновения является именно питание. Высокая производительность Ryzen 7940HS в «обычном» режиме обусловлена тем, что он потребляет под нагрузкой до 60 Вт, а при переходе к USB его жестко ограничивают 15 Вт. Core Ultra 7 255H в Khadas Mind 2s достается немного больше. Но и свои паспортные 28 Вт он потребляет лишь в самом начале теста — далее потребление снижается и уже не превышает 24 Вт. В среднем — ближе к «задушенному» Ryzen, но ничего похожего на полное энергопотребление последнего.

С другой стороны, измерительные линейки бывают разными — поэтому мы решили также провести тестирование в PCMark 10 Extended. Нагрузки этого тестового пакета «срисованы» с реальных прикладных программ, насколько качественно — отдельный вопрос, но сегодня он нас не слишком интересует. Главное — что в интерактивных приложениях постоянной загрузки процессора не бывает, и здесь как раз с работой должен хорошо справляться буст-режим.

В таких условиях картина радикально меняется. Питающийся от USB Venus UM790 Pro остается однозначным аутсайдером, хотя размер отставания заметно сокращается. Различить же пару основных соперников становится очень сложно. То есть в принципе для получения высокой производительности в ряде приложений совсем не нужно давать процессору соревноваться с лампой накаливания — точнее, ему это просто не требуется.

Какой результат более весом, решать придется самостоятельно. С одной стороны, мини-ПК как раз чаще всего и приобретается для интерактивной работы, а совсем не для регулярных длительных вычислений — во втором случае имеет смысл не гоняться за компактностью, а приобрести что-нибудь заведомо более мощное. С другой же производительность как минимум в части задач оказывается более низкой, чем можно было бы рассчитывать. Возможно, эту проблему можно решить как раз при помощи питания через Mind Link (недаром же там до 120 Вт в спецификациях прописано), но только через него — других вариантов Khadas не оставляет.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.

В целом этот ПК является не очень громким устройством. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная при максимальной нагрузке на процессор, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет:

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU:

Под максимальной нагрузкой нагрев корпуса ПК умеренный. Нагрев блока питания большой, лучше ничем его не накрывать.

Итого

Повторим сказанное в начале: сильным и одновременно слабым местом линейки Khadas Mind является ориентация на расширение при помощи дополнительных модулей. Реализация самой идеи практически идеальная, но по определению недешевая. Соответственно, многое будет зависеть от того, насколько она в принципе окажется востребованной. Прямых альтернатив на рынке не наблюдается, так что возможности этих компьютеров Khadas действительно уникальны, но если они не нужны, то нет и смысла переплачивать за них. Тем более, при использовании Khadas Mind 2s в роли обычного порошка у него несложно обнаружить ряд недостатков — от отсутствия поддержки проводной сети до ограниченной производительности из-за питания только через USB. Обе проблемы можно решить при помощи Mind Link, а можно просто купить что-нибудь «нукообразное» — оно и на аналогичной платформе дешевле обойдется.

В то же время, в оригинальности Khadas Mind точно не откажешь. В современном мире типовых решений этого очень не хватает — они просты, понятны и привычны, но ограничиваться только ими слишком уж скучно. В данном же случае речь идет не о каких-то выставочных образцах — оригинальную концепцию компания довела до коммерческих продуктов и продолжает развивать. Что само по себе интересно и любопытно — даже в тех случаях, когда сама по себе она не нужна. Если же нужна, то прямых альтернатив, как уже было сказано, на данный момент на рынке нет.