Обзор 12,7-дюймового планшета Teclast ArtPad Pro

Мы уже не раз тестировали планшеты Teclast. Этот производитель делает ставку на устройства с крупным дисплеем (с диагональю в районе 12 дюймов и больше), но при этом старается удерживать доступный ценовой уровень. Новое устройство в целом следует той же модели, хотя оно все-таки подороже протестированных нами ранее Teclast T60 Plus и Teclast T65, а главное — у него есть явная профессиональная ориентация на художников, дизайнеров — в общем, всех, кому нужно рисовать. На это указывает слово Art в названии. Посмотрим, насколько удачно реализована задумка.

В российской рознице планшет доступен в виде Premium Set — с чехлом, клавиатурой и стилусом в комплекте. Само же устройство оснащено накопителем объемом 256 ГБ и модулем LTE. Единственный цвет корпуса — темно-серый. Цена — в районе 25-27 тысяч, что при такой комплектации и таком размере дисплея — одно из лучших предложений на рынке.

Из протестированных нами ранее моделей мы сравним новинку с Honor Pad 9, который немного дешевле, но не имеет штатных аксессуаров, а объем его флэш-памяти составляет 128 ГБ. Также мы добавили в сравнение Digma Pro Empire и Teclast T65 Max. С последним сравнить важно, потому что у покупателя может возникнуть закономерный вопрос: чем отличаются две модели одного производителя с похожим форм-фактором и близкой ценой.

Сопоставляя характеристики четырех устройств, мы можем сделать вывод, что разница между ними в общем-то совсем небольшая. Одна из главных отличительных черт Teclast ArtPad Pro — соотношение сторон экрана 4:3 вместо 16:9. А еще у него очень тонкий корпус при большой диагонали 12,9″ (больше только у Teclast T65 Max, но он и толще, и весит больше).

Упаковка и комплектация

Планшет поставляется в коробке с ярким красочным изображением — обоями планшета. Брызги красок сразу показывают ориентированность устройства на рисование.

В отдельной коробочке находится стилус T-Pen. Увы, мы не получили обложки и клавиатуры — других составляющих Premium Set, так что ограничимся характеристикой стилуса, но — позже, в описании возможностей для рисования.

К стилусу даются два дополнительных стержня и руководство пользователя к нему. Что же касается комплектации самого планшета, здесь есть ключик для извлечения слота microSD/Nano-SIM, руководство пользователя, кабель USB-C—USB-C и быстрая зарядка 30 Вт (5 В 3 А либо 15 В 2 А либо 20 В 1,5 А). Обратим внимание, что разъем у зарядки — не USB-A, а именно USB-C. Плюсом или минусом это будет в зависимости от того, устройств с какими разъемами у вас больше.

Ну и нельзя не порадоваться, что мы получили быструю зарядку. Хотя по нынешним меркам 30 Вт — это не очень много, но всё же пользователям многих бюджетных планшетов вообще приходится довольствоваться мощностью 10 Вт и держать устройство «на привязи» к розетке по три часа.

В целом, по части комплектации придраться не к чему, хотя, повторимся, мы не могли оценить чехол и клавиатуру.

Дизайн

Главная особенность внешнего вида планшета — это, как уже отмечалось, соотношение сторон, очень близкое к 4:3. Уж сколько было копий сломано насчет того, какой формат удобнее для пользователя — 4:3 (на него сделали ставку в Apple) или 16:9, взятый на вооружение большинством производителей Android-устройств. Понятно, что ответ зависит от индивидуальных предпочтений и того, как именно вы планируете использовать планшет. Если смотреть кино, то удобнее 16:9. В случае с рисованием — можно спорить, но производитель ArtPad Pro представляет 4:3 как преимущество гаджета.

Другая важная особенность планшета — это его малая толщина. Не то, чтобы 7,2 мм — рекорд. Нет, конечно. У того же iPad Pro 13″ данный параметр и вовсе 5,1 мм. Но стоит он примерно в 5-6 раз дороже. Если же сравнивать с устройствами сопоставимой цены, то окажется, что 7,2 мм — вполне хороший показатель.

При этом, здесь еще и цельнометаллический корпус (с пластиковыми вставками для приема антенны). В общем, по внешнему виду планшета никак не скажешь, что он бюджетный.

Изящно выглядит и блок с камерами. Точнее, с камерой. Зачем же здесь два объектива, если камера одна? Вопрос хороший. Производитель называет второй объектив вспомогательным. Сказывается ли оно на качестве снимков — поговорим далее.

Понятно, что этот блок — основной элемент дизайна тыльной поверхности, где кроме него ничего примечательного нет.

Посмотрим на расположение кнопок и разъемов. На левой грани (если держать планшет горизонтально, экраном к себе) мы видим кнопку питания и два динамика.

На правой грани размещены разъем USB-C (с поддержкой внешних накопителей, но стандарт устаревший, 2.0) и еще два динамика.

Динамики обеспечивают неплохое, по меркам данного типа устройств, стереозвучание. Причем, вы можете выбрать один из трех режимов звучания: «Игра», «Фильм» и «Музыка» (по умолчанию установлен последний из них).

Снизу нет никаких кнопок и разъемов.

Наконец, на верхней грани — раздельные кнопки регулировки громкости, слот для двух карт Nano-SIM, одну из которых можно заменить на microSD, и — самое интересное — еще одна кнопка, утопленная в корпус. Она нужна для переключения режимов: «Обычный», «Пастель» (приглушенные тона) и «Электронная книга» (черно-белое изображение, имитация E-Ink).

Помимо этого, кнопка может вызывать настройки, снимать скриншот, и так далее. Ее функциональность можно настроить.

Показательно, что, в отличие от многих других бюджетных планшетов (в частности, того же производителя), здесь нет гнезда 3,5 мм для гарнитуры. Вероятно, оно было принесено в жертву толщине. Самое забавное, что среди предустановленных приложений на планшете есть FM-радио, и оно как раз требует наличие проводных наушников, которые, как вы уже поняли, физически некуда подключать.

Экран

Экран планшета имеет диагональ 12,7″ и разрешение 2176×1600, что дает среднюю плотность точек 212 ppi. А как обстоят дела с остальными параметрами? Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана нет специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия (или оно очень неэффективное), поэтому следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются моментально, и палец скользит по стеклу с заметным сопротивлением.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 310 кд/м². Максимальная яркость низкая, поэтому, даже учитывая отличные антибликовые свойства, в солнечный день вне помещения на экране сложно будет что-то разглядеть. Минимальное значение яркости — 9 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 9 кд/м² (сойдет), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 220 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 310 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас устроил, но для эксперимента мы в полной темноте повысили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 34, 250, 310 кд/м² (что и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле (Nexus 7 выше):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране тестируемого планшета имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов явно различается.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля невысокая:

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает желтоватый оттенок.

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (14 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,97, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть высветлена. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват немного отличается от sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В этом устройстве в настройках экрана можно выбрать один из профилей:

Но по факту только профиль Яркие чем-то отличается, а именно чуть повышенным цветовым контрастом. Между остальными профилями различий нет никаких.

Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но хотя бы отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

Подведем итоги: экран обладает отличными антибликовыми свойствами, но имеет низкую максимальную яркость (310 кд/м²), поэтому пользоваться устройством днем вне помещения будет затруднительно. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 9 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1500:1), близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — неэффективное олеофобное покрытие (или его отсутствие), невысокую яркость, средний цветовой баланс и низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Даже, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана нельзя считать высоким.

Производительность

Teclast ArtPad Pro работает на хорошо нам известной SoC MediaTek Helio G99 (MT8781). CPU включает восемь ядер, из которых шесть энергоэффективных, а два — высокопроизводительных, с максимальной частотой 2,2 ГГц. Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ, возможно виртуальное расширение памяти еще на 12 ГБ.

С аналогичной конфигурацией мы сталкивались в планшетах как минимум дважды — в Teclast T65 Max и Digma Empire Pro, так что общий уровень производительности понятен: он весьма скромный. Но все же проведем наши стандартные тесты, добавив в сравнение как перечисленные модели, так и Honor Pad 9 на Qualcomm Snapdragon 6 Gen1.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2. Напоминаем, что во всех случаях мы их запускали в предустановленных браузерах. В данном случае у Digma Empire Pro это был Яндекс Браузер, а у остальных — Google Chrome.

Результаты свидетельствуют о примерном паритете тестируемых устройств, за исключением явного выигрыша Digma Empire Pro, что свидетельствует, скорее, об удачной оптимизации Яндекс Браузера под данную платформу. Пользователям — на заметку.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench 6 и AnTuTu v10.

Здесь уже, напротив, явно выделяется Honor Pad 9 с SoC Qualcomm. Но интересно, что в Antutu он показывает результат лучше, чем у двух других моделей на той же SoC. Возможно, играет роль виртуальная память.

Переходим к игровым тестам в GFXBenchmark. Напоминаем, что мы учитываем только тесты Offscreen, поскольку в них картинка рендерится в фиксированном разрешении. Таким образом, сравнение будет максимально честным. Однако стоит учитывать, что в реальности игровая производительность будет сильно зависеть как раз от реального разрешения.

Ну а здесь уже все устройства на MediaTek демонстрируют идентичные результаты (с поправкой на погрешность), и только модель на Qualcomm оказывается в явном выигрыше. Конечно, сколько-нибудь серьезные планшетные игры герою обзора недоступны, но гаджет и не позиционируется как игровой. Хуже другое. Даже простое повседневное использование планшета (браузер, стандартные приложения) оставляет ощущение, что он подтормаживает. И это весьма неприятно. Отсутствие плавности при работе интерфейса нервирует и ухудшает впечатления от использования.

При длительном интенсивном использовании падение производительности среднее. Ниже отчет программы Burnout Benchmark.

Операционная система, приложения и связь

Планшет работает на базе Android 15 с собственной оболочкой Teclast, названной ArtOS. Фирменные обои прямо указывают на художественную направленность устройства, но, согласитесь, для повседневного использования такой фон слишком агрессивен.

Что касается списка предустановленных приложений, здесь отметим наличие сервисов Google, детских Kids Space и «YT Детям», а еще — программы для рисования и рукописных заметок Art Note.

Программа эта, впрочем, представляет довольно бедный набор инструментов для творчества: всего три вида кисти, небольшой набор цветов... Но для любительского художничества этого будет достаточно.

Планшет оснащен сотовым модулем с возможностью совершать и принимать звонки. Как и Teclast T60 Plus, он поддерживает установку двух SIM-карт, и мы по-прежнему не очень понимаем, зачем это, но раз есть — пусть будет.

Что касается Wi-Fi, то здесь не поддерживается стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax), но есть поддержка Wi-Fi 5 (802.11aс), в том числе диапазона 5 ГГц. Отметим, что планшет оснащен спутниковым навигационным модулем с поддержкой GPS, Глонасс, Galileo и Beidou. Однако при холодном старте спутники обнаруживаются не очень быстро, а главное — даже когда спутники уже обнаружены, они постоянно теряются, и добиться точности позиционирования в 1-2 метра оказывается очень сложно.

В общем, в качестве навигатора гаджет стоит использовать с осторожностью.

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 10000 мА·ч. Это нормальный показатель, даже для устройства таких немалых габаритов. Но посмотрим, как планшет проявит себя в тестах. Все тесты выполнялись с настройками по умолчанию, кроме яркости, которую мы традиционно устанавливаем на 100 кд/м² (комфортное значение для работы в умеренно освещенном помещении).

Интересно, что в режиме самой высокой нагрузки (3D-игры) устройство продемонстрировало лучший результат, существенно обойдя конкурентов. Но вот при просмотре онлайн-видео оно, наоборот, уступило, а в режиме чтения (то есть с минимальной нагрузкой) показало средний результат, хотя и со сравнительно небольшой разницей от лидера.

От комплектного зарядного устройства планшет заряжается около двух часов. Спасибо быстрой зарядке. Для такого аккумулятора — показатель весьма достойный.

Камеры

Тыльная камера Teclast ArtPad Pro имеет разрешение 13 Мп — кажется, это уже «значение по умолчанию» для современного планшета. При этом модуль тут единственный, хотя со стороны выглядит, как будто камеры две. Производитель называет второй глазок «вспомогательным объективом». Нечто подобное мы видели в Teclast T60 Plus — там это был датчик глубины сцены. Скорее всего, в данном случае он действует аналогичным образом.

Качество снимков объективно низкое, но по меркам данного класса устройств, пожалуй, неплохое. Конечно, говорить о художественном использовании вряд ли возможно, цветопередача плохая, картинка блеклая, детализация низкая, при этом и шумы на изображении представлены вполне обильно. Для документальной съемки камера подойдет.

Что касается видео, то главный минус тут — регулярная перефокусировка, из-за чего картинка дергается. Впрочем, для чисто документальной фиксации это не такая уж беда, и в остальном качество вполне приемлемое. Ролики получаются с разрешением 2560×1440 (2.5К) и частотой кадров 30 fps. Пример видео: 83,6 МБ.

У фронтальной камеры разрешение 8 Мп. Изображение получается весьма неплохим, вполне пригодным для видеообщения и нетребовательных селфи.

Выводы

Слово Pro в названии этого планшета определенно лишнее, потому что говорить о каком-либо профессиональном использовании здесь вряд ли возможно. И дело даже не в особенностях ПО, а попросту в низкой производительности, которая постоянно напоминает о себе, в том числе при обычном повседневном использовании.

Однако на другой чаше весов — большой 12,7-дюймовый дисплей с различными цветовыми режимами, Android 15 с сервисами Google, тонкий металлический корпус, неплохая автономность, быстрая зарядка, 2 SIM-карты, спутниковая навигация, поддержка карт памяти, плюс обложка, клавиатура и стилус в комплекте. И поскольку просят за всё это совсем небольшие деньги, предложение выглядит очень привлекательным. Да, пожалуй, не для всех. В первую очередь мы бы рекомендовали покупать этот планшет детям — для рисования, просмотра мультиков и пр. (с точки зрения многих родителей, отсутствие игровых возможностей — скорее плюс, чем наоборот). Но не исключены и какие-то иные сценарии использования.