Обзор ультратонкого смартфона Apple iPhone Air

Совсем недавно мы рассказывали вам про флагманский смартфон Apple этого года: iPhone 17 Pro Max. Однако, главной сенсацией сентябрьской презентации Apple стал вовсе не он, а ультратонкий iPhone Air. И его мы тоже протестировали (за помощь с образцами спасибо restore). Так что давайте посмотрим, что он собой представляет.

Смартфон доступен в единственном размере и только с eSIM. Отличия моделей — в объеме флэш-памяти (от 256 ГБ до 1 ТБ) и цвете. На момент написания статьи самый дешевый (если здесь в принципе применимо это слово) 256-гигабайтный вариант в restore стоил 100 тысяч рублей — это так называемая промо-цена. Учитывая, что в США аналогичная конфигурация обойдется в $999, всё вполне логично. Но интересно другое: iPhone 17 Pro, который в Штатах продают за $1099, у нас в restore обойдется минимум в 146 тысяч, почти в полтора раза дороже, чем iPhone Air.

Можно предположить, что дисбаланс связан со спросом. Вопреки ожиданиям, iPhone Air не вызвал особого энтузиазма у публики. По крайней мере, в нашей стране предзаказов на iPhone 17 Pro / Max было гораздо больше. За рубежом тоже сообщали о слабых результатах Air по сравнению с куда более дорогим, но отнюдь не таким эффектным внешне iPhone 17 Pro Max.

Так что же, iPhone Air и правда неудача? Или же его показатели — вина маркетологов и пиарщиков, а вовсе не инженеров и дизайнеров Apple? Давайте разберемся, но сначала посмотрим на характеристики модели.

Технические характеристики Apple iPhone Air

• SoC Apple A19 Pro, 6 процессорных ядер (2 высокопроизводительных с частотой 4,26 ГГц и 4 энергоэффективных), 6 графических ядер, 16 ядер Neural Engine
• Сенсорный дисплей 6,5″, ProMotion XDR OLED, 1260×2736, 460 ppi, емкостной, мультитач, функция Always-On
• Оперативная память: 12 ГБ
• Флэш-память 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ
• Нет поддержки карт памяти
• Сотовая связь (только eSIM): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, поддержка Gigabit LTE, 5G sub‑6GHz (в России не поддерживается)
• Wi-Fi 7 802.11b/g/n/ac/ac/ax/be, 2,4, 5 и 6 ГГц, 2×2 MIMO (чип беспроводной связи Apple N1)
• Bluetooth 6
• NFC (только для Apple Pay; в России недоступно)
• GPS c A-GPS, Глонасс, Galileo, QZSS, BeiDou и NaviC
• Цифровой компас
• Микролокация iBeacon
• Универсальный разъем USB-C с поддержкой USB OTG (USB 2.0).
• Тыльная камера 48 Мп (24 мм, ƒ/1,6), с поддержкой зума «оптического качества» 2× при съемке в режиме 12 Мп; съемка видео 4К 60 к/с
• Фронтальная камера 18 Мп, видео 4К 60 к/с, функция Center Stage, стабилизация при видеозвонках
• Распознавание лица с помощью камеры TrueDepth
• Литий-полимерный аккумулятор 3149 мА·ч (неофициальная информация)
• Поддержка беспроводной зарядки стандарта Qi
• Поддержка аксессуаров MagSafe
• Габариты 156×75×5,6 мм
• Масса 165 г
• Защита IP68
• Операционная система iOS 26

Давайте сопоставим основные характеристики новинки с моделями нынешнего поколения, чтобы понять, насколько велика между ними разница.

Уже по характеристикам видны слабые стороны iPhone Air по сравнению с iPhone 17 Pro. Это емкость аккумулятора (на треть меньше — не шутки!), одна тыльная камера вместо трех, устаревший USB 2.0 для передачи данных по кабелю и отсутствие модификации с объемом флэш-накопителя 2 ТБ. Хотя последнее — опция явно не для всех, так что недостатком это будет лишь для очень небольшого числа потенциальных покупателей.

Что ж, познакомимся теперь со смартфоном «очно».

Упаковка и комплектация

Уже когда берешь в руки упаковку iPhone Air, понимаешь, на что тут сделана ставка. В целом стиль привычный, но размер самого бокса указывает на сверхкомпактность устройства, ну а фотография на лицевой стороне сразу напоминает о главном козыре Air: толщине. Кстати, остальные смартфоны Apple этого года изображены на коробках анфас, а не в профиль.

Комплектация при этом идентична iPhone 17 Pro Max. Это кабель USB-C—USB-C в текстильной оплетке и единственный листик, практически бесполезный. Больше ничего: ни наклеек с яблочком (их не было и в прошлом году), ни даже краткого руководства. Нет и ключика для извлечения слота SIM-карты, но он и не нужен: во всех iPhone Air используется только eSIM.

Повторять наши сетования по поводу этой моды (а на самом деле — попросту экономии на пользователе) мы не будем. Просто стоит учитывать, что Air не стал исключением и его «особый» статус в линейке никак не отразился в комплектации.

Дизайн

Зато когда берешь смартфон в руки, сразу понимаешь, что у дизайнеров Apple еще есть порох в пороховницах. Он правда очень-очень тонкий. И это не те доли миллиметра, которые позволяют лишь мериться спецификациями. Нет. Толщина устройства действительно бросается в глаза сразу.

Честно говоря, его даже немного страшно брать в руки. Боишься сломать (зря) или выронить (не зря). Плюс — он еще и весьма легкий. Поэтому ощущение очень непривычное. Но — скорее, приятное, чем наоборот. Как минимум, первое время с ним не хочется расставаться. Здесь есть та новизна, тот «вау-эффект», который уже давно потерян у обычных айфонов.

Если обратиться к истории Apple, то можно вспомнить iPod touch шестого поколения. Он вышел в 2015 году — 10 лет назад — и был даже на полмиллиметра толще iPhone Air, но тогда это тоже казалось чудом (айфоны, к слову, были существенно толще). Да и в целом подход к дизайну был во многом схож. Вот сравните-ка!

Конечно, мы не говорим, что дизайн повторен, вовсе нет. Речь о том самом ощущении сверхтонкого, легкого и потому футуристичного устройства. Правда, формально iPhone Air и сегодня не самый тонкий среди смартфонов: многие «раскладушки» (Huawei, Samsung, Honor, OnePlus) тоньше в разложенном виде. Кроме того, возникает вопрос, учитывать ли выступ блока с камерой. Если учитывать, то цифры будут не столь выигрышными для iPhone Air: этот блок в полтора раза толще, чем остальной корпус.

Из-за несимметричности блока смартфон лежит на столе наклонно с одним выпирающим углом, хотя в современных устройствах этим уже не удивишь. Просто в данном случае эта особенность максимально бросается в глаза.

Что касается кнопок и разъемов, то USB находится традиционно на нижней грани, причем, в отличие от Pro-моделей, здесь используется устаревший интерфейс USB 2.0. Справа же мы видим кнопку питания и Camera Control.

Слева традиционно располагаются кнопки регулировки громкости и Action Button, причем они находятся довольно близко друг к другу и абсолютно одинаковы на ощупь (за тем исключением, что Action Button покороче). Привыкнуть можно, но нам это кажется сомнительным решением.

На верхней грани какие-либо элементы вовсе отсутствуют. Слота для SIM-карты у смартфона нет — используется eSIM. Нет и стереодинамиков. Более того, у смартфона всего один динамик — разговорный, озвучивающий и все события, проигрывающий музыку и т. д. Снизу — только микрофоны.

Корпус, конечно, стальной. Черный цвет (в том варианте, который был у нас) — с благородным угольным оттенком, строгий. И даже растянутый на всю ширину блок тыльной камеры не вызывает отторжения.

В общем, это впечатляющий дизайнерский смартфон. Вещь явно не самая практичная (кстати, любой чехол подпортит эту красоту и лишит ощущения сверхтонкости), но обладающая несомненной привлекательностью и способная одним своим видом порадовать владельца.

Экран

Дисплей устройства немного меньше, чем у iPhone 17 Pro Max, но чуточку больше, чем у iPhone 17 Pro: 6,5″. Разрешение меняется пропорционально: здесь это 1260×2736, что дает те же 460 точек на дюйм (очень высокий показатель). Подробный тест экрана выполнил Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, гораздо лучше чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное долговременное значение яркости составило около 800 кд/м², а на очень ярком свету в случае автоматической регулировки яркости оно повышается до 1000 кд/м². В режиме HDR (то есть для HDR‑контента) максимальная яркость достигает порядка 1500 кд/м² даже для больших по площади участков. Производителем заявлено до 1000 кд/м² в обычном режиме, до 1600 кд/м² в режиме HDR и до 3000 кд/м² в пике «на улице». Минимальное значение яркости — 1 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен в вырезе справа от фронтальной камеры), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 1,4 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 105 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (освещенность более 20000 лк) поднимается до 1000 кд/м² (достаточно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх (в меню быстрого доступа), и для трех указанных выше условий получили 10, 120 и 1000 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя.

На любом уровне яркости присутствует модуляция с частотой 480 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости (75% и 10% — это примерные значения):

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая (точнее скважность явно низкая), в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой (и скважностью повыше), ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, частота довольно высокая и фаза модуляции различается по площади экрана, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшается (если сравнивать с Nexus 7), но в случае смартфона падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран этого смартфона визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом. Правда, у смартфона белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной, определяемой текущей частотой обновления экрана. Например, в случае медленно меняющейся картинки частота обновления может существенно снижаться — мы регистрировали минимум в 10 Гц. В случае быстро меняющейся — повышаться до 120 Гц. Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому в первом (ширина ступеньки примерно 50 мс) и во втором случае (ширина ступеньки примерно 8 мс):

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры типичны для матриц OLED — компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть небольшое перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для экрана цветовое пространство чуть шире, чем Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, в реальности от 6230 К до 2750 К). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 1000 кд/м² на белом поле во весь экран в режиме SDR и как минимум до 1500 кд/м² в режиме HDR) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 1 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана также нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС), хороший цветовой баланс, динамическую подстройку частоты обновления (до 120 Гц), высокое разрешение. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести мерцание экрана, при желании обнаруживаемое визуально на низкой яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.

Производительность

iPhone Air работает на той же платформе Apple A19 Pro, что и iPhone 17 Pro / Max. Заслуживает уважения, что производитель не поставил сюда более дешевую SoC. Но возникает вопрос: действительно ли это та же версия? Нет ли отличий от флагманов?

Напомним, что A19 Pro производится по техпроцессу 3 нм, в ней 2 высокопроизводительных ядра (их частота — до 4,26 ГГц) и 4 энергоэффективных. Количество GPU-ядер — 6. Объем оперативной памяти — 12 ГБ.

Давайте посмотрим, как iPhone Air выглядит по сравнению с iPhone 17 Pro Max. Также мы в двух универсальных бенчмарках добавили результат флагманского смартфона на Android — Honor Magic 7 RSR Porsche Design на базе топовой платформы Qualcomm.

Начнем с браузерных бенчмарков: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream второй версий. На обоих смартфонах Apple мы использовали браузер Safari.

Результаты очень близки, но все же небольшая разница есть, iPhone 17 Pro Max чуть-чуть впереди.

В комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench отрыв между двумя новинками Apple оказался еще более значительным. Так что iPhone Air медленнее, чем iPhone 17 Pro Max, хотя и быстрее, чем флагманское (и, кстати, более дорогое) устройство на Android.

Графические бенчмарки демонстрируют еще более значительную разницу.

Что же получается? Несмотря на то что у обоих смартфонов формально одна и та же SoC, в реальности производительность отличается. И если в случае с CPU это не особо заметно, то в графических бенчмарках отрыв уже весьма существенный. Возможно, дело не в ухудшенной по характеристикам SoC, а в худшем охлаждении более тонкой модели (или более агрессивных настройках тротлинга — что в лоб, что по лбу), но факт есть факт. Впрочем, iPhone Air — всё равно очень мощное устройство, опережающее прошлогодние флагманы Apple и подавляющее большинство аппаратов на Android. Едва ли вы в реальном использовании сможете почувствовать здесь какую-либо нехватку скорости. Однако тем, кто стремится к максимуму возможного, стоит смотреть всё же в сторону iPhone 17 Pro / Max.

Камеры

Характеризуя единственную тыльную камеру iPhone Air, Apple употребляет выражение Fusion camera system, намекая, что это не просто одна камера, а нечто большее. Однако если в отношении iPhone 17 Pro такое вполне понятно — там речь о том, что три модуля работают в некотором «союзе», помогая друг другу, то здесь это выглядит маркетинговой уловкой — попыткой подсластить пилюлю в виде отсутствия дополнительных модулей.

При этом в настройках камеры действительно есть возможность выбора дополнительных объективов — очевидно, речь идет просто о дополнительных фокусных расстояниях, которые имитируют иные объективы.

Вдобавок производитель обещает зум 2× «оптического качества». Что это такое, мы разбирали в статье про iPhone 17 Pro Max. Фактически, берется кроп 48-мегапиксельной картинки (размером 12 Мп) — получается сравнительно честный снимок с фокусным расстоянием 52 мм (надо полагать, дополнительно улучшенный программно). Но давайте проверим это на практике.

Вот два ночных снимка: без зума и с зумом.

Первый имеет размер 10,6 МБ и разрешение 48 Мп. Второй — всего 2,4 МБ и 12 Мп. Рассматривание в реальном размере позволяет убедиться, что величина объектов на фотографиях и вправду почти одинаковая. Вот два фрагмента из приведенных выше снимков: сначала — из 48-мегапиксельного, затем — из 12-мегапиксельного.

Видно, что детализация у них примерно одинаковая. Второй снимок светлее, и это полезно для разглядывания деталей отдаленного дома, что может быть следствием работы технологии Fusion (во всяком случае, параметры выдержки и светочувствительности у этих двух кадров одинаковые).

Вышеприведенные снимки сделаны после выставления максимального разрешения 48 Мп и типа файла JPEG вместо HEIF. Теперь давайте посмотрим примеры кадров, сделанных с настройками по умолчанию. Мы приводим два фрагмента в реальном размере, в том же порядке, как и раньше.

Здесь размеры объектов на снимке с зумом в полтора раза крупнее, как и следовало ожидать. Таким образом, при настройках по умолчанию от зума действительно есть польза: пользователь получает снимок с лучшей детализацией отдаленных объектов, хотя на самом деле это просто вырезание кусочка из кадра, снятого в полном разрешении.

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим еще одну пару фотографий. Как и в первом случае, левый снимок — 1× (48 Мп JPEG), а правый — 2× (12 Мп JPEG).

Внимательно рассмотрев их в полном размере, можно убедиться, что они совершенно одинаковы, причем как в самом центре кадра, так и по краям (12-мегапиксельного снимка).

И еще несколько фотографий в максимально возможном разрешении.

Да, камера у iPhone Air всё равно очень хорошая. И хотя полноценного оптического зума у нее нет, равно как и поддержки профессиональных форматов, для повседневного использования она более чем годится.

Как и iPhone 17 Pro Max, при дневной видеосъемке новый смартфон демонстрирует замечательное качество: картинка четкая, гладкая, с отличной цветопередачей (пример — по ссылке: объем 101 МБ). При проводках нет никаких подергиваний, смазываний, дерганий фокуса и тому подобных проблем. Стабилизация тоже прекрасная. Возможно, изображение чуть-чуть более яркое, чем в реальности, его стоило бы малость приглушить, но, впрочем, при желании это легко сделать уже постфактум.

Что касается ночной видеосъемки, то качество в целом неплохое, но мы по-прежнему сетуем на проблему бликов — «светлячков», возникающих, видимо, от стекол на камерах. В следующем видео (пример — по ссылке: 338 МБ) они хорошо заметны.

В целом, камеру iPhone Air стоит признать очень хорошей для непрофессионального применения. Если вы собираетесь снимать просто для себя, в повседневной жизни, то этого более чем достаточно. Ну а для тех, кто подходит к съемке более серьезно, есть линейка Pro, с оптическим зумом и поддержкой форматов несжатого фото и видео.

Зато по части селфи отличий от iPhone 17 Pro нет. Как и у флагмана, разрешение составляет 18 Мп, поддерживаются все разрекламированные возможности по распознаванию групповой съемки, двойной трансляции видео (одновременно с фронтальной и тыльной камер), стабилизации при звонках и прочее.

Автономная работа и нагрев

Пожалуй, очевидно, что главная плата за минимальную толщину корпуса — малая емкость аккумулятора. Да, надо быть готовым к тому, что это самый быстро разряжающийся смартфон Apple не только из текущей линейки, но и вообще за последние годы.

Поскольку аппарат был у нас совсем недолго, мы не можем поделиться своим опытом использования его в повседневной жизни. Судя по отзывам обладателей, один рабочий день при активном использовании iPhone Air проживает, но уже вечером его приходится ставить на зарядку. И это при условии, что утром он был полностью заряжен.

Стандартные тесты по нашей методике подтверждают этот расклад. Напомним, что мы тестируем смартфон в разных режимах при яркости экрана 100 кд/м² (комфортная яркость для использования в нормально освещенном помещении).

В общем, обладателям iPhone Air желательно иметь зарядки во всех местах своего регулярного обитания, в том числе на рабочем месте. Ну, или использовать внешний аккумулятор. Производитель, конечно, выпустил такой аксессуар: iPhone Air MagSafe Battery. И на официальном сайте в перечислении характеристик iPhone Air указывает время работы как без него, так и с ним — тонкий намек, что без этого не обойтись.

Батарея крепится на заднюю спинку устройства беспроводным образом. Выложить за нее придется $100, в наших реалиях это в районе 13 тысяч рублей. Но хуже, что тогда теряется сам смысл сверхтонкого устройства. Вдобавок, это еще и не очень эффективно. Энтузиасты выяснили, что емкость внешней батареи такая же, как у встроенного аккумулятора, при этом примерно половина энергии теряется при беспроводной зарядке.

Добавим, что смартфон поддерживает быструю зарядку, но блока питания в комплекте нет, его надо покупать отдельно.

Связь, операционная система и прочие особенности

В плане коммуникативных возможностей iPhone Air идентичен iPhone 17 Pro Max, с той только разницей, что, как уже отмечалось, здесь в принципе нет модификации с физической SIM-картой — только eSIM.

Выводы

Впечатления от iPhone Air можно описать одной фразой-мемом: «Во-первых, это красиво». Собственно, главная и единственная особенность устройства — его толщина. По большинству остальных параметров он уступает флагманским устройствам линейки iPhone 17. У камеры нет оптического зума, производительность пониже (хотя формально SoC та же), автономность существенно хуже, версии с физической SIM-картой нет в принципе, USB — только версии 2.0…

Однако если посмотреть на смартфон вне сравнения с iPhone 17 Pro / Max и оценить это устройство как таковое, то станет ясно, что обычного пользователя он должен устроить по всем показателям. Ну, разве что кроме автономности. Да, недолгое время работы от батареи — серьезный минус, и покупатель должен быть готов с ним справляться — обзаводиться дополнительными зарядками, внешним аккумулятором и т. п. Однако производительности здесь более чем достаточно для всех современных задач, камера в целом хорошая, а про экран и прочее можно даже не говорить, они на привычном для Apple очень высоком уровне.

Никаких технологических прорывов у модели iPhone Air нет (но их не было и у iPhone 17 Pro, если не считать ряд плановых улучшений). Зато есть яркий впечатляющий дизайн. Правда, едва ли он будет постоянно радовать, поскольку если и не внешнюю батарею, то чехол вы на него нацепите точно, чтобы не поцарапать такую красоту. Но практичности никто и не обещал.