Обзор сетевого хранилища (NAS) Terramaster F8 SSD Plus с 8 слотами для NVMe-накопителей и интерфейсом Ethernet 10 Гбит/с

105

Качество и количество медиаданных растет «не по дням, а по часам»; для передачи огромных объемов информации требуются огромные скорости; с винчестеров на SSD переносится всё больше и больше данных. Вместе с тем, мир сетевых накопителей уже несколько десятилетий почти не изменяется. И вот компания Terramaster совершает прорыв и выпускает сетевое хранилище (NAS) без единого слота для винчестеров, в котором достославный SATA вообще забыт, как кошмарный сон. Мы поздравляем всех, кто дожил до этого, и представляем новинку с восемью слотами для NVMe-накопителей, которая работает в 10-гигабитной сети.

На русскоязычном сайте производителя эта модель классифицируется как NAS для домашнего офиса и малого бизнеса. Она обладает уникальным преимуществом, поскольку работает с носителями, обеспечивающими теоретически 30-кратный выигрыш в скоростях чтения/записи данных по сравнению с традиционными HDD. И список достоинств новой модели примечателен:

  • 10-гигабитное подключение к Ethernet
  • высокая производительность
  • компактность
  • гибкость конфигурации
  • низкое потребление и малошумность.

Описательную часть начнем со спецификаций устройства.

Технические характеристики

Ниже приводим данные производителя.

Terramaster TNAS T6-423
Процессор Intel i3 N305 (Alder Lake-N), 8 однопотоковых ядер, 100 МГц (Turbo 3,8 ГГц),
TDP 9—15 Вт, Tjmax 105 °C; Intel UHD Graphics (16 блоков), 1,25 ГГц;
PCI Express Gen3 (9 линий)
Оперативная память 16 ГБ DDR5-4800 в единственном модуле SO-DIMM
Максимальный объем памяти 32 ГБ
Слотов M.2 для накопителей NVMe SSD 8
Максимальная вместимость хранилища 64 ТБ (8 × 8 ТБ)
Файловые системы BTRFS (по умолчанию), EXT4
Поддержка форматов внешних накопителей EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+, BTRFS
Ethernet RJ-45, 10 Гбит/с
USB 2×USB 3.2 Gen2 Type-A (10 Гбит/с);
1×USB 3.2 Gen2 Type-C (10 Гбит/с)
Видеовыход HDMI 2.0b
Охлаждение 2 вентилятора размером 50×50×10 мм
Среднее энергопотребление 45 Вт (9 Вт в режиме гибернации)
Поддержка массивов TRAID, TRAID+, Single, JBOD, RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10
Возможность расширения массивов TRAID, TRAID+, RAID5, RAID6, RAID10
Миграция массивов предусмотрена
SSD-кеш поддерживается
«Горячий» резервный накопитель поддерживается
Протоколы SMB, AFP, NFS, FTP, SFTP, WebDAV
Максимальное количество клиентских соединений 512
TCP/IP IPv4/IPv6
Сетевые подключения CIFS/SMB, NFS, FTP, SFTP, HTTPS, SSH, iSCSI, SNMP
DLNA, UPnP поддерживается
VPN-сервер и клиент есть
Прокси-сервер и клиент только клиент
Удаленный доступ по TNAS.online
DDNS поддерживается
Firewall поддерживается
SSL-сертификаты поддерживаются
Шифрование RSA 2048, PAM, OTP, HyperLock*
Выключение питания по расписанию поддерживается
Размеры 226×130×218 мм
Вес 3,9 кг (в заводской конфигурации без накопителей)
Рекомендованная цена 83 тысячи рублей

* поддерживаются в ОС TOS 6.0 и выше.

Подытожим: Terramaster F8 SSD Plus обладает одним 10-гигабитным портом Ethernet, восемью слотами M.2 для NVMe-накопителей с интерфейсом PCIe 3 ×4 (и выше), двумя USB 3.2 Gen2 Type-A (10 Гбит/с) и одним Type-C. Устройство управляется проприетарной ОС TOS 6, а файловой системой по умолчанию является BTRFS (выбор EXT4 возможен в ходе неавтоматической установки).

Внешний вид и конструкция

Упаковка изделия аккуратна и привлекательна. Ручки для переноски нет. Внутри коробки для сохранности содержимого используются армирующие вкладыши из пенополиуретана.

В комплекте поставки имеются сам NAS, адаптер питания с разъемным кабелем, патч-корд, радиаторы, монтажная отвертка и документация.

Если судить по внешности, то поставляемые с устройством радиаторы для SSD-накопителей сделаны правильно: солидный металл, восемь высоких ребер во всю длину основания для повышения эффективности конвекции. Имеется и вполне состоятельные термопрокладки.

Отвертка тоже привлекательная, полноценная как инструмент и к тому же намагниченная для облегчения работы с винтами, которыми SSD-накопители фиксируются на своих посадочных местах.

Адаптер питания того же типа, формы и размеров, что у мобильных ПК, способен работать в бытовых электрических сетях 100—240 В 50/60 Гц. Он обеспечивает на выходе 12 В при 6 А (номинальная мощность 72 Вт).

Внешне Terramaster F8 SSD Plus представляет собой параллелепипед из ударопрочной пластмассы размерами 162×140 мм со скругленными боковыми ребрами высотой 177 мм.

Для гашения вибраций, понижения шума при работе и обеспечения большей устойчивости снизу к днищу приклеены две резиновые опоры. здесь же видны щели для забора воздуха системой охлаждения, состоящей из двух вентиляторов.

Верхняя панель устройства представляет собой решетку с широкими щелями, через которые наружу из корпуса выдувается нагретый воздух. Ближе к передней грани располагается маленькая кнопка выключателя питания, снабженная зеленым светодиодом.

На узкой лицевой панели помещается лишь стикер с наименованием модели прибора. На правой боковой стенке нет значащих деталей.

Все разъемы сосредоточены сзади: порты USB (10 Гбит/с) 1×Type-С и 2×Type-A, Ethernet 10 Гбит/с, HDMI, гнездо для подключения адаптера питания, утопленная кнопка Reset, винт крепления кожуха корпуса.

Если вывернуть последний, можно разобрать устройство, выдвинув внутреннюю часть.

На системной плате видны установочные места для SSD-накопителей и слот для модуля оперативной памяти SO-DIMM.

В заводской комплектации здесь установлена планка оригинального ОЗУ Terramaster A-SRAMD5 (имеется в виду DDR5)16 ГБ. Второй слот не функционален, так как ОЗУ работает в одноканальном режиме. Поэтому для апгрейда придется заменить имеющийся модуль на 32-гигабайтный. Других опций нет.

На обороте системной платы видны еще четыре посадочных места для накопителей и внушительного вида радиатор центрального процессора.

Радиатор фиксируется над главным вычислителем при помощи четырех винтов, что позволяет не сомневаться в надежности его установки.

На одной подложке с CPU расположен интегрированный видеоускоритель Intel UHD Graphics.

Под общим с CPU радиатором помещается адаптер Ethernet 10 Гбит/с Marvell AQC113C.

Процессор Intel i3 N305 обслуживает до девяти линий PCI Express 4.0. Микросхема ASMedia ASM2806 формирует четыре линии PCIe 3.1 (8 Гбит/с, или 1000 МБ/с).

Микросхема Realtek RTS5432 (то же самое, что и RTS5423) — улучшенный хаб USB 3.2 Gen2×1 с поддержкой PowerDelivery, формирующий два порта Type-C и три Type-A.

BIOS Setup

Для доступа к этому хозяйству нужно при появлении логотипа Terramaster в ходе инициальной загрузки нажать Esc (но не F2 или Del, как это часто требуется с ПК).

Опции сгруппированы в семи закладках: Main (общие), Advanced (подробно), Chipset (чипсет), PC Health (состояние ПК), Security (безопасность), Boot (загрузка), Save & Exit (записать и выйти). В Main собраны информация о BIOS, рабочие параметры процессора, доступный объем и частота ОЗУ, дата и время.

Advanced предоставляет доступ к настройкам специальных режимов и параметров работы. Если пользователю недостаточно ясно, какие цели преследуется, и что может породить те или иные непреодолимые внутрисистемные конфликты, здесь не следует что-либо менять.

Содержание раздела установок для чипсета приводим ниже.

Опции для южного и северного мостов.

Контроллеры SATA (в Terramaster F8 SSD Plus такие устройства не устанавливаются).

Виртуализация. И далее возможности раздела PC Health.

Вольтаж, температура, частота вращения кулеров.

Управление работой системы охлаждения.

Раздел «Безопасность». Установка пароля администратора системы и опции безопасной загрузки.

Выбор устройства для инициальной загрузки системы.

Традиционный раздел «Запись и выход».

По умолчанию при запуске системы управление передается GRUB (GRand Unified Bootloader) — большому унифицированному загрузчику Linux, совместимому с широким спектром соответствующих модулей разных операционных систем, начиная от MS/PC DOS и кончая EFI и ZFS.

Установка

Для испытаний Terramaster F8 SSD Plus мы использовали четыре SSD-накопителя KingSpec XG7000.

Эти устройства предназначены для установки в слоты M.2 с интерфейсом PCIe Gen 4 ×4 и обеспечивают предельные скорости чтения/записи данных на уровне 7000 МБ/с.

Максимальный неформатированный объем каждого устройства составляет 512 ГБ, то есть теоретический максимум, который мы можем получить, объединив их в массив (пул) хранения достигает 2 ТБ.

Физически SSD-устройства KingSpec XG7000-512 обладают не слишком выраженным тепловыделением, поэтому о возможном перегреве и вызванных этим отказах можно не беспокоиться.

Впрочем, для пользы дела и наглядности демонстрации есть смысл установить радиаторы, прилагаемые производителем к комплекте поставки.

NAS может работать с восемью накопителями по 8 ТБ каждый, то есть максимум неформатированной вместимости хранилища (без резервирования) стремится к 64 ТБ. Как сказано выше, мы использовали лишь четыре диска и к тому же существенно меньшей емкости, поскольку это позволило нам, с одной стороны, уменьшить затраты на оборудование для испытаний, а с другой — получить значительный выигрыш (несколько часов) при монтировании и синхронизации массовов с резервированием RAID1, RAID5, RAID10.

После установки накопителей собираем корпус, включаем питание, ждем около пары минут окончания завершения начальной загрузки и открываем в браузере страницу https://support.terra-master.com/quickguide/.

Пошаговое руководство инструктирует пользователя о том, как правильно установить накопители, а затем предлагает загрузить и запустить на клиентском ПК фирменную утилиту TNAS PC (или открыть в браузере страницу tnas.local) для продолжения установки ОС.

Читаем краткие начальные инструкции.

Набираем в поисковой строке браузера tnas.local. Открывается страница инициализации устройства.

Происходит установка ОС TOS.

...и перезапуск системы. Если подключить к видеовыходу HDMI у нашего Terramaster F8 SSD Plus подходящий монитор, можно увидеть весь процесс загрузки до появления приглашения командной строки. Ниже можно посмотреть видеозапись процесса в реальном времени.

Пауза с выводом на экран (несколько десятков секунд) заметна на этапе проверки целостности RAID, но в целом загрузка при холодном старте происходит весьма быстро. По завершении нужно определиться с доступом (пользователь, пароль).

Попутно система знакомит пользователя с особенностями своего графического интерфейса, анализирует систему на предмет уязвимостей и предлагает способы их преодоления. Одновременно происходит установка операционной системы TOS 6.0519.

Пользователю предлагается войти.

Обновление TOS до последней версии происходит автоматически.

Система обнаружила четыре установленных SSD.

Все диски проверены, исправны и могут быть использованы для дальнейшей организации массива хранения данных.

Из этих четырех физических носителей система создала по умолчанию пул устройств (Storage Pool 1) в виде массива TRAID (это аналог RAID5 в привычной терминологии).

Из этого пула был организован логический том (Volume 1) с разметкой (форматированием) в BTRFS (B-Tree File System, подробнее здесь).

TOS

Графический интерфейс пользователя прост и, как говорят, «интуитивно понятен». Верхняя строка (напоминающая нижние панели в MacOS и Windows) содержит восемь разделов: Пуск, Файл-менеджер, Приложения, Установка, Резервное копирование, Настройки, Центр приложений, Док и Поддержка.

В меню Пуск сверху имеются три кнопки для перезагрузки системы (Reboot), ее выключения (Shutdown), а также смены пользователя. В основном окне собраны наиболее полезные ссылки: Панель управления, Файл-менеджер, USB Copy (резервное копирование на внешнее USB-устройство), Приложения и Центр их установки, Бэкап.

Файл-менеджер почти не отличается от аналогичных приложений для MacOS, Windows, Android и проч.

Есть возможность изменения формата представления файлов (списком, в виде таблицы, иконками и т. д.).

Создание миниатюр происходит не мгновенно, но при больших размерах файлов это не только допустимо, но и понятно.

Раздел Приложения.

Раздел Бэкап первым делом предлагает советы по инфраструктурной организации иерархии резервного копирования.

Далее система дает советы по выбору ПО.

Информация достаточно подробная и разноплановая, хотя, естественно, не исчерпывающая.

Панель управления содержит все опции настроек и установок.

Центр приложений содержит краткие описания ПО, которое можно установить в системе дополнительно.

Список достаточно длинный, но следует учесть, что некоторые составляющие его компоненты дублируют друг друга.

Менеджеру Дока посвящен отдельный раздел, хотя это далеко не самая важная часть системы.

Здесь можно настроить представление разных компонентов, которые нужны для мониторирования состояния работающей программно-аппаратной среды.

Традиционный раздел технической помощи и обслуживания — дань требованиям к клиентской поддержке.

Резервное копирование

Мы решили перечислить опции бэкапа лишь для того, чтобы продемонстрировать, насколько серьезно производитель относится к этому вопросу.

Наряду с архитектурно-идеологическими решениями (RSync, Централизованный бэкап, TerraSync, CloudSync и TFM Backup) здесь можно видеть и отдельно стоящие клиентские решения, включая и системоспецифические: FS Snapshot (BTRFS, но не EXT4), Time Machine (только Apple). Впрочем, мы не станем подробно останавливаться на описании присутствующих здесь реализаций.

Мобильное приложение

В онлайн-магазине Google Play можно скачать ассистента для работы с Terramaster F8 SSD Plus (а равно и любым другим NAS производителя). Функциональность его не особо широка, но для несложных задач вполне подходит.

После установки приложение нужно настроить.

Работающий NAS обнаруживается в сетевой среде автоматически, даже «на холостом ходу».

Обеспеченный минимум — просмотр фотографий, прослушивание музыки и просмотр видео.

Интерфейс приложения привычный, а скорость работы с файлами зависит от типа и скорости подключения к сети.

Тестирование

Принимаясь за планирование испытаний вверенного нам Terramaster F8 SSD Plus, мы стремились получить ответы на три вопроса:

  1. Насколько сбалансированы по скоростям все сегменты передачи данных (PCIe, Ethernet, USB)?
  2. Какие массивы из четырех накопителей обеспечивают максимальную производительность?
  3. Пригодны ли внешние хранилища для увеличения вместимости NAS?

Работу с SSD как с четырьмя отдельными логическими томами мы рассматривать не станем, поскольку это превращает NAS в обычную коробку для внешних устройств. Сосредоточимся на массивах: для сетевого накопителя это все же самое главное, и с выбором нужно определиться еще до начала установки операционной системы.

Пользователю доступны семь вариантов объединения физических устройств: TRAID, TRAID+, JBOD, RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10.

Создан массив RAID0 из четырех SSD по 512 ГБ каждый. Доступная вместимость пула хранения составляет 1,82 ГБ.

Создание логического тома на базе имеющегося пула хранения.

Предложение системы организовать шифрование системы с помощью Hyperlock-WORM.

Выбор типа разметки тома (BTRFS или EXT4).

Создан том. Доступная емкость — 1,82 ТБ.

Если массив создается из четырех накопителей, то наличие в нем двойного резервирования данных уравнивает по функциональности RAID6 и RAID10. [Вот если бы мы располагали пятью, а еще лучше — шестью накопителями!..] По этой причине мы отказались от испытаний RAID6.

Какую файловую систему следует предпочесть, классическую EXT4 или новомодную BTRFS? Мы постарались помочь с принятием такого решения в первой серии наших испытаний. В ее ходе создавались лишь массивы, специфичные для TOS (операционной системы, активно продвигаемой производителем) — TRAID (эквивалент RAID5) и TRAID+ (аналог RAID6). Представляем их сравнение по результатам экспресс-тестирования популярной утилитой CrystalDiskMark при разметке массивов обоих типов в BTRFS и EXT4.

Очевидно, при 10 GbE разницу между массивами TRAID и TRAID+ не удается выделить ни в случае с EXT4, ни в случае с BTRFS. Посмотрим, что происходит в 2,5-гигабитной сети.

Уменьшение проходимости сетевой структуры в 4 раза приводит к пропорциональному уменьшению показателей. Однако сколько-нибудь существенной разницы между результатами не видно так же, как и ранее. То, что 10-гигабитная сеть лучше 2,5-гигабитной, — очевидный факт, но сверх него мы ничего не получили. Похоже, в нашем случае проявляется специфика CrystalDiskMark, делающая это приложение мало пригодным. По этой причине мы в основном используем другой тестовый пакет — Intel NAS Performance Tools. Обратимся к результатам наших традиционных испытаний с помощью System Exerciser из упомянутого набора. Сначала оценим показатели, полученные в сети Ethernet 10 Гбит/с.

NASPT, 10 GbE, производительность массивов TOS в BTRFS и EXT4, МБ/с
TRAID BTRFS TRAID EXT4 TRAID+ BTRFS TRAID+ EXT4
read_rand_32 595 656 585 656
read_seq_01_32_files 1134 1129 1122 1154
read_seq_32 978 997 990 1014
rw_rand_32 322 112 258 159
rw_seq_32 785 469 604 600
write_rand_32 315 256 244 271
write_seq_01_32_files 639 308 366 392
write_seq_32 833 409 478 469

Пожалуй, EXT4 скомпрометировала себя низкими значениями рандомных чтения и записи (rw_rand_32), поэтому разумно предпочесть разметку в BTRFS. Что же касается типа массива, то TRAID все же несколько превосходит TRAID+.

А вот диаграммы для сети 2,5 Гбит/с.

NASPT, 2,5 GbE, производительность массивов TOS в BTRFS и EXT4, МБ/с
TRAID BTRFS TRAID EXT4 TRAID+ BTRFS TRAID+ EXT4
read_rand_32 289 315 317 155
read_seq_01_32_files 292 292 290 117
read_seq_32 273 275 273 114
rw_rand_32 162 171 171 105
rw_seq_32 272 276 271 117
write_rand_32 116 118 104 83
write_seq_01_32_files 253 248 243 110
write_seq_32 261 268 267 112

Здесь с уверенностью можно указать только аутсайдера: TRAID+, размеченный в EXT4. Значимость других различий пренебрежимо мала.

Взглянем на весь спектр решений по массивам раздельно для BTRFS и EXT4.

Массивы при разметке BTRFS; 10 GbE, МБ/с
TRAID RAID5 TRAID+ RAID0 RAID10 JBOD
read_rand_32 595 568 585 610 626 496
read_seq_01_32_files 1134 1136 1122 1132 1146 877
read_seq_32 978 983 990 981 981 878
rw_rand_32 322 195 258 229 209 159
rw_seq_32 785 582 604 495 505 358
write_rand_32 315 266 244 270 245 183
write_seq_01_32_files 639 332 366 403 401 299
write_seq_32 833 395 478 510 515 358

Победителем следует считать TRAID, аутсайдером — JBOD (проигрыш по всем показателям) и в меньшей степени — RAID5 (низкие значения рандомных чтения и записи, rw_rand_32). Это доказывает справедливость выбора производителя в отношении массива по умолчанию, выбираемого системой при автоматической установке и подтверждает и без того ясную картину неудачности JBOD (запись и чтение одновременно лишь на одно физическое устройство).

Массивы при разметке EXT4; 10 GbE, МБ/с
TRAID RAID5 TRAID+ RAID0 RAID10 JBOD
read_rand_32 656 716 657 708 723 512
read_seq_01_32_files 1129 1133 1154 1096 1152 903
read_seq_32 997 1009 1014 1006 1005 885
rw_rand_32 112 360 159 288 157 172
rw_seq_32 469 578 600 812 527 368
write_rand_32 257 250 271 287 265 189
write_seq_01_32_files 308 408 392 624 406 284
write_seq_32 410 485 470 841 484 361

Для EXT4 предпочтительными конфигурациями становятся RAID0 и RAID5, а нерациональной — JBOD.

Массивы при разметке BTRFS; 2,5 GbE, МБ/с
TRAID RAID5 TRAID+ RAID0 RAID10 JBOD
read_rand_32 289 148 317 146 307 278
read_seq_01_32_files 292 117 290 116 292 292
read_seq_32 273 113 273 114 273 274
rw_rand_32 162 104 171 102 162 140
rw_seq_32 272 125 271 126 279 226
write_rand_32 116 82 104 75 98 97
write_seq_01_32_files 253 106 243 107 224 241
write_seq_32 261 110 267 112 270 258

В 2,5-гигабитной сети привлекательны (в порядке убывания) TRAID+, TRAID, RAID10, но рост числа «удачников» вызван исчерпанием запаса по трафику по сравнению с 10 GbE.

Массивы при разметке EXT4; 2,5 GbE, МБ/с
TRAID RAID5 TRAID+ RAID0 RAID10 JBOD
read_rand_32 315 156 155 156 321 281
read_seq_01_32_files 292 117 117 117 292 291
read_seq_32 275 114 114 114 275 274
rw_rand_32 171 102 105 108 176 165
rw_seq_32 276 117 117 116 273 270
write_rand_32 118 72 83 82 100 111
write_seq_01_32_files 248 109 110 110 251 249
write_seq_32 268 116 112 113 271 272

При разметке в EXT4 победителем становится RAID10, хотя TRAID отстает от него не столь заметно.

Итак, использование Terramaster F8 SSD Plus должно подразумевать перестройку инфраструктуры локальной сети с переходом от 2,5 Гбит/с к 10-гигабитным скоростям. Это потребует дополнительных капиталовложений для прокладки кабелей Cat7, установки новых маршрутизаторов и свитчей, а также установки соответствующих адаптеров в клиентские устройства. В противном случае сетевой накопитель продемонстрирует лишь скорости, достижимые NAS на традиционных жестких дисках.

Наши испытания подтверждают правильность выбора производителем массива TRAID для установки системы по умолчанию в автоматическом режиме. Альтернативным вариантом остается RAID10.

Резервное копирование

Можно накрутить сколько угодно программных средств автоматизации резервного копирования, но суть этого процесса зависит по большей части от скорости перемещения данных между физическими носителями. Поэтому нам показалось рациональным использовать самое простое приложение из предлагаемого комплекта дополнительного ПО для TOS — USB Copy.

Кстати, при первом обращении к свежесмонтированному внешнему USB-накопителю ОС подбрасывает нам совет установить именно USB Copy как простейшее и наиболее универсальное программное средство для бэкапа. Согласимся с этим предложением.

Для дальнейшей работы (в том числе, по расписанию) остается создать задание,

...а в нем указать источник данных и целевое устройство хранения. Здесь же можно определить расписание сеансов резервного копирования.

В качестве источника данных мы использовали папку, создаваемую на системном логическом устройстве утилитой System Exesizer из комплекта Intel NAS Performance Toolkit. Она оставляет на тестируемом томе (массиве) около 1 ТБ данных.

Целевым устройством служит SSD-накопитель KingSpec XG7000 объемом 4 ТБ, установленный в слоте M.2 внешнего корпуса Maiwo с интерфейсом Thunderbolt 4. Подключение к NAS производится посредством интерфейса USB 3.2 Gen2 Type-C на задней панели Terramaster F8 SSD Plus (мы постоянно жалели, что это не USB 4 или Thunderbolt 3/4).

Вот какие скорости резервного копирования были показаны в разных конфигурациях.

Длительность бэкапа на внешний USB, с (меньше — лучше)
TRAID RAID5 TRAID+ RAID0 RAID10 JBOD
BTRFS, 10 GbE 427 428 355 434 361 432
EXT4, 10 GbE 439 415 361 417 342 428
BTRFS, 2,5 GbE 437 391 358 378 353 437
EXT4, 2,5 GbE 432 397 361 384 361 392

Внешние накопители

Для полноты картины мы определили скорости, на которых работают накопители во внешних корпусах, подключенные к порту USB 3.2 Gen 2 устройства Terramaster F8 SSD Plus:

  • SSD KingSpec XG7000 4 ТБ (PCIe 4 ×4) в коробке Maiwo
    с внешним интерфейсом USB 4/Thunderbolt 4 (40 Гбит/с)
  • SSD Netac NI3000 2 ТБ (PCIe 3 ×4) в коробке Orico
    с внешним интерфейсом USB 3.2 Gen2 ×2
  • винчестер Seagate Hawk 10 ТБ (SATA) в коробке Yottamaster
    с внешним интерфейсом USB 3.2 Gen2
  • SSD SanDisk Extreme 2 ТБ (PCIe 2 ×4) в неразборном корпусе
    с внешним интерфейсом USB 3.2 Gen2.
Массивы при разметке EXT4; 2,5 GbE, МБ/с
KingSpec XG7000 Netac NI3000 Seagate Hawk SanDisk Extreme
read_rand_32 330 311 82 299
read_seq_01_32_files 602 587 162 585
read_seq_32 714 669 230 677
rw_rand_32 222 225 25 194
rw_seq_32 603 621 209 502
write_rand_32 118 156 71 144
write_seq_01_32_files 537 516 207 460
write_seq_32 646 654 243 525

Очевидно, пропускная способность шины PCI Express внутри NAS является главным ограничением производительности подключаемых устройств, поэтому разница между винчестером и Sandisk видна отчетливо, а между тремя оставшимися накопителями стерта. Это означает, что вполне можно использовать SSD-накопители подешевле (3000 МБ/с и еще менее проворные).

Заключение

Мы испытали NAS, позволяющий создавать массивы семи типов с разной степенью резервирования из восьми NVMe-накопителей объемом до 8 ТБ (максимальная вместимость 64 ТБ). Для подключения к локальной сети служит адаптер Ethernet 10 Гбит/с. К изделию можно подключить до трех внешних устройств хранения посредством интерфейса USB 3.2 Gen 2 с пропускной способностью до 10 Гбит/с. NAS работает под управлением проприетарной ОС TOS, легко и быстро устанавливается в автоматическом режиме (с использованием интернет-ассистента) и обеспечивает высокую функциональность. Для удобства имеется мобильное приложение для смартфонов и планшетов на Android (правда, с заметно ограниченными возможностями по сравнению с графическим интерфейсом на ПК). Проведенные испытания подтверждают способность героя обзора обеспечить скорости чтения и записи до 1000 МБ/с, оправданность выбора производителем новых типов массивов TRAID и высокую эффективность использования внешних накопителей при подключении к USB 3.2 Gen 2. Несмотря на то, что новинка ориентирована на использование дома или в офисе малого предприятия, объемы инвестиций для организации полноценной работы в сети с учетом приобретения SSD большой емкости, прокладки кабелей Cat7, установки свитча или маршрутизатора 10 GbE составят (в рублях) шести-семизначную сумму, поэтому мы предполагаем ее профессиональное, а не домашнее использование.

Terramaster F8 SSD Plus — один из самых современных и совершенных сетевых накопителей последних лет, способный намного повысить эффективность работы в локальной сети за счет трех-четырехкратного повышения скорости перемещения данных. Это технологически полноценный NAS, позволяющий организовать работу всех востребованных сервисов вплоть до облачных с шифрованием даже на уровне аппаратных массивов. Всё обилие достоинств заключено в очень компактный корпус с высокоэффективным, но мало шумящим охлаждением. Конечно, цена устройства даже без накопителей достаточно высока (83 тысяч рублей на момент публикации обзора), но при этом не сильно отличается от аналогов, использующих в качестве носителей традиционные жесткие диски в том же количестве.

Михаил Рыбаков
108 комментариев
Комментировать
Мне кажется, или веб-интерфейс подозрительно похож на Synology?
1
Ответить
Совсем не похож.
2
Ответить
И от Asustor ничего схожего не видно.
0
Ответить
А для чего это коробка то? В малом и среднем офисе бекапиться на 8 нвме дисков в рейд10, и смотреть фотки, так что ли? Ладно бы таргет для виртуалок, или еще что адекватное.
0
Ответить
Для малого бизнеса, воткнуть в 10гбит железку и горя не знать. Думал, а хотелось бы мне такое домой - нет, не хотелось бы.
-1
Ответить
А почему не хотелось бы? Компактное решение — удобно же.
1
Ответить
Дорого и нет особого смысла. Держать кинчики на ssd?
0
Ответить
Кому дорого, такое не будет рассматривать в принципе.
4
Ответить
Просто дорого.
А так я бы с удовольствием махнул бы свой старый NAS на тарахтящих HDD, на этот современный NAS, на SSD, если бы не цена.
4
Ответить
Можно и на базе обычной материнки и какого-нибудь холодного процессора собрать, штатных M.2 уже по 3-4 штуки лепят + можно в PCI-E переходников M.2 напихать.
-3
Ответить
Мне NAS нужен, а не второй комп в доме.
6
Ответить
На холодном железе можно собрать в корпусе небольшом. В чем разница?
-3
Ответить
Mu
В теории всё можно. А вот практически вы можете привести конкретный пример miniITX материнки и корпуса, чтобы это был не игровой гробик, а именно небольшое решение? Лично я подходящих вариантов для NVMe NAS знаю примерно ноль, хотя специально искал.
4
Ответить
Принципиально NVMe нужно? Видел давно как-то похожий NAS только на 4 слота. А так, для домашнего использования и SATA будет выше головы, тем более, что фильмы будут скачиваться на самом NAS и на нем же остаются лежать, т.е. гонять по домашней сети большие объемы некуда и незачем.
-1
Ответить
Принципиально NVMe нужно?

Да, NVMe принципиально. Будущее SATA M.2 туманно.
Видел давно как-то похожий NAS только на 4 слота.

На 4 слота я вариант знаю, да, но тут ведь 8.
1
Ответить
Me
Так я не про m2, а стандартные SATA в формате 2,5". Их полно сейчас, хоть на 8 Тб. Это когда 1-2 SSD интерфейс может быть узким местом, а когда их штук 8 — там со всего массива скорости записи/чтения перекроют любые потребности и любые сетевые интерфейсы.
-1
Ответить
Mu
Ваш вариант, конечно, имеет свои плюсы, в том числе по цене.
1
Ответить
Вот вам для практики https://aliexpress.ru/item/1005007900081466.html?sku_id=12000045365351556
0
Ответить
Вот вам для практики
https://aliexpress.ru/item/1005007900081466.html?sku_id=12000045365351556
1
Ответить
Разница в том, что твоя теория совершенно далека от реальности.
1
Ответить
У меня уже более 4х лет работает NAS целиком на SSD. 6 штук по 4 Тб. Никаких проблем нет, полная тишина, в простое потребляет 6,5 Вт. В конце 2020го года комплект SSD обошелся в 300к. Сейчас наверное дешевле, не слежу за ценами.
0
Ответить
Большой слишком. У меня компактный NAS на 2хHDD по 14Тб, стоит в небольшом шкафчике в прихожей, вместе с другим сетевым оборудованием. Больше туда не влезет.
0
Ответить
Он чуть больше по высоте 2,5" слотов. Куда уж меньше-то? В разы меньше любого системника.
0
Ответить
Nas на 6 дисков? Он прилично больше двухдискового.
Но само собой меньше системника.
0
Ответить
Вы читаете вообще? Он под 2,5" диски. Не под 3,5". 12 см в высоту всего.
0
Ответить
Читаю, нигде не было сказано, что NAS только под 2,5 диски. Так-то я и в свой NAS могу 2,5 ssd воткнуть.
1
Ответить
Какой тип рейда используете?
0
Ответить
ZFS raidz
1
Ответить
Для малого бизнеса — это позолоченный чемодан без ручки ))
Это поделие только для гиков домой, шоб фильмы для взрослых в 4К не тормозили))
2
Ответить
Как для чего коробка? Учитывая SSD + 10Гбит то для бизнесовых данных типа БД, виртуальных машин и т.д.
0
Ответить
Попробовал работать с TOS на купленном F2-424 — ну это просто кошмар, неудобно, глючно, дурацкий интерфейс (хотя казалось бы передранный с Synology). При неплохом в целом железе, гораздо лучшем чем у Synology, софт у Террамастера очень и очень сырой и его пилить ещё и пилить. Пришлось изучить как установить Xpenology, был первый опыт в этом деле, но полностью себя оправдал — DSM на порядок лучше TOS, которой можно пользоваться для очень базовых функций NAS.
2
Ответить
А какие, например, сценарии у Вас не удались?
Я использую T6, до этого был 416+ от Синолоджи
Есть некоторые моменты, к которым пришлось привыкать, но, в целом, всё хорошо и TOS постепенно допиливается.
1
Ответить
Дорогущий шлак без русского интерфейса и приложений.
Слоны на страже инклюзивности и толлерантности ;)
-6
Ответить
1. Кто Вам сказал, что нет русского интерфейса? (зная только русский, Вы в принципе ограничиваете себя во многом, но в TOS 6 он есть)
2. Каких приложений в TOS Вам лично не хватает?
6
Ответить
TG
Только не учите меня в чём я себя ограничиваю) Дома вы можете себе хоть мандаринский интерфейс сделать))
Mail Server, например.
В Synology пользовательский интерфейс при web доступе там русский.
Граждане России не очень любят почту на французском)
Хотя французы в своём большинстве не знают и не хотят знать никаких языков, кроме французского.
Считают, что программы и оборудование продаваемые во Франции должны иметь интерфейс на французском и не считают себя ограниченными при этом;)
-1
Ответить
Во-первых, Вас никто не учит, а просто высказали мысль, что если знать хотя бы английский, то можно пользоваться гораздо большим спектром программ и приложений.
Во-вторых, вы сказали про вообще всё про TOS, на что Вам было дано пояснение, что в TOS есть русский интерфейс.
В-третьих, я, конечно, в такую задачу не слишком глубоко погружён, но что-то мне подсказывает, что нет проблем развернуть сервак на NASе (приложение в TOS есть
https://terramasterofficial.blogspot.com/2021/11/install-mail-server-for-terramaster-nas.html)
а мейлером пользоваться каким угодно. Хоть The Bat, хоть всасывать и просматривать через web-интерфейс Gmail или даже Яндекс.
PS: Именно по причине того, что во Франции точно также принципиально не учат английский, в Диснейленд в Париже мотивации приехать снова куда как меньше. Многие туристы, вроде меня, повезут в таких случаях деньги в тот же Гонконг. Хотя лично я французский тоже учил.
0
Ответить
По софту Террамастер почти ни в чем не ограничивает , ограничения накладывает сам пользователь. Сейчас на Т6 стоит nextcloud(со всеми опциями), zabbix, bind9, почтовый сервер и еще пару менее серьезных приложений , сама железка при этом ни разу не потеет.
1
Ответить
С вашими задачами вполне справиться младшая Sino за 20тыр.)
0
Ответить
Сделать можно что угодно, хоть Кареоконнект развернуть))
Вопрос в удобстве и быстроте разворачивания, надёжности решения и возможности работать внутри своей инфраструктуры и техподдержке на русском языке.
Syno это всё предоставляет;)
-1
Ответить
Возможно, я чего-то не знаю, но Синолоджи убрали техподдержку в РФ больше двух лет назад.
Тот же QuickConnect у меня работать перестал года полтора назад.
1
Ответить
Основная поддержка — это рускоязычное комьюнити)
0
Ответить
Не динамический ли у Вас ip? У меня QuickConnect работает, только что проверил. Правда, я им и не пользуюсь практически, поскольку проще зайти по привязанному к белому ip доменному имени.
1
Ответить
Правильнее и безопаснее отключить QuickConnect и вообще веб интерфейс "наружу" и при большом желании и необходимости, заходить через VPN на морду наса.
2
Ответить
Mail Server на NAS эта такая вещь, которой воспользуются 3 с половиной гика.
1
Ответить
PCI Express Gen3 (9 линий) для 8 nvme ssd и 10ГБ сети — OK терамастер ты все сделал правильно.
3
Ответить
Дальше в статье почему-то про 4.0 написано.
0
Ответить
учитывая саму сеть — нафига для ssd больше?
4
Ответить
вижу дети негодуют ) ибо не знают какие были первые NAS ) им подавай все с сразу и сразу к дивану ) за такими NAS будущее. все допилят, и русс яз. будет и ёмкость дисков и кол-во дисков вырастет, и надёжность и т.д. успокойтесь )
0
Ответить
Mu
все допилят

Докажи :).
0
Ответить
Не знаю о каких детях вы рассказываете, но прямая функия данной железяки это скорость доставки, а тут скорость ниже плинтуса, проще купить pci-e на 2-4nvmi и запихнуть в какой нибудь ящик и поднять какой нибудь freenas
0
Ответить
Русский то зачем?
-4
Ответить
Do you speak English?
1
Ответить
Dlink и WD уже пилили… лет 15 ))
3
Ответить
«Второй слот не функционален, так как ОЗУ работает в одноканальном режиме. Поэтому для апгрейда придется заменить имеющийся модуль на 32-гигабайтный.»
что хотел сказать этим автор?
функциональность второго слота в первую очередь увеличение обьема, а не числа каналов. он не совсем работает или что?
5
Ответить
если в WiFI роутер воткнуть 2 дырки под NVME диски и дырку под TB5 то вопрос с NAS будет закрыт для 99% пользователей!
0
Ответить
Расскажите как сделать raid 5 на такой связке - побегу делать. Если вам нужно хранить что-то серьезнее сериалчиков, без redundancy никуда.
2
Ответить
Вы хотите хорошенько порезать скорость ввода-вывода под видом надежности?
1
Ответить
Вместо райд 5 лучше бэкап на отдельный носитель, чтоб потом внезапно рэйд рассыпавшийся не соскребать))
1
Ответить
Вместо райд 5 лучше бэкап на отдельный носитель

зфс 4+2 и ничего соскребать (никогда) не придется… а х4 носителя бэкапить на один, ну, такое себе, где ж его взять, — в массивах не только реданданс но и общая емкость важна тоже
1
Ответить
Есть такое слово Архивация ;)
0
Ответить
Есть такое слово Архивация ;)

слово-то какое мудреное… и сжимает видимо еще больше даже, чем в 4 раза… ага
но забыли про начало, про «соскребать»… если еще слов знать, то и соскребать ничего не надо, а там каждый др* как он хочет, пусть даже архивирует, мне не жалко :)
0
Ответить
RAID5 и бэкап ни коим образом друг друга не исключают.
1
Ответить
только зачем в утлом роутере эти быстрые интерфейсы? он данные с них все равно не может переварить. и результат не будет отличатся от той же пары sata даже и винтов.
2
Ответить
А слотов под память два ? Не понял про не функциональный второй слот . На фотке вроде один виден.
1
Ответить
Там один слот, а под модулем памяти — батарейка
1
Ответить
Что не вижу эти NAS для SSD, во всех одно и тоже ограничение в 10Гбит зачастую. Туда бы Thunderbolt 5 с Thunderbolt Share, и можно будет кидать тогда файлы утилизирую всю скорость.
0
Ответить
Кто в курсе, подскажите - ЕСС уже больше не актуален? То есть, проблемы с подглюкивающей оперативкой уже невозможны?
0
Ответить
Для домашнего применения никогда не было актуально, да и космические лучи уже не те…
2
Ответить
Самые запоминающиеся грабли - это те, на которые наступил лично :) До сих пор изредка натыкаюсь на битые файлы в своём архиве, которые raid-5 добросовестно хранит. Единственный подозреваемый - бывший процессор, не умевший ЕСС.
0
Ответить
Вот уж кто кто, а проц тут не при делах, а вот если этт какой нибудь китай хлам в виде доп карты для sata запрасто
0
Ответить
Mu
Тут DDR5, а не DDR4.
3
Ответить
Вроде бы и так, но как-то мутновато всё. И вроде бы обеспечивает DDR5 некий самоконтроль, но и как полноценное ЕСС оно не считается, так как есть варианты разводки по 32, 36 или вообще 40 бит на 4 байта... Ладно, посижу пока на стареньком ксеончике, подожду, пока всё не прояснится.
0
Ответить
Интересно, что с размерами. Указано, что размер вентилятора 50х50 мм, судя по фото, по ширине она чуть больше размера вентилятора, а указано, что минимальный из размеров - 140 мм. Как-то не складывается.
1
Ответить
а есть такое на китай mini itx материнки без линукса? столкнулся с ограничением длины имени файла на ext4 и btrfs, поэтому вынужден собрать nas на windows c ntfs.
0
Ответить
Идеальная комбинация, расскажите подробнее.
0
Ответить
У Windows (самой ОС, не NTFS) намного более сильное ограничение на длину имени файла. Да, его можно выключить, но большая часть софта и сам Win32 API все равно считают, что длина имени файла ограничивается константой MAX_PATH.
0
Ответить
AI
В доке по btrfs написано так: Single and Dual Parity implementations (like RAID5/6, experimental, not production-ready). Так зачем использовать не готовую к промышленному использованию ФС?
Я бы, честно говоря, от одного этого не стал бы использовать raid5/6. Хотя и так бы не стал, поскольку испытываю к ним «небольшую» неприязнь.
1
Ответить
BTRFS на NVMe с ее огромным WA это очень спорное решение, тогда бы и ZFS добавили.
1
Ответить
ZFS на линуксе не совсем официальная штука. Да и требует побольше памяти для работы.
1
Ответить
Снести прошивку и поставить FreeBSD. Насколько я понял, там стандартный Bios как в обычном сервере, значит проблем с поддержкой железа не будет.
1
Ответить
Для AQC113C появился FreeBSD драйвер?
1
Ответить
Да там и со 107-ой не всё просто, к сожалению.
0
Ответить
Автор, похоже, накануне что-то употребил, иначе сложно объяснить кол-во чепухи в статье (или статьи в чепухе). Приведу пример. На сайте указаны габаритные размеры устройства: 177x160x140mm. Взглянув на его изображение, не трудно догадаться, что на сайте опечатка, и ширина устр-ва - 60мм, а не 160. Но автор, держа устройство в руках, наблюдая его форму в ТРИДЭ, ничего не заподозрил и художественно ретранслировал эту опечатку читателю (цитата: "представляет собой параллелепипед ... размерами 162×140 мм ... высотой 177 мм"). Все остальное в статье примерно того же качества. Но девайс вообще интересный.
3
Ответить
An
Вероятно, автор не измерял сам, а взял данные с офсайта — там тоже 177 x 160 x 140 mm.
Девушка из службы поддержки TerraMaster не поверила — говорит, все нормально. Но в понедельник обещала проверить — сейчас она не в офисе.
0
Ответить
Автор даже написал для читателей :)
«Ниже приводим данные производителя.»
1
Ответить
Непонятно только, зачем читателям неверные данные
1
Ответить
если они неверные, это вопрос к производителю
1
Ответить
Конечно к производителю.
-1
Ответить
An
Пришлось приложить некоторые усилия, но в итоге производитель скорректировал спецификации устройства на офсайте: Size (H*W*D) 177 x 60 x 140 mm.
Наверное, пора и в обзоре поправить… А заодно и заголовок в таблице уточнить, а то «Terramaster TNAS T6-423» не сильно похоже на исследуемое устройство.
0
Ответить
Для домашнего применения важны 1) цена гигабайта, 2) надежность хранения.
А скорости достаточно и с теми же жесткими дисками с SATA, узкое место не в них а в пропускной способности по WiFi. А вот по стоимости гигабайта никогда SSD не будут дешевле HDD, если и будут — то может лет через 10, а надежность хранения аналогичная HDD вообще недостижима в технологии SSD, потому что физическая запись на диск хотя бы позволяет инфу восстановить во многих случаях (а резервировать на 2 копии вряд ли кто дома делает)
-1
Ответить
У меня фотоархив на трех — на новеньком hdd, новеньком ssd и оригинал на hdd стареньком
1
Ответить
An
1) Из статьи не ясно, как попасть в BIOS коробочки… Подключать к ней монитор (предварительно где то его взяв) и клавиатуру (тоже надо где то найти, причем проводную)?
===
2)
получить значительный выигрыш (несколько часов) при монтировании и синхронизации массовов с резервированием RAID1, RAID5, RAID10

Это значит, что переход с HDD на SSD не дал прироста по скорости монтирования?
===
3) Не ясно, для чего в комплекте приложена отвертка, если производитель сообщает о: «Firstly, it allows users to quickly install SSDs (or expand memory) in under two minutes without the need for any tools.».
-1
Ответить
да, кончено неясно, но для читателей написано: «Для доступа к этому хозяйству нужно при появлении логотипа Terramaster в ходе инициальной загрузки нажать Esc (но не F2 или Del, как это часто требуется с ПК).»
1
Ответить
Не поверите, но я ровно про эту фразу и пишу ))) Непонятно, как именно грузить — может через тонкого клиента на работающем компе или через веб-интерфейс или через терминал… Особенно странно читать про bios коробки, имея опыт взаимодействия с хранилищами Synology (где всё гораздо проще ). Напиши автор, что активация устройства требует непосредственного подключения к нему монитора, usb-клавиатуры (а может и мыши) — было бы честнее и понятнее большему кругу читателей.
-1
Ответить
Подозреваю, монитор и доска нужны только для того, чтобы залесть в BIOS. А «активацию» можно выполнить по новинке, через веб-морду.


После установки накопителей собираем корпус, включаем питание, ждем около пары минут окончания завершения начальной загрузки и открываем в браузере страницу https://support.terra-master.com/quickguide/.
1
Ответить
Надеюсь, автор вернется и уточнит этот момент. Иногда они возвращаются )))
0
Ответить
верю, что мешает подключить клавиатуры, мышь и монитор, если все нужные интерфейсы есть?
1
Ответить
Очень сильно помешать может отсутствие этих предметов у человека, купившего устройство по итогам прочтения обзора на ixbt.
-1
Ответить
:) каких только сценариев не бывает
1
Ответить
Подключать монитор и мышь с клавиатурой нужно только в том случае, если требуется что-то поменять в BIOS. В том числе, использовать загрузчик сторонней ОС. Для установки в стандартной среде производителя это не требуется.
2
Ответить
Почему 10G нельзя получить с помощью кабелей шестой категории?
1
Ответить
На самом деле 10G бегает и по 5е, правда не больше чем на 30 метров. Проверял лично. И с этой коробочкой вряд ли кто будет использовать кабели длиннее.
1
Ответить
Могли б прикрутить резервный порт type-c для резервного питания, в случае подыхания имеющигося.
0
Ответить
AIYA
Почему то не написали что есть более дешевая версия с процессором Intel N95 по цене почти в два раза дешевле чем Intel N305. Вполне для SOHO использования. На Алике уже растоможенная с экспресс доставкой за 48 910 ₽
Кому еще раза в три дешевле надо — GMKtec G9
-1
Ответить
С четырьмя слотами есть ещё ноунеймовый вариант на али, искать «pocket NAS», баребон 16 т. р.
1
Ответить
Согласен с правилами
Комментировать