Обзор хранилища с прямым подключением (DAS) Terramaster D8 Hybrid для 4×HDD, 4×NVMe SSD и RAID0/1/JBOD

51

Совсем недавно ассортимент устройств хранения, предлагаемых компанией Terramaster, пополнился новой моделью — гибридным накопителем типа DAS (Direct Access Storage, то есть хранилище с прямым подключением к ПК), обладающим четырьмя корзинами для жестких дисков и четырьмя слотами для NVMe SSD. Единственный интерфейс подключения — USB 3.2 Gen2 Type-С.

Ранее мы ознакомились с похожим шестидисковым устройством Terramaster D6-320 (см. обзор от 13 мая 2024 г.), но не гибридным, то есть не обслуживающим еще и NVMe-накопители, а обыкновенным. Тем интереснее выявить возможности более универсальной модели.

DAS не имеют сетевых розеток Ethernet и не могут работать как вычислительные устройства, но в отличие от NAS существенно более доступны по цене, очень просто устанавливаются (подключил — и готово), напрямую поддерживаются распространенными операционными системами (Windows, Mac OS, Linux). DAS ориентированы на индивидуального пользователя, хотя в ряде случаев их можно устанавливать, подключая к корпоративным серверам и NAS.

Перед нами Terramaster D8 Hybrid — хранилище с прямым подключением к ПК, смартфону, ноутбуку. Описательную часть начнем со спецификаций устройства.

Технические характеристики

Terramaster D8 Hybrid
Количество отсеков для накопителей SATA четыре, с поддержкой «горячей замены», до 24 ТБ
Максимальная общая вместимость накопителей SATA 96 ТБ
Слоты для накопителей NVMe четыре, PCIe 3.0/PCIe 4.0, до 8 ТБ
Максимальная общая вместимость накопителей NVMe 32 ТБ
Максимальный неформатированный объем хранилища 128 ТБ
Поддерживаемые файловые системы NTFS, APFS, Mac OS, exFAT, FAT32
Аппаратная поддержка массивов RAID0, RAID1, JBOD (только для двух SATA-накопителей)
Охлаждение один вентилятор 120×120 мм
Уровень шума при работе 21 дБА
Интерфейс USB 3.2 Gen2 Type-C (10 Гбит/с)
Размеры 222×179×154 мм
Вес без накопителей нетто 1,9 кг; брутто 3,1 кг
Гарантия производителя 1 год
Рекомендованная цена 28 тысяч рублей

Для Terramaster D8 Hybrid можно предположить две схемы организации файлового архива:

  • четыре разнородных накопителя SATA (3,5 или 2,5 дюйма) плюс четыре (и менее) NVMe, работающих как отдельные устройства;
  • аппаратный RAID (JBOD, RAID0, RAID1) из двух накопителей SATA, работающих как одно общее логическое устройство, плюс два разнородных накопителя SATA и четыре — NVMe.

Внешний вид и конструкция

Упаковка оформлена просто и лаконично, но привлекательна своей аккуратностью. Ручки для переноски нет. Внутри для сохранности содержимого используются профилированные вкладыши из пенополистирола.

Вместе с устройством поставляются адаптер питания с разъемным кабелем, кабель USB Type-C, комплект винтов и отвертка.

Адаптер питания способен работать в бытовых электрических сетях 100—240 В 50/60 Гц. Он обеспечивает на выходе 12 В при 7,5 А (90 Вт).

Кабель для подключения накопителя к порту USB Type-С длиной 1 м.

Отвертка предназначена для установки типа RAID, который может создать система из HDD №№ 1 и 2.

Terramaster D8 Hybrid обладает четырьмя отсеками с интерфейсами SATA для установки жестких дисков или твердотельных накопителей типоразмеров 3,5 дюйма или 2,5 дюйма.

Корзины для накопителей имеют спереди большие защелки (без замков) и устанавливаются внутри корпуса устройства вертикально.

Корзины пластмассовые, снабжены боковыми вкладышами, которые дают возможность фиксировать жесткие диски типоразмера 3,5 дюйма без винтов. Для монтажа накопителей 2,5 дюйма винты, разумеется, потребуются (запас винтов есть в комплекте).

Разъемы SATA и питания смонтированы на внутренней задней панели (бэкплейне), установленной внутри корпуса.

Она, в свою очередь, вставлена в плату контроллера.

Изучение начинки ничего не дает при практической работе, поскольку схемотехнических элементов, подлежащих аппаратной модернизации и сервисному обслуживанию здесь нет.

Сзади видны щели за единственным вентилятором, прокачивающими воздух через отсеки накопителей в направлении спереди назад, единственный порт USB Type-C (маркировка 10Gbps) и коаксиальный разъем для подключения адаптера питания. В прямоугольнике, помеченном «RAID», имеется селектор видов массивов для аппаратной установки. Для поворота селектора из одного положения в другое (при включенном питании) служит прилагаемая в комплекте отвертка (см. выше). После этого надлежит опять-таки комплектным инструментом (см. выше) нажать кнопку Reset и удерживать ее в течение пяти секунд, а затем выключить питание и включить его заново.

На правой стенке имеется стикер с указанием по переключению видов поддерживаемых аппаратных массивов.

Слева помещается наклейка с описанием обещанной производителем сервисной поддержки.

Снизу обращают на себя внимание этикетка и штрих-код изделия, четыре резиновые опоры и вентиляционные отверстия для забора воздуха.

Для доступа к слотам NVMe-накопителей нужно снять правую боковую стенку корпуса (она крепится на двух винтах). Фиксаторы плат NVMe в слотах M.2 ввернуты на свои места, поэтому искать их не потребуется. Задний блок содержит 12-сантиметровый вентилятор без регулировки скорости вращения. Впрочем, он не работает непрерывно, а включается и выключается автоматически.

Установка

Если предполагается использовать Terramaster D8 Hybrid как многослотовую док-станцию, достаточно установить нужные жесткие диски в корзины, а корзины — в отсеки. Аналогично можно задействовать слоты M.2 для NVMe-накопителей. Согласно паспорту, герой обзора может работать с четырьмя SATA-устройствами по 24 ТБ каждый (всего 96 ТБ) и с четырьмя 8-терабайтными NVMe (всего 32 ТБ), то есть теоретический максимум емкости хранилища из восьми накопителей составляет 128 ТБ. После подключения собранной док-станции к ПК накопители появляются в проводнике как отдельные устройства. Здесь нужно напомнить, что 10-гигабитный USB 3.2 Gen2 ограничивает скорости обмена данными проходимостью SATA-интерфейса, поэтому для жестких дисков это адекватно, а накопители NVMe работают намного медленнее, чем при подключении посредством USB 4 или Thunderbolt 3/4.

Увеличить скорости можно путем создания массивов, но, естественно, не из разнородных архивных накопителей, а однотипных пустых, одинаковых по вместимости. Однако электроника обеспечивает поддержку аппаратных массивов лишь первого и второго дисков. Ценность использования двухдисковых массивов не очень велика, но это все же полезная опция. Обойти аппаратный контроллер массивов и попытаться создать из накопителей (даже совершенно одинаковых) дисковые пространства средствами Windows 11 не удается: система сообщает о неверной разметке.


Для тестирования мы воспользовались четырьмя жесткими дисками Seagate ST6000NE000 IronWolf, предназначенными для сетевых хранилищ (маркировка «NAS»). Диски несложным образом устанавливаются в корзины, а корзины — в отсеки. Установку и извлечение корзин можно производить на работающем устройстве (поддерживается опция «горячей замены»).

У нас сыскались два NVMe-накопителя KingSpec XG7000 неформатированной емкостью 4 ТБ каждый с интерфейсом подключения PCIe 4.0 ×4.

Их мы установили в соответствующие посадочные места Terramaster D8 Hybrid. К сожалению, его собственными средствами создать массивы JBOD/RAID0/RAID1 из таких накопителей нельзя (как упомянуто выше, это возможно лишь для жестких дисков 1 и 2).

Тестирование

Для тестирования скоростей работы Terramaster D8 Hybrid использовался клиентский ПК с портом USB 3.2 Gen 2, ОС Windows 11 и пакетом Intel NAS Performance Test (далее Intel NASPT) с нашим оригинальным набором шаблонов. Дополнительно мы оценивали скорости простым старым методом: копирование папки с файлами общим объемом 32 ГБ и одного файла видео такого же размера с фиксацией потребного для этого времени. Измерения проведены для двухдисковых аппаратных массивов, которые поддерживает док-станция: JBOD (простое объединение двух накопителей в одно логическое устройство), RAID0 (Stripe), RAID1 (Mirror).

Оценим скорости одиночных накопителей при их установке в док-станцию при помощи утилиты CrystalDiskMark. Сначала жесткие диски.

Теперь NVMe-накопители.

Двухдисковые аппаратные массивы

Вот скриншоты отчетов утилиты CrystalDiskMark, полученные при испытаниях аппаратных массивов всех трех типов.

Мы протестировали при помощи утилиты Intel NASPT все три вида массивов, которые можно создать средствами Terramaster D8 Hybrid.

Intel NASPT (двухдисковые массивы), МБ/с
JBOD (HDD 1+2) RAID0 (Stripe) RAID1 (Mirror)
read_rand_32 143 164 140
read_seq_01_32_files 178 214 177
read_seq_32 246 485 246
rw_rand_32 47 52 45
rw_seq_32 135 94 98
write_rand_32 31 34 31
write_seq_01_32_files 117 117 102
write_seq_32 238 325 230

Результаты ожидаемые: при конфигурациях JBOD и RAID1 скорости примерно соответствуют жестким дискам, подключенным как отдельные устройства, а при RAID0 видим почти удвоенные показатели производительности при последовательном чтении.

Теперь о реальных результатах при копировании файла и папки размерами 32 ГБ с массивов и на них.

Копирование в Windows 11 (двухдисковые массивы); МБ/с
JBOD (HDD 1+2) RAID0 (Stripe) RAID1 (Mirror)
Файл 32 ГБ с массива на ПК 227 444 226
Файл 32 ГБ с ПК на массив 225 438 225
Папка 32 ГБ с массива на ПК 242 432 242
Папка 32 ГБ с ПК на массив 239 470 237

Поскольку в этих ситуациях мы имеем дело почти исключительно с последовательным операциями, то RAID0 демонстрирует приближающийся к двухкратному выигрыш в скоростях (при записи и чтении это происходит одновременно с обоими физическими дисками).

Теперь обратимся к NVMe-накопителю.

Intel NASPT (одиночный NVMe-накопитель), МБ/с
KingSpec XG7000
read_rand_32 977
read_seq_01_32_files 1048
read_seq_32 911
rw_rand_32 488
rw_seq_32 680
write_rand_32 335
write_seq_01_32_files 321
write_seq_32 339

Без сомнения, скорости намного выше тех, что показали жесткие диски (даже в составе RAID0), однако эти рекорды втрое меньше того, на что способны устройства хранения NVMe при подключении к клиентским машинам посредством интерфейса USB 4 / Thunderbolt 4 (теоретически — более 3000 МБ/с).

Копирование в Windows 11 (одиночный NVMe-накопитель); МБ/с
KingSpec XG7000
Файл 32 ГБ с массива на ПК 970
Файл 32 ГБ с ПК на массив 712
Папка 32 ГБ с массива на ПК 1000
Папка 32 ГБ с ПК на массив 711

Схожие показатели видим при файловых операциях, производимых средствами Windows 11.

По мотивам последних серий испытаний становится очевидным, что инвестировать в NVMe для установки в Terramaster D8 Hybrid вряд ли целесообразно. Конструкция док-станции не позволяет заменять такие накопители так же быстро, как карты памяти в слотах картоводов, а пропускная способность внешнего USB-интерфейса не позволяет получить даже треть того, на что они способны при более совершенном подключении.

Заключение

Гибридное хранилище с прямым подключением (DAS) Terramaster D8 Hybrid позволяет использовать одновременно от одного до четырех архивных жестких дисков 3,5 дюйма (до 26 ТБ каждый) или SSD 2,5 дюйма (до 8 ТБ каждый) с интерфейсом подключения SATA, а также от одного до четырех накопителей NVMe с интерфейсом PCIe 3.0 ×4 или PCIe 4.0 ×4. Максимальная суммарная вместимость неформатированных носителей составляет 128 ТБ. Имеются встроенные средства организации аппаратных массивов JBOD, RAID0, RAID1, но лишь для двух SATA-устройств. Задействовать для этой цели другие накопители, в том числе NVMe, нельзя. Устройство оснащено высокоскоростным портом USB 3.2 Gen 2 для подключения к клиентскому ПК (теоретическая пропускная способность 10 Гбит/с), что существенно превышает возможности SATA-устройств (не только жестких дисков, но и SSD форм-фактора 2,5 дюйма).

Док-станция с разнородными жесткими дисками, на которых годы и десятилетия хранятся файловые архивы — отличное решение, которое следует признать весьма удобным. Некоторые сомнения вызывает заметно ограниченная поддержка аппаратных массивов. NVMe-накопителям явно недостаточно 10-гигабитных скоростей USB 3.2 Gen2, и целесообразность их использования в предлагаемой конфигурации сомнительна, особенно при учете невысокой вместимости и дороговизны по сравнению с HDD.

Благодарим компанию Terramaster за предоставленный для тестирования накопитель

Михаил Рыбаков
52 комментариев
Комментировать
Интересно было бы узнать температуры дисков под нагрузкой...
2
Ответить
С языка сняли. Был обладателем 6 дискового Орико… Со штатным вентилятором 90мм диски грелись только в путь, хоть через 1 ставь. Пришлось менять на биквает, с ним температуры упали. Здесь по конструктиву видны прорези для забора воздуха, но как оно с 4 дисками непонятно. А температура для ХДД очень важна. Не очень хочется получить жареные диски.
2
Ответить
Хм. У меня 5-ти дисковый Орико, на температуру не жалуюсь. Но впрочем, он у меня не работает 24х7
2
Ответить
Xe
Температуры тоже разные бывают :) Когда 50+ это уже не есть хорошо, диски такого не любят (по опыту). И да, не 6 а 5 дисков. Хоть и с гелием но все равно греются. У QNAP TL-D800S все прекрасно с температурами но и цена… И это просто JBOD. Или расширение. Хорошо хоть с картой мини SAS поставляется, можно в комп воткнуть или в NAS. Но финт ушами: взять недорогой NAS на 2 диска и воткнуть туда эту карту (подключив таким образом доп диски) не прокатит, практически нет таких на 2 диска. Я покрайне мере не видел с возможностью установки карты PCI-E.
2
Ответить
стоит признать, сомнительно!
2
Ответить
n3cr0x
Что сомнительно? Ты использовал это устройство, у меня дома террамастер 4 старшая модель на 4 диска. Сверху накатан RHEL 9.3, Webserver и прочие удовольствия. Работает 24/7 потребляет ну оч мало, его и не слышно даже. Диски греются только в момент обращения к ним, интенсивного обращения. Ни в одной системе диски не насилуются 24/7. Я думал летом будет гудеть, а нет, всё работает даже не напрягая вентилятор. Оч тихое устройство, оч доволен этим NAS. OS что в комплекте сразу снёс, нет ничего лучше RHEL сервера со всеми необходимыми настройками.
2
Ответить
ну как бы Ваш NAS и обзираемый DAS несколько разные устройства
3
Ответить
n3cr0x
Разные? В чём? В организации доступа к хранилищу и пары портов? По сути это тот же NAS только в профиль. Я ответил на комментарий «Стоит признать, сомнительно!», что сомнительного в этом устройстве?
3
Ответить
Во всем кроме того что в них диски вставляются. Просто ЦПУ, памяти, операционной системы у данного устройства нет, сети нет. Это по сути простая дисковая корзина на USB с возможностью рейд на 2-х из 4-х дисков.
2
Ответить
n3cr0x
Я отдупляю. Разница лишь в способе доступа к данным и их организации. Я к тому, что нормальных ссд с большим обьёмом очень мало. Если бы они были, то был бы смысл оставить 8 слотов чисто под ссд, но в устройстве есть место под хдд, на них таких скоростей не добиться. Разница в цене к тому же. Если 8 ТБ ссд стоит 500+ то хдд на 18-20 Тб стоит 700+ что я выберу если мне важен объем? Делать в перемешку, а смысл? Если в приоритете хдд, то не нужны и 10 Гбит. К тому же райд 0 и 1 такое себе удовольствие.
Вот вы меня учите, это мол нас, а это мол дас. Не имеет значения какие там входы и выходы, есть память или нет, по факту оба устройства предназначены для работы с данными и их хранения. Само устройство отличное, что мой нас, что этот дас, террамастер вообще хороший бренд.
У них в линейке есть специальные устройства для потоковой работы с данными, для мультимедиа сегмента.
Моя шашка кричит о том, что нет смысла убиваться и спорить какой там порт, потянет ли, не потянет ли. В контексте ссд это бесполезно. 8х4=32 Тб и на этом конец. Для тех кому важны такие скорости эти 32 Тб для их данных ни о чём, так ещё и без зеркалирования весь разговор об этом.
А тут каждый воспринимает всё буквально, гибкости мышления нет ни у кого. Так лень расписаться на казалось бы и так понятные всем базовые вещи.
Просто это всё в нулевом рейде риск для отмороженных, в 1 рейде толку от слота на 10 Гбит ноль. Вопрос — кто у нас отмороженный настолько чтобы работать с мультимедиа без резервных копий? Полетел один диск и прощай все данные…
2
Ответить
Да, диски нагреваются в момент обращения. Но, необязательно интенсивного, просто постоянного. И если у вас идет перегрев то не важно 10 минут или 24 часа. Я видел как диски дохли буквально на глазах (когда в ДЦ система охлаждения вырубилась). В одном из корпусов компьютера было не достаточное охлаждение и диск начал сыпать ошибки позиционирования, после перестановки в другой — нормально работает. Я использую программу мониторинга температур дисков что бы не определять на глаз. Потому, как когда умрет — поздно будет. Так что советую помониторить температуры. Больше 50 — уже плохо.
2
Ответить
USB 3.2 (10Gbit/s) — алё, вендор, ты перегрелся что ли?? А чего не usb 2.0 ?
Про современные быстрые интерфейсы ещё не слышал?
2
Ответить
А какие например? И чтобы в каждом ПК и ноутбуке были.
2
Ответить
3.2 Gen 2. или gen 2x2. есть почти везде. Конечно 10Гбит это почти 1 ГБ/сек что много для ХДД, но все одно мало для ССД. А с интерфейсами у вендоров у всех хреново. Экономят. На 4.0 вообще не видел. Иначе искать системы с мини САС, но они намного дороже. Для ССД уж проще плату расширения найти на 4 диска.
2
Ответить
3.2 Gen 2х2 уверен не везде. А 3.2 Gen 2 уже в устройстве судя по скорости что заявлена. Ну и про узкое место в виде HDD автор уже указал.
2
Ответить
n3cr0x
Ты хоть раз хоть что-то кроме 0 райда пробовал просчитать? Например скорость чтения/записи сопоставить со скоростью передачи данных через сетевой интерфейс в 1 райде? 2 по 2,5 выше крыши, быстрее сами диски писать он не сможет в локальной сети.
Потому что использовать 4 ссд в 0 райде с 10 гбитами то извращенство, лучше в кеш пустить их. Для этих целей есть специальные системы от того же производителя. Не нужно цепляться к обёртке, нужно головой думать иногда. На 4 ссд 10 Гбит маловато будет в 0 райде, а в другом бессмысленно. Единицы заморачиваться будут, да и то ради тестов)
2
Ответить
Про ССД и их скорость ты, молодой человек забыл прочитать? Прочитай. 2.5Г бит = 300МБ/сек. У моего массива 4 диска в страйп выдают более 800МБ/сек при линейном чтении или записи (не 4К блоками конечно). В кэш — можно, а нужно? Если все одно больше 1ГБ/сек через интерфейс не прокачать? Считать умеем, молодой человек? На 1 ССД 10 Гбит будет маловато, даже на PCI-E 3.0. Арифметику прокачайте для начала.
2
Ответить
Бро, я попутал, в кеш нвме можно, но там объём большой не нужен.
Ссдшки есть 500/500 дают. 10 Мбит это 1250 мбайт, 4х500 это 2000. Ну кто тут в школе не учился?
Я не вижу смысла распинаться.
2
Ответить
Чего? 10 Мбит это 1.25 МБ и то в пределе (на самом деле больше 1-го не получить никогда) 4 HDD выдают более 800 МБ/сек. Так что не стоит торопиться с выводами.
2
Ответить
Сори, я подразумевал гбитный порт 10 Гбит.
2
Ответить
Xe
В данном устройстве используются NVMe PCI-e 4x4. Это ни разу не SATA и их скорость не 600 МБ\сек а на порядок выше. Допустим у вас 6000 на чтение и 5000 на запись и того имеем 48Гбит и 40 Гбит, а интерфейс 10 Гбит. А устройств может быть 4, то есть при копировании к примеру с одного ССД на другой внутри массива имеем всего 5 Гбит.
2
Ответить
Где ты раньше был? Это ещё сильнее всё меняет) они и греются и объёма хорошего нет) но пропускают будь здоров) а есть мысли кому такое вообще нужно без зеркалирования?
2
Ответить
Запись 600 х 4 = 2400 мбайт, порт на 10 Гбит это 1250 мбайт. Ну и хватит тебе его на твои 4 диска в райде? + Без бэкапа данных. Это для извращенцев.
2
Ответить
Какие 600? Это не SATA диски здесь а нормальные М2 NVMe PCI-e 4x4. Там скорости 6000 могут быть ибо предел шины 8GB/sec. А если говорить про ХДД то у них предел 300+, ну ок из встроеного кэша 256/512 МБ получишь 600МБ.
2
Ответить
Болт/usb4 и не 1 порт а пару, чтобы была возможность использовать как хаб, подключить доп. девайсы. Тут же и питание лэптопу по болту.
А этот usb 3.2 оставить для легаси. Места же на задней стенке дофига.
2
Ответить
Xe
Да, но даже среди дорогих решений это не всегда есть. Хотя дело в цене вопроса. средний массив на 8 дисков с нормальным колличеством интерфейсов и встроенным софтом от 120тр. Вот и получается что либо дешман за относительно не дорого, либо космос. Среднего просто нет. И это просто бесит. Особо если учесть что сетевуха, что юсб чипы стоят то копейки. Но нет. Хотите что бы удобно (и то не всегда) — платите бешеные деньги.
2
Ответить
Сетевуха на 10гбит/с стоит всё ещё не копейки )) intel/mellanox а больше выбора особо и нет.
2
Ответить
Речь о том, зачем вообще обозревать такой кал? Для экономных — вариант собрать файл-сервер на старом железе, те же 2 порта 10 гбит/с воткнуть туда плату, вместо покупки этого поделия.
А у кого есть бабки и задачи серьёзные — купят готовое решение задорого и сразу в стойку.
2
Ответить
С одной стороны — да. С другой, не все в этом разбираются и просто нет желание городить огород. Если нужно 6,8,10 дисков то в обычные корпус не впихнуть (это искать надо), охлаждение, железо (контроллер дисков на 8 сас/сата, не на всех материнках много устройств можно подключить, 10 Гбит контроллер + Роутер который умеет в 10 Гбит), ОС (желательно Линух, а в нем далеко не все разбираются). Вообщем много всего. Да выйдет дешевле, но тот еще квест.
2
Ответить
С другой хочется тоже самое, но ещё сеть, 2,5 гиг хватит точно. Я согласен вместо кучи мест для SSD сетевуху. Или что б можно было M.2 WLAN воткнуть в тот же порт
2
Ответить
Да, о чем писал уже. У более дорогих систем есть PCI-E и либо кэш на ССД, либо WiFi карта ставиться. Но, блин, дорого. Средних и по цене и по опциям просто нет, ну или я не видел. Хотя смотрел и QNAP и Synology и Asustor.
2
Ответить
Так и не понял из текста, а там можно софт-рейд5 из 4х дисков создать?
2
Ответить
Нельзя и на этом устройстве не нужно. Те кто понимают зачем ему 5-й рейд, готовят другие суммы для устройств которые его надежно собирают и поддерживают.
2
Ответить
Xe
Вам никто не мешает сделать тут RAID5 софтовый, совсем никто и нет необходимости покупать супер дорогие устройства. Да, там будет выделенный ЦП на АРМ или х86, 10Гб сетевой интерфейс (а у вас есть куда его подключать?), но оно вам надо?
2
Ответить
«После подключения собранной док-станции к ПК накопители появляются в проводнике как отдельные устройства.»
Какой надежностью будет обладать подобный софтовый «рейд» если его вообще получится сделать?
2
Ответить
Xe
Такой же как и хардовый. RAID5 выживет при потере 1-го диска. Хардовый просто контрольные суммы рассчитывает с помощью своего процессора и все если коротко. По сути тот же софт рейд внутри массива средствами его железа и софта. Есть еще так называемый хотспаре (когда контроллер рейда сам из запасных дисков производит замену вышедшего из строя и пересчитывает необходимые контрольные суммы — перестраивает массив).
2
Ответить
n3cr0x
Есть куча всего, только не в контексте данного устройства и статьи.
2
Ответить
т.е. raid5 силами cpu на базе hdd, подключенных через usb?
по моему это извращение.
2
Ответить
Xe
Как такового HWRAID нет уже очень давно (со времен специализированных дорогих контроллеров). Подключение в принципе не влияет (для ХДД 10 Гбит выше крыши), RAID 5 и так и так делается ЦПУ, либо системным либо тем что в массиве. Это жизнь. Вот то что под Вин нет в системе нормального софта (если это не сервер), который позволяет создавать RAID с хотспаре — извращение. К примеру тот же RAID10 фиг сделаешь даже в про версии. Ну а за сторонний софт — плати. Либо используй Линукс, где все из коробки. Я вообще был в шоке, когда обнаружил что мелкософт все это повыпиливал… Это базовые системные вещи ИМХО.
2
Ответить
n3cr0x
Софтовый, ахаха. Вот вы и делайте.
2
Ответить
Софт рейд вы можете где угодно сделать. Только ПО нужно. В Винде с этим есть проблемы.
2
Ответить
Это просто внешний диск или флешка с относительно хорошей скоростью и объемом до 128ТБ.
Уверен в плане нагрева штатного пропеллера вполне хватит даже если несколько часов заполнять диски на 24TB по порядку. Справится ли он если еще одновременно «поддать жару» на скоростные NVME, это уже вопрос. Вентилятор тут без регулировки скорости и видимо температура внутри никак не измеряется.
2
Ответить
Температура измеряется самими дисками.
2
Ответить
Сомневаюсь что данные о температуре дисков передаются куда-то по USB и тем более это примитивное устройство их как-то учитывает.
2
Ответить
Xe
Не поверите — передается. Если диски видно в системе, то вся информация о них так же доступна. И их прошивки и их смарт. И само устройство их видит прекрасно (встроенный софт получает всю информацию) CristalDiskInfo в помощь :)
2
Ответить
Стоимость этой «балалайки» множит на 0 вообще всё.
2
Ответить
Лолштааа??
Тривиальный дисковый корзинер за 28 кусков???
Сегодня вроде не первое апреля.
Бредятина.
2
Ответить
что там может стоить таких денег?
2
Ответить
Никто не сказал:
1) если подключить этот DAS к роутеру через порт usb на роутере
2) как его будут видно в виде?
3) как его будет видно на других устройствах подключённых к роутеру например смарт-тв?
4) его можно будут видеть использовать с мобильных устройств в этой Wi-Fi сети?
2
Ответить
Согласен с правилами
Комментировать