Обзор внешнего SSD Fanxiang PS2000W емкостью 1 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

В прошлом году тестируя внешние SSD на контроллере Silicon Motion SM2320, основной упор мы делали на компактные решения в форм-факторе обычных флэшек и с 10-гигабитным интерфейсом USB. Это не максимальная конфигурация для данного контроллера, да и за максимальной емкостью мы не гонялись, ограничиваясь обычно 512 ГБ, но на то были объективные причины. Первые линейки прошивок умели записывать данные только через SLC-кэш, что приводило к стандартной проблеме недорогих SSD — как только кэш кончался, скорость записи падала примерно до 100 МБ/с. Причем вне зависимости от емкости, интерфейса подключения (эта платформа может освоить и 20 Гбит/с USB 3.2 Gen2×2) или скорости используемой памяти — почему за ними гоняться смысла не было. Для серьезных задач по-прежнему имело смысл присматриваться к внешним SSD на базе NVMe-накопителя (включая и самостоятельную сборку такового — это не сложно), а при ограниченных запросах интереснее выглядели «флэшки» — они, хотя бы, компактнее и без дополнительных кабелей обходятся.

Но всё изменилось, как только Silicon Motion для многих своих контроллеров (включая и SM2320) написал прошивки с прямой записью в массив памяти «мимо» SLC-кэша. Скорость резко увеличилась, причем начала уже зависеть от емкости и других характеристик памяти. И вот тут-то «большие» модели на этом контроллере получили второе дыхание, напрямую конкурируя и с «настоящими» внешними SSD с мостом USB—NVMe. Последние можно загнать и в более компактные размеры, используя накопитель формата M.2 2230, но подходящую модель подобрать не всегда просто — особенно если интересуют емкости более терабайта. К тому же, и тепловой режим в компактном корпусе оставляет желать лучшего. Справедливости ради, от нагрева страдают и многие модели на SM2320. Разработчик эту проблему предусмотрел, так что перегрева не происходит — просто в неблагоприятных условиях контроллер ступенчато сбрасывает скорость. Хотя и это эффект нежелательный, но происходит подобное обычно при записи очень больших объемов информации — в несколько сотен гигабайт, а то и больше.

Всё это мы установили, протестировав уже пару подобных накопителей — SmartBuy P5 Pro и Digma Mega X, причем первый — еще и при разной емкости: 256 ГБ и 2 ТБ. Оба нам понравились, каждый — по-своему, но точку в вопросе пока ставить рано. Дело в том, что оба устройства внутренне оказались практически идентичны друг другу, так что вся разница (в том числе, и в работе) лишь из-за немного разного внешнего дизайна. К тому же это продукты местных брендов со всеми плюсами и минусами. К первым можно отнести широкую доступность в местных магазинах и отсутствие проблем с гарантией в случае чего. Ко вторым — цены, которые ближе к месту фактического производства таких продуктов как правило ниже. Разумеется, в комплекте со всем набором рисков (от прислали не то, до а куда его теперь сдавать-то?), почему трансграничные покупки устраивают далеко не всех, но свои поклонники у них есть и давно.

Поэтому мы решили зайти и с этой стороны — посмотреть, что продается на популярных маркетплейсах и заодно опробовать какие-то другие конфигурации, если найдутся. Плясать стоит именно от конфигураций, а не от конкретных моделей, поскольку вторых много и список постоянно меняется, но связка из определенного контроллера с конкретной памятью и прошивкой соответствующей версии будет работать одинаково вне зависимости от надписи на корпусе. Хотя для внешних моделей и последний тоже важен — поскольку непосредственно влияет как на комфорт пользователя (компактнее — лучше), так и «начинки» (а вот для теплового режима всё строго наоборот — излишняя миниатюризация может и навредить).

Поэтому сегодня будет Fanxiang. Кому-то этот производитель хорошо знаком, кого-то подобные китайские бренды, представленные в основном на AliExpress или Amazon, всё еще пугают. Связываться с ними или нет — личное дело, поскольку есть у подобной продукции и достоинства, и недостатки. Мы просто напомним, что сами по себе разработчики SSD-платформ сотрудничества с ними не стыдятся — например, Silicon Motion в числе прочих на своем стенде выставляет и тот же Fanxiang (непосредственно наш сегодняшний герой здесь в верхнем правом углу), а не только разный Crucial и прочий Kingston. При этом то, как накопители на этом контроллере вообще могут работать, определяет именно контроллер Silicon Motion. А как будут — уже конечные производители. Которые могут всё испортить неудачным корпусом или использованием медленной памяти. А сколько будут — вообще не определено. У брендов этот вопрос «подперт» гарантией, но таковая по сути является страховкой — то есть нужно немного заплатить аккордно, чтобы в случае чего не потерять стоимость всего устройства. Здесь формально те же пять лет гарантии, а фактически могут быть сложности с ее реализацией. Зато при покупке — вроде бы дешевле, а дальше уже как повезет: опыт у всех разный. Тестированию оно, по крайней мере, не мешает.

Fanxiang PS2000W 1 ТБ

Вообще сам по себе этот накопитель (вместе со своим пылевлагозащищенным собратом PS2100) новинкой не является, причем дебютировал еще с прошивками оригинальных версий — со всеми их минусами. Далее с определенного момента пошли новые, о действующих покупателях никто не позаботился. Но это на какие-то китайские особенности не спишешь, поскольку точно так же повели себя и все остальные производители. Похоже, что единственным исключением оказался Transcend — который программу обновления прошивки своих внешних SSD на этой платформ выложил. А Kingston и вовсе новые прошивки не использует даже в новых же устройствах, так что еще вопрос — что хуже.

Сам по себе PS2000W выглядит внушительно — даже брутально. Однако это мы просто привыкли уже к более компактным устройствам. На деле накопитель почти такой же, как некогда легендарные Samsung T1/T3/T5, на габариты которых никто не жаловался — даже наоборот. В тех моделях было 74×57×11 мм при массе 51 г., здесь же 85×50×9 мм и 47 г. Скорости (пиковые по крайней мере) при этом подросли раза в четыре, емкость уже до 4 ТБ, цены радикально ниже не только этих старичков, но и немного странного их наследника T5 Evo — который быстрее не стал из-за использования QLC-памяти и очень ограниченной скорости интерфейса.

Корпус из анодированного алюминия цельный — только торцевые вставки пластиковые. Рядом с разъемом есть маленький светодиодный индикатор. Разъем, естественно, Type-C — ни в один другой 20+ Гбит/с не пролазит.

Кабель универсальный — все-таки техники со старыми разъемами много. При этом четко подписано, что 20 Гбит/с может быть только при подключении через Type-C — переходник автоматом зарежет скорость максимум до 10 Гбит/с. К сожалению, те, кому эти предупреждения нужны, их обычно всё равно не замечают. Кроме того, никто не обязывает и в разъемах Type-C в обязательном порядке реализовывать даже 10 Гбит/с — стандарт допускает и вовсе USB 2.0. А сам по себе режим USB 3.2 Gen2×2 вообще довольно экзотичен — особенно в ноутбучных платформах. Но это общие беды, а не особенности конкретного устройства.

По его же поводу остается добавить, что комплект по-китайски исчерпывающий — даже транспортировочный тканевый мешочек вложить в коробку не забыли. На наш взгляд не так уж он и нужен — корпус немаркий и к царапинам устойчивый. Но если носить накопитель вместе с кабелем, удобнее их вместе же и сложить куда-нибудь. Мешок для этого подходит отлично.

Что касается аппаратной начинки, то особой стабильностью она не отличается — за исключением контроллера, конечно. Fanxiang использует память четырех производителей, не отдавая никому приоритета, так что обнаружить здесь можно Sandisk (наш случай), SK Hynix, Micron или YMTC. Причем два отправленных одновременно SSD одной модели, но разной емкости могут легко оказаться на памяти разных производителей. Но чего у Fanxiang в этих моделях (пока) не встречалось — медленной памяти. Transcend, напомним, во все накопители на SM2320 ставит особо медленную модификацию TLC Sandisk BiCS5, а Adata SC750 или Kingston XS1000 — это уже накопители на QLC. Такого в PS2000W и других моделях этого производителя нет.

В нашем случае «средняя» Sandisk BiCS5 — 2-plane кристаллы по 512 Гбит. Попадается и 4-plane остальных трех перечисленных производителей памяти. В общем, эти модели способны хотя бы попробовать писать данные без снижения скорости по всему объему. Если, конечно, температурный режим не подкачает, но это проверять нужно. В данной же конфигурации, скорее всего, скорость записи за пределами SLC-кэша будет ограниченной — но это тоже проверить нужно.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.

Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать. Особняком стоят накопители как раз на Silicon Motion SM2320, где в зависимости от конкретной прошивки или ее настройки галочку кэширования записи может и не получиться поставить. Впрочем, из-за изначально флэшечной природы данная настройка на него, похоже, никак не влияет — точнее, не влияет на результаты и тех тестов, которые от нее зависят.

Образцы для сравнения

Сегодня тот случай, когда множественное число является лишь данью унификации — хватит нам и одного образца.

А будет им SmartBuy P5 Pro 2 ТБ, с которого мы изучение полной реализации данной платформы с новыми прошивками и начали. У Digma Mega X память всё равно такая же, но из-за компактных размеров контроллер греется быстрее, что приводит к снижению скорости. Правда для этого приходится записывать сразу терабайт данных или более, так что сравнение с терабайтником вряд ли будет показательным. Да и в большинстве тестов два ранее изученных внешних SSD вели себя вообще практически одинаково, так что для упрощения диаграмм хватит и одного. И без «составных» внешних SSD на базе мостов USB—NVMe тоже можно пока обойтись. Поскольку, как нам кажется, это идеологически немного разные подходы. Так что покупатель, решивший что-то собирать, вряд ли будет смотреть в сторону интегрированных решений. А тем, кого таковые устраивают, в настоящее время можно тем же SM2320 и обойтись — производительность того же уровня (ее во многом интерфейс лимитирует), а цены немного ниже. Особенно если ориентироваться на AliExpress, где подходящий для переделки во внешний SSD накопитель не всегда уже просто найти. И чаще всего это обойдется заметно дороже того же Fanxiang PS2000W или аналогов даже без учета цены корпуса.

Заполнение данными

К сожалению, взаимодействие AIDA64 с этой платформой по-прежнему часто не обходится без тех или иных проблем. В этот раз мы и вовсе понаблюдали некогда популярный «лок на 300», хотя были надежды, что с новыми прошивками такого быть не может. Так что при всем удобстве и наглядности данной программы придется сегодня воспользоваться другими методами — они существуют. Например, HD Tune в режиме File Benchmark. Программа тоже не идеальна, в некоторых аспектах — менее информативна, но есть у нее и свои плюсы.

Для начала напомним — как вел себя SmartBuy P5 Pro. Заметно, что в процессе записи контроллер немного перегрелся и начал снижать скорость во избежание критических температур. По термодатчику этого не определишь — он больше 54 градусов показывать не обучен. А в HD Tune видно хорошо, поскольку он выполняет сразу после записи тест чтения (голубая линия), стартующий всего с гигабайта в секунду и выходящий в нормальный режим по мере остывания. В принципе, и последние ступеньки на графике записи можно списать на нагрев, возникающий после записи примерно 1,2 ТБ, так что на последнем участке скорость стабилизируется вообще на 750 МБ/с.

Наш же Fanxiang PS2000W до тех же 750 МБ/с проваливается буквально сразу, но с нагревом контроллера это не связано — просто память немного не вытягивает без кэширования такие скорости. Был бы здесь тот же BiCS5 по 512 Гбит, но 4-plane, а не 2-plane, либо емкость 2 ТБ, а не 1 ТБ — возможно, всё бы сложилось и более удачно. С другой стороны, не исключено, что в этом случае тоже начались бы проблемы с температурой. Сейчас их нет — что видно по графику чтения.

Еще нагляднее расклад в более медленном (но и более распространенном) режиме. SmartBuy P5 Pro упирается только в интерфейс — хоть при чтении, хоть при записи. В Fanxiang PS2000W же память немного медленнее, чем требуется, а потому вне пределов SLC-кэша мы снова получаем всё те же 750 МБ/с. И, подчеркнем, это особенность конкретного экземпляра, а какой будет получен — сильно зависит от везения, поскольку компания ставит в эти устройства самую разную память. Что совсем медленной там пока не бывало — хорошо. А вот недостаточно быстрая — перед вами. Понятно, что этот вопрос стал актуальным лишь с новыми прошивками — со старыми мы получили бы вне кэша и вовсе менее 200 МБ/с. На фоне этого 750 МБ/с большой прогресс. Но осадочек остался, конечно.

Работа с большими файлами

Чтение данных — операция для флэш-памяти простая, так что не упереться в интерфейс получается, разве что, если это как минимум PCIe Gen4, но никак не USB. Впрочем, бывают и программные ограничения даже с одинаковой прошивкой — если настройки чуть разные. Но сегодня явно не тот случай.

В многопоточном же режиме проблемам тем более взяться неоткуда, поскольку именно он позволяет ту же USB всегда утилизировать на полную. Жаль в итоге, что на практике до сих пор однопоточное чтение несравнимо более актуально — и здесь еще резервы для роста производительности сохранились.

Поскольку при записи мы почти всегда попадаем в кэш, существенных отличий от чтения нет — тут бы и старые прошивки нормально справились. Небольшие флуктуации есть, но они укладываются в погрешности измерения.

Здесь уже не укладываются. Зато их можно списать на разную память — которая, как уже сказано, в попавшем к нам в руки Fanxiang PS2000W не медленная, но недостаточно быстрой может быть названа. Однако большинство покупателей этого просто не заметит, что и является для производителей поводом немного сэкономить. Главное, чтоб не переборщили.

Впрочем, очевидно, что многое зависит от конкретной нагрузки. Простое чтение или запись данных сложностей ни у кого не вызывают, а вот если их проводить одновременно, то расхождение между накопителями разных классов увеличивается. Однако два внешних SSD на одном контроллере и с памятью одинакового типа к разным классам точно не отнесешь — со всеми вытекающими.

Чем сложнее нагрузка, тем ближе к априорным предположениям. Для 10-гигабитного интерфейса эта версия памяти узким местом не является, но при ослаблении ограничений отставание от более быстрых модификаций TLC уже начинает проявляться.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.

Напомним, что этот тест во время исполнения записывает чуть более 200 ГБ данных, а пауз в работе, достаточных для очистки кэша, слишком мало. Именно поэтому всегда так сильно сдуваются SSD, слишком завязанные на кэширование — когда собственная скорость памяти слишком низкая. В данном случае она не слишком низкая, но ниже, чем у референсного накопителя. Результат — соответствующий.

Но это не принципиально, поскольку не очень-то и хотелось. Все-таки делать из таких устройств в полном смысле слова системные придется специальным образом. USB-коробки же в этом плане хороши простотой процесса: вытащил внутренний SSD с Windows и программами из компьютера, вставил в коробку — вот тебе и внешний уже готов. Так что, если такие сценарии критичны, это хороший повод по-прежнему не связываться с интегрированным решением. А если не критичны, то и небольшие различия в скорости не так уж и важны.

Итого

Главная проблема недорогих накопителей — никогда не знаешь в точности, что покупаешь. С дешевыми и дорогими всё упрощается: в первом случае рассчитывать на что-то приличное просто не имеет смысла (если и попадется, то это будет вдвойне приятный бонус), а во втором у производителей слишком узкое поле для маневров, так что сложно что-то испортить, сохранив заявленные характеристики. Но иногда приходится рисковать — когда на дорогое устройство денег просто жалко (или не хватает), а что-то заведомо унылое бюджетное покупать желания нет. Как раз в этом качестве трансграничные покупки на маркетплейсах выглядят интересно, поскольку терабайтный Fanxiang PS2000W или аналогичное устройство оттуда же обойдется примерно в те же деньги, что аналогичный накопитель на 500 ГБ в местной рознице. Причем при такой емкости доплата за местную гарантию, в общем-то, не так уж велика, но, если нужно 2—4 ТБ, всё очень усложняется. Отсюда и относительная популярность таких покупок. А производительность всё равно в первую очередь определяется используемой платформой (то есть ее разработчиком), хотя в конкретном изделии ее можно испортить ради экономии. И подобное мы сегодня как раз и наблюдали: память в протестированном накопителе медленновата для интерфейса в 20 Гбит/с. Причем совсем медленная память во внешних SSD Fanxiang пока не попадалась. Но раз уж ее вовсю начинают использовать и более именитые производители, здесь такое тем более возможно. А вопрос долговечности, равно как и способы воспользоваться декларируемой пятилетней гарантией (если понадобится), просто повисает в воздухе. Поэтому, как принято говорить в рекламе финансовых инструментов, оценивайте свои возможности и риски.