Общая информация о GeForce RTX 5070 Ti

Новая графическая архитектура Blackwell включает игровые и вычислительные графические процессоры, и первую видеокарту игровой линейки GeForce RTX 50 — GeForce RTX 5080 — мы уже подробно рассмотрели. Максимально подробно со всеми возможностями новой архитектуры вы можете познакомиться в обзоре первого представителя этого семейства. Вообще же, первыми моделями нового семейства стали четыре решения: GeForce RTX 5090, GeForce RTX 5080, GeForce RTX 5070 Ti и GeForce RTX 5070. В основе флагманской модели лежит самый мощный графический процессор компании, GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5070 Ti основаны на графическом процессоре GB203, а GeForce RTX 5070 использует чип пока что самый младший чип GB205.

В новой архитектуре было проведено множество модификаций, но не слишком крупных. Была улучшена технология DLSS — в ней появилась многокадровая генерация, обеспечивающая еще большую частоту кадров и лучшее качество картинки за счет более эффективных ИИ-моделей. Весьма интересными являются предлагаемые Nvidia перспективные методы нейронного рендеринга, служащие для отрисовки разных материалов и объектов при помощи возможностей нейросетей. Применение нейросетей при дорисовке определенных частей картинки, а то и изображения целиком, позволяет улучшить итоговое качество рендеринга и повысить производительность, и когда Microsoft добавит возможность применения нейросетей в шейдеры DirectX, разработчики начнут массово пользоваться этими возможностями, открывающими весьма широкие и интересные перспективы.

GeForce RTX 5070 Ti — это уже третья видеокарта нового поколения Nvidia в наступившем году, она основана на том же чипе GB203, как и GeForce RTX 5080, но если в случае последней в GPU были активными все ядра, то GeForce RTX 5070 Ti имеет на 20% меньше CUDA-ядер, то же самое относится и к большинству других блоков. Зато новая видеокарта дешевле, она предназначена для сегмента с рекомендованной розничной ценой около $750, и занимает место между массовым сегментом и высокопроизводительным. Новинка способна на всё то же самое, что и флагманская модель, но по значительно более низкой цене. Nvidia рекомендует использование GeForce RTX 5070 Ti для максимальных графических настроек, включая трассировку лучей, но скорее для разрешения 2560×1440, чем для 4K — для последнего будет лучше использовать GeForce RTX 5080 и выше. Рассматриваемая же видеокарта предназначена или для меньшего разрешения при максимальных настройках, или для 4K, но с обязательным использованием технологии DLSS, которая получила значительное улучшение в новом поколении GPU.

Модель GeForce RTX 5070 Ti использует те же технологические возможности по производству микроэлектроники, что и другие решения семейства Blackwell. Она производится по техпроцессу TSMC 4N, как и видеокарты поколения GeForce RTX 40, так что вместо большого увеличения производительности Nvidia пришлось предлагать другое: обновленную архитектуру с не самыми потрясающими наше воображение изменениями, новую многокадровую генерацию в DLSS 4, а также более высокие значения максимальной потребляемой энергии — для того, чтобы добиться более высокой производительности. По своим теоретическим характеристикам модель GeForce RTX 5070 Ti не так уж сильно отличается от предшествующих GeForce RTX 4070 Ti (особенно Super-варианта), так как без усовершенствований в технологии производства добиться значительного прироста так называемой чистой производительности совсем непросто.

Повышение количества исполнительных блоков и рабочей частоты во многом ограничено возможностями техпроцесса, поэтому Nvidia в этом поколении предлагает прирост производительности не за счет повышения мощности, а при помощи новых технологий — применение возможностей генеративного ИИ в рендеринге поможет повысить качество и улучшить производительность. Потенциальные возможности нейросетей очень широки, это и более эффективное сжатие текстур, и использование реалистичных материалов и более сложного освещения, и многое другое, вроде полностью нарисованных нейросетями человеческих лиц. Архитектура Blackwell как раз оптимизирована для того, чтобы запускать нейросети и рендеринг одновременно, для этого в нее внедрили новый аппаратный планировщик.

Графическая архитектура Blackwell не слишком сильно отличается от предыдущей Ada Lovelace, которая, в свою очередь, во многом схожа с архитектурой Ampere, и все эти архитектуры имеют между собой достаточно много общего, так что перед прочтением материала будет полезно ознакомиться и с нашими предыдущими статьями по теме:

• [03.02.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5080
• [27.02.24] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super
• [10.10.22] Теоретический обзор Nvidia GeForce RTX 4090 и RTX 4080
• [30.09.20] Nvidia GeForce RTX 3090: самое производительное, но не чисто игровое решение
• [16.09.20] Nvidia GeForce RTX 3080, часть 1: теория, архитектура, синтетические тесты

Название рассматриваемой новинки соответствует принципу наименования решений компании — это GeForce RTX 5070 Ti, заменяющая в линейке и оригинальную GeForce RTX 4070 Ti и вышедшую около года назад GeForce RTX 4070 Ti Super. Выше новинки в линейке расположена GeForce RTX 5080, а снизу — грядущая GeForce RTX 5070. При этом новая модель имеет довольно много общего с GeForce RTX 5080, которую мы недавно тестировали — обе эти видеокарты из новой линейки используют один и тот же чип GB203, но в GeForce RTX 5080 он использует все его возможности, а в GeForce RTX 5070 Ti немного урезан, так что решение уровня GeForce RTX xx70 Ti в этом семействе чуть ближе к GeForce RTX xx80, чем было в предыдущем.

Рекомендованная цена на GeForce RTX 5070 Ti составляет $750, что на $150 выше, чем была MSRP у GeForce RTX 3070 Ti, но это на $50 ниже первоначальной рекомендованной цены и GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Ti Super. С учетом изрядно обесценившихся денег и повышения цен вообще на всё за это время, цена неплохая. Тем более что реальных соперников для новой GeForce RTX 5070 Ti на рынке пока что нет, AMD хоть и анонсировала новое поколение видеокарт, но отложила их выпуск до марта, а расскажет о новинках в конце февраля. Возможно, они кому-то подойдут лучше или будут продаваться дешевле. А пока что условным конкурентом новинки является топовая модель нынешнего семейства — Radeon RX 7900 XTX, более-менее близкая к рассматриваемой видеокарте Nvidia по цене в рознице.

Что еще касается цены, в новом поколении GeForce RTX 50 есть видеокарты с ценой, соответствующей рекомендованной от Nvidia, а есть более продвинутые варианты с повышенными тактовыми частотами, которые официально продаются дороже. Впрочем, это всё в теории, так как на практике цены сейчас гораздо выше MSRP, и особенно в начале продаж. Всегда можно ждать завышенных цен на начальной стадии, но очень похоже, что в этот раз значительного увеличения поставок стоит ожидать не раньше чем через несколько недель, и вряд ли цены сильно снизятся до этого. А привлекательность видеокарт сильно ухудшается при большом отрыве реальных цен от рекомендованных.

То, что и на GeForce RTX 5070 Ti также поставили видеопамять объема 16 ГБ, кажется вполне логичным решением. 8 ГБ — это слишком мало, а вдвое больший объем быстрой GDDR7-памяти слишком дорог, и Nvidia выбрала очевидный оптимальный вариант. Больший объем у некоторых моделей конкурента может сказаться в будущих играх, но 24 ГБ памяти не слишком помогают той же Radeon RX 7900 XTX конкурировать, особенно в играх с трассировкой лучей. А на сегодня вариант с 16 ГБ можно считать оптимальным, этого объема будет вполне достаточно для подавляющего большинства применений в ближайшие несколько лет.

Модель GeForce RTX 5070 Ti стала первой в семействе, которая не имеет варианта Founders Edition от самой Nvidia, в отличие от ранее вышедших GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5080, но на нашем рынке FE-издания от американской компании по понятным причинам сейчас доступны разве что в редких серых поставках, так что массовому российскому покупателю на них всё равно. Типичные варианты GeForce RTX 5070 Ti занимают два слота в корпусе, имеют максимальное потребление энергии на уровне 300 Вт и получают дополнительное питание по одному 16-контактному разъему. Требования по питанию у GeForce RTX 5070 Ti чуть выше, чем у GeForce RTX 4070 Ti Super — 300 Вт по сравнению с 285 Вт, но в реальности эта разница не ощущается.

Что касается критикуемого некоторыми 16-контактного разъема питания даже в новом его варианте 12V-2x6, то связанные с ним проблемы кажутся излишне раздутыми. Чаще всего в плохих случаях всё же виноват сам пользователь, недостаточно четко и надежно вставивший кабель в разъем — обычно это какие-то сторонние кабели, а даже не родной переходник. Хотя 16-контактный разъем действительно может заслуживать критики, но скорее за отсутствие необходимого запаса на случай проталкивания по нему 600 Вт, что относится к топовым моделям. Основная часть проблем связана с очень высоким потреблением энергии флагманскими моделями типа GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 4090, а у GeForce RTX 5070 Ti с ее уровнем потребления в 300 Вт не должно возникнуть никаких проблем из-за перегрева кабелей и разъемов, так как новинка нагружает их вдвое меньше, чем GeForce RTX 5090.

Партнеры компании Nvidia уже выпустили на рынок множество вариантов GeForce RTX 5070 Ti собственного дизайна, включая разогнанные варианты, имеющие различные системы питания и охлаждения, относящиеся к моделям, официально продающимся не по рекомендованным ценам, а более высоким. Видеокарты с новым графическим процессором уже доступны в рознице в виде разных модификаций таких компаний, как Asus, Colorful, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Gigabyte, PNY, Zotac и других.

Особенности архитектуры

В линейке видеокарт GeForce RTX 50 применяются графические процессоры GB20x, основанные на новой графической архитектуре Blackwell. Конкретно модель GeForce RTX 5070 Ti основана на графическом процессоре GB203 в модификации GB203-300-A1 с частично отключенными блоками, по сравнению с полным GB203-400-A1, на котором основана GeForce RTX 5080. Чип включает все возможности и особенности флагманского GB202, который стал рекордсменом по сложности и размеру для игровых GPU.

Кристалл GB203 тоже довольно крупный, и он очень похож по размеру и количеству транзисторов на AD103 из предыдущего поколения, который используется в GeForce RTX 4070 Ti Super и GeForce RTX 4080, и это неудивительно, так как чипы имеют схожее количество исполнительных блоков и производятся при помощи одного и того же техпроцесса TSMC — 4N. GB203 имеет площадь кристалла 378 мм² и содержит 45,6 млрд транзисторов — у AD103 площадь кристалла 378,6 мм² и состоит он из 45,9 млрд транзисторов, так что они действительно весьма близки по характеристикам.

Применяемый на производстве GPU техпроцесс является вторым по очереди специализированным вариантом 5-нанометрового EUV-техпроцесса, разработанного тайваньской компанией TMSC вместе с Nvidia, и он не слишком отличается от предыдущего, судя по всему. Хотя Apple и Intel уже применяют кристаллы, выполненные по 3-нанометровому техпроцессу на той же TSMC, но у них не такие большие чипы. То, что Nvidia не перешла на более совершенный техпроцесс, объясняется экономическими причинами — скорее всего, такое микроэлектронное производство еще недостаточно проработано для массового производства крупных кристаллов с необходимыми параметрами. И в Nvidia решили положиться на проверенный и испытанный техпроцесс, что и привело к некоторым ограничениям нового семейства GeForce RTX 50 по производительности и функциональности. И поэтому, с учетом количества всех исполнительных блоков, близких теоретических показателей и не слишком больших архитектурных изменений, Blackwell может казаться скорее серьезно улучшенной Ada Lovelace, чем новой архитектурой.

Высокоуровневое строение графических процессоров компании Nvidia не изменяется еще с Ampere. Как и все графические процессоры компании, чип GB203 состоит из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации ROP и контроллеры памяти. Кластер GPC самостоятельно производит основные вычисления внутри кластера, и включает свой движок растеризации Raster Engine, несколько кластеров TPC, состоящих из вдвое большего количества мультипроцессоров SM. Рассмотрим блок-схему графического процессора в его полной конфигурации, и так как Nvidia не предоставила публике диаграмму чипа GB203, нам пришлось перерисовывать имеющуюся схему GB202, убрав всё лишнее и немного переформатировав ее.

Модификация GB203-300-A1 для GeForce RTX 5070 Ti имеет отключенный целый кластер GPC и еще один кластер TPC в одном из шести оставшихся GPC — все они затемнены на диаграмме. Полный чип GB203 в составе GeForce RTX 5080 имеет 7 кластеров GPC и 42 TPC, 84 мультипроцессоров SM и восемь 32-битных контроллеров памяти. И всего в полном GPU содержится 10752 CUDA-ядер, 84 RT-ядра, 336 тензорных ядра, 336 текстурных блоков TMU и 112 блоков ROP. По кэшу GB203 включает 10752 КБ L1-кэша, 21504 КБ регистрового файла и 64 МБ L2-кэша. В случае модификации GB203-300-A1 активными остались только 6 GPC, 35 TPC и 70 мультипроцессоров SM, что дает общее количество 8960 CUDA-ядер, 280 блоков TMU, 280 тензорных ядер и 70 RT-ядер. По количеству блоков ROP урезание несколько меньше — их осталось 96 штук (есть еще бракованные варианты с 88 активными блоками, но они довольно редки). Объем L1-кэша снизился до 8960 КБ, а L2-кэш — до 48 МБ. Эта модификация графического процессора работает на базовой частоте 2300 МГц, которая увеличивается в играх до 2452 МГц.

По подсистеме памяти Nvidia ничего не меняла в GeForce RTX 5070 Ti, в этой модели установлено 16 ГБ GDDR7-памяти, подключенной при помощи 256-битной шины. Это довольно неплохое обновление по сравнению с 12 ГБ GDDR6X-памяти на 192-битной шине у GeForce RTX 4070 Ti, и даже те же 16 ГБ GDDR6X-памяти у GeForce RTX 4070 Ti Super имеют худшие скоростные характеристики. Так как GDDR7-память в случае рассматриваемой модели работает на эффективной скорости 28 Гбит/с, то общая пропускная ее способность достигает 896 ГБ/с, что сразу на 77% больше, чем у аналогичной видеокарты поколения GeForce RTX 40. Это стало возможным именно из-за использования нового типа видеопамяти GDDR7, подробно о которой мы писали в обзоре GeForce RTX 5080.

Там же мы описали все изменения непосредственно в мультипроцессорах Blackwell. Если вкратце, то в новой архитектуре все 128 ядер CUDA на SM могут исполнять математические операции FP32 и INT32 параллельно, а раньше на INT32 была способна лишь половина ядер SM. Также новые тензорные ядра получили возможность использования нового формата данных FP4 для повышения производительности с некоторой потерей точности, а RT-ядра четвертого поколения включают еще больше аппаратных блоков для ускорения некоторых функций трассировки, самая впечатляющая из которых — мегагеометрия Mega Geometry. Это новая концепция, позволяющая резко повысить геометрическую сложность объектов 3D-сцены при трассировке лучей и большом количестве динамических объектов — за счет более широкого использования иерархии в ускоряющих структурах BVH. Технология позволяет использовать сотни миллионов анимированных треугольников, обновляя определенные кластеры треугольников прямо на GPU, что снижает нагрузку на центральный процессор. RT-ядра четвертого поколения в Blackwell специально созданы для более эффективной работы Mega Geometry, они имеют специальные кластерные движки для реализации новых схем и обработки BVH.

Мультипроцессор в Ada Lovelace и предыдущих архитектурах был разработан и оптимизирован для стандартных шейдеров, а в Blackwell дополнительно сделали оптимизации, необходимые для эффективного применения нейронных шейдеров. Мы уже писали в обзоре GeForce RTX 5080, что новая архитектура принесла возможности нейрорендеринга Neural Rendering — это перспективные новые технологии в 3D-графике, которые позволяют использовать возможности генеративных нейросетей в привычные сцены с растеризацией и трассировкой лучей. Nvidia предлагает потенциально большее использование возможностей ИИ в процессе рендеринга, хотя на сегодня они раскрыты пока что лишь в процессе работы технологий масштабирования DLSS. Новые возможности сильно расширяют сравнительно простую реконструкцию деталей при масштабировании, а также генерации дополнительных кадров. Для работы нейрорендеринга в Blackwell в том числе внедрили новый аппаратный планировщик ИИ — AI Management Processor (AMP), который более эффективно занимается распределением задач ИИ и рендеринга по блокам графического процессора.

Произошли некоторые важные изменения и в контроллере вывода на дисплеи и медиадвижках GeForce RTX 50. Для вывода изображения графические процессоры Blackwell получили поддержку разъемов DisplayPort 2.1b, обеспечивающих пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20, что позволяет использовать дисплеи с высоким разрешением и частотой обновления: 8K при 165 Гц с DSC и 4K при 480 Гц с DSC. Такая пропускная способность также позволяет подключить 8K-дисплеи с частотой обновления 60 Гц с использованием одного кабеля.

В новых видеокартах семейства GeForce RTX 50 была добавлена поддержка кодирования и декодирования видео с более качественной цветовой субдискретизацией 4:2:2 — для форматов H.264 и H.265. Ada Lovelace и остальные предыдущие архитектуры GPU предлагали поддержку только 4:2:0 для видеоданных в форматах H.264 и H.265, а новое семейство добавляет возможность кодирования и декодирования с лучшим качеством. Программные варианты такого кодирования работают в несколько раз медленнее, по сравнению с аппаратными кодерами NVEnc 9-го поколения, которые есть в решениях семейства Blackwell.

Кодировщиков видеоданных в топовом графическом процессоре GB202 сразу три, а чип GB203 во всех модификациях содержит два блока NVEnc. А вот если говорить о декодировании видеоданных, то только старшая пара из уже анонсированных решений семейства Blackwell имеет по два декодера NVDec, производительность которых при работе с видеоданными в формате H.264 по сравнению с GeForce RTX 40 выросла вдвое, а в случае модификации чипа для GeForce RTX 5070 Ti был деактивирован один из пары этих декодеров.

Улучшенная технология увеличения производительности DLSS 4

Невозможно не рассказать в очередной раз и про новые технологии DLSS 4 — именно во множественном числе, так как их там несколько. Если в решениях Ada Lovelace появилась генерация одного промежуточного кадра, то в новом поколении Blackwell таких кадров нейросеть может сгенерировать до трех дополнительных — это технология Multi Frame Generation (MFG). Алгоритм генерации кадров изменился и теперь выполняется быстрее, расходуя меньше видеопамяти, он позволяет добиться в несколько раз большей частоты кадров по сравнению с традиционным рендерингом. Также очень важно появление новых моделей ИИ на основе трансформера — они заменяют предыдущие модели генеративных нейросетей при масштабировании разрешения и реконструкции лучей при трассировке. Причем, последние возможности доступны и на решениях старых серий GeForce RTX 40 и GeForce RTX 30, а совершенно новой для GeForce RTX 50 является только генерация сразу нескольких кадров.

Технологии DLSS для видеокарт Nvidia дают им несомненное техническое и рыночное преимущество. Хотя многокадровая генерация MFG не всеми была воспринята позитивно, в реальности ее работа смотрится неплохо, обеспечивая большую плавность при помощи повышения выходного показателя FPS. Единственное, что для этого обязательно нужно — чтобы частота кадров еще без генерации кадров была выше 45-50 FPS (для того чтобы управление в игре осталось отзывчивым).

Когда такой уровень FPS достигается уже при помощи технологий масштабирования, то дополнительный (M)FG неплохо работает, просто добивая частоту кадров до сверхплавных 120—240 FPS, в зависимости от монитора — с такой же задержкой и достаточно хорошим качеством интерполированных кадров. Артефакты на картинке при этом есть, но в небольшом количестве и в динамике без пристального разглядывания их заметить почти невозможно.

Также нужно отметить улучшение качества масштабирования при использовании модели Transformer вместо предыдущей модели CNN. Качество изображения становится значительно лучше, в первом случае очень четкое и действительно может быть зачастую даже лучше кадра без масштабирования, так как ИИ использует данные из нескольких предыдущих кадров. Новая модель избавляет от еще большего мерцания пикселей и размытых текстур, делая сглаживание мелких деталей намного лучше. Изюминка в том, что Transformer доступен и на предыдущих решениях компании серии RTX, хотя и при некотором снижении производительности по сравнению с моделью CNN, но смена точно стоит того! Более того, в настройках драйвера Nvidia появилась возможность переопределения версии и модели DLSS для каждой игры, что очень полезно для давно не обновляющихся игр.

Многие критикуют Nvidia за то, что они в маркетинговых материалах выпячивают данные, полученные с DLSS и генерацией кадров, сравнивая решения разных поколений. В этом есть доля правды, ведь получается не совсем честное сравнение, но с учетом того, что умное масштабирование разрешения обеспечивает чуть ли не лучшее качество картинки, а генерация кадров улучшает плавность при определенных условиях (описанных выше), не учитывать эти новые возможности вовсе также было бы странно и глупо, ведь они реально улучшают восприятие, пусть и не так сильно, как на красивых диаграммах от самой Nvidia с трех-четырехкратным превосходством новинок. Генерация кадров — это очень полезная опция, которую нужно включать с умом, так как она сильно зависит от базовой производительности и имеющегося монитора, но польза от всего набора технологий DLSS неоспорима, глупо оценивать ее работу лишь по «мылу» DLSS 2 в паре игр многолетней давности.

Предварительная оценка производительности

Сравним еще раз теоретические показатели четырех уже анонсированных видеокарт серии GeForce RTX 50, основанных на трех чипах линейки GB20x — это позволяет наглядно оценить разницу между ними.

Сразу видно, насколько флагманская модель GeForce RTX 5090 на базе топового чипа GB202 выделяется среди остальных решений — по сложности GPU близок к специализированному вычислительному чипу GB100, а по площади кристалла он совсем немного уступил 754 мм² флагманскому чипу TU102 архитектуры Turing. Остальные игровые чипы семейства Blackwell получили не столь впечатляющие характеристики, так как даже второй по счету чип GB203 оказался сразу почти ровно вдвое меньше флагмана — и по площади и по сложности, и по количеству вычислительных блоков и даже шина памяти у GB203 также вдвое уже.

Отрыв GeForce RTX 5090 от остальных решений очень большой, но хорошо уже то, что GeForce RTX 5070 Ti основана на том же чипе, что и GeForce RTX 5080, так как GeForce RTX 4070 Ti была основана на GPU ниже на ступень, по сравнению с GeForce RTX 4080, и только вышедшая позднее Super-версия приблизилась к видеокарте более высокого уровня предыдущего поколения. GeForce RTX 5080 примерно на 20% быстрее GeForce RTX 5070 Ti вычислительно, но зато не слишком далеко от нее ушла по ПСП. В общем, положение GeForce RTX 5070 Ti в линейке понятно — она чуть ближе к GeForce RTX 5080 в этот раз, так что рассмотрим некоторые характеристики новинки вместе с решениями уровня GeForce RTX xx70 из пары предыдущих поколений — так мы поймем, насколько большим получился в этот раз прирост по теоретическим показателям.

Сравним основные характеристики графических процессоров класса xx70. Сразу же видно разницу между поколениями — GeForce RTX 4070 Ti по сравнению с GeForce RTX 3070 Ti сильно шагнула вперед по всем важным теоретическим показателям, серьезно улучшив возможности почти по всем характеристикам (кроме ПСП) — вычислительная производительность и скорость текстурирования были повышены почти вдвое! А вот показатели GeForce RTX 5070 Ti относительно GeForce RTX 4070 Ti (про Super даже и не говорим) увеличились не столь значительно — явно сказывается одинаковый техпроцесс для GB203 и AD103, о котором мы уже говорили. Не очень радует и то, что GeForce RTX 5070 Ti работает на частоте до 2452 МГц, что даже чуть ниже 2610 МГц в турбо-режиме у GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Ti Super.

Судя по спецификациям, GeForce RTX 5070 Ti является прямым продолжателем дела GeForce RTX 4070 Ti из предыдущего поколения, имеет больше ядер более новой архитектуры, несет больше памяти с более высокой пропускной способностью, имеет лучшие характеристики кэша и поддерживает интерфейс PCIe 5.0. В результате, новинка предлагает более высокие теоретические показатели вроде математической производительности, скорости текстурирования и заполнения, даже несмотря на более низкие тактовые частоты. Память новинки подключена по 256-битной шине и вместе с применением быстрой GDDR7-памяти это дает почти 900 ГБ/с пропускной способности. Так что GeForce RTX 5070 Ti не слишком отличается от GeForce RTX 4070 Ti Super по теоретическим показателям, но дает сразу на треть большую ПСП, важную в некоторых условиях.

Nvidia привычно указывает преимущество новинки над GeForce RTX 4070 Ti (не Super) до двух-трех и даже четырех раз, но такой прирост производительности не совсем... честный, так как зачастую учитывает многокадровую генерацию, которая требовательна к начальной частоте кадров без работы MFG, и без указания конкретных значений FPS непонятно, позволят ли задержки ввода комфортно поиграть при даже 100+ FPS, так как реальная родная частота кадров в таком случае может быть ниже уровня минимального комфорта. Справедливости ради, Nvidia указала на диаграмме и игры без DLSS 4, по которым вполне можно провести сравнение чистой производительности, и по ним видно, что прирост этот невысок.

Традиционная производительность при растеризации была увеличена по сравнению с предыдущим поколением не слишком значительно, но это было ожидаемо. Если говорить более точно, то в разрешении 4K без трассировки лучей получается более 25% прироста производительности к GeForce RTX 4070 Ti, что не так уж плохо для смены одного поколения и явно лучше 15% прироста для GeForce RTX 5080 к GeForce RTX 4080. В результате новинка почти соответствует по производительности модели GeForce RTX 4080 и лучшему решению конкурента Radeon RX 7900 XTX, пока те не выпустили новую линейку. Интересно, что GeForce RTX 5070 Ti справляется с 4K-разрешением без помощи со стороны DLSS не во всех играх, в самых требовательных частота кадров получается менее 60 FPS, поэтому для бескомпромиссного 4K всё же лучше выбрать GeForce RTX 5080, или же использовать масштабирование и генерацию кадров. Если учесть все возможности вроде многокадровой генерации DLSS 4, то новинка может выдавать более высокую частоту кадров если это необходимо (если у игрока есть игровой монитор с частотой обновления 240 Гц и выше). Некоторые пользователи отказываются считать сгенерированные кадры «настоящей» производительностью, но они вполне реально повышают плавность видеоряда, но только если частота кадров без генерации 45-50 FPS, не меньше. Тема приростов с (M)FG заслуживает отдельного обсуждения и к ней мы еще обязательно вернемся.

Если говорить о трассировке лучей в играх, то GeForce RTX 5070 Ti обеспечивает прирост производительности к GeForce RTX 4070 Ti до 40% — но скорее не из-за аппаратных улучшений Blackwell, которые только предстоит раскрыть игровым разработчикам, а из-за увеличенного объема видеопамяти с 12 ГБ до 16 ГБ. Больший объем памяти не дает улучшения производительности всегда и везде, а только в некоторых играх. По сравнению с GeForce RTX 4070 Ti Super с 16 ГБ памяти, разница в производительности в играх с трассировкой куда ниже, но тоже вполне приличные 15%. Сравнивать в играх с трассировкой новинку с Radeon RX 7900 XTX особого смысла нет, новая модель Nvidia быстрее где-то на 40%, и это при том, что уж у Radeon то видеопамяти хватает. Будем надеяться, что в следующем поколении RDNA 4 они смогут хотя бы догнать старые GeForce, а то ситуация выглядит совсем печальной для AMD.

GeForce RTX 5070 Ti производительнее предшественницы в игровых тестах, а также в вычислительных задачах и ИИ-нагрузках, но разница в этом поколении получилась не столь впечатляющей. Основной причиной этому является неизменность технологического процесса, которая и не позволила значительно усложнить и ускорить новую серию. Так что если у вас уже есть видеокарта серии GeForce RTX 40 и вам не нравится тема повышения производительности при помощи генерации дополнительных кадров, то вы смело можете пропускать поколение GeForce RTX 50. Если же у вас в игровой системе стоит что-то из серии GeForce RTX 30, то модернизация до GeForce RTX 5070 Ti вполне способна дать чувствительный прирост производительности из-за улучшенной архитектуры и 16 ГБ быстрой GDDR7-памяти. И если у вас до сих пор старый GPU, то вполне можно обратить внимание на новинку с самыми современными возможностями — остается найти хорошее предложение.

Если основываться лишь на рекомендованных ценах, то GeForce RTX 5070 Ti лидирует в сравнении с предшественницами по соотношению цена/производительность, и по сравнению с ними мы видим рост чистой производительности, пусть и не такой большой, как было в некоторых из предыдущих поколений. Но даже по сравнению с очень неплохой для своего времени GeForce RTX 3080 (которую почти невозможно было купить по рекомендованной цене из-за майнингового бума — помните еще о таком?) новинка дает около трети чистого прироста производительности, не трогая другие функциональные возможности, вроде дополнительного объема памяти и MFG. Так что системы с видеокартами уровня GeForce RTX 3080 и ниже можно считать тем порогом, с которого можно начинать думать про обновление до GeForce RTX 5070 Ti — во многих играх вы в принципе сможете включить полную трассировку пути, которую далеко не везде тянут видеокарты уровня GeForce RTX 3080 и ниже. О видеокартах конкурента и не говорим, переход с условного Radeon RX 6800 XT даст еще больший прирост в частоте кадров, особенно при трассировку лучей. Да и если у вас установлено решение семейства GeForce RTX 20, пусть даже это топовая GeForce RTX 2080 Ti, новинка вполне стоит того, чтобы задуматься об апгрейде.

Рекомендуемая Nvidia розничная цена для базовых видеокарт модели GeForce RTX 5070 Ti составляет $750, что кажется весьма неплохим уровнем для производительности, которую она дает — рекомендуемая цена даже на $50 ниже, чем $800, которую на старте имели и GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Ti Super. Что за неслыханная щедрость от Nvidia? К сожалению, разница между рекомендованными и реальными розничными ценами наблюдается уже много лет, и таких цен в магазинах можно не ждать как минимум в начале продаж, когда их лучше умножить хотя бы раза в полтора... К сожалению, рекомендованная цена в $750 на старте попросту не соответствует действительности ни на нашем рынке ни в других странах. По крайней мере при начале продаж всех видеокарт Nvidia новой серии ни о каких рекомендованных ценах речи не идет — реальные намного выше и у нас, и на Западе и в Азии. Всё регулирует рынок, кому бы что ни казалось — цена меняется на основе спроса на товар и его предложения. Если товар востребован, но в начале продаж его еще мало, то цены будут неумолимо расти, да и дефицит возможен — это нормально. Еще по какому-нибудь «народному» GeForce GTX 1060 мы знаем, что такое бывает, не говоря уже про GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 во времена майнингового бума. Поставки GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5080 были не слишком большими, что также соответственно сказалось на их цене — и так высокая стоимость лишь возросла. Более того, их еще и сложно купить в западных странах. У нас с GeForce RTX 5080 особых проблем нет, но и цена пока что явно завышена.

В общем, если оценивать GeForce RTX 5070 Ti с учетом рекомендованной розничной цены от Nvidia, то это очень приятное предложение! Альтернативы для этой видеокарты в ценовом сегменте просто нет, Radeon RX 7900 XTX продается дороже и имеет меньшую производительность при трассировке, GeForce RTX 4080 также стоят на западном рынке от $1000 — и если бы GeForce RTX 5070 Ti вышла на рынок по рекомендованной цене, то порвала бы все продажи. Именно поэтому такому не бывать, новинка продается даже еще дороже, и мы бы не сказали, что ее цена однозначно оправдана на фоне тех же GeForce RTX 4080 (Super). Что говорить, у нас цены на GeForce RTX 5070 Ti зачастую чуть ли не догоняют стоимость GeForce RTX 5080, которые в любом случае лучше. Но это сейчас, а когда ситуация с поставками GeForce RTX 5070 Ti и GeForce RTX 5080 разрешится, то новые карты станут более интересными. Надеемся, что это случится, а то с момента начала криптобума, который перерос в нейробум, просвета особого не видно. Вполне возможно, что на ситуацию с ценами решений GeForce RTX 50, повлияет и AMD, которая вот-вот выпустит решения серии Radeon RX 9070 — но у нас есть сомнения в том, что она сможет соответствовать производительности GeForce RTX 5070 Ti и GeForce RTX 5080. В любом случае, выход любых новых GPU должен повлиять на улучшение ситуации на рынке видеокарт, чего мы очень ждем. И все расчеты соотношения скорости и цен делаем по факту розничных цен — как сделано в игровой части нашего материала.

Главная же проблема сейчас в том, что Nvidia не может обеспечить рынок новыми видеокартами соответственно его потребностям, из-за этого и растут цены. Но и Nvidia можно понять, они всё большее внимание уделяют решениям для высокопроизводительных систем и ускорения искусственного интеллекта. И вполне понятно, что поставка GB200 по жестким контрактам имеет для них преимущество, а потребительские графические процессоры можно и немного отодвинуть — тем более, что конкурентную борьбу среди игровых GPU они прекрасно выигрывают даже с линейкой GeForce RTX 40. Стоит ли их за это ругать? Можно, но глупо и бессмысленно, они хорошо делают свою работу. Портит ситуацию использование всем миром одних и тех же мощностей тайваньских фабрик TSMC — да, существуют разные техпроцессы для разных задач, но Blackwell для дата-центров и для игровых ПК по некоторым причинам используют одно и то же производство. И если на всё его не хватает, то простого выхода из тупика нет.

Дисбаланс между спросом и предложением и приводит к росту цен и дефициту, и GeForce RTX 5070 Ti даже по высокой цене распродадут, как это было с GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090. GeForce RTX 5070 Ti очень хороша для цены $750, для рынка она в целом является чуть более медленной заменой для GeForce RTX 4080 Super, но с новыми возможностями, поэтому и цена ее поначалу обязана была превысить $1000 — просто по законам рынка при недостатке предложения и превышающем его спросе. Пользователям при этом бесполезно возмущаться, ругая «жадного Хуанга», ведь в сложившейся ситуации он если и виновен, то далеко не один. А у пользователей есть лишь одна возможность, которая реально сработает — отказаться от покупки по завышенной цене. И если таких будет много, а рынок в перспективе наполнится новыми видеокартами, то уровень цен неизбежно упадет. Конечно, это может занять месяцы, зато GeForce RTX 5070 Ti скорее всего всё же дойдет до цены ниже $1000 и даже к $750 приблизится. Также нужно посмотреть, что покажет Radeon RX 9070 XT от конкурирующей AMD, хотя судя по утекающим данным, уровня GeForce RTX 5070 Ti во всех задачах достичь будет непросто. Но нужно подождать и убедиться в этом, и если решение AMD обеспечит лучший баланс производительности и цены, то и на ценах видеокарт Nvidia это скажется — рынок именно так и работает.

Особенности карты Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G (16 ГБ)

Сведения о производителе: Компания Gigabyte Technology (торговая марка Gigabyte) основана в 1986 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как группа разработчиков и исследователей. В 2004 году на базе компании был образован холдинг Gigabyte, в который вошли Gigabyte Technology (разработка и производство видеокарт и материнских плат для ПК); Gigabyte Communications (производство коммуникаторов и смартфонов под маркой GSmart (с 2006 г.

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G 16 ГБ 256-битной GDDR7

Память

Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR7 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4VAF325ZC-SC28) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2333 МГц (эффективная ПСП 28 Гбит/с). Если для расчета эффективной ПСП GDDR6X физическую частоту надо было умножать на 16, то в случае с GDDR7 — на 12. Дело в том, что в случае с GDDR6X использовалась технология кодирования PAM4 (4 Pulse Amplitude Modulation), которая совместно с двойной передачей сигнала (DDR) и по двум каналам давала множитель 16. В случае с GDDR6 используется модуляция PAM2, поэтому финальный множитель физической частоты для получения эффективной ПСП — 8. Для производства GDDR7 ее разработчик компания Samsung использует PAM3, поэтому финальный множитель — 12, а физическая частота работы таких микросхем значительно выше, чем у предшественников.

Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 5080 GamingPro (16 ГБ)

Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G (16 ГБ)	Palit GeForce RTX 5080 GamingPro (16 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем новинку с продуктом уровнем выше (GeForce RTX 5080), ибо у обеих карт физически один и тот же графический чип, одинаковая шина обмена с памятью, то есть по сути GeForce RTX 5070 Ti можно легко выпускать на основе видеокарт GeForce RTX 5080 (только установить GPU с урезанными блоками и чуть более медленную память GDDR7). Учитывая, что у нас еще не было видеокарт Gigabyte на базе GeForce RTX 5080, а референс-карта GeForce RTX 5080 имеет совершенно иной дизайн, мы вынуждены взять для сравнения карту Palit из не самой топовой серии GamingPro (но и рассматриваемая в этом обзоре карта Gigabyte также не относится к флагманской серии).

Отлично видно, что несмотря на некоторые различия, связанные с набором комплектующих, а также из-за разных СО, в целом есть много общего. Система питания почти идентична, размещение ядра и микросхем памяти также схожи. Модели DrMOS и ШИМ-контроллеров вообще те же самые.

Ядро произведено на 49-й неделе 2024 года (кристалл выполнен по техпроцессу TSMC 4N — по разным оценкам это 5 нм). Маркировка — GB203-300 (-300 обычно означает урезанный в той или иной мере чип, -400 означает полнофункциональный чип (все блоки активны)).

Суммарное количество фаз питания у карты Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G — 17 (14+3).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти.

14 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер MP29816 (Monolithic Power Systems). Он рассчитан максимум на 16 фаз и расположен на тыльной стороне платы.

В преобразователе питания ядра и микросхем памяти используются транзисторные сборки DrMOS — MP87993 той же компании MPS, рассчитанные на 90 А.

Питанием микросхем памяти тоже управляет ШИМ-контроллер MPS — MP2988 (с OEM-маркировкой). Он рассчитан максимум на 3 фазы и расположен на лицевой стороне платы.

На оборотной стороны PCB имеется контроллер для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) On Semi.

Управление подсветкой у видеокарт Gigabyte традиционно возложено на контроллер Holtek.

Карта имеет два режима работы, они заложены в двух вариантах BIOS, которые выбираются с помощью переключателя на верхнем торце карты: P (performance / производительный) и S (silent / тихий). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов, предел энергопотребления в обоих случаях составляет 300 Вт.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям, а Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS выше референсного на 3,7%. При этом максимальная частота GPU у карты Gigabyte выше референсной на 2%. Исследования показали, что в среднем в разрешении 4K карта Gigabyte продемонстрировала производительность в играх на 3% выше референсной карты.

Энергопотребление карты Gigabyte в тестах доходило до 303 Вт (в режиме BIOS P) и до 306 Вт (BIOS S).

Лимит потребления поднять невозможно, да и сама карта явно не оверклокерская, так что пробовать ручной разгон мы не стали.

Питание на карту Gigabyte подается через 16-контактный разъем питания стандарта PCIe 5.0.

В комплекте поставки карты имеется переходник на такой разъем с двух обычных 8-контактных (PCIe 2.0).

Отметим относительно небольшие габариты данной карты, особенно по толщине: немногим более 5 см. В результате видеокарта занимает 2,5 слота в системном блоке (де-факто — три слота). Карта принадлежит к семейству SFF (Small Form Factor) и предназначена для компактных ПК.

GeForce RTX 5070 Ti не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 2.1b и один HDMI 2.1b.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Gigabyte Control Center, программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы, пределами потребления и подсветкой.

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер со сквозным продувом хвостовой части радиатора. Основой СО является огромный многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

8 трубок припаяны к большой медной никелированной платформе, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через особый теплопроводящий гель, так называемые жидкие термопрокладки). В качестве термоинтерфейса для охлаждения ядра используется термопаста (не жидкий металл!).

Для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои подошвы на радиаторе. Задняя пластина служит элементом защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅100 мм, имеющими по 7 лопастей и работающими на единой частоте вращения (по умолчанию, но через программу Gigabyte Control Center можно настроить работу отдельно каждого вентилятора).

Лопасти вентиляторов (названных The Hawk Fan) имеют особое рифление, а также зубчатые края. По заверению дизайнеров, это решение создано на основе исследования аэродинамики крыльев орлов, и они утверждают, что такой дизайн вентиляторов увеличивает силу потока воздуха в 1,5 раза без увеличения шума СО в целом.

Также, в традициях Gigabyte, средний вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, создавая этакий «эффект шестеренок», что гасит турбулентность воздушных потоков.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке на видеокарту происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

Стоит еще раз обратить внимание на то, что инженеры Nvidia убрали из данных мониторинга показатели самой горячей точки ядра (hot spot).

Режим BIOS P:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 71 градус, а микросхем памяти — 70 градусов, что является приемлемым результатом для карты такого уровня (несколько повышенные показатели объясняются более компактным кулером). Энергопотребление карты доходило до 303 Вт.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в области VRM, около разъема PCIe, а также около разъема питания карты.

Режим BIOS S:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра и микросхем памяти не превысила 76 градусов, что также является приемлемым результатом, но уже на грани желательного. Энергопотребление карты доходило до 306 Вт.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 45 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

Режим BIOS P:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 71/70 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1962 оборотов в минуту, шум вырастал до 31,9 дБА: это отчетливо слышно.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума явных проблем не выявила, пики на низких частотах плохо прослушиваются человеческим ухом:

Режим BIOS S:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 76/76 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1523 оборотов в минуту, шум вырастал до 27,4 дБА: это тихо.

Подсветка

Карта имеет очень скромную подсветку в виде полоски на верхнем торце кожуха кулера.

Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется той же утилитой Gigabyte Control Center.

Синхронизация работы подсветки возможна только с материнскими платами Gigabyte и только через Control Center.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме карты, краткого руководства пользователя и адаптера питания имеется еще разборная подставка под видеокарту с регулируемым по высоте упором.

Тестирование: синтетические тесты

Мы провели тестирование новой видеокарты Nvidia на стандартных частотах в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Мы постоянно стараемся расширять и улучшать набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько дополнительных тестов для измерения производительности трассировки лучей и, а также технологий масштабирования разрешения и увеличения производительности: DLSS, FSR и XeSS. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing, Speed Way и др. А вот примеры приложений DirectX 11 и 12, входящие в различные SDK, пришлось уже полностью убрать — в последнее время они всё чаще давали некорректные результаты, делающие анализ бессмысленным.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 5070 Ti со стандартными параметрами (RTX 5070 Ti)
• GeForce RTX 5080 со стандартными параметрами (RTX 5080)
• GeForce RTX 4070 Ti Super со стандартными параметрами (RTX 4070 Ti Super)
• GeForce RTX 4070 Ti со стандартными параметрами (RTX 4070 Ti)
• Radeon RX 7900 XTX со стандартными параметрами (RX 7900 XTX)

Для анализа производительности новой видеокарты GeForce RTX 5070 Ti мы использовали ранее вышедшую RTX 5080 на основе того же графического процессора GB203 в его полной версии, а также две видеокарты Nvidia предыдущего поколения схожего с новинкой позиционирования. Это пара моделей с индексами 4070 и приставкой Ti, но RTX 4070 Ti Super вышла много позднее и основана на GPU другого уровня — схожего с тем, что применен в новинке семейства Blackwell. По сравнительным результатам всех этих видеокарт станет понятно, насколько новая архитектура смогла ускорить решения этого уровня, а также насколько сильно сказывается разная пропускная способность памяти.

В качестве прямого соперника для очередной новинки мы снова взяли всё ту же единственную подходящую модель Radeon из нынешнего поколения — Radeon RX 7900 XTX, так как она является топовой видеокартой компании AMD и близка к рассматриваемой модели по рыночному позиционированию, хотя и чуть выше нее. Остальные видеокарты Radeon не годятся для сравнения с RTX 5070 Ti по причине заметно меньшей мощности и цены, а новое поколение GPU было объявлено, но еще не выпущено на рынок — ждем.

Тесты 3DMark Vantage

Много лет мы рассматриваем не самые новые синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark обычно довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они всё же получаются несколько заниженными в случае некоторых GPU. Производительность урезанной версии графического процессора GB203 в этом тесте получилась на ожидаемом уровне — RTX 5070 Ti на 15% уступила RTX 5080, что примерно соответствует теории. Преимущество над RTX 4070 Ti получилось равным 17%, ожидалась всё же несколько бо́льшая разница.

Сравнение рассматриваемой сегодня видеокарты с единственным условным конкурентом компании AMD окончилось ничьей, разница между ними несущественная, хотя предыдущие несколько поколений AMD были явно сильнее в этом тесте. Но эффективная скорость текстурирования решений текущего семейства Radeon несколько снизилась, близкие по цене решения Nvidia их догнали, а новое поколение RDNA4 еще не вышло.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage показывают именно производительность блоков ROP без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест измеряет именно производительность подсистемы ROP, а ПСП обычно не оказывает явного влияния на результаты. У новой видеокарты GeForce RTX 5070 Ti с этим всё соответственно теории — на 17% хуже, чем у аналогичной модели RTX 5080 на том же чипе, но в полном варианте. Новинка по скорости подсистемы ROP на те же 17% обошла более старый GPU того же уровня, что тоже чуть ниже наших ожиданий.

Все видеокарты Nvidia в этом тесте с треском проиграли уже далеко не новой флагманской модели AMD — Radeon RX 7900 XTX, которая обходит и RTX 4090 в этой задаче. Видеокарты GeForce по пиковой скорости заполнения сцены всегда уступали конкурентам, так что мы давно не удивляемся подобным сравнительным результатам конкретно в этом сугубо синтетическом тесте.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко коррелируют с тем, что получается в игровых тестах с использованием чистой растеризации.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель GeForce RTX 5070 Ti снова показала ожидаемый результат, на 16% медленнее, чем соответствующий показатель модели RTX 5080, а преимущество над RTX 4070 Ti было почти таким же — это третий тест подряд, где новинка ровно между RTX 5080 и RTX 4070 Ti. Архитектурных улучшений в новом семействе не особо много, поэтому и приросты скорости оказались столь небольшими. Условный конкурент новинки в виде всё еще флагманской видеокарты конкурента показал ровно такой же результат, что RTX 5080, а рассматриваемая сегодня видеокарта явно уступает им.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте также должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны проявляться в этом тесте, но мы давно получаем не самые корректные результаты в нем, поэтому учитывать эти результаты видеокарт вряд ли стоит слишком серьезно. Раньше это касалось только GeForce, то видеокарты Radeon со временем также оказались в той же ситуации — более новые решения и драйверы AMD показывают низкие результаты — дело тут скорее в драйверах, которые никто давно не оптимизирует для очень старого тестового пакета.

Так что просто отметим, что новинка в этом тесте оказалась почти на уровне RTX 5080, так что в скорость основных вычислительных блоков бенчмарк вряд ли упирается — скорее действительно в возможности геометрических блоков. Обе видеокарты на чипах Blackwell заметно быстрее RTX 4070 Ti. Radeon RX 7900 XTX тут работает еще чуть хуже и стал худшим в сравнении.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage также получаются далекие от теории результаты, и не факт, что они что-то полезное показывают. Если же считать результаты корректными, то рассматриваемая новая видеокарта снова расположилась почти ровно между моделями RTX 4070 Ti и RTX 5080, но чуть ближе к первой. Условно конкурирующая со всеми решениями Nvidia топовая карта Radeon RX 7900 XTX проиграла всем представленным в сравнении видеокартам GeForce раза в два, что также можно объяснить скорее плохой оптимизацией драйверов, ведь раньше результаты GPU обоих производителей в этом подтесте были заметно выше.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность всех решений хоть и не полностью соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новые архитектуры должны были раскрыть часть своих возможностей по двойному запуску соответствующих команд, но так как тест порядком устарел, то он не полностью способен показать возможности современных GPU, судя по их результатам.

Новая модель GeForce RTX 5070 Ti снова показала вполне ожидаемый результат между аналогичной видеокартой предыдущего семейства и RTX 5080 на таком же GPU, но в полной версии. От последнего новинка отстала на 14%, а свою предшественницу обогнала более чем на 20% — более-менее близко к теории. Что касается конкурирующей (весьма условно) с ними Radeon RX 7900 XTX, сегодняшняя новинка семейства RTX 50 оказалась почти на том же уровне, разница между этими видеокартами минимальна. Проверим, что получается в более современных синтетических тестах, использующих повышенную нагрузку на GPU.

Тесты Direct3D 12

Примеры из DirectX SDK компании Microsoft и из SDK компании AMD, использующие графический API Direct3D12, мы решили убрать из наших тестов, так как они давно показывают некорректные результаты в большинстве случаев. И в качестве единственного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 в этом разделе остался известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Начиная с этих тестов, мы решили добавить и сравнение с Super-моделью аналогичного уровня из поколения RTX 40. И производительность новой модели GeForce RTX 5070 Ti в этой задаче по сравнению с видеокартами предыдущего поколения того же уровня оказалась на 16%-22% быстрее, что близко к теоретической разнице между ними. Понятно, что RTX 5080 на полной версии того же GPU явно быстрее — это те же ожидаемые 15%-17%.

Видеокарты Radeon в этом тесте всегда выглядят несколько лучше конкурирующих с ними по цене GeForce, что нужно учитывать. Производительность рассматриваемой сегодня видеокарты GeForce RTX 5070 Ti оказалась чуть ниже, чем у Radeon RX 7900 XTX, что вполне ожидаемо, исходя из теории, ведь флагман конкурента в растеризации явно побыстрее. Но нужно учитывать то, что с положением в реальных играх результаты этого теста не всегда хорошо коррелируют, но в задачах растеризации будущие решения AMD действительно должны выглядеть сильнее. А мы переходим к тестам трассировки лучей.

Тесты трассировки лучей

Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и достаточно сильно загружает в том числе и мощные GPU. Хотя для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест вполне подходит.

Результаты теста наглядно показывают разницу в подходах компаний AMD и Nvidia к поддержке аппаратного ускорения трассировки лучей, по крайней мере до RDNA3 включительно, хотя последняя и чуть улучшила положение. Новая GeForce RTX 5070 Ti показала результат явно лучше, чем в предыдущих тестах — она обошла RTX 4070 Ti до трети и оказалась быстрее Super-модели прошлого более чем на 20%, так что в таких более сложных условиях новинка отрывается от GPU прошлого поколения сильнее. Единственное в сравнении решение AMD оказалось в этом тесте на приличном уровне, уступив сегодняшней новинке лишь около 15%.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в большой кэш, что может помочь новым видеокартам.

GeForce в этих условиях заметно быстрее Radeon, ведь выделенные RT-ядра Nvidia выполняют большую часть работы и более универсальны, они не теряют в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator + обычные SIMD-ядра у конкурента. Но в большинстве игр с применением трассировки лучей, нагрузка на RT-блоки заметно ниже, и положение Radeon не столь печально, хотя конкретно в этом тесте видеокарты Nvidia продолжают иметь явное преимущество.

В обзоре RTX 5080 мы отмечали явно аномально низкий результат новой видеокарты, и Nvidia действительно нашла проблему и исправила ее в новых драйверах, теперь всё в порядке. Сегодняшняя героиня RTX 5070 Ti проиграла решению на базе полного GB203 около 17% — всё по теории. Если сравнивать с GPU предыдущей серии, то она превзошла их на 10%-20%, что маловато для столь сложных условий и вроде бы (вроде бы!) улучшенных возможностей RT-ядер, на наш взгляд. Единственное решение конкурента как всегда в отстающих, проиграв новинке порядка 60%.

К выходу новых поколений графических процессоров Nvidia и AMD еще в 2022 году в пакет 3DMark был добавлен еще один тест с достаточно серьезной нагрузкой именно на трассировку лучей — Speed Way. Вот он по своей нагрузке на различные блоки GPU кажется более похожим на распространенные игровые проекты, которые активно используют трассировку лучей, и поэтому для нас весьма интересен.

Приемлемую частоту кадров в обоих разрешениях обычно показывают только топовые GPU, и GeForce RTX 5070 Ti немного до этого уровня не дотягивает, так как не достиг 60 FPS в 4K. Разница между Radeon и GeForce и тут есть, но она явно меньше — единственная видеокарта AMD в сегодняшнем сравнении не слишком сильно проигрывает той же RTX 4070 Ti Super, что очень неплохо для нее. А вот новое решение семейства Blackwell, которое мы сегодня рассматриваем, на 18%-20% медленнее RTX 5080 в этом тесте, что многовато. Но RTX 4070 Ti отстала от новинки на 40%, а RTX 4070 Ti Super — на 21%, что чуть больше теоретической разницы и приятно радует — скорее всего, новый аппаратный планировщик лучше справляется с распределением работы ALU и RT-ядер.

Рассмотрим еще один полусинтетический бенчмарк, который сделан уже на реальном игровом движке. Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Естественно, технологию DLSS в тестах Radeon мы использовать не можем.

Без включения DLSS и в Full HD-разрешении приемлемо работают только сравнительно мощные видеокарты, не говоря о 4K-разрешении без включения масштабирования, которое играбельно разве что на топовых видеокартах. Новая RTX 5070 Ti не смогла показать в 4K даже 35 FPS и уступила RTX 5080 до 19%, что близко к теории. Рассматриваемая новинка обошла RTX 4070 Ti Super лишь на 12%-14%, а RTX4070 Ti — на 22%-23%, что явно маловато для смены поколения. Раньше мы делали предположение о том, что скорость ограничивается пропускной способностью видеопамяти, но тест показал, что это не так, ведь ПСП у обеих Blackwell намного выше. Показатели единственной представленной в сравнении видеокарты Radeon почти на 40% хуже — в тестах трассировки лучей решения AMD не могут конкурировать с Nvidia.

С включением масштабирования разрешения качественным методом DLSS 2, все представленные в тесте видеокарты Nvidia даже в 4K смогли обеспечить минимально приемлемую частоту кадров. При подобной нагрузке включение DLSS позволяет играть в 4K-разрешении при максимальных настройках в самых ресурсоемких играх, и RTX 5070 Ti была близка к тому, чтобы взять важный порог в 60 FPS. Новая модель показала результаты на 12%-25% хуже, чем у RTX 5080, что слабовато (для 4K), но зато обошла предыдущие решения с индексом 4070 на 12% и 24%, соответственно.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И всё же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя именно карты GeForce RTX.

А в этом тесте RTX 5070 Ti на базе урезанной версии графического процессора GB203 показала результат на 10%-17% хуже RTX 5080 на основе полной версии того же чипа, что близко к теоретической разнице между ними. Базовую RTX 4070 Ti новинка обошла на треть, а RTX 4070 Ti Super — на 20%-21%, что неплохо для видеокарты нового поколения — обычно ее преимущество было меньшим. Это неудивительно, ведь в тесте важна ПСП и объем видеопамяти. Результат для RTX 5070 Ti неплохой, она показала сильный результат и в 4K, ведь почти 60 FPS в этом тесте считается очень высоким уровнем производительности.

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Видеокарта GeForce RTX 5070 Ti, основанная на урезанной по блокам версии GB203, имеет лишь чуть большее количество вычислительных блоков по сравнению с RTX 4070 Ti (Super) и работает на меньшей частоте, поэтому неудивительно, что в этом тесте она хоть и обошла их, но разница не слишком впечатляет в двух из трех тестов — до 12% над Super-версией и до 35% над обычной. Это не слишком много, но близко к теории. Только в среднем из трех тестов разница получилась выше ожидаемой, и RTX 5070 Ti там явно впереди. Топовая видеокарта конкурента уступила новинке во всех подтестах выше, а в самом сложном подтесте разница почти двукратная.

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. Мы стараемся использовать разные версии бенчмарка, есть которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду.

Тест показывает программную трассировку лучей, и в нем новая модель GeForce RTX 5070 Ti оказалась ровно на уровне RTX 4070 Ti Super — и обе они одинаково отстали от RTX 5080. Не слишком впечатляющий результат для GPU нового поколения. Ну хоть единственный Radeon в виде старого флагмана, которого можно назвать лишь условным конкурентом, в этом тесте показал очень слабый результат на уровне RTX 3090 Ti, а все более современные видеокарты Nvidia его с легкостью опережают, даже RTX 4070 Ti.

К сожалению, ни в Cinebench 2024 ни в OctaneRender 2020.1.5 новинка не заработала. Вероятно, эти приложения в будущем получат обновления с оптимизацией под серию GeForce RTX 50, но пока что мы были вынуждены временно их заменить другими версиями бенчмарка V-Ray, с более продвинутыми возможностями. К сожалению, видеокарты AMD в них тоже не работают.

В этот раз пришлось заменить результат RTX 4070 Ti на RTX 4080, так как мы не тестировали первую в этой версии V-Ray. Новая модель GeForce RTX 5070 Ti снова лишь на уровне RTX 4070 Ti Super, что совсем не радует — где архитектурные улучшения мультипроцессоров SM? Более мощная RTX 5080 хотя бы смогла опередить RTX 4080, но наверняка она бы не сильно выиграла Super-версии этой видеокарты, как минимум. Пока что результаты V-Ray нас скорее расстраивают, никакого прироста к RTX 40 не видно, так что рассмотрим еще один вариант — с аппаратным ускорением трассировки.

Для этого теста у нас нет результатов многих видеокарт, поэтому решений на диаграмме осталось лишь три. Новая модель GeForce RTX 5070 Ti в этом тесте отстала от RTX 5080 на другой версии того же GB203 на 15%-18%, что близко к теоретической разнице между ними. Что касается Super-модели из прошлого семейства с тем же цифровым индексом, то новинка быстрее лишь на 10% в при включенном аппаратном ускорении RTX, зато на 23% быстрее в режиме CUDA. Интересна такая разница между приростами в двух режимах, которая полностью повторила ситуацию с RTX 5080 и RTX 4080 Super.

Тесты технологий DLSS/XeSS/FSR

В этом разделе мы рассматриваем дополнительные тесты, связанные с технологиями повышения производительности. Ранее это были только технологии масштабирования разрешения (DLSS 1.x и 2.x, FSR 1.0 и 2.0, XeSS), затем к ним добавилась и технология генерации промежуточных кадров — DLSS 3, а позднее и DLSS 4. Первым мы включили в свои материалы отдельный тест технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением DLSS в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и отдельное тестирование. Рассмотрим результаты GPU компании Nvidia в разрешении 4K с включением технологии DLSS различных уровней качества сразу нескольких версий.

Сначала рассматриваем режим Performance, когда рендеринг осуществляется в более низком разрешении и затем картинка масштабируется к 4K и дополняется сгенерированными кадрами в соответствующих режимах. Без включения DLSS, рендеринг производится в полном разрешении, что заметно сказывается на уровне производительности, и видеокарты показывают лишь 33—48 FPS в 4K-разрешении, чего явно маловато для полного комфорта. Если же включить DLSS 2 в «производительном» режиме, то достигнутого уровня частоты кадров будет более чем достаточно в случае всех видеокарт, а сегодняшняя новинка RTX 5070 Ti всего на 12% медленнее RTX 5080, зато быстрее RTX 4070 Ti на 17% — не самый впечатляющий прирост.

Но у Blackwell есть свой козырь — если в видеокартах графической архитектуре Ada Lovelace появилась поддержка DLSS 3, которая добавила генерацию одного промежуточного кадра, то в Blackwell их может быть до трех. Подробнее о технологии мы писали в теоретических частях статей по RTX 5080 и RTX 5070 Ti, а на практике включение генерации промежуточных кадров дает RTX 5070 Ti очень весомое преимущество над RTX 4070 Ti, включение DLSS 4 дает новинке более чем двукратное преимущество над аналогичной по позиционированию видеокартой семейства RTX 40.

С включением технологии DLSS в качественном режиме все три GeForce показывают более чем 60 FPS, хотя без нее было и 33 FPS. Сегодняшняя новинка без генерации кадров уступает RTX 5080 около 14%, что близко к теории, и опередила RTX 4070 Ti на 20%, что чуть больше, чем результаты в других тестах. Генерация одного кадра позволяет повысить плавность видеоряда при незначительном увеличении задержек управления, и новая RTX 5070 Ti уже на треть быстрее уровня RTX 4070 Ti, а увеличение количества дополнительных кадров до трех обеспечивает новинке более чем двукратное преимущество над RTX 4070 Ti. Если не ввязываться в дискуссию о «честности» сгенерированных кадров, плавность они точно улучшают, если количество «настоящих» кадров с DLSS 2 (но без генерации кадров) превышает 40—50 FPS, и при наличии монитора с высокой частотой обновления вы это увидите.

XeSS — это еще один метод повышения производительности посредством рендеринга в меньшем разрешении и масштабировании картинки до более высокого — аналог DLSS 2.0, предложенный компанией Intel. Он также использует возможности искусственного интеллекта при восстановлении информации в кадре и отличается от DLSS тем, что работает не только на пока еще редких видеокартах компании-разработчика, но и на всех современных GPU, пусть и не столь эффективно, как на решениях самой Intel. Для тестирования мы использовали специализированный бенчмарк из пакета 3DMark, но сниженное разрешение рендеринга.

Включение XeSS также позволяет заметно повысить частоту кадров — до двух раз и более. С учетом своей универсальности, технология вполне имеет право на жизнь, так как DLSS хоть и самая продвинутая, но работает только на Nvidia, FSR самая универсальная, но самая простая, а XeSS хороша и универсальна, но отстает от DLSS и по качеству и по функциональности. Новая модель GeForce RTX 5070 Ti в этом тесте работает с большей эффективностью, чем решения предыдущего поколения GeForce RTX 40 — похоже, что программисты Nvidia смогли заметно оптимизировать это в драйверах.

Работа Radeon RX 7900 XTX и ее эффективность на фоне результатов сегодняшней новинки не удивляет, в этом тесте видеокарта AMD почему-то сильно отстает даже без включения XeSS, да и в целом оказался самым медленным на пару с RTX 4070 Ti. Повышение эффективности архитектуры Blackwell привело к тому, что сегодняшняя новинка в этом тесте оказалась сразу на 40% производительнее RTX 4070 Ti, и более чем на четверть опередила Super-вариант, хотя в родном разрешении разница была 33% и 20%, соответственно.

Еще один представитель семейства технологий масштабирования рендеринга — FSR 2.0 компании AMD. Эта технология последней появилась в списке специализированных подтестов 3DMark. К сожалению, сцены разных технологий масштабирования во всех случаях отличаются и напрямую их сравнить не получится, можно только по росту производительности, но нужно еще учитывать реальное разрешение рендеринга и разницу в качестве, что слишком усложнит задачу.

FSR — это еще одна универсальная технология, то и работает она на разных графических процессорах примерно одинаково, поэтому особых откровений в тестах FSR 2.0 мы не увидели. Radeon RX 7900 XTX и в этот раз на удивление менее эффективен по сравнению с любыми решениями Nvidia — если без FSR он был на уровне сегодняшней новинки RTX 5070 Ti, но при каждом шаге снижения разрешения рендеринга его производительность относительно рассматриваемой видеокарты GeForce, хоть и немного, но снижалась.

GeForce RTX 5070 Ti в этом тесте оказалась чуть быстрее конкурента, а если сравнивать с предшественницами, то без FSR она была на 16% быстрее супер-предшественницы, что близко к теории, и при включении технологии масштабирования разница в скорости осталась примерно такой же. Ничего особенно необычного в тестах этой технологии масштабирования мы не увидели, да и не ожидали. Так что переходим к тестированию очередной новой видеокарты архитектуры Blackwell уже в реальных игровых тестах, это должно быть интереснее.

Тестирование: игровые тесты

Конфигурация тестового стенда

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Black Myth: Wukong (Game Science/Game Science)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.21 (январь 2025 г.)
• Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision) (без трассировки и DLSS/FSR/XeSS!)
• Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
• Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
• Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)
• Indiana Jones and the Great Circle (Machine Games/Bethesda) (трассировка лучей включена по умолчанию!)

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Всё это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

GeForce RTX 5070 Ti занимает четвертое место в списке протестированных нами карт (ждем GeForce RTX 5090) и находится на уровне GeForce RTX 4080/Super. А мы уже не раз говорили, что подобные решения очень высокого уровня порой не могут раскрыть свой потенциал в классических играх даже в разрешении 4K — общая игровая производительность ограничивается системными ресурсами, в основном производительностью CPU. Здесь вердикт прост: можно играть на самых высоких настройках графики в любом разрешении, включая 4K (2160p), а в некоторых играх — даже в 8K.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Опять же, во все игры можно играть с высокими настройками графики даже в 4K, включив трассировку лучей, и в ряде игр использование динамического масштабирования (апскейлинга) для этого не является необходимым. Использование же DLSS 3, не говоря уже о DLSS 4, обеспечит очень неплохую прибавку FPS в разрешении 8K (правда, наличие всего лишь 16 ГБ локальной видеопамяти уже может стать ограничителем).

Более того, по производительности в играх при включении DLSS 4 (с многокадровой генерацией MFG) карта GeForce RTX 5070 Ti оказывается почти самой быстрой, догоняя (иногда даже опережая) GeForce RTX 4090 и отставая лишь от GeForce RTX 5080. Дело в том, что из десяти тестовых игр четыре уже поддерживают DLSS 4 с MFG, в них показатели GeForce RTX 5070 Ti заметно выше, что и повлияло на общий итог. Считать ли такую производительность «честной», мы оставляем решать нашим читателям. На наш взгляд, технология уже заслуживает пристального внимания и использования.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong

Cyberpunk 2077 v.2.21

Senua’s Saga: Hellblade II

Call of Duty: Modern Warfare II

Alan Wake 2

Ratchet and Clank: Rift Apart

Ghost of Tsushima Director’s Cut

Hogwarts Legacy

Avatar: Frontiers of Pandora

Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong, RT+DLSS/FSR/XeSS

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT + DLSS/FSR

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS

Alan Wake 2, RT

Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS

Hogwarts Legacy, RT

Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS

Avatar: Frontiers of Pandora, RT

Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR

Atomic Heart, DLSS/XeSS

Indiana Jones and the Great Circle, RT

Indiana Jones and the Great Circle, RT + DLSS/FSR/XeSS

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и DLSS/FSR/XeSS в разрешении 7680×4320 (8К)

Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS

Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS

Indiana Jones and the Great, RT + DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 5070 Ti и его конкуренты.

Рейтинг приведен для разрешения 4K.

В среднем в разрешении 4K новинка опережает GeForce RTX 4080 на 4,4%, GeForce RTX 4070 Ti Super — на 17,5%, а Radeon RX 7900 XTX — на 1%. При этом GeForce RTX 5070 Ti отстает от GeForce RTX 4080 Super на 2,5%. Повышенные частоты карты Gigabyte позволили ей догнать и чуть-чуть обогнать GeForce RTX 4080 Super.

В данном рейтинге учитываются только результаты в играх без включения RT, однако ускоритель на базе GeForce RTX 5070 Ti смог существенно превзойти вроде бы прямого предшественника в лице GeForce RTX 4070 Ti Super и даже обогнать модель более высокого уровня из предыдущего поколения. В целом даже в классических играх новинка смотрится неплохо.

2. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 10 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Рейтинг приведен для разрешения 4K.

GeForce RTX 5070 Ti уверенно занял второе место в своей группе (логично уступив GeForce RTX 5080), а объясняется это тем, что в четырех из десяти тестовых игр уже имеется поддержка DLSS 4 с многокадровой генерацией (multiframe generation, MFG), что позволяет картам поколения GeForce RTX 50 сильно, иногда в разы опережать предшественников по производительности. При этом можем сразу сказать, что пока никаких серьезных проблем из-за MFG в таких играх мы не обнаружили.

В разрешении 4K в данном наборе игр GeForce RTX 5070 Ti в среднем обошел GeForce RTX 4080 Super на 28%, GeForce RTX 4080 — на 36,3%, Radeon RX 7900 XTX — на 92%(!). Прирост производительности по сравнению с лидерами предыдущего поколения очень существенный. Но не стоит забывать, что этот прирост обусловлен использованием MFG, а не чисто аппаратными возможностями GeForce RTX 5070 Ti.

Поэтому мы дополнительно протестировали GeForce RTX 5070 Ti при использовании только DLSS 2/3, без DLSS 4 (генерацию одного дополнительного кадра в играх с поддержкой DLSS 3 это не убирает, но позволяет сравнить GeForce RTX 50 и GeForce RTX 40 в равных условиях). Тут картина уже иная: GeForce RTX 5070 Ti получает рейтинг iXBT.com 9301 и идет практически на уровне GeForce RTX 4080 Super, опережая GeForce RTX 4080 на 5,7%, Radeon RX 7900 XTX — на 48%, а GeForce RTX 4070 Ti Super — на 19%. При заявленных Nvidia ценах (750 долларов — это около 100 тысяч рублей с учетом налогов и торговой наценки) мы получили бы отличную замену GeForce RTX 4080/Super.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на февраль 2025 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг приведен для разрешения 4K.

Как и в случае с GeForce RTX 5080, на момент публикации данного обзора GeForce RTX 5070 Ti является горячей новинкой, цены этих карт завышены до неприличия. К тому же, мало кто из продвинутых пользователей, отдавших более 100 тысяч рублей за такую видеокарту, ограничится играми без RT и/или технологий динамического масштабирования, так что сейчас обращать внимание на этот рейтинг, наверное, не имеет смысла.

2. Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг приведен для разрешения 4K.

Выше мы уже писали, что если исходить из рекомендованной розничной цены Nvidia в 750 долларов (без налогов), то с учетом всех надбавок (НДС плюс торговая наценка) можно было бы рассчитывать на справедливую цену подобных карт в районе 100 тысяч рублей. И даже если взять сильно завышенные пока реальные цены на GeForce RTX 5070 Ti (122—128 тысяч рублей на момент публикации обзора), новинка опережает всех соперников в своей ценовой группе. Но всё это справедливо, лишь если в играх используются RT и многокадровая генерация MFG в рамках DLSS 4.

Все данные по производительности, а также рейтинги iXBT.com и полезности имеются в таблице Excel, которую можно скачать здесь (ZIP архив). Желающие могут самостоятельно подсчитать рейтинги, поставив цены на карты, которые актуальны для того или иного региона.

Выводы и сравнение энергоэффективности

Ускоритель Nvidia GeForce RTX 5070 Ti (16 ГБ) — очередной представитель нового поколения GeForce RTX 50, модель третьего сверху уровня (или даже второго, если исключить из рассмотрения GeForce RTX 5090, не являющуюся чисто игровой видеокартой).

Мы уже подробно рассказали про особенности архитектуры Blackwell, в том числе сделав акцент на новой технологии мультикадровой генерации (MFG). И наши тесты с использованием технологии DLSS 4, особенно при генерации трех и более кадров на основе разных моделей ИИ, показывают, что в таких условиях GeForce RTX 5070 Ti не только легко обходит свой аналог из предыдущего поколения, но и может догнать флагманскую модель того поколения GeForce RTX 4090.

Получается, что GeForce RTX 5070 Ti вполне вписывается в утвержденную временем формулу, когда ускорители нового поколения обгоняют карты более высокого уровня из предшествующего поколения, причем для GeForce RTX 5070 Ti это справедливо не только при использовании MFG.

Несколько недель назад Nvidia выпустила новую версию своего фирменного приложения Nvidia App, позволяющую ускорителям поколения GeForce RTX 50 принудительно включать MFG в играх, поддерживающих старую технологию генерации промежуточных кадров (DLSS 3), а таких игр уже много. То есть список игр, в которых карты GeForce RTX 50 могут получить колоссальный прирост производительности, автоматически резко вырос.

Да, остался вопрос качества графики при использовании DLSS 4, возможных задержек и лагов. Мы всё это разберем в отдельном материале, который выйдет весьма скоро. Это очень сложный аспект, и его невозможно исследовать в рамках обычного обзора видеокарты или даже текущего базового материала. Пока лишь отметим, что в 4 играх (Alan Wake 2, Senua’s Saga: Hellblade II, Cyberpunk 2077 и Hogwarts Legacy), в которые уже внедрена (через патчи) поддержка технологии DLSS 4, явных нареканий на качество не было — встречались лишь мелкие артефакты, которые не портили впечатление (при генерации 4 кадров). Мы полагаем, что, как и в случае с первой версией DLSS, оптимизация под разные игры будет вестись непрерывно, и DLSS 4 можно будет пользоваться совершенно полноценно.

Еще раз отметим, что доля программной работы при использовании видеокарт (аппаратно-программного комплекса) сильно выросла. И даже если GPU имеет не сильно отличающийся от предшественника традиционный набор аппаратных блоков, но при этом получил ряд средств, позволяющих активно работать с нейронными сетями, включая программные оптимизации, он может претендовать на звание ускорителя нового поколения.

Да, программная часть работы ускорителей становится всё более весомой, всё активнее использует имеющиеся наработки в области ИИ (нейронных сетей), а аппаратная часть GPU должна иметь нужные для быстрых вычислений блоки. Очевидно, что мы уже живем в интересное время, когда видеокарта может «перепрыгивать» флагманские решения исключительно за счет Gen AI.

В классических играх без RT и прочих программных улучшений, а также в играх с RT и/или с технологиями динамического масштабирования DLSS(1/2/3)/FSR/XeSS новый ускоритель GeForce RTX 5070 Ti находится между GeForce RTX 4080 Super и GeForce RTX 4080 (почти на уровне первого). В играх же, где имеется возможность задействовать DLSS 4 (Multi Frame Generation, MFG), его производительность резко возрастает, и новинка может догнать даже GeForce RTX 4090.

Если посмотреть на энергоэффективность, то GeForce RTX 5070 Ti по этому показателю лидирует с серьезным отрывом.

Хочется добавить несколько слов по поводу невысокого прироста «чистой» производительности, который у новой линейки многим кажется недостаточным. Хотели ли бы мы большего от семейства GeForce RTX 50? Да, разумеется! Все мы 3D-энтузиасты и очень бы желали не 15%-30% прироста за поколение, а 150%-300%, да еще не за бо́льшие деньги, а за меньшие. Одна беда: подобное и раньше-то случалось редко, а сейчас и вовсе стало невозможно. У современных микропроцессоров есть фундаментальная проблема, которая притормозила их развитие, хотя в предыдущие десятилетия увеличение вычислительной мощности было лавинообразным, и всем казалось, что этому не будет конца. Стремительный прогресс вычислителей объяснялся значительными и постоянными улучшениями в микроэлектронном производстве, которые позволяли размещать на одной и той же площади кристаллов всё большее количество транзисторов, работающих на всё более высокой тактовой частоте. Но со временем начали сказываться физические ограничения кремниевого полупроводникового производства, и сейчас кривая увеличения возможностей процессоров явно склонилась вниз. И пока ученые не найдут выход из сложившегося положения, все последующие скачки производительности и возможностей становятся всё сложнее и требуют всё больше средств для освоения. А прогресс по плотности размещения транзисторов и производительности процессоров идет всё медленнее.

И если раньше можно было просто использовать более тонкий техпроцесс, что делали все производители процессоров, то теперь этот путь сильно замедлился. Производители в итоге нашли выход в продвижении другой функциональности, не охваченной ранее — всё большее развитие получают аппаратные ускорители искусственного интеллекта — машинного обучения, нейросетей, и это используется для нивелирования проблем техпроцессов в том числе и в графических процессорах. В этом есть определенный смысл: если вместо тупого расчета пикселя за пикселем можно более эффективно использовать уже имеющуюся информацию о кадре, формируя реалистичную картинку, то это хоть какой-то выход из ситуации. Искусственный интеллект уже позволяет за несколько секунд рисовать реалистичные изображения с нуля по текстовому описанию, а через несколько лет это будет доступно и в динамике. Более того, в 3D-графике можно использовать кучу информации о кадре и объектах в нем — куда большее количество, чем простое текстовое описание сцены, и правильно обученный ИИ способен сделать с этим очень многое. Что и показывает на примерах Nvidia, продвигая так называемый «нейронный рендеринг» в качестве одной из основных фишек архитектуры Blackwell. Их новые графические процессоры приспособлены к такой работе лучше предыдущих, а вот ускорение классического рендеринга явно притормозилось из-за описанной выше проблемы.

Но почему бы Nvidia просто не использовать более тонкий техпроцесс, чем TSMC 4N, уже используемый с начала производства серии GeForce RTX 40, спросите вы? Эта специальная версия 5-нанометрового техпроцесса TSMC позволила серьезно повысить производительность и улучшить функциональность в конце 2022 года, но на начало 2025 года она явно не кажется современной. Вероятнее всего, использовать более совершенные производства с нормами 3 нм или хотя бы 4 нм не позволили технологические ограничения, не позволяющие начать эффективное массовое производство очень больших кристаллов GPU с необходимыми характеристиками. Ну, или их себестоимость выросла бы до неприемлемых значений. Так что имеем то, что имеем — пока никто не предложил рынку лучшие пути развития. Конечно же, «честные» кадры, полностью отрендеренные традиционными методами, могут казаться более «правильными», чем сгенерированные при помощи ИИ промежуточные, и в целом это так и есть — вторые пока что вообще просто невозможны без первых. Но улучшают ли комфорт и качество при игре возможности ИИ? Да, абсолютно! DLSS делает это уже сейчас, новые ИИ-модели сделали масштабированные кадры даже лучшими по качеству по сравнению с «честными», а генерация кадров добавляет необходимой плавности на игровых мониторах с большой частотой обновления. Одно это делает линейку GeForce RTX 50 лучше, чем до сих пор неплохое предшествующее семейство.

Конкретная протестированная карта Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G (16 ГБ) имеет относительно небольшие размеры 30×12 см, занимая 3 слота в системном блоке и соответствуя параметрам Nvidia SFF. Использованный кулер умеренно тихий, при этом карта может потреблять до 300 Вт или чуть больше и имеет один 16-контактный разъем питания 12VHPWR (PCIe 5.0). У карты 4 видеовыхода: 1 HDMI 2.1b и 3 DisplayPort 2.1b — последний обеспечивает пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20 и позволяет подключить 8K-дисплей с частотой обновления 60 Гц по одному кабелю. Карта имеет симпатичный и стильный внешний вид и может понравиться любителям белых системных блоков. Подсветка минимальная и отключаемая через ПО.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 5070 Ti будет обеспечивать хороший и приемлемый комфорт во всех играх на высоких настройках качества при отключенных и включенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешениях до 2160p (4K) включительно. А в ряде игр при использовании тех же технологий DLSS/FSR/XeSS можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 8K.

В номинации «Оригинальный дизайн» карта Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G (16 ГБ) получила награду: