Общая информация о GeForce RTX 5060

Этим материалом мы завершаем базовые обзоры видеокарт Nvidia из семейства GeForce RTX 50, основанных на графических процессорах новой архитектуры Blackwell. Семейство GeForce RTX 50 начало выходить в продажу пять месяцев назад — уже почти полгода прошло, хотя ощущается этот временной отрезок как пара-тройка месяцев, от силы. Компания выпускала серию GeForce RTX 50 сверху вниз, от флагманской GeForce RTX 5090 к самой дешевой видеокарте новой линейки — GeForce RTX 5060. Эта сравнительно недорогая видеокарта была выпущена в продажу 19 мая 2025 года, и завершила современную линейку видеокарт компании. Мы уже подробно рассмотрели все возможности новой архитектуры в обзоре GeForce RTX 5080, с ними можно ознакомиться по ссылке во врезке.

Модификаций в архитектуре Blackwell было сделано немало, и не все они дают преимущество прямо сейчас, некоторые нацелены на перспективу. Новые вычислительные CUDA-ядра получили возможность параллельного выполнения FP32- и INT32-вычислений на всех ядрах, ядра аппаратного ускорения трассировки лучей поддерживают ускорение дополнительных функций, включая возможность существенного увеличения геометрической сложности, а улучшенные тензорные ядра поддерживают новые форматы данных с пониженной точностью для повышения производительности во многих задачах с использованием нейросетей. Новая версия технологии DLSS предложила многокадровую генерацию, обеспечивающую еще более высокую частоту кадров и улучшенное качество изображения при помощи новых ИИ-моделей, ну а самыми интересными являются предлагаемые Nvidia перспективные методы нейронного рендеринга, которые можно применять для отрисовки многих материалов и объектов при помощи нейросетей — пока что это лишь перспективы, но Microsoft вскоре планирует добавить эту возможность в шейдеры DirectX.

Модель GeForce RTX 5060 поддерживает все технологии архитектуры Blackwell, включая нейронный рендеринг и многокадровую генерацию в DLSS 4, имея при этом сравнительно низкую рекомендованную цену в $299. Она может стать самой востребованной среди желающих попробовать новые функции Blackwell, так как предлагает минимально вменяемую производительность в современных играх в Full HD разрешении, но с высокими настройками качества и трассировкой лучей — если не во всех, то во многих случаях. Самая важная возможность семейства в виде многокадровой генерации (MFG) может помочь в достижении этого, хотя и не всегда. Во-первых, для включения MFG нужна достаточно высокая частота кадров без генерации дополнительных, а во-вторых — может сказаться малый объем видеопамяти. Так как GeForce RTX 5060 имеет единственный вариант с 8 ГБ видеопамяти, это может стать ограничением производительности для некоторых игр в определенных условиях, ведь та же многокадровая генерация тоже использует дополнительный объем памяти.

В подсемейство GeForce RTX 5060 входит три модификации видеокарт, основанные на разных версиях графического процессора GB206. Сначала на рынок вышла GeForce RTX 5060 Ti с 16 ГБ, затем в продаже через неделю появился ее вариант с 8 ГБ, ну а младшая GeForce RTX 5060 вышла в середине мая, став шестой моделью в линейке, если не учитывать модификации GeForce RTX 5060 Ti с разным объемом памяти. Уже из характеристик GeForce RTX 5060 понятно, что она основана на урезанной версии всё того же чипа GB206, который использовался и в RTX 5060 Ti. Эта модификация предлагает на 20% меньшее количество большинства основных исполнительных блоков, при несущественных отличиях по тактовой частоте, зато она и продается примерно настолько же дешевле. Главное, что теоретическая производительность новинки всё равно явно выше, чем у GeForce RTX 4060 из предыдущего поколения. Плюс к этому, благодаря установке быстрой GDDR7-памяти, пропускная способность памяти заметно возросла, что также должно положительно сказаться на производительности рендеринга.

По данным Nvidia, модель GeForce RTX 5060 способна обеспечить высокий уровень играбельности в большинстве игр при разрешении 1920×1080 и максимальных настройках, а про 2560×1440 они не упоминают, и не просто так — в более высоком разрешении сам GPU возможно и способен дать требуемую для комфорта мощь, особенно если чуть снизить графические настройки, но объем локальной памяти в 8 ГБ может быть главным ограничителем во многих проектах. Для пользователей видеокарт предыдущих поколений апгрейд до новой модели способен обеспечить в несколько раз более высокую частоту кадров, но лишь с учетом поддерживаемой в DLSS 4 многокадровой генерации. По данным компании, RTX 5060 обеспечивает 100 FPS и более даже в довольно требовательных современных играх, хотя приросты к предыдущим GPU во многом обусловлены именно включением DLSS с MFG.

Самая дешевая модель текущей линейки имеет лишь один вариант с 8 ГБ памяти, в отличие от старшей Ti-модели. Кому-то это может показаться недостаточным, но ведь это GPU менее чем за $300, и ожидать большего объема на ней было бы наивно. Немного настораживает выбор урезанной до восьми линий шины PCIe 5.0, и если на современных системах с поддержкой именно пятой или четвертой версий PCIe всё более-менее в порядке, то на более старых ПК это может привести к дополнительным потерям производительности, особенно в случае PCIe 3.0 — надеемся, что такие уже почти никто не использует, из игроков и энтузиастов, по крайней мере.

В отличие от дорогих решений линейки, у подсемейства GeForce RTX 5060 нет особых проблем с недостаточными поставками, и реальные розничные цены не слишком превышают рекомендованную (с учетом налогов и логистики). Чем проще и дешевле GPU, тем меньше он востребован в ИИ-задачах и доступнее в рознице для остальных пользователей, а цены ближе к рекомендованным. Почти с самого старта продаж RTX 5060 продается в североамериканских магазинах по $320-$330, что лишь на 10% выше MSRP. Даже если учесть низкие результаты в редких играх из-за сравнительного малого объема видеопамяти, GeForce RTX 5060 всё равно выгоднее, чем та же Radeon RX 7700 XT или GeForce RTX 4060. Так что если подходить к покупке из чисто практических соображений, то RTX 5060 предлагает вполне достойную производительность за свои деньги, но эмоции от «всего лишь 8 ГБ видеопамяти» могут негативно повлиять на выбор именно этой видеокарты, хотя в основном этого достаточно, и с 8 ГБ вполне можно жить. Но запаса по этому параметру действительно не остается, это и настораживает многих — видеокарта может очень быстро устареть.

Да, с большим объемом памяти RTX 5060 могла быть заметно более интересным продуктом, даже с 12 ГБ памяти при установке 3 ГБ чипов памяти на такую же печатную плату. Но всё это увеличивает себестоимость, а Nvidia не готова продавать 12 ГБ или 16 ГБ карту за эти же деньги. Можно долго стенать о несправедливости мира и жадности лично Дженсена Хуанга, но это ничего не изменит. На данный момент на рынке просто нет продуктов лучше за эти деньги. Если у AMD появится решение этого уровня с 16 ГБ за $320-$330 в рознице — это может что-то изменить, а пока что имеем то, что имеем.

Некоторые обзоры GeForce RTX 5060 в западных изданиях вообще вышли с заголовками типа: «Они не хотели, чтобы это вышло», намекая на то, что Nvidia не хотела бы «честных и независимых» обзоров. Компания действительно изменила подход к тем, кому они сами предоставляют видеокарты для тестов, и сделали они это, вероятнее всего, во многом по той причине, что обзорщики частенько загоняют видеокарты в режим нехватки видеопамяти, что выставляет продукты не в лучшем свете. Такие режимы могут быть близкими к реальности, но частенько они абсолютно нереалистичны, типа установки всего на максимум в разрешении 2560×1440, да с полной трассировкой лучей, для чего рассматриваемая видеокарта просто не предназначена. И получается как в том анекдоте про японскую бензопилу и русских лесорубов, которые заставили ее пилить рельс (или лом), чтобы она наконец-то сломалась.

Не нужно требовать от самой дешевой видеокарты поколения чего-то сверхъестественного — иногда 8 ГБ действительно может не хватать, особенно с трассировкой лучей и многокадровой генерацией DLSS, которая увеличивает требования к объему памяти, но далеко идущий вывод о том, что «8 ГБ памяти не хватает» в принципе действительности не соответствует, в большинстве случаев это не так. Для разрешения Full HD, для которого и предназначена GeForce RTX 5060, в подавляющем большинстве игр даже при максимальных настройках этого объема будет достаточно, хотя в некоторых случаях потребуется снизить какие-то из графических настроек, относящихся или к качеству текстур или к размеру текстурного пула в видеопамяти. Возможно, в еще более редких случаях придется также снизить и какие-то другие настройки, в том числе связанных с MFG, или даже выбрать менее качественный режим масштабирования DLSS. Но ведь это относительно недорогая видеокарта, с ней в любом случае приходится искать компромиссы, ведь она дает лишь уровень графики современных консолей, а они используют настройки графики не максимальные по меркам ПК. Так что требовать от RTX 5060 чего-то заметно большего нет смысла, и хотя заставить ее «загнуться» от нехватки видеопамяти довольно просто, это не имеет практического смысла.

Так как графическая архитектура Blackwell не слишком сильно отличается от предыдущей Ada Lovelace, которая, в свою очередь, во многом схожа с архитектурой Ampere, и все эти архитектуры имеют между собой достаточно много общего, поэтому перед прочтением материала будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими статьями по теме:

• [25.04.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5060 Ti
• [24.03.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5090
• [03.02.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5080
• [10.10.22] Теоретический обзор Nvidia GeForce RTX 4090 и RTX 4080

Название рассматриваемой видеокарты полностью соответствует давнему принципу наименования решений компании — GeForce RTX 5060 заменяет в линейке GeForce RTX 4060 этого же ценового позиционирования, а выше нее в семействе расположены две модификации GeForce RTX 5060 Ti на основе такого же кристалла GB206, но в полной его версии. Всё как и в предыдущем поколении, тут особых изменений нет. Если между RTX 5060 Ti и RTX 5070 разница в производительности довольно велика, то между RTX 5060 и RTX 5060 Ti она вполне в пределах нормы.

Цена на GeForce RTX 5060 была установлена на уровне $299, что соответствует цене предшественницы. Реальные цены могут отличаться от рекомендованных, так что нужно смотреть на ситуацию в рознице, но рассматриваемая модель относится к недорогим, и дефицита на рынке нет, поэтому и продается она близко к рекомендованной цене. Прямых конкурентов на рынке у модели пока что нет, но, вероятнее всего, им будет Radeon RX 9060 XT с 8 ГБ памяти, который вот-вот выйдет. Так что буквально на несколько дней главным соперником GeForce RTX 5060 является еще старая модель — Radeon RX 7700 XT.

В отличие от GeForce RTX 5060 Ti, представленной двумя моделями с 8 ГБ и 16 ГБ памяти, у рассматриваемой RTX 5060 есть вариант лишь с 8 ГБ памяти. Кому-то этот объем покажется недостаточным, но для GPU такого уровня он вполне имеет право на жизнь. Да, 8 ГБ может быть маловато в современных играх при максимальных настройках даже в Full HD, что приведет к просадке минимальной частоты и дискомфорту при игре. Многое зависит от разрешения и графических настроек, включая трассировку лучей и многокадровую генерацию, сейчас для комфортной игры лучше бы иметь хотя бы 12 ГБ, и это можно было бы организовать при помощи чипов памяти объемом 3 ГБ при 128-битной шине. Но Nvidia сетует на недостаточные объемы производства таких чипов для столь массовых моделей видеокарт.

В случае GeForce RTX 5060 компания также решила обойтись без Founders Edition собственного производства, но самые дешевые видеокарты GeForce RTX 5060 у партнеров близки к этому — они сочетают относительно короткую печатную плату и 2-2,5-слотовую систему охлаждения с двумя или тремя вентиляторами. С уровнем потребления до 145 Вт карте более чем достаточно одного привычного 8-контактного разъема дополнительного питания, а что касается портов видеовывода, предлагается также вполне стандартный ассортимент для серии RTX 50, включающий один разъем HDMI 2.1b и три DisplayPort 2.1b.

Как и RTX 5060 Ti, рассматриваемая модель RTX 5060 использует шину PCIe из восьми линий, а не более привычный x16 слот, и это подходит для современных систем с поддержкой версий PCIe 5.0 и 4.0, так как они обеспечивают приличную пропускную способность в 32 ГБ/с или 16 ГБ/с, соответственно, но может доставить дополнительные сложности на более старых системных платах со слотами PCIe 3.0 и пропускной способностью в примерно 8 ГБ/с — в некоторых играх, требовательных к пропускной способности шины, может наблюдаться дополнительное снижение производительности на несколько процентов — до 10%, связанное с необходимостью передачи ресурсов по шине, и порой даже при Full HD разрешении. Например, это такие игры, как Indiana Jones and the Great Circle и F1 25, активно передающие ресурсы по шине от CPU к GPU. Так что при апгрейде старой системы со слотом PCIe 3.0 лучше предпочесть какую-то другую видеокарту — или из предыдущего поколения или подождать Radeon RX 9060 XT конкурента.

Партнеры Nvidia уже выпустили на рынок множество вариантов GeForce RTX 5060 собственного дизайна, включая разогнанные варианты, имеющие различные системы питания и охлаждения, относящиеся к моделям, официально продающимся не по рекомендованным ценам, а несколько более высоким. Видеокарты с новым графическим процессором доступны в рознице со дня выхода в продажу в виде разных модификаций таких компаний, как Asus, Colorful, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Gigabyte, PNY, Zotac и других.

Особенности архитектуры

Как и модели с суффиксом Ti, видеокарта GeForce RTX 5060 основана на графическом процессоре GB206 — четвертом представителе архитектуры Blackwell. Если в Ti-моделях используется полная модификация GB206-300-A1, то эта основана на урезанном по количеству исполнительных блоков GB206-250-A1. Видеочип с площадью 181 мм², содержащий 21,9 миллиарда транзисторов, производится при помощи техпроцесса TSMC 4N — второго специализированного варианта 5-нанометрового EUV-техпроцесса, разработанного тайваньской компанией для Nvidia, который не слишком отличается от предыдущего и не дает особых преимуществ. Все возможности и особенности флагманского GB202 поддерживаются этим GPU, просто с меньшей производительностью.

Высокоуровневое строение графических процессоров компании Nvidia не изменяется с Ampere. Как и все графические процессоры компании, GB206 состоит из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации ROP и контроллеры памяти. Кластер GPC самостоятельно производит основные вычисления внутри кластера, и включает свой движок растеризации Raster Engine, несколько кластеров TPC, состоящих из вдвое большего количества мультипроцессоров SM. Рассмотрим блок-схему графического процессора в полной конфигурации, и так как Nvidia не предоставила публике диаграммы младших чипов, нам пришлось перерисовывать имеющуюся схему GB202, убрав лишнее и переформатировав ее.

Графический процессор GB206 состоит из трех кластеров GPC, в каждом из которых содержится по шесть кластеров TPC, включающих по два мультипроцессора SM, в свою очередь. Общее количество SM в чипе равно 36, они состоят из 4608 CUDA-ядер, 144 блоков TMU и 48 блоков ROP. Также в чипе есть 144 тензорных ядра для ускорения машинного обучения и 36 RT-ядер для аппаратного ускорения трассировки лучей. Каждый кластер GPC содержит еще и по паре разделов с 8 блоками ROP в каждом, и вместе это составляет 48 ROP.

Всё это касается полного графического процессора для GeForce RTX 5060 Ti, а в чипе для GeForce RTX 5060 отключено несколько блоков — в каждом из трех GPC заблокировано по одному TPC, которые содержат в целом шесть мультипроцессоров SM. В итоге из 36 SM активными остались 30 штук, и они содержат 3840 CUDA-ядер, 120 блоков текстурирования TMU, 120 тензорных ядер, 30 RT-ядер для ускорения трассировки лучей, а также 48 блоков ROP — по последнему показателю урезанный чип вообще не пострадал, так как блоки ROP не входят в состав TPC. Графический процессор работает на базовой частоте в 2,28 ГГц, которая может повышаться до 2,5 ГГц игровой частоты.

Также полностью повторяющими GeForce RTX 5060 Ti с 8 ГБ памяти остались и характеристики подсистемы памяти - это те же чипы GDDR7-памяти объемом 8 ГБ, работающие на частоте 1750 МГц с эффективной скоростью передачи данных 28 Гбит/с, обеспечивая общую пропускную способность в 448 ГБ/с при 128-битной шине — намного лучше показателя GeForce RTX 4060 из предыдущего семейства. Поддержка памяти GDDR7 и ее использование даже в таких дешевых видеокартах стало важнейшим для новой серии, ведь у RTX 4060 была куда более медленная GDDR6-память. Применение GDDR7-памяти позволило достичь высокой пропускной способности при узкой 128-битной шине. Также в GeForce RTX 5060 активны все 32 МБ кэш-памяти второго уровня, что еще больше повышает эффективную ПСП.

Подробности о новом типе видеопамяти GDDR7 есть в обзоре GeForce RTX 5080, там же можно найти и все данные об изменениях в мультипроцессорах Blackwell. В новой архитектуре все 128 ядер CUDA на SM могут исполнять математические операции FP32 и INT32 параллельно, а раньше на INT32 была способна лишь половина ядер SM. Также новые тензорные ядра получили возможность использования нового формата данных FP4 для повышения производительности с некоторой потерей точности, а RT-ядра четвертого поколения включают еще больше аппаратных блоков для ускорения некоторых функций трассировки, самая впечатляющая из которых — Mega Geometry. Это новая концепция, позволяющая резко повысить геометрическую сложность объектов 3D-сцены при трассировке лучей и большом количестве динамических объектов — за счет более широкого использования иерархии в ускоряющих структурах BVH. RT-ядра четвертого поколения в Blackwell специально созданы для более эффективной работы Mega Geometry, они имеют специальные кластерные движки для реализации новых схем и обработки ускоряющих структур.

Мультипроцессор в Ada Lovelace и предыдущих архитектурах был разработан и оптимизирован для стандартных шейдеров, а в Blackwell дополнительно сделали оптимизации, необходимые для эффективного применения также и нейронных шейдеров. Мы уже писали в обзоре GeForce RTX 5080, что новая архитектура принесла возможности нейрорендеринга Neural Rendering — это перспективные новые технологии в 3D-графике, которые позволяют использовать возможности генеративных нейросетей в привычные сцены с растеризацией и трассировкой лучей. Nvidia предлагает потенциально большее использование возможностей ИИ в процессе рендеринга, хотя на сегодня они раскрыты пока что лишь в процессе работы технологий масштабирования DLSS. Новые возможности расширяют сравнительно простую реконструкцию деталей при масштабировании, а также генерации дополнительных кадров. Для успешной работы нейрорендеринга в Blackwell в том числе внедрили новый аппаратный планировщик ИИ — AI Management Processor (AMP), который более эффективно занимается распределением задач ИИ и рендеринга по блокам графического процессора.

Поддержка всех возможностей DLSS 4 — важная особенность GeForce RTX 5060, и если использование новых моделей на основе трансформера, предлагающих улучшение качества изображения при масштабировании и реконструкции лучей, доступно и с GPU предыдущих серий, то многокадровая генерация поддерживается только новой серией GeForce RTX 50. В поколении Blackwell нейросеть может сгенерировать до трех дополнительных кадров при помощи технологии Multi Frame Generation (MFG). Алгоритм генерации кадров изменился, и теперь она выполняется быстрее, расходуя меньше видеопамяти и позволяя добиться в несколько раз большей частоты кадров — теперь графический процессор может сгенерировать до трех кадров при помощи ИИ.

Но есть у многокадровой генерации MFG и свои особенности — редкие визуальные артефакты почти незаметны, а вот большие задержки ввода могут помешать. Они не увеличиваются при росте FPS с MFG значительно, но и не улучшаются, поэтому ощущаются в процессе игры, особенно в динамичных сценах. Для грамотного применения MFG нужен определенный базовый уровень производительности — если без генерации кадров их частота будет ниже 40—60 FPS, в зависимости от игры и условий, то включение MFG никак не поможет, так как на вид всё будет происходить плавно, а вот реагировать на ваши действия игра будет с большой задержкой. Но если без генерации кадров (но с масштабированием DLSS) уже получается 40—50 FPS, то дополнительные сгенерированные кадры способны улучшить общий комфорт — но лишь на игровых мониторах с высокой частотой обновления — хотя бы от 120 Гц.

Произошли некоторые важные изменения и в контроллере вывода на дисплеи и медиадвижках GeForce RTX 50. Для вывода изображения графические процессоры Blackwell получили поддержку разъемов DisplayPort 2.1b, обеспечивающих пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20, что позволяет использовать дисплеи с высокими разрешением и частотой обновления: 8K при 165 Гц с DSC и 4K при 480 Гц с DSC. Такая пропускная способность также позволяет подключить 8K-дисплеи с частотой обновления 60 Гц с использованием одного кабеля.

В новых видеокартах семейства GeForce RTX 50 была добавлена поддержка кодирования и декодирования видео с более качественной цветовой субдискретизацией 4:2:2 — для форматов H.264 и H.265. Несмотря на то, что возможности по обработке видео у всех GPU семейства Blackwell идентичны, производительность кодирования и декодирования видеоданных для них отличается. В топовом графическом процессоре GB202 кодировщиков видеоданных три, а декодеров два, чип GB203 содержит по два таких блока, ну а GB205 и GB206 ожидаемо урезаны еще сильнее и имеют лишь по одному NVEnc и NVDec. Хотя, по сравнению с аналогами из серии GeForce RTX 40, производительность при работе с видеоданными в формате H.264 у новых видеокарт всё равно выросла, так как блоки были улучшены.

Предварительная оценка производительности

Сравним теоретические показатели всех выпущенных в продажу на сегодняшний день видеокарт серии GeForce RTX 50, основанных на трех чипах линейки GB20x — это позволяет наглядно оценить разницу между ними.

Основные теоретические показатели GeForce RTX 5060 относительно GeForce RTX 4060 увеличились, хоть и не слишком значительно — при отсутствии прогресса по техпроцессу и схожей архитектуре и строении GPU это объяснимо. По своей конфигурации, GeForce RTX 5060 с 30 SM стал поближе к GeForce RTX 4060 Ti с 34 SM, так что должен приблизиться к ней и по скорости рендеринга, с учетом всё же чуть улучшенной архитектуры и высокой частоты GPU, да и 448 ГБ/с пропускной способности памяти должны дать преимущество, ведь ПСП у предшествующей модели заметно ниже. Хотя основным ограничителем скорости рендеринга почти всегда являются вычислительные возможности GPU, а не ПСП.

Nvidia указывает преимущество новинки над GeForce RTX 4060 в разрешении 1920×1080 от двух раз и выше, но этот прирост производительности как раз учитывает многокадровую генерацию, которая требовательна к начальной частоте кадров без включения MFG, так что без указания конкретных значений FPS не очень понятно, позволят ли задержки ввода комфортно поиграть при указанных 100, 150 и даже 200+ FPS. «Родная» частота кадров в некоторых случаях может быть ниже уровня минимального комфорта, лучше смотреть на тесты со значениями FPS и без включенной генерации. На диаграмме есть одна игра без DLSS 4, по которой видно, что «чистая» производительность не сильно увеличилась, да и в A Plague Tale Requiem генерация лишь одного кадра не дает существенного преимущества перед RTX 4060, хотя оно всё же есть.

Хорошо, что приведены также и значения задержек — они хоть и не особо улучшаются у RTX 5060 по сравнению с RTX 4060, но хотя бы точно не ухудшаются из-за MFG. Хотя прирост отзывчивости может слегка огорчить — уж очень он невелик. Если учитывать всё вышесказанное, то GeForce RTX 5060 продолжила тенденцию не самых впечатляющих приростов от поколения к поколению, что нормально для серии GeForce RTX 50, кроме флагманской видеокарты.

Чтобы не расстраивать заранее потенциальных покупателей, Nvidia показывает еще один слайд в презентации, по которому кажется, что GeForce RTX 5060 по скорости до 40 раз быстрее, чем GeForce GTX 1060. Для обладателей таких решений рассматриваемый GPU действительно даст несомненный скачок в производительности и комфорте, но насколько корректно такое сравнение с учетом того же MFG? Нам оно кажется как минимум неоднозначным. Впрочем, на диаграмме есть и примерные приросты без учета DLSS вовсе.

И без преимуществ от включения многокадровой генерации, GeForce RTX 5060 опережает свою предшественницу лишь на пару десятков процентов, и в этом виноват застой в полупроводниковом производстве, из-за которого при производстве кристаллов Blackwell используется тот же техпроцесс, что и для Ada Lovelace. И так как и архитектурных изменений в новом поколении немного, взяться большим приростам просто неоткуда.

Про DLSS 4 и многокадровую генерацию мы поговорим в отдельном материале, повторим лишь основу, чтобы она отложилась в головах у всех — DLSS 4 с MFG может утроить или даже учетверить количество кадров, но лишь при базовой (без включенной генерации) частоте кадров от 40—50 FPS она имеет смысл, тогда вы получите более 100—150 FPS плавного видеоряда при приемлемых задержках ввода, аналогичных «обычным» 40—50 FPS. Качество масштабированного и сгенерированного изображения будет хорошим, артефакты вы вряд ли заметите — никакого «мыла» не будет, только если не включите Ultra Performance режим качества DLSS. Но в случае GeForce RTX 5060, из-за ее сравнительно низкой производительности, даже в 1920×1080 с трассировкой лучей, базовый FPS может быть слишком низким для беспроблемного включения генерации кадров, и задержка ввода с генерацией кадров может не дать желаемого улучшения комфорта.

И всё же, производительность GeForce RTX 5060 и в чистой растеризации без трассировки, и с ней в большинстве игр довольно хороша за объявленные $299 — это примерно уровень RTX 4060 Ti, без учета многокадровой генерации. Но 8 ГБ видеопамяти может не хватать, чтобы гарантированно получить безупречно плавный игровой процесс уже сейчас, не говоря о будущем. Некоторым играм, вроде Indiana Jones and the Great Circle, при максимальных и очень высоких настройках потребуются 12 ГБ памяти, но всегда можно изменить один из параметров, связанных с качеством текстур или размером текстурного пула в видеопамяти, и всё исправится. Также есть игры, работающие нормально без трассировки, но с включенным RT они могут испытывать трудности в достижении плавности игрового процесса именно из-за нехватки памяти — например, это Marvel’s Spider-Man 2. Всё можно решить, чаще всего, но для этого требуется ручная подстройка или автоматическая оптимизация из приложения Nvidia, чем занимаются не все пользователи. Еще обиднее то, что и генерация кадров добавляет нагрузку на видеопамять, и в случаях с ее нехваткой включение MFG лишь ухудшит частоту кадров, а не улучшит ее.

Так что можно назвать GeForce RTX 5060 в определенной степени спорным решением, неидеально сбалансированным по соотношению мощности и функциональности GPU с объемом локальной памяти. Пользователи обычно ожидают от новой видеокарты, что она даст беспроблемную игру в новейших играх вообще всегда, но странно ждать этого от модели сравнительно низкого ценового уровня. Пользователям с подобными GPU всегда приходится чем-то жертвовать, снижая настройки — в этом случае качества текстур и отключения некоторых функций. Лишь бы не приходилось отключать трассировку лучей, так как Nvidia продвигает ее много лет, и было бы обидно потерять эту функциональность на GPU новой серии, пусть и самого низкого уровня. Но для большинства игр и даже жанров, ограниченный объем видеопамяти в 8 ГБ вполне достаточен, а если пользователь не против поэкспериментировать с настройками или довериться инженерам Nvidia и оптимизированным игровым настройкам из их приложения, то он вообще может не почувствовать никаких проблем с RTX 5060.

Более того, у рассматриваемой видеокарты есть и явные сильные стороны. На момент выхода статьи это самая эффективная видеокарта для игр в разрешении Full HD, для игр с чистой растеризацией и трассировкой лучей — она точно лучше как RTX 4060 (Ti), так и RX 7700 XT. По соотношению цены и производительности RTX 5060 также лучше и RTX 5060 Ti с RTX 5070 — собственно, так и должно быть, наиболее дешевые GPU линейки обычно эффективнее остальных по этому показателю. А вот для разрешения 2560×1440 эта видеокарта уже откровенно не подходит, уступая решениям Nvidia и AMD с большим объемом памяти, пусть и более дорогим. Из-за нехватки памяти она начинает сильно отставать, и это уже никак не нивелируется меньшей ценой.

В итоге можно сказать, что видеокарты уровня GeForce RTX **60 дают производительность и комфорт на уровне игровых консолей (с некоторыми оговорками, разумеется), а конкретно GeForce RTX 5060 немного подводят лишь 8 ГБ видеопамяти на ней — не во всех играх можно будет соответствовать настройкам качества текстур современных консолей, так как они имеют 16 ГБ памяти, пусть и общей, разделенной между CPU и GPU. Для полного соответствия мощности консольных GPU требуется хотя бы 10-12 ГБ памяти, и при использовании 3 ГБ чипов памяти можно было добиться еще лучших характеристик. Давайте уже рассмотрим видеокарту на практике.

Особенности карты Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC 8G (8 ГБ)

Сведения о производителе: Компания Gigabyte Technology (торговая марка Gigabyte) основана в 1986 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как группа разработчиков и исследователей. В 2004 году на базе компании был образован холдинг Gigabyte, в который вошли Gigabyte Technology (разработка и производство видеокарт и материнских плат для ПК); Gigabyte Communications (производство коммуникаторов и смартфонов под маркой GSmart (с 2006 г.

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC 8G 8 ГБ 128-битной GDDR7

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR7 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4VAF325ZC-SC28) рассчитаны на номинальную частоту работы 2333 МГц (эффективная ПСП 28 Гбит/с или 28 ГТ/с).

В случае GDDR7 физическую частоту надо умножать на 12: технология кодирования PAM3 (3 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 12.

В случае GDDR6X физическую частоту надо умножать на 16: технология кодирования PAM4 (4 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 16.

В случае GDDR6 физическую частоту надо умножать на 8: технология кодирования PAM2 (2 Pulse Amplitude Modulation) × 2 (двойная передача сигнала (DDR)) × 2 (два канала) = 8.

Особенности карты и сравнение с Gigabyte GeForce RTX 4060 Aorus Elite 8G (8 ГБ)

Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC 8G (8 ГБ)	Gigabyte GeForce RTX 4060 Aorus Elite 8G (8 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы логично сравниваем новинку с продуктом того же производителя, но на GPU предыдущего поколения того же уровня (GeForce RTX 4060). Эти карты имеют одинаковые шины обмена с памятью, также имеют один и тот же объем видеопамяти.

Хорошо видно, что ядра GB206 (GeForce RTX 5060) и AD106 (GeForce RTX 4060 Ti) несколько отличаются по размерам подложек (упаковок). Однако основное отличие — в системах питания. Разумеется, играют роль и различные СО у упомянутых карт, поэтому формы печатных плат также отличаются. К тому же, впервые в истории мы видим разъем питания, расположенный не в дальней части карты, а прямо у видеовыходов. Преобразователь питания логично переместился вслед за разъемом питания, а правая (на фото) сторона печатной платы опустела.

Ядро произведено на 14-й неделе 2025 года (кристалл выполнен по техпроцессу TSMC 4N — по разным оценкам это 5 нм). Маркировка — GB206-250, что означает урезанный в той или иной мере чип.

Суммарное количество фаз питания у карты Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC 8G — 7 (5+2).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти.

5 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер AOZ71031QI (Alpha&Omega Semiconductor). Он рассчитан максимум на 10 фаз и расположен на тыльной стороне платы.

В преобразователе питания ядра используются транзисторные сборки DrMOS — SiC653A компании Vishay, рассчитанные на 50 А.

Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер GS7222TQ (Niko Semi). Он расположен на лицевой стороне платы.

В преобразователе питания микросхем памяти используются транзисторные сборки DrMOS — SM7341EH компании Sinopower, рассчитанные на 44 А.

На оборотной стороны PCB имеется контроллер для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) uPI Semi.

Управление подсветкой у видеокарт Gigabyte традиционно возложено на контроллер Holtek.

Карта имеет два режима работы, они заложены в двух вариантах BIOS, которые выбираются с помощью переключателя на верхнем торце: P (performance / производительный) и S (silent / тихий). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов, предел энергопотребления в обоих случаях составляет 155 Вт (у референс-карты — 145 Вт).

Штатные частоты памяти равны референсным значениям, а Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS выше референсного на 3,9%. При этом максимальная частота GPU у карты Gigabyte выше референсной на 1,4%. Исследования показали, что в среднем карта Gigabyte продемонстрировала производительность в играх на 2,2% выше референсной карты.

Энергопотребление карты Gigabyte в тестах доходило до 155 Вт.

Питание на карту Gigabyte подается через 8-контактный разъем питания стандарта PCIe 2.0. Еще раз отметим, что разъем расположен на верхнем торце, но около видеовыходов.

Разъем снабжен ярким индикатором, сообщающим о неполадках с питанием.

Отметим компактные по современным меркам габариты данной карты: длина 28 см, высота 12 см, толщина 4 см, так что карта занимает два слота в системном блоке.

GeForce RTX 5060 не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 2.1b и один HDMI 2.1b.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Gigabyte Control Center, программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы, пределами потребления и подсветкой.

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер со сквозным продувом хвостовой части радиатора. Основой СО является многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

8 трубок припаяны к большой медной никелированной платформе, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через особый теплопроводящий гель, так называемые жидкие термопрокладки).

В качестве термоинтерфейса для охлаждения ядра используется термопаста.

Для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои подошвы на радиаторе. Задняя пластина служит только элементом защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅90 мм, имеющими по 9 лопастей и работающими на единой частоте вращения (по умолчанию, но через программу Gigabyte Control Center можно настроить работу отдельно каждого вентилятора).

Лопасти вентиляторов имеют особое рифление. По заверению разработчика, такой дизайн увеличивает воздушный поток.

Также, в традициях Gigabyte, средний вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, создавая этакий «эффект шестеренок» и гася турбулентность воздушных потоков.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке на видеокарту происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

Стоит еще раз обратить внимание на то, что инженеры Nvidia убрали из данных мониторинга показатели самой горячей точки ядра (hot spot).

Режим BIOS P:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 64 градусов, а микросхем памяти — 66 градусов, что является отличным результатом. Энергопотребление карты доходило до 155 Вт.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в области VRM и около разъема питания.

Режим BIOS S:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра и микросхем памяти не превысила 65/68 градусов, что также является отличным результатом. Энергопотребление карты доходило до 155 Вт.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 33 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

Режим BIOS P:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 64/66 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1789 оборотов в минуту, шум вырастал до 24,2 дБА: это очень тихо.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума явных проблем не выявила (низкочастотные пики, как правило, не влияют на восприятие шума человеком):

Режим BIOS S:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 65/68 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1577 оборотов в минуту, шум вырастал до 21,2 дБА: это также очень тихо, уже практически бесшумно.

Подсветка

Карта имеет один элемент подсветки.

На верхнем торце есть светящаяся полоска, но если сдвинуть специальный передвижной элемент с логотипом компании, то он закроет полоску, и светиться будет логотип.

Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется той же утилитой Gigabyte Control Center.

Синхронизация работы подсветки возможна только с материнскими платами Gigabyte и только через Control Center.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме карты и краткого руководства пользователя ничего больше нет.

Тестирование: синтетические тесты

Мы провели тестирование новой видеокарты Nvidia на стандартных частотах в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Мы постоянно стараемся расширять и улучшать набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько дополнительных тестов для измерения производительности трассировки лучей и, а также технологий масштабирования разрешения и увеличения производительности: DLSS, FSR и XeSS. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing, Speed Way и др. А вот примеры приложений DirectX 11 и 12, входящие в различные SDK, пришлось уже полностью убрать — в последнее время они всё чаще давали некорректные результаты, делающие анализ бессмысленным. Зато добавились тесты ИИ, использующие новые возможности современных GPU, включая тензорные ядра.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 5060 со стандартными параметрами (RTX 5060)
• GeForce RTX 5060 Ti со стандартными параметрами (RTX 5060 Ti)
• GeForce RTX 4060 Ti со стандартными параметрами (RTX 4060 Ti)
• Radeon RX 7800 XT со стандартными параметрами (RX 7800 XT)
• Radeon RX 7700 XT со стандартными параметрами (RX 7700 XT)
• Intel Arc B580 со стандартными параметрами (Arc B580)

Для анализа производительности видеокарты GeForce RTX 5060 мы использовали ранее вышедшую RTX 5060 Ti на основе полной версии графического процессора GB206 в двух вариантах с разным объемом памяти (где разница между ними есть, она указана), а также более высокую по позиционированию видеокарту компании из предыдущего поколения — RTX 4060 Ti. По сравнительным результатам этих видеокарт будет понятно, смогла ли новая архитектура Blackwell увеличить производительность решений этого ценового диапазона на ступень выше относительно предыдущего поколения.

В качестве соперников для GeForce RTX 5060 используются две модели Radeon из предыдущего поколения, так как более современное решение AMD еще не вышло. Хотя только RX 7700 XT является пусть и условным, но всё же конкурентом для рассматриваемой сегодня модели, но и сравнение с RX 7800 XT также будет интересно — станет понятно, насколько хороша RTX 5060 на фоне устаревших карт AMD. А Radeon RX 9060 XT уже вот-вот выйдет, и мы обязательно сравним с ней при первой же возможности. А в этот раз в нескольких тестах мы сравнили рассматриваемую видеокарту Nvidia еще и с Intel Arc B580.

Тесты 3DMark Vantage

Много лет мы рассматриваем не самые новые синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark обычно довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они всё же получаются несколько заниженными в случае некоторых GPU. Производительность графического процессора GB206 в урезанной версии в этом подтесте получилась близкой к теории — рассматриваемая видеокарта уступила RTX 5060 Ti порядка 20%, как и должно быть по разнице в количестве исполнительных блоков. Старая RTX 4060 Ti более высокого уровня также чуть быстрее в этом тесте.

Сравнение рассматриваемой сегодня видеокарты GeForce RTX 5060 с моделью предыдущего поколения компании AMD не слишком полезно, нужно ждать выхода новой видеокарты RX 9060 XT, которая ожидается на днях, но предыдущие несколько поколений AMD были сильнее в этом тесте, вот и RX 7700 XT также опередила решение Nvidia, хотя эффективная скорость текстурирования решений последних семейств Radeon несколько снизилась.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage показывают именно производительность блоков ROP без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест измеряет именно производительность подсистемы ROP, а ПСП обычно не оказывает явного влияния на результаты. У новой видеокарты GeForce RTX 5060 с этим всё примерно соответствует теории — лишь на 4% хуже, чем у модели более высокого уровня RTX 5060 Ti на основе того же чипа, что неудивительно при равном количестве блоков ROP. Зато рассматриваемая видеокарта всё же чуть обошла старый GPU более высокого ценового уровня, хотя ее преимущество нельзя назвать впечатляющим, но оно есть.

Видеокарты Nvidia в этом тесте сильно проигрывают решениям AMD, в данном случае — уже далеко не новой модели Radeon RX 7700 XT, которая опередила все GeForce в этой задаче чуть ли не вдвое. Видеокарты GeForce по пиковой скорости заполнения сцены всегда уступали конкурентам, так что мы давно не удивляемся подобным сравнительным результатам конкретно в этом синтетическом тесте. И ждем Radeon RX 9060 XT.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко коррелируют с тем, что получается в игровых тестах с использованием чистой растеризации.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage модель GeForce RTX 5060 снова показала вполне ожидаемый результат с отставанием в 20% от модели RTX 5060 Ti на основе такого же GPU, но в полной версии. Да и от RTX 4060 Ti новинка отстала на 10% — это и понятно, что так как архитектурных улучшений в новом семействе немного, количество исполнительных блоков близко, поэтому и скорости такие. Единственная видеокарта конкурента в этом сравнении показала результат еще выше — быстрее чем даже RTX 5060 Ti.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте также должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны проявляться в этом тесте, но мы давно получаем не самые корректные результаты в нем, поэтому учитывать эти результаты видеокарт вряд ли стоит слишком серьезно. Раньше это касалось только GeForce, то видеокарты Radeon со временем также оказались в той же ситуации — более новые решения и драйверы AMD показывают низкие результаты — дело тут скорее в драйверах, которые никто давно не оптимизирует для очень старого тестового пакета.

Отметим, что новая RTX 5060 в этом тесте оказалась также медленнее RTX 5060 Ti более чем на 20%, что близко к теоретической разнице между ними по количеству основных исполнительных блоков. Видеокарты на чипах Blackwell чуть ускорились относительно Ada Lovelace, поэтому RTX 5060 в этом тесте оказалась побыстрее RTX 4060 Ti. Да и Radeon RX 7700 XT конкурента работает еще немного хуже и занял последнее место в этом подтесте.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом подтесте из 3DMark Vantage также получаются далекие от теории результаты, и они тоже упираются во что-то необъяснимое, судя по результатам всех предыдущих исследований. Если считать показатели корректными, то рассматриваемая сегодня видеокарта снова ожидаемо позади RTX 5060 Ti, но отставание уже меньше 20%, а RTX 4060 Ti позади, но лишь на 5% — разница между всеми GPU снизилась. Условно конкурирующая с новым решением Nvidia видеокарта модели Radeon RX 7700 XT и в этот раз проиграла представленным в сравнении видеокартам соперника, что также можно объяснить скорее плохой оптимизацией драйверов, так как раньше результаты GPU обоих производителей в этом подтесте были заметно выше.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В математическом подтесте производительность всех решений хоть и не полностью соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новые архитектуры должны были раскрыть часть своих возможностей по двойному запуску соответствующих команд, но так как тест порядком устарел, то он не полностью способен показать возможности современных GPU, судя по их результатам.

Модель GeForce RTX 5060 ожидаемо проиграла RTX 5060 Ti всё те же чуть более 20%, что соответствует теории, а вот к RTX 4060 Ti более высокого уровня из предыдущего поколения она ближе — разница между ними составляет лишь 4%. Единственная в этом сравнении видеокарта Radeon модели RX 7700 XT опережает сегодняшнюю новинку семейства RTX 50 с большим запасом, тут они совсем не конкуренты. Проверим, что получается в более современных синтетических тестах, использующих повышенную нагрузку на GPU.

Тесты Direct3D 12

Примеры из DirectX SDK компании Microsoft и из SDK компании AMD, использующие графический API Direct3D12, мы решили убрать из наших тестов, так как они давно показывают некорректные результаты в большинстве случаев. И в качестве единственного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 в этом разделе остался известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Производительность новой модели GeForce RTX 5060 в этой задаче по сравнению с видеокартой предыдущего поколения более высокого уровня оказалась на удивление даже чуть выше — до 3%-4%, за что нужно благодарить как увеличенное количество блоков, так и высокую ПСП. Неудивительно, что RTX 5060 Ti на основе такого же графического процессора GB206, но в полной версии, оказалась явно быстрее — на 16%, что близко к теории.

Видеокарты Radeon в этом тесте обычно выглядят лучше конкурирующих с ними по цене GeForce, тем более, что модель RX 7700 XT не является прямым конкурентом для RTX 5060. И неудивительно, что производительность рассматриваемой сегодня видеокарты оказалась ниже, чем у GPU конкурента, который скорее на уровне RTX 5060 Ti. Зато с Intel Arc B580 результаты довольно близки. Хотя с положением дел в реальных играх результаты этого теста не слишком хорошо коррелируют, но в растеризации решения конкурентов действительно выглядят довольно сильно.

Тесты трассировки лучей

Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и достаточно сильно загружает в том числе и мощные GPU. Хотя для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест вполне подходит.

Новая GeForce RTX 5060 показала ожидаемый результат, прилично обойдя RTX 4060 Ti из прошлого поколения — на 6%-10%, и это говорит в том числе о том, что в этом тесте на результат влияет пропускная способность памяти. Решение AMD в виде RX 7700 XT оказалось в этом тесте совсем немного быстрее новинки, хотя сравнивать эти видеокарты не совсем корректно — ждем появления Radeon RX 9060 XT. Интересно сравнение с видеокартой Intel, которая явно медленнее при растеризации и почти на уровне рассматриваемой видеокарты при включении трассировки.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в большой кэш, что может помочь новым видеокартам.

GeForce в этих условиях заметно быстрее старых Radeon, ведь выделенные RT-ядра Nvidia выполняют большую часть работы и более универсальны, они не теряют в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator + обычные SIMD-ядра у конкурента. Но в большинстве игр с применением трассировки лучей, нагрузка на RT-блоки заметно ниже, и положение Radeon не столь печально, хотя конкретно в этом тесте видеокарты Nvidia продолжают иметь явное преимущество.

Сегодняшняя героиня RTX 5060 в этот раз проиграла у RTX 4060 Ti более высокого уровня из прошлого поколения около 6%-7%, так что чуда не случилось. Понятно, что и RTX 5060 Ti на базе полного GB206 также явно быстрее — более чем на 20%, а вот оба решения конкурентов, и AMD и Intel в сложной трассировке оказались куда медленнее — Arc B580 и RX 7700 XT примерно на одном уровне. Будет интересно сравнить их все с RX 9060 XT, который вот-вот выйдет.

К выходу новых поколений графических процессоров Nvidia и AMD еще в 2022 году в пакет 3DMark был добавлен еще один тест с достаточно серьезной нагрузкой именно на трассировку лучей — Speed Way. Вот он по своей нагрузке на различные блоки GPU кажется более похожим на распространенные игровые проекты, которые активно используют трассировку лучей, и поэтому для нас весьма интересен.

Приемлемую частоту кадров в обоих разрешениях обычно показывают только топовые GPU, в список которых урезанный GB206 из состава GeForce RTX 5060 не входит. Новое решение семейства Blackwell, которое мы сегодня рассматриваем, на 17%-18% медленнее RTX 5060 Ti в этом тесте, что соответствует теории, а вот RTX 4060 Ti отстала от новинки на 12%-13%, что очень хорошо — возможно, новый аппаратный планировщик лучше справляется с распределением работы ALU и RT-ядер.

Разница между Radeon, Arc и GeForce есть и тут, но она явно меньше —видеокарты конкурентов чуть подтянулись к рассматриваемой сегодня RTX 5060. Radeon RX 7700 XT почти догнала рассматриваемый GeForce, что неплохо для AMD с учетом того, что в текущем поколении RX 9000 трассировку ускорили еще сильнее. Что касается видеокарты Intel, то она тут самая медленная, как ни странно — почти в полтора раза отстала от RTX 5060.

Рассмотрим еще один полусинтетический бенчмарк, который сделан уже на реальном игровом движке. Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Естественно, технологию DLSS в тестах Radeon мы использовать не можем.

Без включения DLSS даже в Full HD-разрешении приемлемо работают только сравнительно мощные видеокарты, не говоря о 4K-разрешении без включения масштабирования, которое на всех GPU на диаграмме неиграбельно. Новая RTX 5060 далека от 60 FPS не только в 4K, но и в Full HD эта планка не взята. Новинка уступила RTX 5060 Ti порядка 18%, что близко к теоретической разнице, да и RTX 4060 Ti чуть впереди, она выиграла у рассматриваемой модели 3% и 9%, в зависимости от разрешения (у обеих по 8 ГБ памяти, так что дело не в ней).

И если раньше мы делали предположение о том, что скорость в этом тесте может ограничиваться пропускной способностью видеопамяти, но теперь точно стало понятно, что это не так, ведь ПСП у решения архитектуры Blackwell намного выше. Показатели даже старшей из представленных в сравнении видеокарт Radeon чуть не дотягивают по скорости до новинки — в тестах трассировки лучей решения AMD из прошлого поколения не могут конкурировать с Nvidia, так что снова ждем RX 9060 XT.

С включением масштабирования разрешения качественным методом DLSS, представленные в тесте видеокарты Nvidia заметно улучшают свои показатели, но в 4K обеспечить минимально приемлемую частоту кадров новая RTX 5060 всё равно не может, что неудивительно — для этого нужно включать DLSS в режим Performance, как минимум. Рассматриваемая сегодня RTX 5060 показала результат на 15%-17% хуже, чем у более дорогой и мощной RTX 5060 Ti, и это соответствует теории. При этом новинка обошла решение из предыдущего поколения более высокого уровня RTX 4060 Ti в Full HD на 5%, что настраивает на позитив перед игровыми тестами.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И всё же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя именно карты GeForce RTX.

В этом тесте модель видеокарты GeForce RTX 5060, основанная на урезанном по количеству исполнительных блоков графическом процессоре GB206, показала результаты на 18% и 12% хуже для разных разрешений, по сравнению с RTX 5060 Ti на основе того же чипа, но в полной версии, что примерно соответствует разнице между ними по количеству исполнительных блоков. RTX 4060 Ti из предыдущего поколения новая видеокарта не смогла обойти в Full HD, показав скорость на 4% ниже, но в 4K уже условно победила (они обе имеют по 8 ГБ памяти, напоминаем, так что дело точно не в этом).

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Видеокарта GeForce RTX 5060 имеет чуть меньшее количество вычислительных блоков по сравнению с RTX 5060 Ti и они работают на близких частотах GPU, так что преимущество старшей модели в 8%-13% не слишком удивительно — разница объяснима теорией. Удивляет то, что в этих трех подтестах RTX 5060 быстрее от 7% до 20% по сравнению с видеокартой более высокого уровня из поколения RTX 40, что очень неплохо для первой. Из пары решений AMD старшая RX 7800 XT явно быстрее, она может составить конкуренцию и для RTX 5060 Ti, зато RX 7700 XT отстает от 13% до 19%.

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. Мы стараемся использовать разные версии бенчмарка, есть которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду.

Тест показывает программную трассировку лучей, и для него у нас нет результатов RTX 4060 Ti, к сожалению. Новая модель GeForce RTX 5060 в этом тесте уступила RTX 5060 Ti около 13%, что вполне логично для GPU разных уровней, пусть и на основе двух версий одного и того же чипа. Единственный Radeon в этом тесте представлен в виде предфлагмана прошлого поколения, которого можно назвать лишь очень условным конкурентом для новинки, но и он показал в этом тесте сравнительно слабый результат на уровне RTX 5060 Ti, и всего на 18% быстрее рассматриваемой сегодня модели.

К сожалению, ни в Cinebench 2024 ни в OctaneRender 2020.1.5 новинка не заработала. Вероятно, эти приложения в будущем получат обновления с оптимизацией под серию GeForce RTX 50, но пока что мы были вынуждены временно их заменить другими версиями бенчмарка V-Ray, с более продвинутыми возможностями. Сначала четвертая версия, также с чисто программной трассировкой лучей:

К сожалению, видеокарты AMD в этих тестах не работают, да и некоторые GeForce RTX 5060 капризничают, так что набор видеокарт будет довольно куцым. В этом варианте новая GeForce RTX 5060 медленнее старшей сестры RTX 5060 Ti на 9%, что вполне объясняется теорией, хотя реальная разница в этом тесте несколько меньше ее. Далее рассмотрим пятую версию бенчмарка — уже с аппаратным ускорением трассировки лучей.

К сожалению, сложно найти модели видеокарт обоих производителей, работающие в этих тестах. Для этого теста у нас также нет результатов многих моделей видеокарт, поэтому решений на диаграмме осталось только три, ни RTX 4060 Ti ни RTX 4070 в нем мы не тестировали. Новая модель GeForce RTX 5060 в этом тесте по понятным причинам отстала от RTX 5060 Ti на полной версии GB206 на 10% в программной трассировке и всего на 6% в аппаратной, что объяснимо теоретической разницей, но реальная получилась гораздо ниже. Что касается RTX 4070 Super из прошлого семейства, то она заметно быстрее рассматриваемой сегодня модели.

Для измерения производительности GPU в задачах искусственного интеллекта мы используем тестовый набор MLPerf — семейство тестов машинного обучения, разработанное исследователями из Гарварда, Стэнфорда, Nvidia, Google и других университетов и организаций. MLPerf используется для оценки производительности Large Language Model (LLM) — языковой модели из нейронной сети с множеством параметров, являющейся важнейшей технологией генеративного ИИ. MLPerf измеряет производительность генерации текста при помощи искусственного интеллекта в ответ на разные исходные данные — тесты используют модель Llama2-7B, и этот бенчмарк измеряет как время обработки входного запроса и получения первого токена в четырех типах тестов, так и количество токенов в секунду после этого — то есть устоявшуюся производительность в дальнейшем.

Мы сравниваем производительность разных GPU в объединенной категории, содержащей геометрическое среднее всех подтестов. Партнерами разработчика теста являются и Nvidia и AMD и Intel, и если графические процессоры первых двух компаний могут использовать только DirectML, то Intel еще и OpenVINO, с которым Intel Arc показывают более высокие результаты. Именно из-за этого мы добавили к сравнению еще и Intel Arc B580 с использованием OpenVINO, чисто ради интереса, ведь она не является прямым конкурентом для рассматриваемой новинки.

Время получения первого токена показывает, насколько быстро ИИ начинает давать ответ, так что это как время отклика системы. По этому показателю видеокарты Nvidia явно лучше решения AMD нового поколения — даже RTX 4070 начинает выдавать ответ в полтора раза быстрее. Разница между RTX 5060 и RTX 5060 Ti составила 10%, что объяснимо большим количеством исполнительных блоков у полной модификации GB206. Впрочем, RTX 5060 обошла RTX 4070, что весьма неплохо при разнице в уровне на два шага. Что же касается единственной видеокарты Intel, то она тут в лидерах, так как для нее используется специфическая оптимизация.

А вот по скорости выдачи второго и последующих токенов положение немного другое — новая RTX 5060 уже сразу на 21% медленнее более мощной RTX 5060 Ti на полной версии того же GPU, и это соответствует теоретической разнице между ними. Новинка также уступает модели RTX 4070, что логично, а единственная представленная в сравнении видеокарта AMD в виде новой RX 9070 опережает RTX 5060 на 63%, но это совсем не конкуренты, куда интереснее будет сравнить новую модель с Radeon RX 9060 XT, когда она у нас появится. Что касается решения Intel, то в этом сравнении она уже уступает всем, кроме RTX 5060 — в этой задаче Arc B580 быстрее на 14%.

Тесты технологий DLSS/XeSS/FSR

В этом разделе мы рассматриваем дополнительные тесты, связанные с технологиями повышения производительности. Ранее это были только технологии масштабирования разрешения (DLSS 1.x и 2.x, FSR 1.0 и 2.0, XeSS), затем к ним добавилась и технология генерации промежуточных кадров — DLSS 3, а позднее и DLSS 4. Первым мы включили в свои материалы отдельный тест технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением DLSS в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и отдельное тестирование. Рассмотрим результаты GPU компании Nvidia в разрешении 4K с включением технологии DLSS различных уровней качества сразу нескольких версий.

Сначала рассматриваем режим Performance, когда рендеринг осуществляется в более низком разрешении и затем картинка масштабируется к 4K и дополняется сгенерированными кадрами в соответствующих режимах. Без включения DLSS, рендеринг производится в полном разрешении, что заметно сказывается на уровне производительности, и видеокарты показывают лишь 16—30 FPS в 4K-разрешении, чего явно мало для комфортной игры. Если же включить DLSS в «производительном» режиме, то достигнутого уровня частоты кадров будет уже достаточно. Сегодняшняя новинка RTX 5060 в таком режиме примерно на 15% медленнее RTX 5060 Ti и быстрее RTX 4060 Ti почти на 4%, что очень неплохо.

Но у Blackwell есть свой козырь — если в видеокартах графической архитектуре Ada Lovelace появилась поддержка DLSS 3, которая добавила генерацию одного промежуточного кадра, то в Blackwell их может быть до трех. Подробнее о технологии мы много писали в теоретических частях статей, и готовим отдельный материал, а в этом тесте включение генерации промежуточных кадров дает RTX 5060 весомое преимущество над RTX 4060 Ti. Включение DLSS 4 при максимуме возможностей по генерации кадров, дает новинке двукратное преимущество над более высокой по позиционированию видеокартой семейства RTX 40. При том, что базовой частоты кадров в 48 FPS без генерации будет достаточно, хотя и на грани комфорта.

Включение технологии DLSS в качественном режиме без генерации дает 31 FPS и 34 FPS для RTX 4060 Ti и RTX 5060, соответственно, чего уже недостаточно для комфортной базовой частоты и включения генерации кадров. Так что дальнейшие сравнения не слишком полезны. Тем более, что все карты с 8 ГБ просто не способны включить генерацию кадров из-за нехватки видеопамяти — она требует дополнительно от 0,5 ГБ видеопамяти. Да и всё это не важно, так как дополнительные кадры улучшают комфорт игры лишь в том случае, если количество «настоящих» кадров с DLSS (без учета генерации) превышает 40—50 FPS, на что ни RTX 4060 Ti ни RTX 5060 в этом режиме не способны. Так что 4K с DLSS Quality не для этих карт точно.

XeSS — это еще один метод повышения производительности посредством рендеринга в меньшем разрешении и масштабировании картинки до более высокого — аналог DLSS 2.0, предложенный компанией Intel. Он также использует возможности искусственного интеллекта при восстановлении информации в кадре и отличается от DLSS тем, что работает не только на пока еще редких видеокартах компании-разработчика, но и на всех современных GPU, пусть и не столь эффективно, как на решениях самой Intel. Для тестирования мы использовали специализированный бенчмарк из пакета 3DMark, но сниженное разрешение рендеринга.

Включение XeSS также позволяет заметно повысить частоту кадров — до двух раз и более. С учетом своей универсальности, технология вполне имеет право на жизнь, так как DLSS хоть и самая продвинутая, но работает только на Nvidia, FSR самая универсальная, но самая простая, а XeSS хороша и универсальна, но отстает от DLSS и по качеству и по функциональности. Новая модель GeForce RTX 5060 в этом тесте работает с большей эффективностью, чем решения предыдущего поколения GeForce RTX 40 — похоже, что программисты Nvidia смогли заметно оптимизировать использование XeSS.

Radeon RX 7800 XT и RX 7700 XT в этом тесте почему-то хуже по эффективности, по сравнению с Nvidia, даже без включения XeSS, младшая из них медленнее рассматриваемого решения Nvidia, а включение XeSS дает RTX 5060 преимущество и перед RX 7800 XT. Повышение эффективности Blackwell привело к тому, что сегодняшняя новинка в этом тесте оказалась заметно производительнее RTX 4060 Ti, хотя и в родном разрешении отмечена разница в 10%.

Еще один представитель семейства технологий масштабирования рендеринга — FSR 2.0 компании AMD. Эта технология последней появилась в списке специализированных подтестов 3DMark. К сожалению, сцены разных технологий масштабирования во всех случаях отличаются и напрямую их сравнить не получится, можно только по росту производительности, но нужно еще учитывать реальное разрешение рендеринга и разницу в качестве, что слишком усложнит задачу.

FSR — еще одна универсальная технология, которая работает она на разных графических процессорах примерно одинаково, поэтому особых откровений в тестах FSR 2.0 мы не увидели. Обе модели Radeon и в этот раз на удивление менее эффективны по сравнению с решениями Nvidia — если без FSR младшая RX 7700 XT была чуть быстрее сегодняшней новинки RTX 5060, при сниженном разрешении рендеринга производительность решения AMD относительно рассматриваемой сегодня видеокарты GeForce снижалась.

Если сравнивать новую GeForce RTX 5060 с более мощной моделью этого же семейства и аналогом из прошлого поколения, то без FSR новинка до 18% медленнее чем RTX 5060 Ti, и практически равна с RTX 4060 Ti, что близко к теории. При включении технологии масштабирования FSR, разница в скорости осталась примерно такой же, и в целом ничего необычного в тестах этой технологии масштабирования мы не увидели. Так что переходим к тестированию самой дешевой видеокарты архитектуры Blackwell уже в реальных игровых тестах.

Тестирование: игровые тесты

Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 9950X3D (Socket AM5):
  • Платформа:
    • процессор AMD Ryzen 9 9950X3D (разгон до 5,3 ГГц по всем ядрам);
    • СЖО Asus ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme;
    • системная плата Asus ROG Crosshair X670E Hero на чипсете AMD X670E;
    • оперативная память XPG Lancer Blade DDR5 2×16 GB EXPO 6000 МТ/с (CL30-40-40);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
    • SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
    • блок питания Galax Hall of Fame GH1300 PCIE5, 1300 Вт;
    • корпус Thermaltake Level20 XT (тестирование в условиях закрытого корпуса с продувом: 2 фронтальных вентилятора на вдув и 1 задний на выдув);
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная (24H2);
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 25.5.1;
  • драйверы Nvidia версии 576.52;
  • драйверы Intel версии 101.6793;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех играх использовалось максимальное качество графики в настройках (через пресеты/предустановки в играх).

• Black Myth: Wukong (Game Science/Game Science)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.21 (январь 2025 г.)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Assassin’s Creed Shadows (Ubisoft/Ubisoft)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Atomic Heart (Mundfish/VK)
  • без RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • без RT, с DLSS/FSR/XeSS
• Indiana Jones and the Great Circle (Machine Games/Bethesda) (трассировка лучей не отключается)
  • с RT, без DLSS/FSR/XeSS
  • с RT, с DLSS/FSR/XeSS

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Всё это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

GeForce RTX 5060 занимает шестое место в списке вышедших продуктов нового поколения Nvidia и находится чуть-чуть выше GeForce RTX 4060 Ti (в разрешении 4K — уже ближе к GeForce RTX 4060). Прямым конкурентом из стана AMD, если смотреть на средние цены, является Radeon RX 7600 XT, который заметно медленнее, а Radeon RX 7700 XT — быстрее, но и дороже.

В целом этот ускоритель позволяет играть на самых высоких настройках графики в разрешении 1080p (Full HD), в ряде игр можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 1440p (2.5K), но про 2160p (4K) можно забыть. Еще раз отметим, что речь идет о классических играх без применения трассировки лучей.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Если включить RT, то во все игры точно так же можно играть с высокими настройками графики в разрешении 1080p (Full HD), но динамическое масштабирование (DLSS или FSR/XeSS) будет при этом обязательным. В разрешении 1440p (2.5K) хорошую играбельность можно получить только в играх, поддерживающих DLSS 4 (за счет MFG).

При включении DLSS 4 (с двухкадровой генерацией MFG) карта GeForce RTX 5060 может обойти даже Radeon RX 7800 XT (не говоря уж о Radeon RX 7700 XT). Напомним, что из десяти тестовых игр пять уже поддерживают DLSS 4 с MFG, в них показатели GeForce RTX 5060 выше, что и повлияло на общий итог. Однако стоит учитывать тот факт, что для корректной работы MFG в таких условиях и с малыми задержками требуется в целом очень приличный фреймрейт (от 60 FPS и выше), то есть MFG может реально помочь с приростом производительности лишь в ряде игр.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong

Cyberpunk 2077 v.2.21

Senua’s Saga: Hellblade II

Assassin’s Creed Shadows

Alan Wake 2

Ratchet and Clank: Rift Apart

Ghost of Tsushima Director’s Cut

Hogwarts Legacy

Avatar: Frontiers of Pandora

Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong, RT+DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Assassin’s Creed Shadows, RT

Assassin’s Creed Shadows, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Alan Wake 2, RT

Alan Wake 2, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS 3 (FG) / FSR4 / XeSS

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Hogwarts Legacy, RT

Hogwarts Legacy, RT + DLSS 4 (MFG) / FSR / XeSS

Avatar: Frontiers of Pandora, RT

Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS 3 (FG) / FSR

Atomic Heart, DLSS 3 (FG) / XeSS

Indiana Jones and the Great Circle, RT

Indiana Jones and the Great Circle, RT + DLSS 3 (FG) / FSR / XeSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 5060 и его конкуренты.

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

Мы видим, что при равных ценах GeForce RTX 5060 на 30% быстрее, чем Radeon RX 7600 XT, и отстает от Radeon RX 7700 XT на 6%, но последний сильно дороже. GeForce RTX 5060 опережает также более дорогой GeForce RTX 4060 Ti на 5%, а Arc B580 — на 15%.

Повышенные частоты карты Gigabyte обеспечивают слегка более высокий результат, но в целом расстановка сил осталась такой же.

В данном рейтинге учитываются только результаты в играх без включения RT и DLSS, в целом в классических играх новинка смотрится очень хорошо!

2. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 10 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

GeForce RTX 5060 уверенно занял первое место в своей группе (если считать GeForce RTX 5060 Ti картой более высокого уровня), что объясняется поддержкой DLSS 4 с многокадровой генерацией (multiframe generation, MFG) в 5 из 10 тестовых игр. Эта технология позволяет картам поколения GeForce RTX 50 сильно, иногда в разы опережать предшественников по производительности. При этом можем повторить, что никаких серьезных проблем из-за применения MFG в таких играх мы не обнаружили, но только в разрешении 1080p.

В данном наборе игр GeForce RTX 5060 в среднем обошел GeForce RTX 4060 — на 40%, GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ) — на 10%, Radeon RX 7800 XT — на 21% (Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600 XT даже нет смысла упоминать). Прирост производительности впечатляет, но мы помним, что он обусловлен использованием MFG, а не чисто аппаратными возможностями GeForce RTX 5060.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на июнь 2025 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

Напомним, что если исходить из рекомендованной розничной цены Nvidia в 300 долларов (без налогов), то с учетом всех надбавок (НДС плюс торговая наценка) можно было бы рассчитывать на справедливую цену подобных карт в районе 37 тысяч рублей, что мы с удивлением и наблюдаем уже сегодня (впервые новые модели видеокарт появляются в рознице без сверхнакрученных цен).

И при такой цене GeForce RTX 5060 находится на вершине рейтинга не только в своей ценовой группе, но в общем зачете.

2. Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг для разрешения 1920×1080.

Картина полностью аналогичная.

Все данные по производительности, а также рейтинги iXBT.com и полезности имеются в таблице Excel, которую можно скачать здесь (zip-архив). Желающие могут самостоятельно подсчитать рейтинги, подставив цены, актуальные для конкретного региона.

Выводы и сравнение энергоэффективности

Ускоритель Nvidia GeForce RTX 5060 (8 ГБ) — очередной представитель нового поколения GeForce RTX 50, модель шестого сверху уровня (или пятого, если исключить из рассмотрения GeForce RTX 5090, не являющуюся чисто игровой видеокартой). Эта карта относится к массовому ценовому сегменту современных решений.

В классических играх без RT и технологий масштабирования GeForce RTX 5060 легко обходит модель того же уровня из предыдущего поколения (GeForce RTX 4060), но может обойти и GeForce RTX 4060 Ti (с 8 ГБ), а также опережает конкурентов из стана AMD — например, равную по стоимости модель Radeon RX 7600 XT.

Не вдаваясь снова в детали архитектуры Blackwell с новой технологией мультикадровой генерации (MFG), скажем, что наши тесты с использованием DLSS 4 на основе разных моделей ИИ показывают, что в таких условиях GeForce RTX 5060 способен разгромить даже более дорогих по стоимости конкурентов, включая и Radeon RX 7800 XT. Разумеется, наличие всего 8 ГБ памяти является сильно лимитирующим фактором для использования MFG во многих играх, поэтому догнать ту же модель GeForce RTX 4070 не получилось.

Как минимум, GeForce RTX 5060 вписывается в утвержденную временем формулу, когда ускорители нового поколения обгоняют карты более высокого уровня из предшествующего поколения.

Стоит напомнить, что некоторое время назад Nvidia выпустила новую версию своего фирменного приложения Nvidia App, позволяющую ускорителям поколения GeForce RTX 50 принудительно включать MFG в играх, поддерживающих старую технологию генерации промежуточных кадров (DLSS 3), а таких игр уже много. То есть список игр, в которых карты GeForce RTX 50 могут получить колоссальный прирост производительности, автоматически резко вырос.

Да, остался вопрос качества графики при использовании DLSS 4, возможных задержек и лагов. Мы разберем всё это в отдельном материале, который уже почти готов (он постоянно откладывался из-за того, что у Nvidia и AMD с завидной регулярностью выходят в свет новые модели, и мы в первую очередь занимаемся тестированием новинок).

Еще раз отметим, что доля программной работы при использовании видеокарт (аппаратно-программного комплекса) сильно выросла. И даже если GPU имеет не сильно отличающийся от предшественника традиционный набор аппаратных блоков, но при этом получил ряд средств, позволяющих активно работать с нейронными сетями, включая программные оптимизации, он может претендовать на звание ускорителя нового поколения.

То есть программная часть работы ускорителей становится всё более весомой, всё активнее использует имеющиеся наработки в области ИИ (нейронных сетей), а аппаратная часть GPU должна иметь нужные для быстрых вычислений блоки. Очевидно, что мы уже живем в новой реальности, когда видеокарта может «перепрыгивать» флагманские решения предыдущих поколений исключительно за счет Gen AI (и мы должны принять эту реальность, нравится нам или нет).

В классических играх без RT, а также в играх с RT и/или с технологиями динамического масштабирования DLSS(1/2/3)/FSR/XeSS новый ускоритель GeForce RTX 5060 находится чуть выше GeForce RTX 4060 Ti, сильно обходя GeForce RTX 4060. В играх, где имеется возможность задействовать DLSS 4 (Multi Frame Generation, MFG) и где объем памяти в 8 ГБ не является ключевым ограничителем, его производительность резко возрастает, в остальных случаях соотношение сил точно такое же, как в классических играх.

Если посмотреть на энергоэффективность, то GeForce RTX 5060 по этому показателю входит в топ-5 в классических играх и в топ-10 в играх с RT и технологиями масштабирования.

Энергоэффективность

Напомним, что прирост «чистой» производительности у всех GeForce RTX 50 многим кажется недостаточным, однако стоит снова отметить, что прогресс процессоров общего назначения серьезно замедлился относительно предыдущих десятилетий, когда увеличение вычислительной мощности происходило лавинообразно. Когда-то стремительный прогресс объяснялся постоянными улучшениями в микроэлектронном производстве, которые позволяли размещать на той же площади кристалла всё большее количество транзисторов, работающих на всё более высокой тактовой частоте. Однако со временем начали сказываться физические ограничения кремниевого полупроводникового производства, и каждый последующий скачок производительности осуществить всё сложнее. В итоге плотность размещения транзисторов и производительность процессоров сейчас растут относительно медленно.

Производители нашли выход: всё большее развитие получают аппаратные ускорители искусственного интеллекта — машинного обучения, нейросетей, и это используется для нивелирования проблем техпроцессов в том числе и в графических процессорах. В этом есть определенный смысл: вместо тупого расчета каждого пикселя можно более эффективно использовать уже имеющуюся информацию из соседних, формируя реалистичную картинку. Искусственный интеллект уже позволяет за несколько секунд рисовать реалистичные изображения с нуля по текстовому описанию, а через какое-то время это будет доступно и в динамике. Более того, для создания 3D-графики можно использовать кучу информации о кадре и объектах в нем, и правильно обученный ИИ способен сделать с этим многое — это показывает Nvidia, продвигая «нейронный рендеринг» в качестве одной из основных фишек архитектуры Blackwell. Их новые графические процессоры приспособлены к такой работе лучше предыдущих, а вот ускорение классического рендеринга явно притормозилось из-за описанной выше проблемы.

Однако вышеупомянутые технологии требуют для своей работы приличный объем локальной видеопамяти, поэтому карты уровня GeForce RTX 5060 подчас не получают преимущества от использования MFG. В любом случае, новинка демонстрирует очень неплохие результаты, обладая отличным соотношением возможностей и цены.

Конкретная протестированная карта Gigabyte GeForce RTX 5060 Gaming OC 8G (8 ГБ) имеет сравнительно компактные размеры 28×12 см, занимая 2 слота в системном блоке. Использованный кулер очень тихий, при этом карта может потреблять до 155 Вт и имеет один 8-контактный разъем питания (PCIe 2.0). У карты 4 видеовыхода: 1 HDMI 2.1b и 3 DisplayPort 2.1b — последний обеспечивает пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20 и позволяет подключить 8K-дисплей с частотой обновления 60 Гц по одному кабелю.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 5060 (8 ГБ) будет обеспечивать хороший комфорт во всех играх на высоких настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешениях до 1080p (Full HD) включительно, в ряде игр также можно получать приемлемый комфорт и в разрешении 1440p (2.5K). При этом мы рекомендуем использовать DLSS без MFG.

Если включить RT совместно с технологией DLSS (или FSR/XeSS), то во все игры точно так же можно играть с высокими настройками графики в разрешении 1080p (Full HD), при этом динамическое масштабирование будет обязательным. Более высокие разрешения в данном случае мы не рекомендуем.

Подводя окончательный итог, мы можем сказать, что с учетом не только рекомендованных, но и реальных розничных цен на нашем рынке карты на базе GeForce RTX 5060 реально имеют все шансы стать «народными», ибо уже сейчас находятся в лидерах нашего рейтинга полезности, то есть по соотношению возможностей и цены. Безусловно, GeForce RTX 5060 — карта лишь для 1080p (Full HD), но зато в этом разрешении можно выставлять настройки графики на максимум во многих играх, получая хорошую играбельность. Было бы, конечно же, лучше, если бы такой ускоритель за ту же цену получил хотя бы 12 ГБ памяти (при той же шине обмена с памятью 128 бит, но с использованием чипов памяти по 3 ГБ), тогда весь потенциал MFG (DLSS 4) был бы раскрыт полнее.