Блоки питания особо высокой мощности (от 1000 Вт) приобретают, как правило, для специфических задач — для специализированных тестовых систем, для высоконагруженных компьютеров для рендеринга, расчетов, а также для разгона. Впрочем, иногда такие источники питания приобретают, просто желая создать ощутимый запас по мощности для существующей системы или в расчете на будущий апгрейд. Стоимость подобных решений может сильно отличаться, что ставит покупателя перед непростой задачей выбора модели с нужным соотношением цены и потребительских качеств. Сегодня мы рассмотрим одно из доступных на рынке решений.

В этот раз к нам на тесты попал очередной продукт под торговой маркой Formula V-Line. Источники питания этого бренда уже встречались в наших обзорах. Блок питания имеет невразумительное, «каталожное» название APMM-1000GM. Он представляет собой источник питания с сертификатом 80Plus Gold. По нынешним временам это среднебюджетное решение — разумеется, для сегмента БП столь высокой мощности.

Вентилятор прикрыт штампованной решеткой с относительно низким аэродинамическим сопротивлением. С точки зрения акустической эргономики, такое решение всё еще хуже обычной проволочной решетки из проволоки круглого сечения, но все-таки лучше большинства аналогов с решетками, которые часто перекрывают половину полезной площади вентилятора. Система охлаждения может работать только в одном режиме — активном, когда вентилятор вращается постоянно.

Длина корпуса БП составляет около 160 мм, дополнительно понадобится 15-20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 180 мм. Для блоков питания подобной мощности эти размеры можно считать максимально компактными.

Упаковка представляет собой вполне типовую картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией и иллюстрацией, на которой изображен сам блок питания. В оформлении преобладают оттенки черного и желтого цветов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 948 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,948, что является не самым выдающимся показателем. При таких характеристиках максимальная мощность 950 ватт вопросов бы не вызывала.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.

• 1 шнур: до основного разъема АТХ — 60 см
• 2 шнура: до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см
• 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 5.0 VGA Power Connector (12VHPWR) — 60 см
• 3 шнура: до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 60 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• 2 шнура: до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
• 1 шнур: до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 55 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема

Длина проводов средняя, она является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъемов питания процессора — по 65 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно. Правда, с учетом конструкции современных корпусов, имеющих развитые системы скрытой прокладки проводов, один из шнуров вполне можно было бы сделать и более длинным: скажем, 75-80 см, чтобы обеспечить максимальное удобство работы при сборке системы.

Одной из особенностей данной модели является наличие штатной возможности подключить видеокарту с новым разъемом питания PCIe 5.0 (12VHPWR) без использования переходников. Такой разъем только один, хотя мощность БП теоретически позволяет подключить и две не самые мощные карты с разъемом нового типа. Впрочем, на сегодняшний момент это типичная ситуация.

Также этот блок питания позволяет подключить (без переходников и разветвителей) 8 устройств с питанием SATA Power. Однако все разъемы расположены всего на двух шнурах, что может оказаться неудобным, если нужно обеспечить питанием несколько зон установки накопителей. Наверное, мало кому сегодня нужно больше одного-двух SATA-накопителей, но что делать, если нужно? На наш взгляд, давно пора комплектовать БП для подключения периферии только шнурами с разъемами SATA Power, а экзотические устройства при необходимости подключать через переходники, но сейчас в комплект почти всех БП входит шнур с «молексами», который в 99% случаев нельзя ни на что заменить.

Из положительных моментов стоит отметить прямую форму разъемов SATA Power, которая удобнее в случае подключения накопителей, установленных на какой-либо плоскости типа основания для системной платы.

Провода тут не ленточные, а с имитацией нейлоновой оплетки, которая является гладким пластиком с небольшим тиснением. Провода достаточно гибкие, но на этом достоинства такого варианта исполнения заканчиваются.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном общем радиаторе, там же расположен и входной выпрямитель.

Элементы выпрямителя канала +12VDC установлены c лицевой стороны основной печатной платы, радиаторами они не обеспечены, но на самой плате есть теплоотвод в этом месте.

Независимые источники +3.3VDC и 5VDC установлены также на основной печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.

В устройстве установлены высоковольтные конденсаторы TK.

Низковольтные конденсаторы представлены продукцией под торговыми марками ChengX и Hangcon.

Установлено тут и большое количество полимерных конденсаторов.

В блоке питания установлен вентилятор, характеристики которого неизвестны. Можно предположить, что это вентилятор на подшипнике скольжения, т. е. самый дешевый вариант. Подключение вентилятора — двухпроводное, через разъем.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

В данном случае для получения выходной мощности 1000 Вт нужно довольно сильно нагружать канал +5VDC, так как по +12VDC можно получить максимум 948 Вт. При такой нагрузке действующее значение напряжения по +5VDC выходит далеко за 5% и составляет около 7,4%. Это очень много.

Далее мы произвели измерение в режиме, который более приближен к типичным условиям.

Тут ситуация уже заметно лучше: отклонение в районе 4%. Собственно, именно данный режим можно считать тем практическим максимумом, которого в теории можно достичь в обычном системном блоке, да и то с некоторыми оговорками.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 1% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом. Дальше ситуация весьма печальная: по каналам +3.3VDC и +5VDC отклонения при некоторых условиях превышают 5% процентов, причем в сторону увеличения. Правда, нужно отметить, что подобные условия в типовом системном блоке недостижимы.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 1% по каналу +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 160 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 350 Вт при отклонении в пределах 5%.

При нагрузке через четыре разъема PCIe 2.0 максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 310 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 600 Вт при отклонении в пределах 5%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 210 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 410 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 500 Вт при отклонении в пределах 5%.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт, правда, маловероятно, что с этим блоком питания их кто-то будет использовать.

В целом результаты далеко не самые выдающиеся, скорее наоборот. При действительно высокой нагрузке отклонение стремится к 5%, а иногда и превышает его.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Данная модель имеет среднюю экономичность во всех протестированных режимах, это вполне типичный представитель источников питания с уровнем сертификата 80Plus Gold.

По суммарной экономичности на низкой и средней мощности данная модель занимает условно среднее положение в нашем списке мощных БП на момент тестирования.

В данном случае мы также приводим и измерения традиционного КПД. Результаты регистрировались при постоянной нагрузке на каналы +3.3VDC (5 Вт) и +5VDC (15 Вт) и изменяемой мощности по каналу +12VDC.

Всего таким образом мы измерили параметры блока питания в 10 точках. В результате максимальный КПД в нашем случае составил 93,7% при выходной мощности 400 Вт. Максимальная рассеиваемая мощность составила 92 Вт при выходной мощности 1000 Вт, что очень немного для блока питания подобной мощности.

Температурный режим

В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно. Это не удивительно с учетом того, что вентилятор здесь вращается всегда, и далеко не на минимальных оборотах.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

При работе на мощности 500 Вт шум блока питания находится на пониженном уровне для жилого помещения в дневное время суток — около 30 дБА с расстояния 0,35 метра.

В диапазоне мощности от 750 до 850 Вт включительно уровень шума можно считать среднетипичным.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается, и уже при работе на мощности 968 Вт шум данной модели превышает 40 дБА, то есть становится высоким для жилого помещения в дневное время суток.

Н максимальной мощности шум еще немного возрастает, достигнув значения около 42 дБА.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 850 Вт. Это очень неплохой показатель, однако надо обратить внимание на то, что минимального уровня шума даже при пустячной нагрузке владелец данного БП не получит.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать очень низким: превышение фонового шума составило не более 2 дБА.

Шум электроники тут есть, но очень небольшой (преимущественно среднечастотный), а с учетом общей акустической эргономики блока питания, существенного влияния на восприятие шума он не оказывает.

Потребительские качества

Потребительские качества блока питания Formula V-Line APMM-1000GM не самые выдающиеся. Высокая нагрузочная способность канала +12VDC достигается только при задействовании всех имеющихся разъемов, а вот при индивидуальной нагрузке каналов ситуация заметно меняется не в лучшую сторону. Таким образом, использование данного БП в действительно мощной системе может быть сопряжено с некоторыми трудностями.

Акустическая эргономика на высокой мощности не идеальна, но до 850 Вт шум приемлемый, а в реальных условиях компоненты, предполагающие общее потребление компьютера более 850 Вт, сами по себе будут производить значительный шум. При нагрузке до 500 Вт шум можно считать относительно низким, однако по-настоящему низким он здесь не бывает никогда. Длина проводов у БП достаточная для большинства современных корпусов, к тому же провода использованы полностью съемные, но, к сожалению, не ленточные.

Итоги

Что можно сказать в итоге? Блок питания успешно пережил все наши тесты и не утратил работоспособность, что является безусловным достоинством.

Данная модель БП не лучше и не хуже многих решений сравнимой стоимости, которые присутствуют на рынке и делают вид, что они настоящие киловаттники. На деле же выясняется, что реальные 1000 Вт получить от них можно исключительно на тестовом стенде, да и то лишь в определенных условиях, а результат может и не порадовать.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор блока питания Formula V-Line APMM-1000GM: