Успех первого поколения дисков Seagate Barracuda ATA во многом был определен выдающейся по тем временам скоростью линейного чтения. Однако постепенно лидерство утрачивалось, и диски пятого поколения — Seagate Barracuda ATA V — получились добротными, но не выдающимися. Уж не знаю, этот ли факт либо некие маркетинговые соображения побудили компанию, во-первых, изменить обозначение дисков, и, во-вторых, «пропустить» шестое поколение. Итак, вашему вниманию предлагается линейка Seagate Barracuda 7200.7.

Набор применяемых технологий:

• двигатель с гидродинамическими подшипниками шестого поколения SoftSonic;
• 3D Defense System;
• SBT (sound barrier technology).

Основные области применения (по мнению компании)

• Mainstream и высокопроизводительные компьютеры
• Сервера начального уровня (в том числе RAID)
• Cost-Effective Network Attached Storage
• Игровые системы
• Домашние Media-серверы

Технические характеристики дисков новой линейки в сравнении с предшественниками можно увидеть в таблице.

Информация взята с сайта компании с некоторыми поправками (на сайте указано, что модель ST380013A имеет двухмегабайтный буфер, однако непосредственно в компании сообщили правильные спецификации). Отличия от предшественников видны сразу — возросшая до 80GB на пластину плотность записи и резко (на 0.5 ms) уменьшенное среднее время поиска. В сумме это должно дать существенный рост результатов во всех тестах. Что касается внешнего вида, то бросается в глаза отсутствие фирменной крышки SeaShield, закрывающей нижнюю поверхность диска. В чем здесь причина — пока не знаю — представители компании ответ пока не дали. Единственное, что приходит в голову сразу — таким способом пытались улучшить теплоотвод. Косвенным подтверждением этому может служить тот факт, что температура диска Seagate Barracuda ATA IV с крышкой SeaShield совпадала с температурой Seagate Barracuda 7200.7 без оной (температура 46° C была зафиксирована встроенным температурным датчиком после трех часов работы теста Intel IOMeter. Снятие показаний производилось программой DTemp).

Тесты

Конфигурация тестового стенда стандартная.

• Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
• Процессор — Intel Pentium III 800EB;
• Память — 256 MB PC133 SDRAM;
• Системный диск — IBM DTLA 307015;
• ОС — Windows 2000 Professional SP2.

Набор тестов тоже стандартный.

• Ziff-Davis WinBench 99;
• HDTach 2.61;
• Intel IOMeter.

Тестировался диск ST340014A емкостью 40GB.

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

Ну что тут можно сказать… Остается только порадоваться.

А если судить по графику, скорость чтения в начале диска даже превосходит 60 millions bytes per second, что подтверждается результатами теста HDTach — Read speed maximum 61316.0kps. Да и сам график — загляденье.

Со средней скоростью чтения все понятно, а вот отсутствие существенного роста скорости записи несколько озадачивает.

Ох и ничего ж себе, сказала Красная шапочка… И где? Где обещанное уменьшение времени доступа? Получаем рост, да какой! На полторы миллисекунды!!! Нет, я понимаю, что у Seagate своя методика измерения среднего времени поиска, это они уже всем объяснили, поэтому простым сложением заявленных времени задержки и среднего времени поиска (4.16 + 8.5 = 12.66 ms) искомый результат получить нельзя, но сравнительные значения? Грешить на тесты смысла нет — «контрольная закупка» — результат Average Responce Time в тесте Intel IOMeter (модель Random Read при линейной загрузке) это подтверждает — 15.4324 ms. Остается грешить на то, что мне попался бракованный экземпляяр. Правда, на вопрос, почему в тестах получились такие результаты, гневной отповеди типа «этого не может быть» и совета протестировать другой образец я не получил. Я вообще пока не получил никакого ответа. Возможно, это порок конкретного образца. Я постараюсь протестировать еще один, но замечу, что это не сэмпл, а продажный диск, причем качественный, поэтому у вас в любом случае есть шанс купить диск именно с такими характеристиками.

Собственно, дальнейшее тестирование можно не проводить — хороших результатов мы не получим. Но для порядка все-таки сделаем.

Минимальный рост результатов в тесте High-End WinMark при некотором их ухудшении в Business WinMark. Увеличение скорости линейного чтения накладывается на увеличение времени доступа. Про отставание новых моделей в тесте Business WinMark я уже говорил.

Intel IOMeter

А вот здесь время доступа выходит на первый план.

С записью вообще беда. Похоже, не все в порядке с firmware — отсюда все проблемы. Жду реакции компании — интересно все-таки.

Для того, чтобы определить «место» этого диска из новой линейки на рынке, приведу сводные результаты для последних моделей ведущих производителей.

По скорости чтения все замечательно, а вот с записью далеко не так хорошо.

Что удивительно, с временем доступа все не так плохо. Если бы не ожидания, получилась бы практически ситуация первых дисков Barracudа АТА — прекрасная скорость линейного чтения при достаточно большом времени доступа. Отсюда и заголовок статьи.

И High-End WinMarks тоже все не так плохо, а вот Business подкачал.

Здесь диск от Seagate находится на уровне дисков от Maxtor, опережая их при высоких нагрузках.

А вот с записью дело совсем плохо — отставание значительное.

Выводы

Новый диск от Seagate лично мне напомнил первые модели барракуд с интерфейсом АТА — история повторяется на новом уровне. К сожалению, высокие ожидания, связанные с заявленными техническими характеристиками, не оправдались. Получился не лидер, а добротный средний диск с высокой скоростью чтения и медленной записью. В ближайшее время я протестирую 80-гигабайтный диск. Тогда можно будет сделать окончательные выводы.