Совсем недавно мы тестировали систему жидкостного охлаждения PCCooler DC360 Pro ARGB Display, основной изюминкой которой был как раз упомянутый дисплей в крышке блока помпы. Но только лишь им достоинства этой СЖО не ограничивались. Тем более, что и сам дисплей был достаточно простым — диагональ 2,4 дюйма и разрешение 320×240. Как справедливо отметили многие — прямо как у некоторых кнопочных мобильников недавнего прошлого. Но со своей работой он справлялся, позволяя улучшить внешний вид устройства. Что служило неплохим дополнением к хорошим «внутренностям». По умолчанию эта СЖО довольно шумная, но очень эффективная. Так что никакой необходимости эксплуатировать ее при максимальных оборотах вентиляторов не было, а в рабочих режимах шум резко снижался. Добавляем к этому тихую помпу на керамическом подшипнике — и готово устройство, прекрасное и внутри, и снаружи.

Сегодня же у нас на повестке дня другой продукт компании, а именно PCCooler DT360 ARGB Display. В названии изменилась одна буква и исчез суффикс «Pro», но на такие вещи многие давно уже перестали обращать внимание, поскольку производители лепят его к месту и не к месту. Дисплей существенно изменился, а помпа с керамическим подшипником и «микроканалами» в медном теплосъемнике сохранилась — казалось бы, небольшое улучшение предыдущей модели. Более дорогое, но это можно списать на более дорогой улучшенный дисплей.

В действительности эти две системы заметно различаются — возникает ощущение, что делали их два разных коллектива и независимо друг от друга. В новой СЖО даже радиатор изменился, равно как и вентиляторы на нем совсем другие. И подход к подсветке разный. Как и к дисплею — он является неотъемлемой частью одной системы, но со второй почти никак не связан, а просто добавлен к набору ее аксессуаров. Хотя на практике второе как раз превращается в преимущество — его можно располагать где угодно, а не только внутри системного блока. В общем, это другой продукт, пусть и с тем же целевым назначением. Так что познакомимся с ним подробнее и оценим все плюсы и минусы.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется система жидкостного охлаждения PCCooler DT360 ARGB Display в коробке из среднего по толщине гофрированного картона.

Внутри коробки находятся перечисленные в таблице выше элементы:

Доступна также и белая версия системы. Крепеж же вообще не крашенный, зато очень интересный — аналогичный DC360 Pro ARG Display. Во всяком случае, удобный — здесь нет традиционной кучи мелких элементов, которые приходится долго и кропотливо собирать друг с другом в правильной последовательности и ориентации: блок помпы просто прикручивается к пластине на обратную сторону платы. Пластина для платформ Intel входит в комплект, а ответная часть крепежа в виде цельной рамки на водоблок уже предустановлена. В случае AMD AM4/AM5 используется штатная пластина, так что нужно только сменить верхнюю рамку, и всё. Но есть в этом подходе и ложка дегтя — разная высота крышки процессоров Intel для LGA1200 (и более ранних) и LGA1700/1851 фактически никак не учитывается. Поэтому силу прижима на старых платформах нужно регулировать фактически на глаз. Что можно считать недостатком. А вот простоту и удобство установки — все-таки достоинством. Немножко нарушающим требования Intel, хотя, как мы уже убедились за последние годы, и более серьезные нарушения такого плана часто обходятся без побочных эффектов. Да и, как нам кажется, владельцы старых платформ Intel устраивающую их систему охлаждения процессора давно купили и менять ее без смены последнего не станут.

Система герметичная, заправлена, готова к использованию. Помпа интегрирована в один блок с теплосъемником. Подошвой теплосъемника, непосредственно прилегающей к крышке процессора, служит медная пластина. Ее внешняя поверхность ровная, шлифованная и слегка полированная.

Габариты этой пластины — 60×55 мм, а внутренняя часть, ограниченная отверстиями под винты, имеет размеры примерно 50×45 мм. Вопреки современным тенденциям, предварительно нанесенного термоинтерфейса здесь нет. Но критиковать производителя мы по этому поводу не станем — зато в комплекте есть тюбик хорошей термопасты, которого и на пару использований вполне может хватить. В тестах же для унификации мы используем одинаковую качественную термопасту для всех устройств, приобретенную в обычном магазине.

Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения всех тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве помпы:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей площади крышки процессора, а ее избытки выдавились за края. Отметим, что крышка этого процессора сама по себе чуть выпуклая к центру, а распределение термопасты, конечно, немного изменилось при разъединении процессора и теплосъемника.

Длина единого кабеля питания и подсветки от помпы — 40 см. Для сквозного подключения подсветки есть дополнительная секция в 10 см.

Дисплей здесь выполнен в виде отдельного устройства с подключением через разъем USB-C. Его размеры составляют 80×70×13 мм, а диагональ самого изображения равна 3,4″. Разрешение, как уже сказано, 480×480 точек, то есть их тут в три раза больше, чем у встроенного в помпу дисплея DC360 Pro ARGB Display.

И в этой модели его тоже можно прикрепить на крышку водоблока при помощи мощных магнитов, причем этот вариант монтажа предлагается по умолчанию — в комплект входит кабель для подключения ко внутренней гребенке USB 2.0.

Нам такой способ установки показался не интересным — тем более, в описании прямо указана возможность крепления дисплея снаружи системного блока, либо установка на специальную подставку, которую нужно заказывать отдельно. Кабель, видимо, тоже. Поэтому мы просто взяли первый попавшийся из комплекта телефона (думаем, у всех давно уже запас таких набрался) и подключили дисплей к одному из наружных USB-портов. Естественно, он сразу заработал как положено. Хотя внутреннее подключение задействует сразу два порта USB 2.0, это используется только для симметрии — и потому, что одиночных внутри компьютера не предусмотрено.

Тем более, что установка дисплея на водоблок является расточительством — у него своя подсветка есть. Неброская — просто меняющий цвет логотип производителя. Но в этом месте, как нам кажется такого и достаточно. Дисплей же при возможности лучше повесить снаружи компьютера, а не заглядывать к нему внутрь. И, кстати, при установке на помпу он заметно выступает за ее края, пусть и держится надежно. В общем, очевидно, что дизайнеры при работе над водоблоком (последующее) добавление дисплея никак не учитывали. Равно как и те, кто делал дисплей, не слишком задумывались о соответствии размеров. Так что просто считаем дисплей внешним устройством, никак не связанным с, собственно, СЖО.

Для работы дисплея и его настройки используется та же программа, что и для DC360 Pro ARGB Display. Поэтому на ней мы подробно останавливаться уже не будем. Главные различия между этими системами именно в том, что в одной дисплей встроен в помпу, а в другой — является внешним USB-устройством. Где его размещать — дело пользователя. Плюс увеличенная диагональ и разрешение, конечно, что теоретически позволяет разместить больше информации и улучшить ее восприятие.

Шланги упругие, но относительно гибкие, они заключены в оплетку из скользкого пластика, внешний диаметр шлангов с оплеткой примерно 12 мм. Длина шлангов по гибкой части без учета обжимных гильз 37 см (немного меньше, чем в большинстве случаев, но достаточно для практического использования). Г-образные фитинги на входе в помпу поворачиваются, что облегчает установку системы. В комплект поставки входят два пластиковых органайзера, с помощью которых можно зафиксировать шланги и придать системе более опрятный вид.

Радиатор изготовлен из алюминия и снаружи имеет матовое черное относительно стойкое покрытие (либо белое в соответствующей версии). Максимальная толщина радиатора с закрепленными вентиляторами составляет 55 мм. Внешне на первый взгляд тоже самое, что и у большинства трехсекционных СЖО, но если приглядеться (или почитать описание достоинств на сайте) оказывается, что без инноваций тут не обошлось. Обычное для радиаторов СЖО количество каналов, по которым внутри движется теплоноситель, 12 — здесь их 14, что (по заявлению производителя) увеличивает площадь теплообмена при тех же размерах радиатора.

Рамка вентилятора изготовлена из прочного черного пластика. Или белого — в белой версии СЖО.

По-отдельности на них вообще не слишком полюбуешься — собраны в цельную сборку друг с другом. PCCooler продает такие как отдельно, так и сразу аналогичными сборками — другой вопрос, что найти их в наших краях на замену вряд ли будет просто.

Вообще же вентиляторы нас немного удивили. Во-первых, у F7 X120 лопасти короче, чем, общепринято, а диаметр статора, соответственно, увеличен. Естественно, при этом увеличиваются и мертвые зоны — поскольку радиатор продувается непосредственно лопастями. Таким образом, от увеличения площади теплообмена может не остаться ничего — одно другое скомпенсирует. Во-вторых, мы уже много лет не встречали в таких системах шариковых подшипников. Они, может, и более долговечные — вот только более шумные, что вообще ощущается сразу. Особенно если учесть, что 120 мм вентиляторы в PCCooler решили разогнать на максимуме до 3000 об/мин, чего и для 90 мм многовато. Не исключено, что это сделано как раз для компенсации уменьшения площади продува... но, может быть, просто не стоило ее самим же уменьшать предварительно?

На самом деле, доступны три режима работы — с ограничением скорости вращения 3000, 2000 и 1500 об/мин. Соответствующие переключатели есть на каждом вентиляторе — но с обратной стороны. Так что для того, чтобы ими воспользоваться, придется вентиляторы снять с радиатора, переключить в нужный режим — и поставить обратно. В итоге даже не все тестеры их нашли :) Такой подход был бы более логичным, не устанавливай компания вентиляторы на место, оставив эту работу покупателю (благо такого подхода придерживаются многие производители недорогих СЖО). В общем, удобнее использовать программное регулирование, не ограничивая ничего аппаратно — оно и гибче заодно. Но как это вообще будет справляться с работой при низких оборотах, обязательно нужно проверить.

Крепеж изготовлен в основном из закаленной стали и имеет стойкое гальваническое или лакокрасочное покрытие. Рамка на обратную сторону системной платы также металлическая, что давно уже встречается не слишком часто. И, как нам кажется, зря — многие покупатели к пластику (каким бы он ни был) испытывают недоверие. Простоту установки водоблока на плату мы выше уже отметили, небольшой недостаток выбранной схемы упомянули.

Еще один приятный аксессуар из комплекта — специальный хаб. Не секрет, что в современном корпусе вентиляторов может быть много — не на всякой плате столько разъемов найдется. Подсветку можно подключать в цепочку, но много устройств на один разъем тоже не повесишь — его возможности по току ограничены. В этом случае и пригодится хаб, снабженный дополнительным питанием через обычный SATA-разъем. Хаб тоже магнитный, так что его можно закрепить в любом месте корпуса — только уже внутри, а не снаружи.

В целом же, как уже сказано выше, дисплей здесь тоже стоит воспринимать как дополнительный аксессуар. Таковые всегда служат прекрасным десертом, но не основным блюдом. Так что перейдем к основному — тем более, что к его рецепту имеются некоторые вопросы.

Тестирование

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 4,1 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентиляторов СЖО от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Хороший результат — монотонный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от (практически) 25% до 90%, диапазон регулировки скорости вращения широкий. При снижении КЗ до 20% и менее скорость вращения вентиляторов стабилизируется примерно на 600 об/мин, что позволяет обеспечить достаточный воздушный поток для режимов низкой нагрузки. Так что неприятной особенностью можно считать только слишком высокую (для таких вентиляторов) частоту вращения, но об этом позже.

Напряжение питания вентиляторов лучше вообще не трогать, поскольку ничего путного этим добиться всё равно невозможно. Останавливаются вентиляторы уже при напряжении 9,8 4, снова стартуют на 9,6 В, а в рабочем диапазоне частота вращения зафиксирована на максимальной. Так что такая регулировка может пригодиться лишь для полной остановки вентиляторов, но в 146% случаев лучше оставить их вращаться на 600 об/мин — поскольку вентиляторы СЖО участвуют в общем теплообмене компьютера с окружающей средой, пусть лучше в простое работают они, чем увеличивать количество дополнительных.

Определение зависимости скорости вращения помпы СЖО от напряжения питания

Скорость вращения помпы с керамическим подшипником изначально относительно невысока, но при помощи напряжения питания ее можно еще немного снизить. В принципе, допустимо и питание 5 В, поскольку при таком напряжении скорость вращения помпы стабильно выше 50% от штатной.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентиляторов кулера

В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на фиксированной частоте 4,1 ГГц. В случае тестов под нагрузкой и при измерении уровня шума скорость вращения вентиляторов изменялась с помощью ШИМ при изменении КЗ в диапазоне от 100% до 20% с шагом в 5%. Помпа работала от 12 В.

В этом тесте процессор Intel Core i9-13900K далек от перегрева (при 24 °C окружающего воздуха) во всем диапазоне оборотов вентиляторов. Но снижать КЗ ниже 20%, напомним, большого смысла не имеет, поскольку от этого уровня скорость вращения вентиляторов стабилизирована на примерно 600 об/мин. При этом максимальное потребление по данным мониторинга составило порядка 223 Вт, а по разъемам для питания процессора — 271 Вт. Напомним, что базовая мощность этого процессора в полностью штатном режиме составляет всего 125 Вт, а максимальная кратковременная (турбо-лимит) — 253 Вт. В целом же картина очень похожа на другие СЖО аналогичного класса качественно. Но не количественно — и в тепличных стендовых условиях PCCooler DC360 Pro ARGB Display, например, обеспечивала более низкую температуру процессора.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентиляторов кулера

Уровень шума меняется в очень широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий для настольной системы; от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых; ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — корпусных вентиляторов, вентиляторов на блоке питания и на видеокарте, а также жестких дисков (при их наличии); а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,8 дБА (условное значение, которое показывает шумомер).

Хорошая новость — за 50 дБА, хотя бы, не выбрались, хотя и очень старались. Плохая новость — ниже 23 дБА опуститься не выходит, хотя предыдущая СЖО PCCooler DC360 Pro ARGB Display добиралась почти до 20. Часть вины тут на помпе — она одинаковая и тихая, но в DC360 Pro ARGB Display за счет встроенного дисплея экранирована немного лучше, чем в DT360 ARGB Display. Основная — на вентиляторах. Они на редкость прилично (относительно — просто мы ожидали худшего) выступают на высоких оборотах, а вот на низких отчетливо шелестят подшипниками, что для «шариков» обычное дело.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда (24 градуса окружающего воздуха) к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентиляторами системы охлаждения, может повышаться до 44 °C (это возможный сценарий, например, когда СЖО установлена на выдув из корпуса, в котором работает мощная видеокарта), но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как P_max), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню. С небольшой натяжкой это 220 Вт для процессора Intel Core i9-13900K и ему подобных. Что неплохо, но на 10 Вт хуже, чем получалось у PCCooler DC360 Pro ARGB Display. Если не обращать внимания на уровень шума, то пределы мощности можно увеличить до 250 Вт, но не более того. Еще раз уточним, это в жестких условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом. При снижении температуры воздуха и/или увеличении максимально допустимой температуры процессора (для него допустимо 100 °C) указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности радикально возрастают.

Сравнение с другими СЖО при охлаждении процессора Intel Core i9-13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эту СЖО с несколькими другими, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор, на Intel Core i9-13900K, преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, использовавшегося в ранее проведенной серии тестов. Это позволяет сравнивать с кулерами и СЖО, протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно иметь в виду, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера по возможности не было перегрева процессора и при этом была значимая разница в изменении температуры процессора.

На основе системы жидкостного охлаждения PCCooler DT360 ARGB Display можно создать условно бесшумный компьютер (уровень шума 25 дБА и ниже), оснащенный процессором типа Intel Core i9-13900K, если потребление такого или подобного процессора под максимальной нагрузкой не будет превышать 220 Вт, а температура внутри корпуса не повысится выше 44 °C, и это с ограничением в 80 °C на максимальную температуру процессора. При снижении температуры охлаждающего воздуха, повышении порога температуры процессора или менее жестких требованиях к уровню шума пределы мощности можно увеличить.

Сам по себе результат хороший — не пройди через наши руки буквально недавно DC360 Pro ARGB Display, у которой минимальный уровень шума ниже, а эффективность на одинаковых уровнях — выше. Разве что дисплей несъемный, да и попроще. Но с основной работой предыдущая система справлялась лучше, а цена ее заметно ниже. И тут сложно придумать причину выбрать DT360 ARGB Display. Разве что когда дисплей — на первом месте, но это как-то и не смешно даже. При этом слабое место рассмотренной СЖО очевидно: вентиляторы шумят на минимальных оборотах и лишь ограниченно эффективны на средних, а от их «разгона» до 3000 об/мин мы изначально ничего хорошего не ожидали. По этой же причине, как нам кажется, не сыграла и модификация радиатора, что вдвойне обидно — как будто зря проектировщики работали.

Отсюда и некоторое разочарование. Повторимся, в целом по рынку PCCooler DT360 ARGB Display — хорошая СЖО и внутри, и снаружи. Особенно второе: идея, что дисплей не обязательно должен быть внутри компьютера на водоблоке, а может размещаться где пользователю удобнее, сама по себе прекрасна. А вот что касается первого, то компания уже не раз показывала, что умеет и лучше. В этот раз не совсем получилось.