Казахстан выберет поставщиков для своей первой АЭС уже в 2025 году. Помимо Росатома, рассматриваются CNNC, KHNP и EDF

Выбор поставщиков для строительства первой атомной электростанции в Казахстане состоится в 2025 году, о чем заявил первый заместитель премьер-министра Казахстана Роман Скляр.

В следующем году будет большая ясность по этому вопросу - кто будет членом этого консорциума, когда будет разработана эта документация, когда будет принято решение по подрядчику, по проектировщику. Международными компаниями предусмотрены такие сроки - год на разработку технико-экономического обоснования, полтора года - на разработку проектно-сметной документации. Это самые сжатые сроки.
Роман Скляр

Он добавил, что после согласования списка поставщиков начнется строительство АЭС. Роман Скляр заверил, что в приоритете при выборе поставщиков технологий будет безопасность эксплуатации станции.

Станцию могут разместить в Алма-Атинской области неподалеку от озера Балхаш. Власти Казахстана рассматривают нескольких возможных поставщиков ядерных технологий: CNNC, KHNP, Росатом и EDF. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев считает необходимым привлечь консорциум иностранных компаний для возведения станции.

Ранее сообщалось, что для новой АЭС предусмотрят «санкционную оговорку». В Казахстане завершилось голосование на республиканском референдуме о возможности строительства атомной электростанции в стране.

Основная генерация в Казахстане осуществляется через ТЭС. Большинство, если не все, построены в Советское время. Износ более 60 процентов — дорабатываю советское наследие. Постоянно существует недоснабжение топливом, хотя уголь добывается на месных угольных бассейнах — тот же Экибастуз. Казахстан испытывает недостаток энергии, хотя экспортирует часть генерации за границу. Этот парадокс объясняется тем, что объекты генерации концентрированны на определённых территориях и плохо налажена передача энергии в удалённые территории государства, а также нескоординированной работой между самими энергитическими центрам. За атомной энергетикой будущее и желание иметь свою атомную генерация, учитывая запасы урана, понятно. Но каким путем к этому идёт президент Казахстана, в позиции, усидеть на нескольких стульях, для самого государства может обойтись достаточно дорого

30 комментариев

Комментировать

Pashok555

8 октября · 11:05

Целая эпопея, голосование, консорциум…

Ответить

ЖД9С

8 октября · 11:46

Тендеры, мать их. Расскажите стишок. А выиграет тот кто принесет штопор.

qwertyuiop22

8 октября · 11:11

АЭС Казахстану не нужна. Еще весной казахи заключили договора с Россией на постройку 3 ТЭС на угле. Общей мощностью ~1 Гигаватт. То есть самые острые проблемы с электричеством они решат очень скоро. А АЭС это как разменная карта во внешей и внутренней политике. За неё можно торговатся, обещать преверенции и распилы, требовать откаты. В общем жить здоровой политической жизнью. А построят АЭС или нет, по большому счету фиолетово. 😁

Искусственный интеллект

8 октября · 11:32

разменная карта — это вопрос «переходить ли на латиницу?» и Байконур. А АЭС это так, мелкий вопрос.

Nicoly

9 октября · 11:39

8 октября · 11:25

Откуда вы такие аналитеги с дипломом беретесь? Нужна, не нужна… Знаете все и лучше всех!

polinet

10 октября · 14:02

Ага, сейчас время мамкиных аналитиков пришло. Они спецы во всём.

8 октября · 11:29

У России сильная команда профессионалов, продвигающая национальные интересы России на мировой арене мягкой силой, без скандалов и ругани. Лоббирование, расстановка «карманных» политиков, материальное стимулирование. Поэтому и в случае с Казахстаном я спокоен.При необходимости будет подключено взаимовыгодное сотрудничество с дружественными государствами и уважаемыми инвесторами.

ReWire

8 октября · 11:55

Выбрав Росатом для стройки можно и под санкции попасть. Да и судьба дальнейшего обслуживания реакторов с очень большими рисками — начиная от санкций запада и заканчивая возможным манипулированием России в политическом плане… С точки зрения рисков с Россией работать не стоит, риски слишком велики.

DimaM

8 октября · 12:22

И вообще Россия строит в срок и за заявленную сумму. Скучно это и не по-демократически.

Sawaru

8 октября · 12:30

По этому 2 главных претендента эт РФ и Китай, как два близких торговых партнёра.
Ну а по поводу остального, тем же туркам норм. В рамках новой АЭС всё хорошо, с аккую, проблемы с сименсом разрешили можно сказать.

Mickey Mouse

8 октября · 13:07

Учитывая тот факт что у России самые передовые технологии в данной области то на санкции можно класть с высокой колокольни

8 октября · 12:07

))))
" Лоббирование, расстановка «карманных» политиков, материальное стимулирование. Поэтому и в случае с Казахстаном я спокоен. При необходимости будет подключено взаимовыгодное сотрудничество с дружественными государствами и уважаемыми инвесторами."
Ну т.е. победит Китай да? Который находится в вечном и всестороннем партнерстве с РК.

8 октября · 13:22

Мы обязательно победим! И выиграем тендер. И будем гендподрядчиком. И сами выберем субподрядчиков. И привлечем китайцев, если надо. И завезем таджиков, или кого надо будет — кто будет дешевле. Главное — что наш проект, наши решения и наша маржа. Каждому своё. Кому-то работать за чашка рис, а кому-то быть генподрядчиком. Нужно использовать свои конкурентные преимущества.

Сергей Хренасдва

8 октября · 12:33

Все понимают и знают, что победит Россия. Токаев даже больше других, но сам факт тендера и рассмотрения альтернатив это явный сигнал России, что Казахстан уже не какая-то там бывшая республика, а независимое государство. Рано или поздно уже не будет никаких приоритетов и рынок Казахстана будет одинаково доступен и России, и Южной Корее, и французам, без приоритетов.

Летописец

9 октября · 08:12

Хренасдва выберут Россию.

10 октября · 11:28

Токаев с со своей позицией — и нашим, и вашим — положит Казахстан к ногам европейцев, а точнее падёт в ноги Америке

Гайнель Хакимова

8 октября · 12:45

Они ещё думают… Союзники однако

Валерий Денков

8 октября · 14:52

«Союзник» и «вассал» — это совсем не одно и то же.

Dmitriy Novikov

8 октября · 17:09

Сейчас в Казахстане анонсирована и всячески культивируется идея согласования решений с народом, чтобы народ чувствовал, что он тоже участвует в политической жизни страны. И вот именно поэтому строительство АЭС вынесено на референдум, поэтому плюрализм с консорциумом и прочие странные вещи. То ли это наследие разгула либерализма, насаждаемого западными НКО, то ли правда ищут форму народовластия. Если бы лично я был Казахстаном, то конечно бы выбрал Росатом, просто потому, что у него самые крутые и современные технологии.

9 октября · 08:01

Чтобы понять происходящие процессы в среднеазиатских республиках, надо в них просто пожить лет 10. И тогда всё встанет на свои места.
У них в крови слепое поклонение хану, правителю. Как хан скажет, так и будет. А все эти референдумы и выборы — дань моде. Не более.

Meticulous

8 октября · 17:30

Так другие строят вдвое дороже. Неужели казахи выберут более дорогого подрядчика, чтобы угодить штатам?

9 октября · 08:02

Скорее не угодить, а чтобы не разгневить. Что примерно похоже — оглядка на госдеп.

8 октября · 17:31

Наверняка экономический вопрос принесут в ущерб политике.

cybernetics

8 октября · 19:32

Странно! У Казахстана же уже есть реактор! Мы им топливо отправляем из Новосибирского завода.

9 октября · 08:13

Если только на захоронение на Семипалатинском полигоне.

Al ex

8 октября · 21:16

Обычно при строительстве АЭС основное конкурентное преимущество Росатома вовсе не технологии, а постройка станции за счёт фонда будущих поколений РФ под мизерный процент или вовсе без оного (см., например Аккую). Другое дело, что выбрав «подрядчика» попадаешь к нему в зависимость на долгие годы. Видимо поэтому руководство Казахстана говорит о консорциуме.

9 октября · 08:10

Казахи бы и рады построить станцию за счёт России и иметь с этого дешёвую электроэнергию, которую тут же будут продавать. Но с Росатомом у них и хочется (халява и нажива) и колется (неминуемые санкции).
Больше никто никогда не предложит казахам таких щедрых условий. У других кандидатов условия хуже — утром деньги, вечером станция. Обслуживание за ваш счёт.
Но казахи по своей страсти к халяве не хотят и фактически не могут отвалить сразу десятки миллиардов долларов на строительство станции.
Поэтому и вертятся как уж на сковородке. Хотят подрядчиком Росатом и бесплатное для них дорогостоящее строительство станции и одновременно, чтобы избежать санкций, подобрать угодных госдепу поставщиков оборудования. Но так не будет.
Их заставят прогнуться.

betamatoty

9 октября · 00:21

если хотят сво пусть связываются с россией

9 октября · 11:16

У семи нянек дитя без глаза

Казахстан выберет поставщиков для своей первой АЭС уже в 2025 году. Помимо Росатома, рассматриваются CNNC, KHNP и EDF

История редактирования комментария

Лента новостей