В Казахстане началось подключение сельских школ к спутниковому интернету Starlink компании SpaceX. Об этом было заявлено на совещании в Правительстве Республики Казахстан под председательством премьер-министра Алихана Смаилова.
В октябре текущего года в тестовом режиме были подключены первые 10 школ, скорость передачи данных в этой сети достигает 200 Мбит/с. Власти страны планируют обеспечить доступ к высокоскоростному интернету Starlink в 2 000 объектах образования в отдалённых населенных пунктах.
Премьер-министр Казахстана также отметил, что работа по внедрению сети 5G во всех городах республиканского значения и областных центрах должна завершиться до конца 2025 года. Поэтому необходимо «оперативно устранить излишние административные барьеры и обеспечить население качественным высокоскоростным интернетом».
Да нормально все, где надо всё уже давно работает, ну а где не надо, людей там насильно не держат.
«Со слабым инетом проблем и работы прибавится и это точно скажется на обучении» — почему отсутствие инета не мешало советскому образованию было лучшим в мире?
«Слишком загрузили системой и отчётами учителей, но это другая тема.» — а может как раз та? Пускай учителя учат, а не занимаются не профильной деятельностью.
Золотые слова, то что засрут орбиту этой полуоборонной хренью, образование лучше не будет.
«Тут уже от человека будет зависеть — воспользоваться таким шансом для получения знаний или сидеть тупить в ютубе.» — это работает только с мотивированными детьми, а их единицы процентов.
То, что учителей грузят отчетностью вместо работы по специальности — общая тенденция. Кроме того, постоянно сокращается количество часов на естественные науки при сохранении программы — вот это реально глупо.
«То, что учителей грузят отчетностью вместо работы по специальности — общая тенденция. Кроме того, постоянно сокращается количество часов на естественные науки при сохранении программы» — то, что это звенья одной цепи не заметно?
«многие области было запрещено изучать»
Пруфы запрещения изучать многие области, будут?
Ты утверждал, что «была запрещена партией, многие области было запрещено изучать» — вот и давай ссылки на партийные документы.
«Ещё аргументы будут? А то я от тебя так прутов и не слышал пока.» — вот от тебя кроме вранья ни одного документа.
«cфабрикованные советской властью дела против учителей и учёных, которых потом репрессировали» — про обезьяний процесс слышал?
«Ежели ты не способен признать критику системы образования советского союза, и тебе милее советская агитка и пропаганда, то твой слив официально защитан.» — пока я вижу только твои бредни. Если ты не отличаешь критику, от антисоветских агиток, то это говорит только о твоем уровне критического мышления.
«Это уже свершившийся факт, и есть куча обнародованных архивных документов где описано как людей пытали и убивали» — и тем не менее ты не можешь привести ни одного архивного документа из этой «кучи».
" Ты до сих пор ничего не привел в защиту тезиса «советское образование было лучшее в мире»" — тяжелый случай. Ты обвиняшь меня в том, что я не хочу копатся в куче антисоветского дерьма в поисках «многих архивных документов». Приводишь пару статеек в которых ни одного документа не приведено. И самое главное, как это все высоконаучные склоки относятся к советскому образованию.
Но при этом не можешь набрать в гугле: Аналитическая записка об образовании в СССР
Оно же в оригинале: SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL TRAINING AND MANPOWER IN THE USSR
Насчет звеньев одной цепи — не очевидно. Сохранение программы при уменьшении часов — это потакание всяким депутатским «детки совсем перегружены» и «высшую математику в школе надо отменить».
«Насчет звеньев одной цепи — не очевидно. Сохранение программы при уменьшении часов — это потакание всяким депутатским «детки совсем перегружены» и «высшую математику в школе надо отменить».» — депутаты всего лишь выразители воли правящего класса.
Советское образование это не миф, вы его разделяются до 85 года и после, именно в 85 году его начали ломать.
И тогда, и сейчас в «технических» науках у нас почти не учат оценке результатов. Помните, сколько «лучших в мире инженеров» повелось на «заряжание воды из телевизора» или на фейк об оплате Самсунгом штрафа в пару миллиардов долларов мелкими монетами в пяти грузовиках? Да и сейчас люди не видят ничего странного в журналистских «спутник достиг скорости 100000 км/с». Причины тут простые — учили формулы, а не их понимание.
Потом пришлось очень многому учиться и переучивать то, чему учили в школах и универе. И пришлось очень много общаться с иностранцами — это, знаешь ли, мозги вправляет.
Вот пример. Объясни, мил человек, почему все наши преподаватели физики рекомендовали Фейнмановские лекции для лучшего понимания физики, которая давалась в советских учебниках?
«Причины тут простые — учили формулы, а не их понимание.»
«Меня-то научили прежде всего понимать, что скрыто за формулами»
Где то между этими утверждениями скрыто вранье.
Меня учили, что доказательствами являются факты, а не статейки уровня — одна баба сказала.
«Смысл доказывать что-то фанатику, который не слушает собеседника?» — В данном случае я привел факт — натовскую аналитику о советском образовании.
От тебя же все доказательства — сборник мифов aka педивикия.
«2. Научные статьи всегда основаны на фактах, которые изложены в списке литературы.» — научные да, псевдонаучный бред нет. Я продолжаю ждать ссылки на документы.
«3. Ты не привел ни одного факта, где утверждается, что «советское образование было лучшее в мире». В той аналитике такого тезиса нет.»
Т.е многие документы по запретам и сфабрикованым делам ты видел. Но показать не можешь.
А прочитать параграф 13 нет.
«4. Ты не умеешь использовать даже простейшие инструменты вроде источников Википедии.»
Сылок на документы нет. Аргументы из раздела одна баба сказала.
Говорю же — твой слив защитан!
«Ссылки были даны выше две научные статьи РГПУ и собирательная статья о плюсах и минусах советского образования, не хочешь их видеть — это твои проблемы. Статьи научные, официально опубликованные и имеющие международные источники.» — вранье, ссылки на псевдонаучные статейки о разборках в научной среде. Во второй лейбмотив Покровский хорошо Греков плохо. Просто хорошо и все.
«3. Там нет утверждения «советское образование было лучшее в мире», там дана оценка Советскому образованию, но данный тезис не заявляется.»
Чукча не читатель? «Nations competing individually with the USSR fritter away their energies and resources in efforts foredoomed to failure.» Т.е ни одна страна запада не в состоянии в одиночку конкурировать с СССР.
«4. Если ты не видишь ссылок и названий статей — не значит, что их нет. Перечитай внимательно мои ответы выше» — т.е ты не можешь даже один абзац осмыслить, но от меня требуешь копатся в 80 ссылках. Нормально.
Молодец, подъём засчитан. Если ты конечно не следишь за новостями, то погугли про старинке и Украину, вот тебе и истинная цель этого старлинка, а не интернет в жопу где никого нет.
Вы меня простите, но смешали мух с котлетами, общество было другим и было очень доверчивым, за все эти годы людей воспитали, что по телевизору говорят только правду и когда на
Ты вообще нормальный, все что делается изначально для военных целей, а уже потом думают как это внедрить в гражданских целях, чтоб компенсировать траты. Ты случайно не из секты святого Маска? Тоже веришь, что ведущие инженеры из дженирал электрик перешли в спейсикс(на тот момент неизвестную компанию) просто в душевном порыве и наса предоставляет свою инфраструктуру спейсикс просто так в тёплой порыве? Не будьте так наивны Сэр ? Вот ещё один пример, у меня дача в 40 километрах от СПБ и при желании и 27 тысяч рублей мне на дачу готовы провести КАБЕЛЬ В ДОМ, нахера этот старлинк? У родственников в глухой деревне в Беларусии где так и не довели газ(таких мест где нет газа в Белоруссии почти нет если что) есть кабельный интернет с цифровым кабельным телевидением и подключают его за смешные деньги, вот нахера это интернет в глубокой жопе? Гуманитарии ну мозги то включите уже наконец, ну это уже не смешно.
«Нет, но использовать гражданские технологии в военных целях и военные — это разный способ работы» — канал связи это всегда канал связи.
С другой стороны, именно для этого Старлинк и разрабатывался — связь в любой точке без капитальных вложений на инфраструктуру.
История редактирования комментария