Обзор сетевого накопителя Synology DS218+ на платформе Intel Celeron

52

Компания Synology более чем за десять лет своей работы стала одним из наиболее известных производителей сетевых накопителей. Этому, в частности, способствует и регулярный выпуск на рынок новых устройств. Среди новинок этого сезона в линейке «Plus» младшее место занимает DS218+. Эта модель в некотором смысле напоминает спидстер — мощная платформа, но только два места для жестких дисков.

Основой устройства выступает двухъядерный Intel Celeron, а объем оперативной памяти в базе составляет 2 ГБ и может быть расширен до 6 ГБ самим пользователем. Для подключения в локальную сеть есть один гигабитный порт, а для подключения внешних устройств предусмотрено три USB 3.0 и один eSATA.

Работает сетевой накопитель под управлением специальной операционной системы DSM, снабженной удобным веб-интерфейсом и множеством дополнительных сервисов. Кроме того, предусмотрена установка еще более расширяющих возможности устройства программных пакетов, которых насчитывается уже около сотни.

Модель позиционируется в средний сегмент — для требовательных домашних пользователей и SOHO/SMB, которым мощная платформа и возможность решения широкого круга задач важнее большого объема хранения данных.

Комплект поставки и внешний вид

Модель поставляется в обычной картонной коробке, снабженной ручкой для удобства транспортировки. Учитывая компактные размеры, это совсем не лишний элемент. Оформление совсем простое, так что маловероятно, что на розничных полках устройство привлечет внимание. Впрочем, это ему и не очень нужно — все-таки компания является одним из лидеров данного сегмента и подобные способы повышения продаж ей не нужны. О точной модели и некоторых ее характеристиках указано на наклейке. Причем для локального рынка местные дистрибьюторы добавляют вариант на русском языке.

Комплектация также стандартная: накопитель, внешний блок питания (12 В, 5 А, 60 Вт) со съемным кабелем, винты крепления дисков формата 2,5″, один сетевой патч-корд, краткая инструкция по установке на английском языке, более полная документация на русском языке с добавленным гарантийным талоном (2 года с момента продажи или изготовления), листовка про сервис C2.

На сайте производителя можно найти прошивки, программное обеспечение, дополнительные пакеты, мобильные утилиты и полезную не только новичкам базу знаний по продуктам и особенностям их конфигурации и использования. Как и для других моделей, компания уделяет внимание не только пользователям Windows, но предоставляет программы для macOS и Linux, что не может не радовать, учитывая возможности самого сетевого накопителя.

В целом конструкция и дизайн корпуса устройства повторяет прошлые модели среднего и высшего сегмента на два отсека. Габаритные размеры составляют 105×233×165 мм без учета кабелей и необходимого пространства для установки дисков. Внешние элементы выполнены из черного матового пластика. Только задняя панель металлическая и тоже покрашена в черный цвет. Опирается устройство на четыре крепкие резиновые ножки.

На боковых панелях и на дне предусмотрены решетки системы вентиляции. Кроме того, воздух для охлаждения винчестеров поступает через щели вокруг съемной крышки на передней панели.

Она немного изменилась с прошлых поколений и уже не полностью глянцевая, а также имеет более агрессивный вид с явно выделенными ребрами. Крышка закрывает дисковые отсеки, которые имеют только простейшие защелки для установки рамок с дисками.

По правой стороне передней панели расположены четыре индикатора (статус, сеть, диски), порт USB 3.0 с кнопкой и индикатором копирования, а также кнопка включения питания, также со встроенным светодиодом. Можно также заметить заглушку на месте слота для карт памяти, который встречается в других моделях этого формата.

Сзади больше всего места занимает решетка вентилятора системы охлаждения формата 92 мм, что очень неплохо для двухдисковой модели и явно положительно скажется на уровне шума. Под ней мы видим два порта USB 3.0, один гигабитный сетевой порт без индикаторов, скрытую кнопку сброса, порт eSATA со специальными креплениями для фирменного кабеля блоков расширения, отверстие кенсингтонского замка и наклейку с MAC-адресом и серийным номером.

Конечно можно посетовать на только косметические изменения в дизайне по сравнению с прошлыми поколениями, но учитывая формат использования устройства, это сложно признать существенным замечанием. Корпус действительно очень удачный, удобный, компактный и тихий. Строгий внешний вид сетевого накопителя будет уместен и в офисе и дома, при условии, что цвет подойдет.

Конструкция и аппаратные характеристики

Для установки жестких дисков ничего разбирать не потребуется. Да и все остальные пользовательские операции могут быть осуществлены без разборки. В частности, речь идет об установке второго дополнительного модуля памяти, слот для которого расположен справа от второго жесткого диска прямо около передней панели.

При этом половинки внешнего пластикового корпуса даже не скреплены винтами. При необходимости, например, чистки или замены вентилятора, нужно освободить защелки и сдвинуть левую часть назад. После этого ее можно будет демонтировать.

Внутри мы увидим металлическую раму, на которой закреплена печатная плата. Дальнейшая разборка имеет смысл если вы планируете заменить и первый установленный на заводе модуль памяти. Правда эта операция уже нарушает условия гарантии. При этом стоит запастись терпением и временем — здесь очень много отдельных элементов, скрепленных винтами.

«Сердцем» сетевого накопителя является SoC Intel Celeron J3355. Ему уже пару лет, но для использования в сетевых накопителях он все еще актуален. Микросхема имеет два ядра x86 с поддержкой 64-х битных вычислений, работающих на штатной частоте 2 ГГц. Чип закрыт алюминиевым радиатором средних размеров. Активного охлаждения для него не предусмотрено, что вполне допустимо для продуктов с TDP 10 Вт.

Устройство имеет два слота памяти формата SO-DIMM для модулей DDR-3L. В одном из них уже установлен модуль на 2 ГБ. Второй слот, как мы говорили ранее, доступен снаружи и может быть использован для модулей до 4 ГБ, что может быть актуально при работе с сервисами виртуализации.

Дополнительных крупных микросхем на плате минимум: сетевой контроллер Intel I211 и контроллер для порта eSATA Marvell 88SE9170. Штатные два порта SATA обслуживаются основной SoC, как и три порта USB 3.0. Поскольку речь идет о платформе x86, то кроме стандартного BIOS небольшого размера на плате также установлен флэш-диск с программой-загрузчиком для инициализации системы.

Охлаждение обеспечивается вентилятором Y.S.TECH FD129225LL-N, который подключен тремя проводами и имеет автоматическую систему управления скоростью. Правда информацию о его текущей скорости DSM не предоставляет. По факту система работает очень тихо и может быть использована не только в офисе, но и в домашней обстановке. Хотя конечно это будет зависеть и от установленных винчестеров.

В целом модель является достойным представителем серии Plus и способна справиться со многими задачами хранения и обработки данных. Единственное, на что стоит обратить внимание — наличие только двух отсеков для установки жестких дисков. То есть надо понимать, что доступной на более крупных устройствах гибкости конфигурации дисковых томов здесь не получить. Кроме того, заявленная поддержка сервисов виртуализации все-таки скорее маркетинговый ход. Работать с виртуальными машинами на двухъядерном процессоре даже при увеличении объема оперативной памяти — не самое интересное занятие.

Тестирование устройства проводилось с прошивкой DSM 6.1.5-15254.

Установка и настройка

Способ установки дисков формата 3,5″ у Synology уже давно не менялся. Для операции не потребуются никакие инструменты. При этом обеспечивается надежное крепление и дополнительное снижение вибрации и шума благодаря специальным резиновым вставкам. Если же требуется использовать 2,5″ накопители, то для них все также стандартно, но уже с винтами. Официальный список совместимости включает в том числе и модели на 12 ТБ, так что общий объем внутреннего тома может достигать 24 ТБ (12 ТБ, если требуется отказоустойчивая зеркальная конфигурация). Отметим, что с данной моделью можно использовать блок расширения DX517 на пять отсеков с интерфейсом eSATA для создания дополнительного отдельного тома. Этот вариант отличается от моделей серий DS7xx и DS9xx, где все диски (внутренние и во внешнем блоке) равноценны и допускают создание любой конфигурации томов, но также может быть интересен с точки зрения увеличения объема хранимых данных при возникновении необходимости с сохранением данных и настроек в основном накопителе.

После установки винчестеров (или одного диска) подключаем сеть и питание, включаем накопитель. Далее нужно установить прошивку. Для этого можно использовать утилиту Synology Assistant или веб-сервис. В любом случае, процесс несложный и достаточно быстрый. Если подключение к Интернет отсутствует в локальной сети, можно скачать прошивку с сайта с другого компьютера и установить в ручном режиме.

Основной вариант управление накопителем — привычный веб-интерфейс. Он имеет перевод на несколько языков, включая русский. Предусмотрено подключение через HTTPS и поддержка 2-этапной аутентификации через мобильное устройство.

Программное обеспечение Synology DSM является сегодня одним из наиболее удобных решений в своем классе. И пожалуй именно это обуславливает стоимость сетевых накопителей данного производителя. Мы уже не раз писали о возможностях прошивки и повторяться особого смысла нет. Так что опишем в этом материале только ключевые, на наш взгляд, особенности текущей версии.

Решение предоставляет пользователям гибкие возможности по организации дисковых томов. При этом обеспечиваются такие функции как проверка массива, контроль состояния винчестеров, автоматический запуск тестов SMART, изменение конфигурации томов без потери данных, восстановление и миграция массивов.

Доступ к файлам предоставляется по всем распространенным сегодня протоколам, так что решение можно с успехом применять и в гетерогенных сетях с клиентами под управлением Windows, macOS и Linux. Кроме того, файлами можно управлять через веб-браузер и с мобильных устройств.

Для контроля прав доступа применяется привычная схема с аккаунтами пользователей. При этом поддерживается работа с группами, дисковыми квотами, интеграция в домен или подключение к серверу LDAP. Контроль прав реализован и для дополнительных приложений. Отметим, что реализована дополнительная защита данных — выбранные папки могут быть зашифрованы, так что даже при физическом доступе к дискам из устройства прочитать файлы будет невозможно без знания паролей.

Много внимания компания уделяет и безопасному удаленному доступу. Здесь могут пригодиться встроенный клиент DDNS, автоматическая настройка правил трансляции портов на роутере, модуль генерации сертификатов Let’s Crypt и сервис QuickConnect, позволяющий работать с устройством удаленно и без «белого» адреса на роутере. Дополнительно отметим встроенный межсетевой экран, установку правил для сложности паролей, функцию автоматической блокировки доступа при обнаружения попытки подбора пароля.

Отлично реализованы сервисы отправки уведомлений. Поддерживается e-mail, push на мобильные устройства и SMS (через внешний сервис). При этом можно гибко настроить сочетания событий и каналов информирования.

Кроме того, в устройстве предусмотрен сервер хранения событий, а также удобные функции мониторинга текущего состояния накопителя.

Учитывая широту возможностей и то, что не все функции будут нужны каждому пользователю, большинство дополнительных сервисов вынесено в отдельно устанавливаемые модули. Всего их в официальном каталоге на момент подготовки статьи было более сотни. При этом примерно половина создана Synology, а остальные — сторонними разработчиками.

Но наверняка такие модули как File Station, Hyper Backup, сервисы работы с мультимедиа файлами, Web Station, Download Station, облачные сервисы и Surveillance Station будут востребованы многими и дома и в офисе. Интересно, что многие модули имеют и свои фирменные мобильные приложения для более удобной работы с ними с портативных устройств.

Для сегмента малого бизнеса интерес представляет набор плотно интегрированных сервисов для совместной работы. Одним их ключевых отличий от популярных облачных сервисов является хранение всех данных исключительно на сетевом накопителе и устройствах пользователя, что может быть важно для определенной категории. Прежде всего нужно отметить Synology Drive, который пришел на смену Cloud Station Server. Данный модуль позволяет пользователям упростить работу с документами, обеспечить синхронизацию, резервное копирование, а также доступ из браузера, фирменных приложений для настольных компьютеров и мобильных устройств.

Благодаря этим сервисам вы всегда (конечно с учетом доступности Интернет) будете иметь актуальную копию документов на всех подключенных устройствах и сетевом накопителе. Кроме того, есть возможность хранения нескольких версий, а также удобное восстановление, операции в контекстном меню проводника операционной системы и функции предоставления доступа к своим файлам другим пользователям сетевого накопителя.

При этом все работает прозрачно для пользователя и вы можете быть уверены, что файлы надежно защищены. Программа имеет собственную панель управления, где отображается статус клиентов, а также есть подробный журнал операций, так что можно будет определить кто, когда и с какого устройства произвел операции с файлом.

Веб-портал Synology Drive обеспечивает все функции управления файлами, поддерживает создание ссылок быстрого доступа, интегрирован со встроенной системой индексации, что позволяет быстро искать нужные файлы. Кроме того, реализована функция «Папка группы», что упрощает работу с общими документами. Функции синхронизации могут работать и между несколькими сетевыми накопителями, что обеспечивает дополнительную защиту и может быть полезно для схемы центрального офиса с филиалами. Кроме того, предусмотрены профили синхронизации, благодаря которым можно выбрать типы файлов, которые необходимо передавать клиенту.

Из портала Synology Drive можно легко перейти к совместной работе с документами. Пакет Synology Office не имеет собственного значка в интерфейсе и вызывается из контекстного меню к определенным типам документов. На момент подготовки статьи он поддерживал работу с текстовыми файлами, электронными таблицами и презентациями (последнее — в статусе «бета»).

При работе с таблицами можно использовать формулы, форматирование (в том числе и условное), графики и другие знакомые функции.

Возможности по работе со слайдами даже в текущей версии могут быть вполне достаточны многим пользователям — форматирование текста, вставка изображений, таблиц, графиков и фигур, примечания, комментарии, шаблоны и т. п.

В принципе, здесь есть все распространенные операции, так что в некотором смысле можно говорить о замене отдельно устанавливаемых офисных пакетов. В накопителе новые документы сохраняются в собственном формате, но при операции скачивания они автоматически преобразуются в привычные файлы для офисного пакета Microsoft. Работает и обратная операция — вы можете загрузить на сетевой накопитель уже существующие документы с компьютера, импортировать их и продолжить работу в пакете Synology Office.

Кроме того, есть необычная возможность, когда над одним и тем же документом могут одновременно работать несколько пользователей системы. В этом сценарии может пригодиться еще один модуль, интересный, впрочем, и сам по себе. Речь о программе Chat, которая позволяет создать на сетевом накопителе собственный сервер для обмена сообщениями.

Кроме упомянутой выше автономности, модуль интересен интеграцией с Drive, Office и другими пакетами. Решение поддерживает общие и закрытые каналы, шифрование данных (так что информацию не может увидеть даже администратор), теги, смайлики, вложение файлов, отправка сообщений в заданное время и другие функции.

Что касается клиентов, то они есть для настольных компьютеров и мобильных устройств. Кроме того, пользоваться чатом можно и в браузере одновременно работая с Drive или редактируя документы Office. Отметим и возможность интеграции со сторонними сервисами для проведения видеоконференций.

Есть интеграция сервиса и с модулем Calendar. Последний поддерживает персональные и общие календари, помогает планировать задачи, имеет системы уведомлений и приглашений. Возможен импорт данных из файлов формата ICS, а также календаря Google. Кроме того, благодаря поддержке стандартных протоколов, сервис может взаимодействовать Apple Calendar, Outlook и Thunderbird.

Последний, но не менее важный элемент экосистемы, — собственный почтовый сервер и клиент MailPlus. Он единственный из описанного списка требует покупки дополнительных лицензий в случае если пользователей более пяти. Как и описанные ранее программы, установка собственного локального почтового сервера имеет преимущество с точки зрения расположения его данных под вашим контролем.

В системе предусмотрена работа с несколькими доменами, гибкая установка прав (в том числе и администраторов), настройка и назначение политик для пользователей, расширенные средства защиты (в частности от спама и вирусов) и безопасности. Кроме того, решение может работать в режиме кластера высокой доступности.

В качестве компаньона к серверу выступает и фирменный клиент с одноименным названием для работы с почтой из браузера (хотя конечно вы можете использовать и любые сторонние программы для работы по стандартным для электронной почты протоколам). Веб-интерфейс интегрируется с другими модулями сетевого накопителя, что упрощает взаимодействие с файлами, чатом календарем, а также контактами. Кроме того, есть и фирменные мобильные клиенты для Android и iOS.

Как мы видим, описанный набор способен закрыть многие востребованные в сегменте малого бизнеса задачи. При этом обеспечивается удобное управление и настройка, не требующая специальных знаний по администрированию серверных операционных систем и «тяжелых» приложений, не говоря уже об отсутствии дополнительной платы за программное обеспечение, если не считать лицензий на почтовые аккаунты. Кроме того, большим плюсом является максимальная универсальность с точки зрения операционной системы на клиенте и глубокая интеграция между модулями.

Тестирование

Для тестирования сетевого накопителя использовались жесткие диски WD Red WD20EFRX объемом 2 ТБ. Устройство имеет только два отсека для винчестеров и позволяет использовать конфигурации с томами из одного диска, зеркало RAID1, массив с чередованием RAID0, а также JBOD. Кроме того, поддерживается фирменный SHR, хотя в данном случае его преимущества не имеют существенного значения.

На первом графике представлены результаты тестирования скорости сетевого доступа с клиента под управлением Windows 10 в бенчмарке Intel NASPT с нашими стандартными шаблонами для работы с большими файлами. Для томов использовалась файловая система BTRFS, как более современная и имеющая определенные преимущества перед ext4.

Как мы видим, максимальные скорости работы во всех режимах ограничены гигабитным сетевым интерфейсом и превышают 110 МБ/с. Действительно, в использованных конфигурациях никакой существенной нагрузки на процессор нет, а жесткие диски достаточно быстрые, так что все определяется именно пропускной способностью сети.

Вероятно, что в большинстве случаев данная модель будет использоваться или с томами из одного диска или с зеркалом, если требуется обеспечить отказоустойчивость к выходу из строя одного винчестера. При этом SHR в данном случае является аналогом RAID1 и скорость работы с ним не должна отличаться. Это показано на следующем графике. Дополнительно на нем же мы показали результаты при расширении объема оперативной памяти накопителя до 6 ГБ.

Как мы видим, разницы между разными реализациями массивов действительно нет, а дополнительная оперативная память в данной задаче не играет никакой роли. Напомним, что решения Synology позволяют переставлять массивы с сохранением данных из одного устройства в другое при апгрейде. Так что при выборе конфигурации стоит учитывать и планы по дальнейшему развитию ИТ-структуры.

Учитывая, что массив с четностью на двухдисковой модели не сделать, попробуем найти другую задачу, где будет востребованы мощности центрального процессора решения. Одним из сценариев является шифрование. Сетевой накопитель позволяет создать общие папки, данные которых при записи на дисковый том будут зашифрованы. К данным ресурсам могут применяться некоторые ограничения. В частности, с ними нельзя будет работать по протоколу NFS. Для сравнения производительности на следующем графике показаны результаты тома из одного диска с обычной и с зашифрованной папкой на нем.

Производитель хорошо поработал над использованием доступных в SoC ресурсов и оптимизацией прошивки. Шифрование данных не сказывается на задачах чтения, а падение скорости при записи относительно невелико.

Учитывая, что продукт поддерживает все распространенные протоколы доступа к файлам по сети, определенный интерес представляет и работа с решениями на базе macOS, где применяется протокол AFP. К сожалению, найти удобные тестовые пакеты с гибкими настройками под эту платформу непросто, так что используем известную утилиту BlackMagic Disk Speed Test. В качестве клиента выступал macMini на базе Intel Core i7 с последней версией macOS. Учитывая, что в этой операционной системе есть и NFS, добавим на график результаты и этого протокола

Думаем, что специальные комментарии тут не требуются. «Родные» протоколы в macOS реализованы существенно эффективнее, так что если у вас в сети есть клиенты с этой операционной системой, есть смысл подключаться с них именно через AFP.

В сетевом накопителе реализован и протокол iSCSI, что может быть интересно для пользователей систем виртуализации или специальных применений. Конечно для двухдисковой модели, это может быть не очень актуально, но мы давно не проверяли этот сценарий. При создании LUN для iSCSI есть много опций для настройки и оптимизации под требования задач. Основной параметр — на файловый или блочный уровень. В первом случае вы сначала делаете обычные дисковые тома и уже на них можно будет организовать том iSCSI. Плюс такого решения — возможность одновременного использования тома и для iSCSI и для обычных общих папок. Кроме того, для «файловых» LUN доступны такие полезные функции как моментальные снимки, Thin Provisioning и поддержка фирменных API от производителей решений виртуализации (включается отдельно для каждого LUN в момент создания), что позволяет повысить эффективность работы с ними. Блочный вариант подразумевает исключительное использование тома для iSCSI LUN, при этом сам том организуется с применением RAID или SHR. Плюсом здесь может выступать потенциально более высокая скорость работы из-за исключения одного из уровней. Второй параметр для файлового варианта — «обычный» или «расширенный». А для блочной схемы можно выбрать использование только одного LUN на весь том или нескольких.

В результате у нас получилось четыре конфигурации. Для данных тестов использовался один жесткий диск. Проверка производительности проводилась в программе IOmeter с подключением iSCSI LUN к компьютеру с Windows 10. Проверялись шаблоны последовательных и случайных операций чтения и записи с блоками различных размеров. Результаты представлены на следующих четырех графиках.

На последовательных операциях с томами iSCSI независимо от выбранной конфигурации LUN можно получить те же 110+ МБ/с, что и при работе с обычными файлами. А вот если нагрузка имеет преимущественно случайный характер доступа, есть смысл более детально проанализировать задачу и выбрать режим, обеспечивающий для нее максимальную скорость.

Сетевой накопитель оборудован двумя интерфейсами для подключения внешних устройств — USB 3.0 и eSATA. Оба поддерживают подключение «на лету» и позволяют расширить объем для хранения данных с сетевым доступом, оперативно копировать данные на диски или с дисков, подключать устройства для задач резервного копирования. При этом первый является более универсальным, а второй поддерживает как одиночные винчестеры, так и фирменные блоки расширения на пять отсеков. Правда, в отличие от старших моделей (в частности DS718+), диски во внешнем блоке и установленные внутри устройства могут участвовать только в разных томах.

Если стоит задача копирования информации «как есть» с внешних дисков или на них, то можно использовать дополнительный программный модуль USB Copy. При этом данные сохраняются в исходном формате без применения каких-либо специальных технологий. Данный модуль работает только с интерфейсом USB. Для проверки скорости работы в этом сценарии использовался тот же накопитель WD Red WD20EFRX, подключаемый через мост SATA—USB. Тест состоял в копировании одного файла объемом 32 ГБ на внешний диск или с него. При этом на стороне NAS для хранения данных был организован том из одного винчестера. На внешнем диске применялись файловые системы ext4, NTFS и HFS+, как наиболее распространенные.

Полученная скорость для проведения данных операций составляет около 100 МБ/с и более. Это можно считать достаточно хорошим результатом, учитывая, что использовались обычные жесткие диски.

Второй модуль резервного копирования, который можно установить на сетевой накопитель, - это программа Hyper Backup. Она использует для места хранения специальный формат, что позволяет реализовать такие удобные опции, как версионность, сжатие, дедупликация и другие. Для теста этой программы использовались те же винчестеры, причем внешний подключался не только по USB 3.0, но и через eSATA. А в качестве набора копируемых файлов выступал комплект двадцати видеороликов общим объемом 22 ГБ. Тестировались операции создания резервной копии и восстановления данных.

Из-за более сложной обработки данных скорости здесь ниже, чем у модуля USB Copy, но в целом они вполне адекватны задаче. В зависимости от файловой системы можно рассчитывать на 60-100 МБ/с для копирования данных и на 45-90 МБ/с при их восстановлении. При этом относительно большая разница между интерфейсами видна только для файловой системы NTFS.

Последние графики в данном тестировании будут относиться не к производительности устройства, а к его энергопотреблению и температурному режиму. Всего проверялось три сценария: сон (устройство работает, жесткие диски выключены), бездействие (диски работают, никаких операций не проводится) и работа (прогон нашего набора тестов Intel NASPT). Использовалась конфигурация SHR из двух винчестеров. Для режима работы приводятся максимальные показатели. Для других — после часа нахождения в этих режимах.

С используемыми винчестерами модель потребляет не более 20 Вт во время работы, а в режиме сна это значение снижается примерно в три раза. Но все-таки маловероятно, что для моделей подобного класса режим сна будет востребован. Так что в любом случае (в частности, для оценки параметров ИБП) лучше ориентироваться именно на максимальную цифру.

Что касается температуры, то никаких нареканий к системе охлаждения нет. Учитывая, что вентилятор во время тестов работал на минимальной скорости в режиме «Тихий», полученные максимум 32 градуса выглядят отлично. Впрочем, надо понимать, что в данном случае результаты существенно зависят и от установленных винчестеров. Также обратим внимание, что 40 градусов для процессора на самом деле означают «не более 40 градусов», поскольку производитель установил именно такой нижний порог для данного параметра и меньшие значения нам просто не увидеть. Смысл данного действия не очень понятен, но в любом случае такое значение для современных микросхем не представляет никакой опасности.

Заключение

Дизайн и конструкция устройства не вызывают замечаний. Материалы практичные, диски устанавливать удобно, температурный режим соблюдается при сохранении невысокого уровня шума. Производительность соответствует платформе и во многих случаях ограничивается сетевым подключением. К программному обеспечению нет никаких существенных замечаний.

На момент подготовки статьи в каталоге производителя было представлено восемь моделей с двумя отсеками для жестких дисков, не считая устройства DS718+ формально более высокого класса. Synology DS218+ занимает среди них верхнюю позицию и является единственным с платформой Intel и поддерживающим расширение объема оперативной памяти. При этом в большинстве «обычных» задач сетевого доступа к файлам найти разницу по производительности между ними будет непросто, поскольку даже младшие модели способны утилизировать гигабитное сетевое подключение.

Но если речь заходит о ресурсоемких дополнительных сервисах, таких как Cloud Station Server, Chat, Drive, Office и Surveillance Station, то здесь DS218+ обеспечивает существенные преимущества по числу подключений и скорости работы. Кроме того, только в этой модели из двухдисковых реализована поддержка файловой системы BTRFS, а также могут быть использованы модули MailPlus, Virtual Machine Manager, Snapshot Replication и некоторые специальные функции, в частности моментальные снимки iSCSI.

Так что можно сказать, что Synology DiskStation DS218+ представляет особой высокопроизводительную компактную модель, ориентированную на использование в сегменте SOHO/SMB (как для небольших компаний, так и для удаленных офисов крупных организаций) и для требовательных домашних пользователей, когда возможности и скорость важнее объема хранимых данных. При этом с точки зрения функций программного обеспечения и спектра решаемых задач, модель почти не уступает более дорогим устройствам с большим числом отсеков.

При выборе этой модели нужно отдавать себе отчет в том, что она интересна именно этими особенностями и если они не требуются, возможно стоит посмотреть на более простые и доступные устройства. Кроме того обратим внимание, что все-таки два отсека хотя и обеспечивают базовый уровень удобства организации дисковых массивов, в некоторых случаях могут быть недостаточны. Второй момент конкретно с данной моделью — наличие только одного сетевого порта, что ограничивает масштабируемость при росте нагрузки.

При этом стоимость рассматриваемой модели составляет около 24 000 рублей, что примерно в два раза выше, чем у DS218j — младшего представителя актуального модельного ряда. Решения основных конкурентов с похожей аппаратной конфигурацией могут быть немного дешевле и при этом иметь некоторые дополнительные возможности (в частности, два сетевых порта или выход HDMI). Но если для решения ваших задач они не требуется, то мы бы рекомендовали больше обращать внимание на программное обеспечение, сервисы и возможности.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор сетевого накопителя Synology DS218+:

Наш видеообзор сетевого накопителя Synology DS218+ можно также посмотреть на iXBT.Video

55 комментариев
Комментировать
позорники, не могли БП импульсник сделать и встроить в корпус.
2
Ответить
Внешний и встроенный каждый имеют свои плюсы и минусы. Например, у встроенного может быть мелкий вентилятор.
2
Ответить

Ответ Kirill Kochetkov на комментарий
Внешний и встроенный каждый имеют свои плюсы и минусы. Например, у встроенного может быть мелкий вентилятор.

Почему это? Если встроить БП внезапно кончится место?
2
Ответить
Учитывая заявленную поддержку дисков больших объемов, скорее всего встроенный БП будет иметь вентилятор охлаждения.
Плюс в двухдисковом устройстве встроенный блок питания занимает в % больше места, чем в более крупном. Даже и не припомню, у кого такие модели есть.
2
Ответить
Что то у комплектного БП не видно вентиляторов, да и габариты не впечатляют. Наверное, всё таки можно было встроить БП ватт на 50…
2
Ответить
Комплектный внешний. У него другая конструкция и другие условия работы. Нельзя просто так его «засунуть» внутрь корпуса с процессором и дисками и ничего не менять. В любом случае, не припомю моделей на два отсека со встроенным блоком питания. На четыре и более — да, есть такие.
2
Ответить
ИМХО это просто удешевление для производителя, а не «нельзя».
Раньше половина ноутов была с встроенным БП, мощностью примерно похожей на этот (и даже больше), и в намного более компактном корпусе. Уверен, что на современном уровне развития электроники так тем более сделать не просто, а очень просто.
2
Ответить
В ноутах тоже нет встроенного. Во-первых, лишнее место займет. Во-вторых, при поломке БП придется нести в СЦ само сетевое хранилище. А так, в случае чего, БП можно отдельно заменить.
2
Ответить
Вот из за внешнего БП и начал делать самосбор (т.к. модели со встроенным БП имеют негуманный ценник), в итоге сейчас рэковый нас на 12 дисков с 32Gb RAM, по цене рассматриваемого
2
Ответить
И еще раз цена готовых NAS определяется преимущественно ПО и сервисами, а никак не железом.
2
Ответить
Меня NAS4FREE c несколькими плагинами устраивает, не для чайников, но моей квалификации хватает. Принципиально использую только те сервисы которые контролирую сам.
2
Ответить
Меня искренне радуют такие люди «с квалификацией»
2
Ответить
Это у него от бедности. И квартира у него, скорее всего, напоминает коморку сисадмина. Каждому свое.
2
Ответить
это хобби, и зачем платить больше если самому можно сделать. Под хобби в доме выделена комната.
http://ixbt.photo/?id=photo:1219166#
2
Ответить
Да, это жутко сложно — скачать на флешку образ nas4free и загрузить с неё мини-пк на мини-итх плате, ответив на пару вопросов на русском языке. А потом — зайти через веб-интерфейс с ровно теми же самыми возможностями, что у рассматриваемого НАС и настроить под себя.
2
Ответить
Вот из за внешнего БП и начал делать самосбор (т.к. модели со встроенным БП имеют негуманный ценник), в итоге сейчас рэковый нас на 12 дисков с 32Gb RAM, по цене рассматриваемого
Я НЕ фанат готовых NAS. Но заливать не надо. только 32 гектара оперативки сейчас стоят больше чем рассматриваемый.
2
Ответить
CPU AMD Opteron 4122 300р на ebay за 300р новый в заводской упаковке
M/b Tyan S8010WGM2NR 4500р. в Regard
4 x RDIMM 8Gb ECC Hynix HMT31GR7BFR4A-H9 на ebay за 5600р новые
Chenbro RM-31212B произведен в 2005г упаковка не вскрывалась 11000р
2
Ответить
У вас решение с другими возможностями как плане железа, так и в плане ПО. Нет никакого смысла сравнивать.
2
Ответить
мне не хватало производительности и гибкости покупных NAS, за то мой вариант и asterisk и plex (c конвертацией на лету для мобильных клиентов) тянет
2
Ответить
И снова — смотря кому что нужно. У меня, например, нет контента, который нужно конвертировать и Plex не интересен, хотя и пробовал несколько раз.
2
Ответить
Эмм. Почему вов сем обзора я ни разу не увидел слово PLEX?
Он же умеет вроде.
2
Ответить
Он «умеет» десятки пакетов. Про все не рассказать. См. https://www.synology.com/ru-ru/dsm/packages
2
Ответить

Ответ Kirill Kochetkov на комментарий
Он «умеет» десятки пакетов. Про все не рассказать. См. https://www.synology.com/ru-ru/dsm/packages

Угу. Только медиасервак это второй по популярности, скорее всего сразу после торрента.
2
Ответить
Сложно однозначно сказать, имхо. Число установок в этом каталоге не подсчитывается. Что конкретно стоит тестировать-проверять в этом сценарии? И какие могут быть (существенные) отличия в работе софта на разных платформах?
2
Ответить
Ну посмотреть как он сможет отдавать 2-3 потока. И как есть, и с конвертацией.
2
Ответить
2-3 потока чего конкретно? От этого многое зависит. Без конвертации думаю и десяток BD отдаст. Транскодирование в общем случае зло. Попробовать можно, но тоже вопрос в исходном формате и клиенте.
2
Ответить
Почему мою просьбу: Добавить тег ПРОПЛАЧЕНО удаляют.
Я не вижу у материала пометки, направах рекламы. Или хотя бы намека в выводах что предлагают конкуренты или что такая коробка самосбором стоит около 70 зеленых а остальное просто софт, который по сути скопирован из гололой убунты.
2
Ответить
На лбу себе выбей
2
Ответить
Ну так расскажите нам несведущим, как за 70 баксов собрать коробку с такими же габаритами и энергопотреблением.
И заодно расскажите, что там у конкурентов (подсказка — примерно то же самое за сопоставимые деньги)
2
Ответить
Ну если ставить задачу «вот прям все так же» — наверное не получится, т.к. мы все же не производители подобного железа.
А вот отойдя от крайностей, можно:
— обойтись существенно дешевле, построив систему на основе БУ комплектухи;
— создать сопоставимую по функционалу систему на основе новой платформы, купленной за 70$ (mini-ITX c распаянными ЦП), воспользовавшись некоторыми не критичными БУ компонентами (корпус, БП);
— ну и если нужно по фен-шую, то взять внешний бокс типа AgeStar 3C4B3A1, к нему платформу типа INTEL NUC — будет в 2 раза дешевле.
— за те же деньги — HP микросервер, а оно уже HP а не Synology.
2
Ответить
Все сравнения не имеют смысла без конкретного описания «сопоставимого функционала». Не говоря уже о других параметрах (хотя бы и размеров), а также готовности тратить свое время на установку-настройку ПО (хотя конечно для некоторых это наверняка как раз самое интересное :) ).
Все описанные варианты даже без крайностей просто решения совсем другого уровня.
2
Ответить
не скрою — иногда повозиться действительно доставляет удовольствие.
В части функционала — я не имею ввиду конкретные функции, в том или ином виде весь функционал данного NAS-а есть в большинстве систем (дистрибутивов), как общего назначения (RHEL и пр.), так и специального (NAS4Free).
Если вы совсем «не але» — не справитесь и с этим устройством, если уровня «эни кей» — легко справитесь со спец. дистром, а кто пограмотней — спокойно развернет нужное на любом дистрибутиве/ОС, и функций будет даже больше, чем умеет эта система.
Я в целом хочу сказать — подобные устройства мне безусловно нравятся, но они не получают массового распространения именно из-за ценовой политики производителей.
Вообще было бы интересно увидеть сравнение готового решения DS218+ с системой на плате типа ASRock J3355B-ITX + пара спец. дистров, допустим FreeNAS|OpenFiler — цена, трудности, производительность.
А то мы все бессмысленно рассуждаем о вкусе, не попробовав.
Сам 6 лет имею NAS на gigabyte GA-C847N, оно на Ubuntu Server. Стоит дома, помимо домашнего, использую в бизнесе (OwnCloud + Backup + немного веб — задач) — подходил лишь когда обновлял систему с 12 на 14, с 14 на 16 LTS — там не все при обновлении системы сразу заводится. Но с другой стороны — можно было и не обновлять. И не понятно, будет ли обновляться ПО данного NASа через 6 лет? Где найти запчасть через 5 лет? В моем случае все это решается.
2
Ответить
В части функционала — я не имею ввиду конкретные функции, в том или ином виде весь функционал данного NAS-а есть в большинстве систем (дистрибутивов), как общего назначения (RHEL и пр.), так и специального (NAS4Free).
Как раз вопрос в конкретных функциях. Не вопрос, что «все есть везде», но вот трудозатраты для реализации этого «всего» могут быть ну очень разные.
Я в целом хочу сказать — подобные устройства мне безусловно нравятся, но они не получают массового распространения именно из-за ценовой политики производителей.
А как вы оцениваете «массовость»? По сравнению с «самосбором», на мой взгляд готовые, NAS все-таки более распространены.
Вообще было бы интересно увидеть сравнение готового решения DS218+ с системой на плате типа ASRock J3355B-ITX + пара спец. дистров, допустим FreeNAS|OpenFiler — цена, трудности, производительность.
Можно попробовать. Но явно будет очень много вопросов к конфигурации собранных систем и их настройкам.
Сам 6 лет имею NAS на gigabyte GA-C847N, оно на Ubuntu Server
Аналогично — есть в доступности пара NAS Synology, которым пять и шесть лет. Вполне работоспособны. Замечаний к ним нет.
И не понятно, будет ли обновляться ПО данного NASа через 6 лет? Где найти запчасть через 5 лет? В моем случае все это решается.
Через шесть — если только критические обновления ОС. Запчастей тут особо нет. Есть гарантия. А через пять лет поменять если только память, вентилятор или блок питания.
В моем случае все это решается.
А смысл? Закладываться сейчас на возможность что-то там через пять лет поменять, это как выбирать авто с карбюратором, мотивируя тем, что «я его могу разобрать и собрать в темноте во сне без рук».
2
Ответить
Как раз вопрос в конкретных функциях. Не вопрос, что «все есть везде», но вот трудозатраты для реализации этого «всего» могут быть ну очень разные.
Согласен — «в базе» все будет хорошо, но тут верно и другое — если тут чего-то нужного нет, то и не дождешься.
А как вы оцениваете «массовость»? По сравнению с «самосбором», на мой взгляд готовые, NAS все-таки более распространены.
Понятно, что самосбор — не для всех. Подавляющее большинство насилует роутеры, медиаплееры, расшаривает папки на ПК и т.д. Получается совсем убого, но хоть как-то. В целом объем рынка-то есть. Если бы цена NAS была как у роутера — отлетали бы устройства с прилавка может не со свистом, но куда охотней.
Можно попробовать. Но явно будет очень много вопросов к конфигурации собранных систем и их настройкам.
Холивар конечно будет, но кому сейчас легко? :) Можно не погружаться глубоко, а так — все «по умолчанию».
Аналогично — есть в доступности пара NAS Synology, которым пять и шесть лет. Вполне работоспособны. Замечаний к ним нет.
Отлично.
Через шесть — если только критические обновления ОС.
к сожалению, и это не факт.
Запчастей тут особо нет. Есть гарантия. А через пять лет поменять если только память, вентилятор или блок питания.
А если через год? что бы не вышло из строя в самосборе, система может быть поднята через час. Выход из строя специфического компонента NAS — блока питания, мат. платы и компонентов на ней — например сетевого порта — и не факт что вы увидите свои данные в ближайший месяц, если вообще увидите. Даже достав диск — кто знает как и чем оно там зеркалится и как разбивается? Хотя в последнем, все же, сюрпризы маловероятны (вот, кстати, можете же проверить? Воткнуть зеркало в ПК, и попробовать добраться до данных?).
А смысл? Закладываться сейчас на возможность что-то там через пять лет поменять
Дк в том то и дело — я не вкладывался, приобрел пару железок (недорого), и спустя 5 лет 2 ядра Sandy Bridge справляются со своими задачами сетевыми легко, и более того, есть задел на будущее.
Вообще поглядываю на обзоры NAS, и как-то первый раз обратил внимание — полноценный 86 процессор в платформе, но все же цена… :(
2
Ответить
но тут верно и другое — если тут чего-то нужного нет, то и не дождешься.
В общем случае — да. Но можно и самому дописать в некоторых ситуациях.
к сожалению, и это не факт.
https://www.synology.com/ru-ru/products/status?
что бы не вышло из строя в самосборе, система может быть поднята через час
На мой взгляд, это не так. Конечно если речь не идет о наличии полного комплекта запчастей под рукой. Но и NAS можно купить два. Или сделать HA-кластер.
вы увидите свои данные в ближайший месяц, если вообще увидите
Не стоит в одну кучу мешать отказоустойчивость, непрерывность работы, время простоя и все остальное. При необходимости все решаемо. Но конечно стоит денег.
Даже достав диск — кто знает как и чем оно там зеркалится и как разбивается?
На это есть техподдержка. Никаких чудесов там обычно нет. Пробовали (успешно) несколько лет назад, правда не с SHR.
2
Ответить
Ha
Но можно и самому дописать в некоторых ситуациях.
ну это вообще противоречит концепции «из коробки»
https://www.synology.com/ru-ru/products/status?
это на усмотрение производителя, мы зависим от его лояльности.
На мой взгляд, это не так. Конечно если речь не идет о наличии полного комплекта запчастей под рукой. Но и NAS можно купить два. Или сделать HA-кластер.
Так, так. Купить более-менее стандартную комплектуху можно быстро практически в любом городе, и даже ехать никуда не надо — привезут доставкой с ближайшего магазина.
Не стоит в одну кучу мешать отказоустойчивость, непрерывность работы, время простоя и все остальное. При необходимости все решаемо. Но конечно стоит денег.
Начнем с конца — заплачено уже нифига не мало. Второе — отказоустойчивость, ресурс и пр. — оно для таких устройств как раз и заявляется как базовые преимущества, нет? Протестируйте отказ диска в зеркале, как оно восстанавливается?
На это есть техподдержка. Никаких чудесов там обычно нет. Пробовали (успешно) несколько лет назад, правда не с SHR.
понимаю что там скорей всего все вполне штатно, но все же мало ли как пропатчил стандартные средства производитель? Но даже и при успешном монтировании могут быть нюансы — например как в подключенном к ПК зеркале будут отражены имена файлов? А если их — миллион?
Вопросы-то серьезные, цена не малая, производитель — не нонейм с али, вы — тоже серьезный ресурс.минусуйте :)
2
Ответить
ну это вообще противоречит концепции «из коробки»
Так вопрос в том, что NAS — в определенном смысле законченный продукт. И набор его возможностей (на момент покупки) достаточно подробно описан. А если хочется «далекий шаг право, еще дальше шаг влево» — это уже в основном проблема пользователя.
это на усмотрение производителя, мы зависим от его лояльности.
Аналогично с обновлениями ОС и готовых пакетов. Конечно с отличием в том, что производитель «коммерческий», а другие продукты могут быть от «комьюнити».
Купить более-менее стандартную комплектуху можно быстро практически в любом городе,
Которая подойдет под пятилетнюю конфигурацию? Не уверен.
Протестируйте отказ диска в зеркале, как оно восстанавливается?
Да, восстанавливается. И зеркало и пятый рейд. И еще работает миграция на диски большей емкости с сохранением данных. Проверяли.
Но даже и при успешном монтировании могут быть нюансы — например как в подключенном к ПК зеркале будут отражены имена файлов? А если их — миллион?
А в чем тут может быть вопрос? Если там в основе стандартные технологии и файловые системы.
2
Ответить
Я в целом хочу сказать — подобные устройства мне безусловно нравятся, но они не получают массового распространения именно из-за ценовой политики производителей.
ценовая политика у производителей сейчас вполне адекватная. Тот же Synology 218j стоит у нас ~13500 руб. Новое железо для сборки подобного девайса встанет тысяч в 8 минимум. Сборку и настойку всего этого до состояния NAS рядовой пользователь не сделает (да и не обязан он такое уметь), а «компьютерный мастер» легко за это сдерет с него 3-5 тысяч. Так что реально сэкономить можно разве что в офисе, когда там есть товарищ на зарплате, который все это будет собирать, настраивать, обновлять и поддерживать
2
Ответить
Ну если ставить задачу «вот прям все так же» — наверное не получится, т.к. мы все же не производители подобного железа.
А вот отойдя от крайностей, можно:
почему же «крайностей»? Позиция большинства комментаторов на эту тему сводится к тому, что ты им говоришь «хочу купить новый Smartб чтобы удобно гонять на нем по городу», а тебе в ответ «зачем тебе смарт, купи десятилетний Крузак/Х5/Паджеро/ или иной подобный трактор».

ну и если нужно по фен-шую, то взять внешний бокс типа AgeStar 3C4B3A1, к нему платформу типа INTEL NUC — будет в 2 раза дешевле.
и сколько времени нужно будет потратить, чтобы допилить эту связку до того состояния, что NAS предлагают «из коробки»? Не говоря уж о том, что большинство это не сможет сделать в принципе (да и не нужно это уметь каждому, честно говоря). И да, за «вдвое дешевле» можно взять Synology DS218j, который будет чуть проше, чем DS218+, но его все равно более чем достаточно для стандартных домашних задач, которые решает NAS.

за те же деньги — HP микросервер, а оно уже HP а не Synology
к слову, HP Microserver Gen 10 стоит дороже многих чертырехдисковых NAS. И в большинстве случаев покупать его для дома — откровенный «оверкилл»
2
Ответить

Ответ 4gost на комментарий
и сколько времени нужно будет потратить, чтобы допилить эту связку до того состояния, что NAS предлагают «из коробки»? Не говоря уж о том, что большинство это не сможет сделать в принципе (да и не нужно это уметь каждому, честно говоря). И да, за «вдвое дешевле» можно взять Synology DS218j, который будет чуть проше, чем DS218+, но его все равно более чем достаточно для стандартных домашних задач, которые решает NAS.

Полчаса нужно будет потратить. Минуту на то, чтобы скачать готовый заточенный дистрибутив, две — залить на флешку. Пять на то, чтобы ответить на вопросы установщика. Остальное время пьёшь чай и пялишься на полоску прогресса.
2
Ответить
Ph
Да можно альтернативну за 70 евро, Zyxel двух дисковый, а если чуть добавить то и на четыре диска есть модель. поставить дебиан и будет счастье, если собирать не охота. Данный нас не умеет ничего от слова совсем что не идет стандартом из линуха. 4 летний проц, древняя память, ограничения установленного софта, нет HDMI, один сетевой интерфес а стоит как крыло от самолета. И в данном случае для коробки у которой закрытый софт архитектура процессора никакого значения не имеет. Потому как кроме по сути операций записи и чтения он ничего не умеет. Для Plex он откровенно слабоват. Для файло качалки уже оверкилл.У самого пару насов перебывало: оптимальное или HP microserver gen8 или ARM подобные (за гораздо меньшие деньги и тоже с софтом). Все остальное это развод на бабки.А если уже нужен медиа сервер, то только самосбор и самостоятельная настройка.Это реалии сектора NAS жадность производителей в этом сегменте безгранична.
2
Ответить
Херня всё это, экономия 200 евро для чего? У меня в доме два линукса, один на DS214se, другой Debian на десктопе. Появились у меня они в одно и тоже время. Так вот, DS214se это шедевр по сравнению с Debian, в котором я уже пятый год постоянно что-то пилю и достраиваю. За это время я млять драйвер вайфая компилировал только четыре раза и каждый раз по разному, предварительно тратя дни на мануалы. А вы тут про собрать на материнке свою херню. Эту материнку потом куда класть? Под телевизор в разобранном виде или на 3D принтере корпус напечатать? И где найти мануалы, как млять компилировать вайфай под это убожество? Не, лучше я 200 евро отдам конторе и они всё откомпилируют и куплю наверное себе винду, хватит млять с этим линуксом мозги иметь.
2
Ответить
У нищебродов одна песня…
2
Ответить
Из статьи не понял, потребление меряется из розетки, то есть с учетом потерь на комплектном БП? Или чисто по линии +12В?
2
Ответить
Из розетки.
2
Ответить
pusia
Я смотрю на спор глухих с немыми и удивляюсь. Если человек знает зачем ему NAS, то он его соберет сам (как и сделал коллега). Поставит на него НУЖНОЕ ему ПО и будет его в хвост и в гриву. Если человек НЕ знает. что такое NAS и ему советует «опытный товарисч», которому нужно втюхать свое БУ, то он заплатит за «чудесную маленькую коробочку» которая умеет ему кинчик и фоточки показать на телевизоре.
2
Ответить
У меня такой же. Всякое там декодировать на лету + Plex сплошные фриз каждые 10 секунд.
2
Ответить
«Недобными» форматами можно «положить» любое устройство. Без всяких там декодирований без проблем работает с сетевыми медиаплеерами плеерами по SMB или через фирменные приложения для Android.
2
Ответить
О, спасибо, единственный дельный комментарий из всего обзора. Правда, с трудом воспринимаю коробочный дизайн типичных NAS, рэковые совсем дорогие, а из обычных чтобы Plex играл на лету, понравились только пара моделей у WD и Netgear. Ждал еще Lenovo Smart Storage, так его только на бумаге и анонсировали.
2
Ответить
Не знаю, что у вас за фризы. Да, имеющийся у меня Qnap на ARM-е, тупит иногда при работе «на лету». Что касается Synology на x86 — тут вообще никаких проблем.
Меня единственное, что огорчает в конкретно этом девайся — почему в нём использовали «старую» логику и SoC?
2
Ответить
Имею данное устройство с марта этого года, поставил два WD Red NAS на 6 тб.
Работает 24/7, качаются торренты по 30 штук сразу и раздается больше 100, одновременно проигрываю на телек по плексу фильм, проц и оперативка загружены не больше чем на 40 процентов, при том, что еще крутится домотикз на нём, и виртуалка, правда слабенькая. Число пользователей на данный момент 5, проблем никаких не возникало, за время владения уже три раза обновилась система.
Единственный момент, реально для виртуализации маловато проца и оперативки 2 гига, у меня крутится слабенькая виртуалка под одну задачу, что то тяжелое не потянет.
За три месяца минусов для себя реальных не нашёл, под мои задачи вышеописанные выше крыши, мог и самосбор собрать и настроить своими руками и даже бы получил от этого удовольствие, на работе собирал три штуки, успешно работают, но захотел готовое решение, и не прогадал, всё идеально гладко, ровно, и я готов платить за хорошие вещи, если вы хотите уложится по минимуму, то синолоджи не для вас.
Если есть вопросы по устройству пишите, отвечу, даже пруфы могу предоставить если кто не верит, только скажите как и куда.
2
Ответить
Согласен с правилами
Комментировать