Методика тестирования накопителей образца 2021 года

За последнее время мы изучили уже несколько внешних накопителей на контроллере Silicon Motion SM2320, но все они относились к одному классу — компактные модели с поддержкой лишь USB 3.2 Gen2 «снаружи» и двумя каналами флэш-памяти «внутри». Вообще такая модификация контроллера формально должна называться SM2321, но это название фигурирует лишь в документации Silicon Motion — внутри самих же продуктов обнаруживается один и тот же чип, маркированный именно как SM2320. Плюсом же «упрощенной» (возможно, где-то на программном лишь уровне) версии платформы является ее компактность — контроллер вместе с памятью можно развести на плате, размерами пригодной для установки в «стандартный» флэшечный корпус.

«Полный» же референс-дизайн SM2320 требует плат, размерами 26×60 мм, что именно во флэшку не помещается. Получается традиционный внешний SSD, в виде довольно габаритной (корпуса под M.2 2230 обычно компактнее) коробочки, которой требуется еще и отдельный кабель. Но есть и отличия в плане быстродействия, поскольку полная конфигурация в качестве внешнего интерфейса поддерживает уже и режим USB 3.2 Gen2×2 с пропускной способностью 20 Гбит/с (Gen2 же, напомним, ограничен 10 Гбит/с). Да и каналов флэш-памяти уже четыре, а не два — что как раз может пригодиться для реализаций возможностей быстрого интерфейса.

Почему мы ранее игнорировали это направление, тоже было не раз сказано. До последнего времени производители и там, и там использовали одинаковые прошивки с записью данных только через SLC-кэш. В итоге высокая скорость записи наблюдается только в пределах кэша, а при выходе за рамки мы получаем лишь порядка 100 МБ/с (где-то больше, где-то меньше) вне зависимости от емкости и внешнего интерфейса. Получить высокую скорость чтения, конечно, это не мешает. Вот только и гигабайт в секунду с точки зрения большинства пользователей уже достаточно высокая, а для дальнейшего ускорения нужно еще и соответствующий порт найти. Что в случае ноутбуков, например, почти нерешаемая задача, да и в десктопах Gen2×2 начал распространяться лишь последние лет пять, причем далеко не во всех. Так что, с учетом всех ограничений, есть смысл предпочесть компактность. Она точно пригодится, а вот воспользоваться потенциально более высокой производительностью смогут не только лишь все ©

Так оно и было до последнего времени — то есть примерно до осени прошлого года. Прошивку с прямой записью в Silicon Motion, тем не менее, написали уже достаточно давно, но никто из производителей не спешил ей пользоваться. А вот с осени безо всяких громких анонсов положение дел постепенно начало меняться. Причем в первую очередь новые прошивки начали осваивать «полные» версии платформы, а вот флэшки в основной своей массе сохраняли старый подход. Не без исключений — Transcend не только перевел все свои модели независимо от форм-фактора на новую прошивку, но и дал возможность обновиться и тем, кто соответствующих накопитель компании приобрел ранее. К чему это привело, мы недавно изучали. Отметив также и то, что радость оказалась несколько подмоченной использованием компанией относительно медленной памяти — а общая скорость теперь с ней тоже связана. Впрочем, у Transcend пока еще хотя бы TLC повсеместно — некоторые модели Kingston на этой платформе начали уже и QLC осваивать. А в этом случае, понятно, прошивку менять смысла нет, да и вообще на высокую производительность рассчитывать — тоже.

Как будут действовать остальные производители — вскрытие покажет. Пока же подытожим — чем интересны новые (относительно первоначальных) прошивки. Во-первых, они в принципе повышают скорость. Хотя какие-то отдельные сценарии могут и замедлиться, поскольку размер кэша уменьшится, но в целом — так. Во-вторых, теперь производительность будет существенно зависеть от конкретной памяти, да и от ее количества — тоже. Механизм тут простой. Скорость записи в кэш лимитирует контроллер — почему мы и получали практически одинаковые результаты для всех таких флэшек с разной памятью по крайней мере в режиме Gen2. На скорости разгребания кэша конкретная память уже сказывается, но ее влияние тоже вторично — на первом месте снова контроллер. В старых прошивках этими двумя этапами дело и ограничивается. А вот в новых есть и непосредственная запись в TLC-массив — и вот она уже в первую очередь от памяти и зависит. Кроме того, режим прямой записи уменьшает нагрузку на накопитель — вовсе не обязательно записывать данные по два раза: сначала в кэш, а потом уже в основной массив. Это снижает количество стираний блоков, а стирание у флэш-памяти процесс разрушающий: с каждым последующим ячейки начинают немного хуже удерживать электрический заряд. То есть, проще говоря, два разных подхода к записи данных по-разному расходуют и ресурс памяти. Как минимум, в теории — на практике существенные отличия можно получить лишь полностью отключив SLC-кэш, а здесь он продолжает работать — просто через него не обязательно будут проходить все данные. Но могут и все — если постоянно укладываться в его размер. Однако даже теоретическое и потенциальное повышение срока надежной работы не то, от чего стоит отказываться.

Эти изменения резко повышают привлекательность «больших» модификаций накопителей на SM2320. Здесь проще искать высокие емкости, да и вообще таких устройств больше. И, как уже сказано, экспансия прошивок нового образца с этого сегмента и началась. Большие же габариты не всегда минус — работа на более высоких скоростях должна увеличить и нагрев контроллера, а охлаждение ему обеспечить проще, чем в корпусе от флэшки (как минимум, потенциально). Плюс и более быстрый интерфейс тоже может перестать быть только лишь теоретическим преимуществом, превращаясь во вполне реальное. Но это, разумеется, проверять нужно.

С сегодняшнего дня и начнем. И постараемся обходиться без AliExpress — в конце концов ассортимент местных магазинов соответствующими устройствами за последний год заметно насытился, да и цены часто оказываются уже сопоставимыми, зато с гарантией ситуация существенно упрощается. Сегодняшние герои и вовсе типичны именно для российского рынка, поскольку SmartBuy — компания местная.

SmartBuy P5 Pro SSD 256 ГБ

SmartBuy P5 Pro SSD 2 ТБ

Впрочем, понятно, что никакой эксклюзивности «внутри» тут быть не может, так что все результаты можно будет распространить и на любое другое устройство с тем же контроллером и той же памятью.

Что касается первого, то в этой серии предполагался уже обновленный Silicon Motion SM2322, представленный буквально недавно — на FMS 2024 в августе прошлого года. Из существенных улучшений — максимальная поддерживаемая емкость увеличена до 8 ТБ (ранее — 4 ТБ), ускорен интерфейс с памятью до 1200 МТ/с (ранее — 800 МТ/с) и появилась поддержка сканера отпечатка пальца. Однако последнее, хоть и небезынтересно, но востребовано ограничено — тем более, что и цену повысит заметно. Это же относится и к увеличению максимальной емкости — большинству покупателей пока еще и 4 ТБ не настолько нужны, чтобы за них платить. Это и производители учитывают — в тестируемой линейке, например, больше 2 ТБ пока просто не бывает. А интерфейс с памятью и ранее узким местом не являлся, поскольку его с избытком хватает, чтобы полностью забить данными интерфейс внешний.

По идентификаторам и строкам в прошивке, во всяком случае, на данный момент в P5 Pro находится SM2320. Однако этот момент можно списать и на вечную путаницу у самого Silicon Motion — достаточно вспомнить виртуальный SM2321.

Причем там же на FMS 2024 компания предъявила общественности множество примеров накопителей на SM2320, среди которых немалое место заняли и те, под которые формально разрабатывался SM2321. На фотографии можно увидеть уже хорошо знакомые нам Kingston DataTraveler Max, Transcend ESD310 и, очень похоже, MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1. Наличие последнего, а также других практически чисто «алишных» Fanxiang и Oscoo по соседству показывает, что снобизма у разработчика контроллеров явно поменьше, чем у многих покупателей его продукции — всех партнеров ценит одинаково. Все бы так :)

Но это было небольшое лирическое отступление. Возвращаясь же к устройствам, просто запомним, что пиковые скорости у SM2320 и SM2322 заявлены одинаковыми. И это максимальные значения, причем только при работе SLC-кэширования — реальные продукты и в этом случае могут быть более скромными. SmartBuy, например, декларирует для старшего P5 Pro 2000/1800 МБ/с чтения/записи соответственно, а вот для младшего — лишь 1800/1200 МБ/с.

Вообще существование модификации на 256 ГБ в довольно крупном исполнении (все представители линейки имеют размеры 80×45×8,2 мм) кажется немного странным — не те тут емкости, когда могут потребоваться максимальные скорости, так что проще за те же деньги компактную версию купить. С другой стороны, для кого-то это принципиальный вопрос, а кто-то больше доверяет большим корпусам. На деле по таким модификациям сильнее всего бьют не какие-то технические детали, а цены. Которые в принципе не линейные — поскольку контроллер и корпус те же, а при небольших количествах памяти вклад их в цену уже заметен. Но как это всё разносить по нишам — проблема производителя. Нам же два SSD с разных концов линейки позволят более корректно сравнить их и с ранее протестированными флэшками.

Тем более, что прошивки тут тоже различные. Младшие 256 ГБ (и, похоже, 512 ГБ) прямую запись не поддерживают. А это как раз перекликается и с большинством самых компактных моделей. В старших модификациях собственная скорость записи заметно выше, так что имеет смысл на нее и опираться. Мы быв и в младших предпочли такой же подход, но, как уже не раз было сказано, у всех схем свои плюсы и минусы есть.

Заканчивая же с P5 Pro, остается сказать, что эти накопители могут быть как черными, так и серебристыми. У нас оба варианта, так что несложно заметить, что разница лишь в цвете металлической рамки — передняя и задние панели в любом случае из черного глянцевого пластика. Последний красиво смотрится на витрине, но по опыту использования такового в карманных устройствах склонен быстро царапаться и прекрасно собирать отпечатки пальцев. Мы предпочли бы увидеть что-нибудь цельнометаллическое, пусть бы оно было и более тяжелым, чем нынешние 34-35 г (масса зависит от емкости).

Также можно предъявить претензию и к комплектному USB-кабелю — исключительно «С — С», а потому о совместимости со «старыми» портами придется позаботиться самостоятельно. Но у каждой медали есть две стороны. Самостоятельно это будут делать те, кто знает, зачем оно им нужно. И к тому, что «старый» разъем гарантированно ограничит скорость (там просто нет нужного количества контактов для реализации 20 Гбит/с), они будут готовы — если уж понадобилось. А провоцировать массового покупателя на использование того порта, до которого проще дотянуться, чревато претензиями к скорости работы без выяснения, кто именно виноват. Масштаб проблемы на деле серьезный — масса продающихся и сейчас корпусов никакого Type-C на «морде» не имеет, а вот старый добрый USB 3.0 там стандартом де-факто стал уже давно. Другой вопрос, что полностью от такого рода проблем не защитишься, поскольку легко можно нарваться на USB-C, но низкоскоростной — вплоть до вообще USB 2.0 (и не только в телефонах). В ноутбуках же, как не раз было сказано, Gen2×2 практически не встречается, так что вне зависимости от конкретного порта больше, чем на 10 Гбит/с, рассчитывать не приходится (даже если он формально на 40 — конкретно USB 3.2 Gen2×2 не поддерживают ни USB4-контроллеры AMD и Apple, ни Thunderbolt от Intel). Поэтому мы предпочли бы иметь выбор.

На чем минусы и заканчиваются. Из плюсов — местные магазины и четкий гарантийный срок 2 года. Срок службы для устройства прописан как 10 лет. Для любителей гадать о «ресурсе» по разрешенному полному объему записи (TBW) указан и таковой — 128 ТБ для 256 ГБ и 1280 ТБ для 2 ТБ. У 512 ГБ, кстати, 256 ТБ, а у терабайтника — 640 ТБ. Такая диспропорция связана как раз с режимом прямой записи — который не только может увеличить скорость записи больших количеств информации, но и в более щадящем режиме эксплуатирует флэш-память, сокращая количество «лишних» служебных перезаписей данных с места на место. С этим всё понятно. А скорость сейчас и протестируем непосредственно.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.

Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать.

Образцы для сравнения

Разные прошивки, разная емкость и два разных скоростных протокола способны обеспечить достаточное количество информации и без привлечения каких-либо еще устройств, но с ними — понятнее.

Поэтому возьмем пару недавно протестированных флэшек на SM2320, в одной из которых режим прямой записи уже появился, зато вторая как нельзя лучше подходит для сравнения со SmartBuy P5 Pro 256 ГБ.

Но флэшки это в любом случае оценка снизу — напомним, что они и по интерфейсу ограничены. А для оценки сверху возьмем SSD HikVison G4000 на 2 ТБ в USB-коробке Orico M2PVC3-G20. На самом деле конкретная модель последней не важна — главное, что здесь мост USB—NVMe ASMedia ASM2364, а он из поддерживающих режим режим USB 3.2 Gen2×2 самый распространенный на рынке. Соответственно, нечто подобное можно легко получить самостоятельно, благо формат M.2 2280 особых ограничений на емкость не накладывает. Правда, и размеры получатся больше, чем у накопителей на SM232x, но тут вне конкуренции флэшки — коробочки тоже особо в карманах не поносишь никакие, а кабель нужен и тем, и другим. Словом, тут практически борьба на равных. И даже цены у старших по емкости модификаций сопоставимы — но все-таки немного в пользу SmartBuy P5 Pro. В общем, есть из чего повыбирать, так что и скорость работы нужно сравнить непосредственно.

Заполнение данными

К сожалению, взаимодействие AIDA64 с этой платформой по-прежнему не обходится без проблем. В частности, на младшем P5 Pro, где прошивка постарше, мы получили уже знакомую проблему «залочки» скорости записи.

Напомним, что суть ее не только в том, что некорректно отрабатывает сама по себе AIDA64 — потом в тот же потолок чуть выше 300 МБ/с упираются все программы. Пока накопитель не отключишь и не подключишь обратно — можно даже в тот же порт. Это старая проблема, которая преследует SM2320 с самого момента его появления, причем от производителя конкретного устройства она не зависит. От хост-системы — зависит, так что часто можно попробовать подобрать подходящую.

Но мы решили этим не заниматься, поскольку и на старшей модификации программа явно работает некорректно. Значит при всем ее удобстве придется сегодня воспользоваться другими методами — они существуют. Например, HD Tune в режиме File Benchmark.

Программа тоже не идеальна, в некоторых аспектах — менее информативна, но есть у нее и свои плюсы. Например, заметно, что под конец записи контроллер немного перегрелся. По термодатчику этого не определишь — он больше 54 градусов показывать не обучен. А в HD Tune видно хорошо, поскольку он выполняет сразу после записи тест чтения (голубая линия), стартующий всего с гигабайта в секунду и выходящий в нормальный режим по мере остывания. В принципе, и последние ступеньки на графике записи можно списать на нагрев, возникающий после записи примерно 1,2 ТБ. Но, даже с учетом этого, скорости впечатляют. Ниже гигабайта в секунду мы, к примеру, опускаемся только после 1,8 ТБ, что скорее всего связано с расчисткой SLC-кэша. Совсем недавно для внешнего SSD такие скорости были чем-то необычным, теперь же их могут продемонстрировать и модели на интегрированных флэшечных контроллерах.

И понятно, что интерфейс тут уже имеет серьезное значение — в обычный Gen2 фактически упираемся не только при чтении, но и при записи данных. Другой вопрос, что и так-то — быстро, поскольку на скорости чуть более 900 МБ/с на запись всех 2 ТБ уйдет каких-то полчаса. Понятно, что результат синтетический, но близок к файловым операциям — HD Tune в этом режиме работает на высоком уровне. Единственное что — все данные пишет в один большой файл, так что тут накладных расходов на обслуживание файловой системы нет.

Что же касается младшей модификации, то с поправкой на другую тестовую программу видим мы тут ровно то же самое, что и у флэшек с аналогичными прошивками на том же контроллере. В режиме Gen2, по крайней мере.

Хотя и Gen2×2 принципиально ничего не меняет. Разве что скорость чтения удваивается — в точности с увеличением пропускной способности. И скорость записи в кэш увеличивается до паспортных 1200 МБ/с (даже чуть выше) — всё как ожидалось. Но кэш — только треть емкости, а всё остальное пишем чуть быстрее 100 МБ/с. Именно поэтому мы не особо-то интересовались старшими модификациями, пока там в ходу были поголовно такие прошивки. Вот с новыми картина куда как веселее!

Работа с большими файлами

Чтение данных — операция для флэш-памяти простая, так что не упереться в интерфейс получается, разве что, если это как минимум PCIe Gen4, но никак не USB. Впрочем, бывают и программные ограничения — например, в режиме Gen2 оба P5 Pro отстали от конкурентов. А теперь вспоминаем, что Transcend догнал Adata с обновлением прошивки — в предыдущей скорость была ниже на 100 МБ/с. То есть такие нюансы возможны. Но в целом с чтением данных проблем нет.

В многопоточном же режиме проблемам тем более взяться неоткуда, поскольку именно он позволяет ту же USB всегда утилизировать на полную. Жаль в итоге, что на практике до сих пор однопоточное чтение несравнимо более актуально — и здесь еще резервы для роста производительности сохранились.

Поскольку при записи мы почти всегда попадаем в кэш, существенных отличий от чтения нет. Разве что старший SmartBuy P5 Pro немного отстал от самосборного SSD, а младший — уступил и ему, но чего-то подобного мы и ожидали.

В многопоточном режиме всё немного нагляднее, поскольку он позволяет полнее утилизировать шину. Но принципиальных изменений не наблюдается. Напомним, что P5 Pro 256 ГБ вообще не обязан на записи выдавать более 1200 МБ/с — он свои обязательства перевыполнил. Старший чуть-чуть медленнее самосбора — отставание даже сократилось. Но могло бы и не сократиться — не существенно. Понятно, что двухчиповая схема причем с использованием действительно быстрого SSD может (да и должна) работать быстрее интегрированного решения, где заботились не только о скорости. Но не слишком-то часто она оказывается быстрее.

Впрочем, очевидно, что многое зависит от конкретной нагрузки. Простое чтение или запись данных сложностей ни у кого не вызывают, а вот если их проводить одновременно, то расхождение между накопителями разных классов увеличивается. Но принципиальным не становится.

Но не всегда это работает как предполагалось — нагрузка увеличилась, а роли участников вообще изменились. Однако парадокс — лишь кажущийся. Лимитирующим фактором тут сам по себе интерфейс оказывается, а в таких условиях всякое бывает.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.

Проигрыш «настоящим» внешним SSD куда заметнее, чем наблюдался на файловых операциях. Более того — первые и в режиме Gen2 набирают больше «попугаев», чем главные сегодняшние герои в Gen2×2. Но ничего удивительного в этом нет. Во-первых, как уже не раз было сказано «сдвоенный» интерфейс на этом тесте сказывается слабо — большинство его трасс в первую очередь зависят от задержек, а они одинаковые. Во-вторых, мы брали не дешевый, в общем-то, пусть и не слишком дорогой SSD, рассчитанный на более высокие скорости. Так что какие-нибудь бюджетные модели могут оказаться и куда медленнее, а SM232x — аналог именно бюджетных контроллеров самой же Silicon Motion, которые послабее, чем получаются у Maxio.

Это первый момент. Второй — не очень-то и хотелось. Все-таки делать из таких устройств в полном смысле слова системные придется специальным образом. USB-коробки же в этом плане хороши простотой процесса: вытащил внутренний SSD с Windows и программами из компьютера, вставил в коробку — вот тебе и внешний уже готов. То, что это может еще и побыстрее работать — просто дополнительный бонус. И не на много-то быстрее. Так что если под рукой уже есть SmartBuy P5 Pro или аналогичное устройство, можно его и в таком качестве использовать, если понадобится — просто после специальной подготовки. И, кстати, стоит обратить внимание на то, что производительность даже в Gen2-режиме и у младшей модели чуть выше, чем у флэшек на том же контроллере. Не исключено, что из-за более щадящих температурных условий, либо по другой причине, но выше. А в целом для пользователя все быстрые. На бытовом уровне — одинаково быстрые, поскольку если разницу можно найти только при помощи тестов, то ее можно и не искать.

Итого

Главный вывод из результатов тестирования: с самостоятельной сборкой внешнего SSD при наличии на рынке таких моделей можно уже и не связываться. Это по-прежнему позволяет получить чуть более высокую скорость, а при ориентации на M.2 2230 — и бо́льшую компактность, но принципиальных отличий ни по тому, ни по другому параметру уже нет. По цене, кстати, тоже. На момент подготовки обзора терабайтный SmartBuy P5 Pro, например, стоил максимум на пару тысяч (а то и меньше) дороже внутренних моделей сопоставимой производительности, но как раз столько придется отдать за корпус для внешнего SSD. Аналогичный же используемому нами в тесте комплект вообще обойдется дороже, чем SmartBuy P5 Pro 2 ТБ. Сэкономить можно, подбирая SSD на AliExpress, но и тамошние аналоги на SM2320 тоже стоят дешевле. Так что стимулов заниматься сборкой «с нуля» почти не осталось. Разве что когда требуется более быстрый интерфейс либо нужно куда-то пристроить уже имеющийся SSD — тогда механика процесса чуть иная. А если просто понадобился быстрый внешний SSD до 2 ТБ, то лучше пойти и купить его.

К конкретной реализации, впрочем, у нас есть небольшие замечания. В первую очередь — относящиеся к внешнему виду: глянцевый пластик — совсем не то, что хочется видеть в карманном устройстве. Кроме того, можно было бы уменьшить размеры. Или использовать нынешние размеры для улучшения охлаждения — как мы видели в тестах, при большом объеме записи сейчас накопители все-таки сбрасывают скорость из-за перегрева. Впрочем, если не пытаться записать сразу весь объем устройства целиком, то дело до этого вряд ли дойдет, да и у всех материалов есть свои достоинства и недостатки. Поэтому в целом SmartBuy P5 Pro нам понравились. Особенно старшие модели — быстрые, емкие и относительно недорогие.

Нужны ли в таком исполнении младшие — решать нужно самостоятельно. Они востребованы, но нам кажутся немного сомнительными. Цены в этом сегменте не линейные, а модель небольшой емкости вообще логичнее смотрится в виде флэшки, а не солидной коробочки с кабелем. Не зря многие производители начинают такие линейки минимум с 512 ГБ, а то и с терабайта. В SmartBuy же начать ряд решили с 256 ГБ, а вот 4 ТБ пока выпускать не стали. Судя по всему, компания уверена в том, что экономных покупателей в наших краях куда больше, чем заинтересованных в очень высоких емкостях, и житейской логике такое предположение не противоречит (хоть внешние, хоть внутренние SSD любых марок пока лучше всего продаются до терабайта — и хорошо если включительно), а насколько оно правильное — покажет время. В любом случае, спрос на модели объемом 256 ГБ точно есть (благодаря низкой абсолютной цене), а вот предложений многим, судя по отзывам, не хватает, так что еще одно не помешает вне зависимости от размеров. Ну а со временем никто не мешает немного переделать емкостной ряд, если в этом возникнет необходимость. К работе же существующих модификаций никаких претензий нет.