Обзор сетевого накопителя QSAN XCubeNAS XN5004T

81

В январе этого года на страницах сайта мы познакомились с новым для нашего раздела производителем сетевых накопителей и протестировали одно из ее решений — модель QSAN XCubeNAS XN5004R. Данный продукт рассчитан на установку в стойку, имеет необычную конфигурацию дисковых отсеков и встроенное программное обеспечение с поддержкой ZFS.

При выборе сетевых накопителей стоит обращать основное внимание на два ключевых элемента — аппаратную конфигурацию и программное обеспечение. При этом первое обычно можно оценить по информации с сайта производителя, а вот с прошивками ситуация сложнее. Несмотря на то, что решения одного производителя обычно имеют сходные возможности, прямые сравнения провести очень сложно. Во-первых, современные прошивки представляют собой достаточно сложные системы с очень большим числом функций, далеко выходящих за решение задач общего доступа к файлам. Во-вторых, прошивки активно обновляются. В-третьих, требования и пожелания у всех пользователей разные. В-четвертых, детали реализации сервисов, несмотря на сходное название, могут существенно отличаться. Так что немаловажное значение здесь имеет и наличие активных сообществ пользователей, где можно уточнить какие-то тонкие детали по работе с прошивками.

Что касается QSAN, то кроме устанавливаемых в стойку сетевых накопителей, компания предлагает и модели настольного формата, которые могут быть интересны как для домашних пользователей, так и небольших компаний или офисов, которые имеют выделенных серверных помещений.

В этом материале мы протестируем XCubeNAS XN5004T, который, как можно догадаться по названию, является близким аналогом описанного ранее устройства, но выполнен в другом формате. Учитывая, что по аппаратным и программным характеристикам модели сходны, раздел по прошивке в этот раз будет существенно сокращен, а при тестировании производительности мы попробуем что-то новое. Так что в любом случае, рекомендуем сначала ознакомиться с прошлым материалом.

Комплект поставки и внешний вид

Данная версия сетевого накопителя уже является более «домашней» и вполне может встречаться на полках обычных розничных магазинов. Так что на картонной упаковке есть несколько элементов, которые можно считать оформлением.

Более существенно, что есть наклейка с артикулом, серийным номером и MAC-адресами. Плюс присутствует краткое описание и технические характеристики. Немного странно, что сам картон упаковки относительно тонкий. Впрочем, накопитель достаточно хорошо защищен благодаря вставкам из вспененного пенопропилена.

В комплект поставки входят кабель питания, два сетевых кабеля, ключ для замков, винты для крепления накопителей формата 2,5″. Все это дополнительно упаковано в небольшую картонную коробку.

Перед описанием модели отметим, что серия QSAN XCubeNAS в прошлом году получила награду Good design award 2018, а в этом — iF Desing Award 2019 за дизайн. Так что производитель явно уделяет внимание данному вопросу, что приятно.

Устройство выполнено в знакомом формате «настольного кубика». Габаритные размеры составляют 190×234×182 мм. Дополнительно потребуется пространство для подключения кабелей, вентиляции и доступа для дисковых отсеков. Вес без дисков — около 3,7 кг. Заметим, что по размерам устройство сравнимо или немного крупнее решений других производителей аналогичной конфигурации, но в данном случае внутри находится и блок питания.

Внешние элементы корпуса, кроме задней панели, выполнены из серого матового пластика с почти незаметной примесью металлика. Визуально крупные панели разделены вставками-полосками из черного глянцевого пластика, что, на наш взгляд, позволяет говорить о возможности установки модели, в том числе, и на виду. Она хорошо будет смотреться и в офисах и квартирах с современным дизайном.

На лицевой стороне устройства находятся отсеки для установки жестких дисков. При этом четыре для винчестеров формата 3,5″ (LFF) в открытом доступе без инструментов, а пятый, для 2,5″ (SFF) накопителя скрыт за сервисной крышкой в левой части корпуса. Над каждым отсеком в поперечной «щели» предусмотрен светодиод состояния и активности.

Аналогичным образом расположена кнопка включения питания со встроенным индикатором, порт USB 3.0 (он черного цвета и не выделяется), кнопка копирования данных с внешних накопителей (тоже со встроенным светодиодом) и два дополнительных индикатора — сетевой активности и статуса блока расширения.

На боковых сторонах и верхней панели ничего интересного нет.

Сзади находится вход для сетевого питания (он сильно утоплен, но стандартные кабели с разъемом C13 подходят), планка низкопрофильной карты расширения, порт HDMI, четыре гигабитных сетевых порта с индикаторами, четыре порта USB 3.0, кенсингтонский замок, скрытое отверстие кнопки сброса, решетка основного вентилятора системы охлаждения.

На дне расположены четыре крупные резиновые ножки, а также пара дополнительных решеток вентиляции.

В целом дизайн нам понравился. Выбраны практичные материалы, универсальное цветовое решение, есть дополнительные элементы, позволяющие не воспринимать устройство как «темный невзрачный кубик». Единственное замечание — установка фронтального порта USB в нише потенциально может вызвать проблемы с подключением некоторых устройств с крупными разъемами.

Срок гарантийного обслуживания составляет два года. На сайте компании в разделе поддержки есть электронные версии документации, справочные материалы, а также программное обеспечение.

Конструкция и аппаратные характеристики

Рассматриваемый накопитель мало отличается от своих собратьев по внутренней конструкции. Отметим, что доступ внутрь корпуса требуется для установки карты расширения или чистки вентиляторов. Заменить жесткие диски или SSD, а также нарастить объем оперативной памяти можно и не разбирая корпус.

Основой конструкции служит металлическая рама. На ней закреплены основная печатная плата с электроникой, бекплейн для дисковых отсеков, две вспомогательные платы для фронтальной панели и блок питания. Снаружи все это закрывается внешними панелями из пластика.

За питание отвечает блок AcBel FLXA5201A на 200 Вт, имеющий свой компактный вентилятор. Но основным элементом системы охлаждения сетевого накопителя является вентилятор 120 мм на задней панели. Основной поток воздуха проходит через дисковые отсеки LFF. При этом для охлаждения процессора, имеющего TDP 51 Вт, применяется теплосъемник с двумя тепловыми трубками, радиатор которого находится перед вентилятором.

Рядом с вентилятором в верхней части корпуса находится отсек для установки опциональных плат расширения. Для них на материнской плате предусмотрен слот шины PCIe 3.0 x8, в котором можно использовать только низкопрофильные платы. Максимальная длина составляет около 200 мм. Однако не предусмотрены стандартные варианты крепления задней планки, так что хорошо закрепить можно только фирменные платы расширения. А все остальные придется устанавливать без задней планки. Заметим также, что с охлаждением здесь могут быть проблемы, так что ставить «горячие» платы мы бы не рекомендовали, поскольку штатная система охлаждения не затрагивает этот отсек, а практически сразу над платой располагается верхняя крышка.

Для установки платы расширения потребуется снять верхнюю часть пластикового корпуса, открутив четыре винта, и демонтировав блок питания. Несколько странно, что эта операция нарушает гарантийный стикер.

Дальнейшая разборка корпуса, в частности, для чистки радиатора и вентилятора, является трудоемкой операцией, поскольку используется много винтов и элементов конструкции.

По основным аппаратным характеристикам модель не отличается от своей стоечной версии. В частности здесь установлен процессор Intel Celeron G3930 с парой вычислительных ядер, частота работы которых составляет 2,9 ГГц. Напомним, что этот чип является процессором традиционного формата. В данной модели он установлен в сокете LGA1151 и работает совместно с чипсетом серии Intel C200, имеет встроенный графический контроллер Intel HD Graphics 610 (в настоящий момент HDMI используется только для доступа к консоли). Маловероятно, что пользователю потребуется его менять, хотя формально такая возможность есть. Однако, не факт, что BIOS платы будет работать с другими моделями. В плюсы такого выбора можно записать наличие 16 линий PCIe, а в минусы — достаточно высокое для данного класса устройств потребление.

Поскольку модель компактная, то для оперативной памяти здесь предусмотрено только два слота формата SO-DIMM. Штатно в них установлены два модуля DDR4-2400 по 4 ГБ (реальная частота ниже, поскольку 2400 процессор не поддерживает), так что общий объем составляет 8 ГБ. Максимально расширить его можно до 32 ГБ. Это первое отличие от стоечной версии, где можно использовать в два раза больше оперативной памяти. Отметим, что штатная память без ECC, но сам процессор поддерживает эту технологию. По поводу использования для ZFS именно памяти с ECC есть разные мнения и однозначного ответа тут нет. На наш взгляд, универсальным решением с точки зрения безопасности данных будет резервное копирование.

Винчестеры в отсеках 3,5″ видимо подключаются через отдельный контроллер Marvell 88SE9235 на четыре порта SATA 6 Гбит/с, а накопитель 2,5″ работает через порт SATA чипсета. Кстати, не очень понятно, почему поставили внешний контроллер, если можно было бы обойтись чипсетом. Кроме того, напомним, что в стоечной версии есть два слота формата 2,5″, а не один.

В сетевом накопителе предусмотрено четыре гигабитных порта. Один из них работает через чипсет и внешнюю микросхему Intel I219-LM, а остальным досталось по выделенному чипу Intel I211.

Порты USB (пять USB 3.0) реализованы через контроллер в чипсете. На плате также можно заметить модуль DOM с интерфейсом USB 2.0 и объемом 8 ГБ для загрузки операционной системы.

Как и стоечная версия, рассматриваемое устройство оборудовано слотом для карт расширения для шины PCIe x8. Ранее мы писали, что, к сожалению, в данный слот не получится удобно поставить любую карту, поскольку отсутствует стандартное крепление для планки задней панели. Плюс могут быть проблемы с температурным режимом. В качестве возможных вариантов использования упоминаются сетевые контроллеры и фирменная плата для реализации порта Thunderbolt 3.

Здесь надо отметить еще одно отличие от XN5004R — для настольного варианта не поддерживается подключение дополнительных полок с дисками для расширения объема хранения.

Про блок питания и его вентилятор мы писали ранее. Что касается основного, то это модель формата 120×25 мм с четырехпроводным подключением. Производитель неизвестен, маркировка отсутствует.

Тестирование устройства проводилось с прошивкой версии 3.1.2 от 30 января 2019 года.

Сборка и настройка

Как мы писали выше, накопитель имеет оригинальную конструкцию. Но с установкой дисков формата 3,5″ ничего неожиданного нет. Защелки рамок для них открываются при нажатии на нижнюю часть передней панели.

Дополнительно можно использовать замок для защиты от случайного открытия. Сами диски закрепляются на рамках без применения инструментов. Несмотря на то, что эти элементы конструкции выполнены из пластика, с установленным диском замечаний к жесткости нет. Если вы соберетесь использовать здесь накопители формата 2,5″, то закреплять их нужно будет комплектными винтами к рамкам.

Для установки пятого накопителя формата SFF нужно снять стенку с левой боковины. Для этого комплектным ключом или другим подходящим инструментом нужно нажать на скрытую кнопку в вертикальной щели сбоку.

После снятия стенки откроется доступ к отсеку для накопителя и слотам оперативной памяти. Накопитель и здесь устанавливается без инструментов — нужно разжать боковые стороны рамки и вставить между ними диск. Для закрепления конструкции в слоте применяется защелка на рамке. Учитывая место размещения накопителя, можно предположить, что охлаждаться он будет не очень хорошо. Так что проверим это в тестах.

Устройство поддерживает винчестеры на 14 ТБ, так что максимальный «сырой» объем в одном накопителе составляет 58 ТБ (с учетом 2 ТБ SSD).

Следующей операцией будет установка операционной системы. Заметим, что в отличие от большинства других решений, у продукции QSAN есть одна не очень удобная особенность. Дело в том, что при установке ОС на первом дисковом пуле создается и специальный системный том для размещения дополнительных файлов. Таким образом без переустановке прошивки со сбросом всех настроек и бэкапом данных вы не сможете удалить этот первый пул или изменить его конфигурацию.

Собственно установка проводится через веб-браузер с загрузкой образа или через интернет с сайта производителя или из ранее загруженного файла. Здесь может пригодиться фирменная утилита для поиска устройства в локальной сети.

После установки ОС предлагается пройти несколько шагов мастера настройки для выбора ключевых параметров устройства: сетевого имени и адреса, пароля администратора, конфигурации первого дискового пула.

Далее уже через основной веб-интерфейс нужно будет создать один или несколько томов на пуле и на томах общие ресурсы, завести пользователей и группы, настроить протоколы сетевого доступа и другие необходимые параметры.

Как мы уже говорили, прошивка рассматриваемой модели точно такая же, как и у ее аналога для установки в стойку, так что здесь расскажем о ней только коротко, а за подробностями можно обратиться к прошлому материалу.

Интерфейс имеет переводы на несколько языков, включая русский, может работать по HTTPS, поддерживает открытие одновременно нескольких окон внутри себя, а также несколько экранов. Вот только размеры окон, к сожалению, менять нельзя. В верхней части окна находится строка состояния с иконкой вызова меню и многочисленными значками в правой части — просмотр списка фоновых задач, уведомления, поиск, меню пользователя, справочная система, выбор языка, открытие виджета мониторинга.

Настройки осуществляются через «Панель управления», в основном окне которой представлены значки для всех страниц, а при дальнейшем выборе она переключается в режим меню с четырьмя группами — «Система», «Хранилище», «Общий доступ к файлам», «Сетевая служба».

В первой собраны такие общие параметры, как сетевое имя, настройка часов, номера портов интерфейса, настройки сетевых интерфейсов, фильтр подключений и межсетевой экран, защита от подбора пароля, система уведомлений и журналов, управление питанием, экспорт/импорт/сброс конфигурации, обновление прошивки.

При организации дискового пространства в данной линейке применяется ZFS, что отличает модель от большинства других готовых решений и обуславливает некоторые особенности продукта. Впрочем, в рассматриваемой модели с отсеками 4+1 особо не разгуляешься. Используется схема диски-массив-пул-том-общий ресурс. В базовом варианте пул состоит из одного массива, который может обеспечивать отказоустойчивость. Но при необходимости расширения без потери данных можно добавить в пул новый массив. В качестве одного из параметров томов выступает их объем, который можно ограничить на этапе создания, а в дальнейшем увеличить.

Предусмотрены средства контроля состоянием жестких дисков и SSD, включая проверку S.M.A.R.T. и контроль температуры.

Кроме томов для файловых ресурсов, на пуле можно создавать и тома iSCSI для блочного доступа, что может быть интересно, в частности, для серверов виртуализации. Но нужно не забыть при конфигурации предусмотреть пространство для них.

Сетевой накопитель может выступать и в роли клиента для удаленных серверов iSCSI. На подключенных LUN можно создать файловую систему и общие ресурсы, которые в дальнейшем предоставить в общий доступ по сети, наравне с ресурсами на локальных дисках.

Из дополнительных функций отметим поддержку кеширования на SSD для томов и LUN, тиринг и дедупликацию. Но, как мы уже говорили выше, для устройства с конфигурацией отсеков 4+1 нужно определиться с нужными параметрами уже на этапе первоначальной установки, поскольку изменить что-то в дальнейшем может быть непросто. Наиболее привлекательным вариантом для большинства применений, пожалуй, будет том RAID5 (RAIDZ) из четырех винчестеров и SSD для кэширования или тиринга.

Что касается внешних накопителей, то они могут быть использованы для расширения пространства (каждый том представляется отдельной сетевой папкой), а также для резервного копирования (эта возможность появилась в прошивке 3.1.2).

Для контроля прав используется привычная схема с аккаунтами пользователей и группами. При этом для пользователей можно дополнительно ограничивать доступ по протоколам (например, запретить работать по FTP). В больших компаниях может быть востребовано подключение к каталогам AD или LDAP с целью централизованного управления.

Дополнительно для протоколов NFS и SMB/CIFS можно установить для каждой папки фильтр по адресам клиентских компьютеров.

Другие параметры протоколов сетевого доступа настраиваются на странице «Служба файлов». Здесь есть вкладки для CIFS, AFP, NFS, FTP, WebDAV и rsync. Из полезного отметим возможность выбора номеров портов для некоторых протоколов, а также включение ограничения скорости.

Поскольку сетевой накопитель имеет несколько портов для подключения к сети, можно настроить привязку сетевых служб к конкретным адаптерам, что позволяет сегментировать сеть.

Отметим также наличие функции анонсирования сервисов по протоколу Bonjour и поддержку функции Time Machine.

Как и у большинства современных сетевых накопителей, в QSAN есть раздел с дополнительными приложениями. Заметим, что в настоящий момент они входят в прошивку, а не устанавливаются отдельно.

На момент подготовки материала предлагалось десять программ:

  • «Проводник» — файловый менеджер для браузера, поддерживается подключение удаленных ресурсов (облачных и локальных), создание ссылок общего доступа, монтирование образов ISO, тегирование файлов, поиск и другие функции;
  • «Резервное копирование» — управление снимками файловой системы (общих папок и LUN), репликация снимков на другие устройства QSAN, резервирование файлов на сервера rsync и в облачные сервисы, синхронизация данных между несколькими устройствами, резервное копирование с USB-накопителя или на него;
  • «Синхронизация с облаком» — синхронизация локальной папки с файлами в аккаунте Google Диск, OneDrive или DropBox;
  • «Диспетчер гипервизора» — сервер виртуализации с возможностью создания собственных виртуальных машин и загрузки готовых образов из каталогов;
  • «Монитор» — средства контроля за состоянием сетевого накопителя и потреблением ресурсов;
  • «Управление библиотекой мультимедиа» — сервер DLNA для трансляции медиафайлов на совместимые приемники;
  • «VPN-сервер» — сервер VPN с поддержкой протоколов PPTP, L2TP/IPSec и OpenVPN;
  • «Антивирус» — антивирус с поддержкой обновления баз и настройкой расписания сканирования;
  • «SQL Сервер» — сервер MariaDB;
  • «Веб-сервер» — веб-сервер с поддержкой PHP, виртуальных и личных сайтов.

Как мы видим, по базовым возможностям настройки и функциям в целом нет ничего необычного, кроме связанных с ZFS сервисов. Набор дополнительных приложений также вполне традиционный и здесь производитель ничего уникального не предлагает. Напомним, что решения других компаний, особенно если говорить о лидерах в данном сегменте, могут похвастаться десятками приложений и полезных сервисов.

Тестирование

Поскольку по аппаратной конфигурации рассматриваемая модель мало отличается от протестированной в прошлом материале, повторять базовые тесты производительности нет смысла. Поэтому в этой статье мы решили уделить внимание некоторым специальным конфигурациям и начнем с работы по сети 10 Гбит/с. Несмотря на то, что адаптер Intel X540-T1 не входит в официальный список совместимости, он был успешно опознан сетевым накопителем. Как и в прошлых статьях, для теста использовались винчестеры WD Red объемом 2 ТБ, а в качестве SSD мы взяли Samsung PM863a на 240 ГБ.

На первых двух графиках приводятся данные тестирования одного винчестера, одного SSD и томов RAID5 и RAID0 из жестких дисков при работе в сетях 1 Гбит/с и 10 Гбит/с.

Сегодня локальные сети 1 Гбит/с заметно ограничивают производительность файловых серверов — даже одиночные диски способны показать результаты выше 110 МБ/с. Так что в случае необходимости обеспечения эффективной работы нескольких клиентов есть смысл обратить внимание на сети 10 Гбит/с или хотя бы использовать сетевой коммутатор с поддержкой технологии объединения портов. Тем более, что во многих современных сетевых накопителях верхнего сегмента установлено сразу несколько портов по 1 Гбит/с. Первый вариант более правильный и удобный, однако он выходит заметно дороже. При этом для рассматриваемой модели, как мы видим, по скорости платформы вполне может хватить режима с объединением портов. Пожалуй, его единственный минус — невозможность таким образом повысить скорость передачи файлов с одним клиентом.

В отличие от стоечной версии, в настольной можно установить только один дополнительный 2,5″ накопитель. С учетом того, что прошлые тесты показали отсутствие преимуществ в режиме кеширования записи, это сокращение не очень существенно. Посмотрим, насколько поможет кэш чтения из одного SSD при работе в сети 10 Гбит/с. Конфигурация винчестеров — RAID5 из четырех дисков. Сначала мы три раза запустили тест без кэша на томе (на графике приводятся результаты для последнего), потом добавили кэш и запустили тест еще три раза.

Оценивать технологии кэширования всегда непросто, поскольку обычно они работают по своим алгоритмам и автоматически подстраиваются под нагрузку. Синтетические тесты часто способны показать только часть картины, а в реальной жизни с рабочими файлами пользователя и сценариями их использования результаты могут быть другими. В данном случае мы видим, что использование одного неплохого SSD действительно может помочь в некоторых ситуациях. При этом эффект не постоянный — сказывается небольшой объем SSD относительно общего объема тестовых файлов. Кроме того, явно видно, что один, пусть даже быстрый, твердотельный накопитель с интерфейсом SATA не всегда лучше массива из нескольких жестких дисков.

Аналогичное замечание касается и технологии дедупликации, которую можно использовать на данном сетевом накопителе при наличии кэша. Корректно оценить ее можно только на реальных сценариях пользователей, результаты синтетических тестов имеют мало практической ценности.

В целом, учитывая конфигурацию рассматриваемой модели, пользователь скорее предпочтет использовать отсек 2,5″ для установки SSD с целью организации отдельного быстрого тома, чем будет применять технологии кеширования. Все-таки эта функция более востребована в крупных моделях на большое число отсеков и большое число пользователей.

В прошлом материале мы упоминали поддержку решениями QSAN технологии тиринга — распределения данных по томам разного типа в зависимости от частоты их использования. В случае рассматриваемого накопителя можно реализовать схему из двух уровней — SATA HDD и SATA SSD. После настройки у вас должен получиться объединенный пул, состоящий из двух дисковых томов.

Далее можно настроить расписание запуска процедуры перераспределения файлов в пуле по этим томам. Эта операция может осуществляться и в ручном режиме при необходимости.

Кроме того, при создании томов на пуле, можно принудительно выбрать, на каком типе накопителей их нужно разместить (или же оставить схему с автоматическим распределением). Собственно что касается производительности такой схемы, то можно ориентироваться на приведенные выше показатели для разных конфигураций.

Устройство отличается от других близких по формату моделей использованием «полноценного» процессора с относительно высоким TDP и встроенным блоком питания. Маловероятно, что вопрос потребления будет существенным при выборе, однако для ориентира стоит посмотреть на эту характеристику. В тесте использовалось измерение «из розетки» в нескольких режимах при установленных четырех винчестерах и одном SSD.

В выключенном состоянии потребление не превышает 2 Вт. Режим ожидания показывает примерно 47 Вт, а во время работы под нагрузкой потребление вырастает до 56 Вт. Эти значения выше, чем мы видели ранее для x86-моделей на четыре отсека, но для большинства пользователей это не будет проблемой.

Использование относительно «горячего» процессора повлекло за собой установку внутреннего блока питания, поскольку внешние модели на 200 Вт явно будут не очень удобны. Учитывая что устройство обычно будет находиться вне серверной комнаты, важное значение имеет организация его системы охлаждения. Напомним, что в данном случае происходит забор воздуха через дисковые отсеки и пару решеток на дне и выдув крупным вентилятором на задней панели. Кроме того, для процессора используется радиатор с тепловыми трубками. На графике приводятся максимальные зафиксированные температуры во время проведения тестов.

В сетевом накопителе предусмотрено сразу несколько датчиков температуры, а также считываются значения с жестких дисков. Как мы видим, процессор нагревается до 65 градусов. SSD, который находится рядом с ним, может быть не очень комфортно — его максимальная температура — 57 градусов. Аналогичное замечание касается и первого отсека для LFF — диск в нем нагревается до 46 градусов. А остальные три винчестера чувствуют себя хорошо. Без нагрузки ситуация не вызывает опасений — 33 градуса на процессоре, не более 40 градусов на всех накопителях.

Явной настройки скорости работы вентилятора в системе нет. Мониторинг показал, что он работает в диапазоне от 600 до 700 RPM. Уровень шума можно оценить как средний. В жилой комнате использовать данный сетевой накопитель будет некомфортно, но в офисной обстановке он не будет отвлекать. Вероятно, существенный вклад вносит компактный вентилятор блока питания, управлять которым нельзя.

Заключение

Как мы говорили в прошлом материале и можем повторить сейчас, ключевой особенностью решений QSAN XCubeNAS можно назвать использование ZFS для управления дисковым пространством. Это, в частности, позволяет реализовать такие функции как ограничение объемов томов и папок, снимки файловой системы, защиту от перезаписи, контроль целостности и другие. Кроме того, программное обеспечение QSM поддерживает кэширование, тиринг и дедупликацию.

Если вернуться конкретно к рассмотренному в статье QSAN XCubeNAS XN5004T, то можно отметить привлекательный дизайн, мощную для данного класса аппаратную платформу, конфигурацию с дополнительным отсеком для накопителя формата 2,5″, возможность увеличения объема оперативной памяти, слот PCIe для карт расширения. Устройство может быть востребовано в сегментах SOHO и SMB, а также в филиалах крупных компаний. Для домашнего пользователя оно вероятно будет слишком мощным и не очень привлекательным с точки зрения разнообразия дополнительных сервисов в прошивке. Последняя больше ориентирована на применение в бизнесе. В частности в ней предусмотрены средства виртуализации, модуль резервного копирования и сервисы VPN.

Данная модель немного дешевле своего аналога для серверной стойки и предлагается примерно за 80 тысяч рублей. Данную стоимость сложно назвать привлекательной, но прямых аналогов ни по аппаратной конфигурации ни по программному обеспечению на рынке нет.

Кирилл Кочетков
90 комментариев
Комментировать
Не увидел на какой оси все крутится. Тот же OpenZFS на FreeBSD и ZOL (ZFS on Linux), немного разные вещи, так же как и наборы пакетов для работы. Какие есть возможности при консольном доступе и т.п. Например, на тех же QNAP'ах, некоторые вещи можно сделать только в консоли, при этом обновление пакетов из внешних репозитариев и прочее, жестко зарезано. Как с этим на описываемом девайсе? Веб-интерфейс и общие принципы почти у всех аналогичных девайсов одинаковы (ну, кроме виндовых систем), так что увидеть разницу можно только копнув глубже.
2
Ответить
Там ZOL (ZFS on Linux). Консоль по умолчанию для сервисных нужд only. Весь доступный функционал через WebGUI.
2
Ответить
Опять… Fractal Design Node 304, безвентиляторный блок питания, www.freenas.org с вообще родным zfs. При этом все взаимозаменяемо и нет траблов со спец. запчастями. А поделия выше покупают от избытка денег или лени
2
Ответить
Сразу видно дилетанта который даже понятие не имеет о чем пишет.
2
Ответить
Da
Да, с 2012 года и freenas 9 совсем не понимаю :) Зато вижу человека, который чрезвычайно крут и знаком с альтернативной арифметикой по подсчёт денег на базе своих понятий :) Не знаю, репрещентативна ли выборка, но за короб выше 88 к просят. Хотя могу ошибиться. Но так или иначе у меня там полноценный пень стоит, а не celeron какой убогий, а о памяти и говорить нечего…
2
Ответить
При желании можно и Android на ПК запхунть, звонить с него и радоваться, что у тебя проц Core i7, а не какой-то там Snapdragon )) А еще всегда удивляюсь людям, кто покупает, скажем, камеры виденаблюдения, сейчас же вообще не проблема — купил матрицу, объектив, закинул все в свою ( заметьте такую какую мне удобно!) коробку, памяти можно в разы больше накинуть — качество огонь! Все от лени, от нее…
2
Ответить
сравниваете вещи разных порядков. если просто сетевая папка нужна — то поднять ее на самосборе вообще никаких проблем нет, а стоить будет конфиг раза в два дешевле фирменного NASа, или в несколько раз лучше по железу.
NAS хорошо только для сложных сценариев, и если в этих сценариях более менее все работает «из коробки». В иных случаях — опять же нужен самосбор, т.к. купить этот оверпрайснутый ящик, и потом с ним мудохаться часами — тоже странный акт мазахизма.
2
Ответить
Я как раз не спорю, что ПК универсален, на нем можно даже музыку сочинять, совсем без музыкальных инструментов, при желании :) Если речь просто о сетевой папке для файлопомойки — без критической важности хранения данных и доступа 24/7, без всяких снапшотов и защиты от вирусов шифровальшиков — то да, комп отличное решение!
Еще пример — серверный шкаф, тоже пустая трата денег, можно сколотить ящик, или просто в углу сложить все оборудование — разве не будет работать? Я вас умоляю, еще как будет! :)
2
Ответить
Какие защиты от вирусов и снапшоты, где вы вообще видели такой сценарий в стандартном использовании NAS?
radi1 или rai10, несколько расшаренных папок и стоять в углу не отсвечивать. Все, для этого компьютер в формате matx или itx идеален, с сотвестующим малогабаритным корпусом.
Уж неговоря о том, что чаще всего компьютерные антивирусы намного эффективней, чем насовские.
2
Ответить
Здесь под защитой от вирусов имелась в первую очередь поддержка WORM папок, что на текущий момент является отличной защитой от шифровальщиков. Особенно, если вы храните на NAS бэкапы.
2
Ответить
Ну серьезно, мне кажется, как то вы сильно недооцениваете сценарии использования NAS, и снапошоты (для контроля версий ) и RAID Z3 ( как решение в 1,5 надежнее чем RAID6), и iSCSI для блочного доступа и еще много чего, все это давно используется в сценариях NAS.
2
Ответить
А чего из этого вам не хватает к примеру в XigmaNas?
2
Ответить
Человеческой логики в процессе создания RAID. Явно инопланетяне делали, причём не сами, а с индусами на аутсорсе.
2
Ответить
потому что все это на обычном уровне — не нужно. то что вы перечислили — это уровень корпоративных сточеных хранилищ данных. А в подобных NAS мало кто подобное настраивает — чаще всего обходятся raid1 или raid10.
2
Ответить
для сценария «используем рейд(скажем raid10) и простые сетевые папки для доступа пользователей» — действительно лучше самосбор.
Все эти сабжы нужны для тех кому требуется реализовать сложные сценарии из коробки. Для них тоже самосбор лучше, но настройка гемморойней обычно.
2
Ответить
Да он даже на простые бытовые сценарии так себе. На этом фирменном nas транскодинг видео из коробки пойдёт? :) на celeron… А насчёт настроек они просты, и manual там пошаговый на сайте. Не говоря уже о родном zfs, а не о стремной эмуляции…
2
Ответить
Она там настолько стремная, что FreeBSD переходит на ZOL в качестве апстрима ;-) https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FreeBSD-ZFS-On-Linux
2
Ответить
Согласен, особенно убивает качество работы «заявленного» функционала — на работе 2 стоечных QNAP'a (не спрашивайте зачем) после обновления прошивки на одном — послетало все что только можно — развал софтового рейда 5 (mdam обычный), разрешения, правила и пр. и пр. Хорошо, что это только один из бэкапных серверов. Данные на нем при этом сохранить не удалось, после переливки обратно и перезаливки конфига «ТА ДАМ» — ничего не завелось, т.к. конфиг отработал дай бог на треть, остальное пришлось восстанавливать руками.
2
Ответить
И по цене это выйдет как стандартный четырехдисковый NAS, которые покупают именно для того, чтобы получить готовое решение «из коробки»
2
Ответить
Da
Во первых, в корпус 6 дисков влезает. Во вторых, даже при одинаковой цене качество будет в разы лучше, не говоря уже о ремонтопригодности. Я в своём спокойно поменял мамку со старым впаяным в плату убогим процом на 6 sata портов с i5, (помаялся с миграцией данных в НГ, но железо подхватил ось на раз--два ) туда же освободившиеся 32 ddr3 сунул. Теперь хоть докерные ВМ запускать могу.
2
Ответить
Для типичного домашнего использования NAS не нужны ни 100500 ядер CPU, ни 32 Гб оперативы, ни даже 6 дисков. Нужно простео устройство, в которео воткнул диски, и оно готово к работе. Безо всякой возни с подбором компонентов, поиском дистрибутивов, их допиливанием и прочей возней
2
Ответить
Да нет, один из самых тупых. Почему-то считает свой сценарий подходящим абсолютно всем.
2
Ответить
Сам с собой разговариваешь? :)
2
Ответить
Какие «профи»? В чём профи? Если даже человек разбирается, как ему что собрать это совсем не значит, что он будет тратить на это своё время. Есть сотни моделей, всегда можно найти что-то подходящее.
Другое дело, если твой «профи» это нищий красноглазик с отвёрткой и паяльником. Он да, что угодно соберёт на коленке. Работать, правда, будет недолго и хреново, но он с радостью соберёт следующую версию.
2
Ответить
Ну так ниже я про это и написал. Все срачи они и начинают.
2
Ответить
transmission, plex media server три диска по 5 ТБ, 8 ГБ ОЗУ, i5 5675C, mITX, OMV у меня вот такой самосбор.
2
Ответить
Более того. Для типичного домашнего использования вообще никаких NAS не нужно. Обычный пользователь мобилок, планшетов, вообще не поймет, что это, а как узнает цену — посмотрит на вас, как на идиота, если вы ему сие купить предложите.
Все что нужно обычному пользователю — это внешний usb 3 жесткий диск, подключенный к роутеру, и видимый в сети как расшаренная папка. Все, никаких насов нафиг не нужно.
А остальные пользователи уже не очень то и обычные. Они начинает считать, и смотреть что за эти деньги предлагают. и тут уже начинается грамотный самосбор.
2
Ответить
А, ну т.е. глаза закрыть и ткнуть пальцем наугад — лучший выбор у тех что время что-то стоит, да?
2
Ответить
да, но сетка будет 10gb, мать будет поддерживать нормальное расширение, дисков будет 6, процессор на матери — вполне себе приличный какой нибудь а не селерон, памяти — больше.
2
Ответить
S@
«Опять… Fractal Design Node 304»
Справедливости ради, у него нет горячей замены дисков — чтобы добавить/поменять диск, надо отключать и разбирать систему. С горячей заменой есть, например, Chenbro SR301, SilverStone DS380B (на 8(!) дисков) и Supermicro SC721TQ-250B.
2
Ответить
да не нужна эта горячая замена дисков в домашних сценариях использования.
2
Ответить
Дизайн — это, наверное, очень важная часть устройства, которео обычно стоит где-то в углу и не отсвечивает. А вот эта крестообразная выштамповка на верхней грани — просто идеальное место для сбора пыли
2
Ответить
там и в передней части что-то он кривоватый какой-то
или этот конкретный экземпляр такой больной попался?
2
Ответить
Когда фотографировали, не заметили, что верхняя крышка плохо стоит на своем месте. Она снимается, что б поставить карту расширения.
2
Ответить
1) чтото не понял я, откуда там 10gb сеть взялась. Она там изначально есть? Вы написали что в нем 4 1gb порта. Или вы чтото как то туда поставили дополнительно?
2) где фотки железа изнутри? метеринская плата?
2
Ответить
1) Тесты с гигабитом были в прошлой статье. Повторять никакого смысла нет. Так что карту добавили. Какую конкретно — есть в статье.
2) Плату очень сложно достать. Какой конкретно информации о ней в статье не хватает?
2
Ответить
фото матери, фото установки сетевой карты, таблицы конкретных характеристик устройства
2
Ответить
Увы, фото платы не будет. По установку платы расширения можно посмотреть в документации, Имхо данная реализация не очень удобна, поскольку нет крепления для задней планки стандартных карт.
Про конкретные характеристики не очень понятно. В статье есть вся информация. Или хочется в виде таблицы?
2
Ответить
Интересен был бы такой вариант пустого корпуса под стандартную mITX/mATX плату. Ну и m.2 — как кеширующий SSD по идее был бы интересен Optane, а то обычный SSD жалко, его порвет.
2
Ответить
Если вы возьмете под кэш не трехкопеечный SSD начального уровня, то едва ли сможете его «протереть» за разумный срок (года 3, например)
2
Ответить
Yurius
Та ладно, любой консьюмерский SSD я затру до дыр при хорошей нагрузке очень быстро. К примеру у 860pro всего 300TBW — это меньше 1-го объема перезаписи за год ежедневно
2
Ответить
И куда столько писать, если сценарий использования NAS — файлохранилище?
2
Ответить
NAS часто в составе рабочих групп применяют как внешний жесткий диск. Там и скорость записи чтения важна, и 10gb сетка нужна.
2
Ответить
интересно, как кеширующие SSD сочетаются с тем фактом что NAS часто используются для бекапов, ставят их в рейды1, или там 10…
2
Ответить
Нормально сочетаются. Но для бекапов они, конечно, не имеют смысла. Однако этой задачей использование NAS обычно не ограничивается.
2
Ответить
везде где есть задача надежности и соответсвующие рейды — не должно быть никаких кеширующих SSD. потому что в случае сбоя данные будет вообще не востановить.
2
Ответить
«потому что в случае сбоя данные будет вообще не востановить.» — не совсем верное утверждение.
2
Ответить
raid1 + кеширующий SSD = отсутсвие надежности raid1. С чем тут спорить? Питание пропало, все что в кеше — умерло, как этот кеш с raid1 взаимодейстовал — вообще бог его знает. Может вообще каша получиться полная. Если SSD был большой и запись в кеш была этак на пару гигабайт исходых важных файлов/документов — то может быть такой fail, что мало не покажется.
2
Ответить
Не стоит смешивать все в одну кучу. Не знаю решений, что с SSD, что без, которые можно было бы оценить как «надежное хранение данных», если у них ненадежное питание.
2
Ответить
А кто сказал что он обязательно на запись?
2
Ответить
Хм… то есть взять за 25 тыс HP Microserver Gen8 или за 15 тыс Gen7 с лучшими характеристиками и поставить туда легальный Win 2008 Foundation за 10 тыр — хуже?
2
Ответить
Для определения «лучше-хуже» нужны критерии.
2
Ответить
Асусы которые в 4 раза дешевле уже идут с 10gbe. А здесь из коробки кроме бондинга нет ничего. И тот не проверили. Тот же микросервер от НР ничем не хуже и сильно дешевле сабжа.
2
Ответить
Бондинг проверяли в прошлой статье.
2
Ответить
ну, надо сказать, что у тех асусов которые дешевле — процессор говнявенький, и нормальные 10gbe не вытягивает. вполовину примерно слабей разных там 10gbr Qnapов и подобного.
2
Ответить
Информация о температурах дисков во время работы есть в статье.
2
Ответить
«слот PCIe для карт расширения» — каких именно? Что имеет смысл туда ставить?
2
Ответить
10gbe, видяху и т.д. В пред статье написано так
Производитель предлагает использовать его для 10-гигабитных сетевых контроллеров, адаптеров SAS и Thunderbolt 3
2
Ответить
Есть список совместимости. Для конкретно этой модели вероятно наиболее интересный вариант — установка 10 Гбит/с сетевого контроллера. На версии для стойки можно установить плату с выходом SAS для подключения дополнительных полок с дисками.
2
Ответить
Всегда поражался — это ж каким тупым надо быть, чтобы покупать подобную фигню! Я ещё могу понять пользователей таймкапсул эппл — у них привычка башлять и они получают «секси гуи» и «всё из коробки работает» за свои деньги… а вот эту железяку не понимаю, реально ведь ничего не мешает использовать для файлопомойки любой комп… а зеркалирование средствами софта будет надёжнее, чем самая фирменная коробка.
2
Ответить
Зеркалирование решает только часть, причем относительно небольшую, вопросов повышения надежности хранения данных.
2
Ответить
Вы будете смеяться, но такая «фигня» тоннами приобретается профессионалами в своих областях в сферах бизнеса с критическими данными и процессами… А еще отлично идет туда, где нужно вписать в интерьер скажем проф. фото студии или видеомонтажа. Но, чтобы это осознать, нужно покрутиться в мире СХД и понять как он устроен :) А дома — да, комп и Дота 2 :)
2
Ответить
ну это потому что профессионалы в своих, не связанных с железом областях. там нормально накупить оверпрайснутого говна, а потом бегать по другим специалистам, чтобы им данные востановили, или там не понимать, чего оно все тормозит.
2
Ответить
Ну речь как раз шла и о профессионалах в сфере СХД, при всем моем богатом воображении, как то с трудом могу представить себе инженера даже небольшого датацентра, собирающего компы на коленке, накатывающего туда Linux, чтобы собрать массив в петтабайты данных :)
Речь не об этой железке сейчас, а о понятии NAS, SAN в целом… и задачах которые они выполняют.
А сценарии тормозит, или помогите восстановить данные — это как раз ближе к самосбору, я на своей практике как раз чаще с такими вещами встречался, когда до этого «спецы» посоветовали и поставили комп, но вот как оно должно работать и как это все настроить не до конца поняли и решили, что и так пока пойдет :)
Вообще конкретно это решении, как я вижу, как раз и пойдет тем, кто не родился Билл Гейтсом, не готов тратить много времени на эксперименты и настройки, но при этом хочет получить надежное решение по сохранности своих данных. Ведь для того чтобы его настроить и обслуживать — достаточно элементарных начальных знаний в IT.
2
Ответить
ну так вы и не профессионале в сфере схд написали. а о профессионалах в «своих» областях. те и ведутся на такие вот коробчонки.
в датацентре то понятно, что будет какой нибудь серьезный nas на кучу дисков от кого нибудь леново/hp.
нет, тормозят как раз сабжевые коробчонки. самосбор за эти деньги будет всерьезно быстрей.
2
Ответить
Интересны типичные сценарии для такого девайса, долго думал, ничего что оправдывало бы его цену в голову не приходит.
2
Ответить
Зажали ECC памяти… да уж!
2
Ответить
Дайте угадаю — вверху срачи, начинающиеся с «да я за копейки на коленке такое же соберу!!», да?
2
Ответить
Ага! ))) Не видел еще ни одной темы про готовые NAS, где бы в комментах не было срача, на тему непререкаемого превосходства самосборных насов. Задолбала школота со своими безапелляционными заявлениями.
2
Ответить
Они ещё забывают написать, что внешний диск можно прямо к роутеру по USB подключить. Совсем бюджетно будет. :)
2
Ответить
У меня, кстати, так в ройтер воткнута старая флешка на 2 гига — простейший вариант «общей папки» для обмена файлами между ПК и смартфонами
2
Ответить
для просмотра фильмов через dlna большего и не нужно вообще.
2
Ответить
Школота и линуксоиды
2
Ответить
Для nas-а как такового здесь много лишнего наворочено, а вот то что реально надо как раз отсутствует, или докупайте за отдельные бабки.
Зачем 4 шт gbe когда достаточно было бы 1 порта 10gbe?
Для чего обычная память, когда проц работает с ЕСС?
Нафига датчиков навтыкали если регулировки об. вентиля нет?
За штуку евро чудный коробас.
2
Ответить
Да не примеряйте вы все на домашний сценарий, порты нужны для балансировки нагрузки, для реализации failover, для привязки сервисов к физ. портам, итп… 10G как раз вот наоборот не везде нужен, и часто избыточен. Тот кто например использует видеомонтаж — предпочтет Thunderbolt, который можно добавить как плату...
Про ECC -если вам так важен — выбирайте модель с серией выше, например 8 серия QSAN, но тут не нужна она, ECC — вообще не панацея, посмотрите профильные темы.
2
Ответить
если thunderbolt как плату, то это будет уже не NAS, а просто DAS. И смысл в его 4 портах и прочей хрени вообще не понятен тогда.
2
Ответить

Ответ RainManGrizzli на комментарий
если thunderbolt как плату, то это будет уже не NAS, а просто DAS. И смысл в его 4 портах и прочей хрени вообще не понятен тогда.


Это будет и NAS и DAS, в данном случае неправильно судите, добавляя функционал — вы же не урезаете имеющийся. Все зависит от задач…
2
Ответить
В общем, вы пытаетесь из гуся сделать парася. И так и этак оправдываете существование подобных устройств.
всякие балансировки нагрузки, привязки сервисов к портам и failover приплели. Блин, когда такие вещи начинают городить — берут или самосбор грамотный, зная точно, зачем оно нужно, или здоровенный стоечный NAS/плафторму от какого нибудь бренда.
А сабжевое устройство именно что для людей которые в них ничего не понимают, и не хотят понимать.
2
Ответить
Thunderbolt — это DAS, а не NAS. И это уже совсем другая история. Плюс его далеко не всегда можно «добавить как плату».
2
Ответить
Тогда уж, соединив все вместе получаете простейший SAN.
2
Ответить
Один я вижу дизайн оболочки «а-ля Synology DSM»? Похожей в свою очередь на макось. Виджеты и многие иконки прямо чуть ли не один в один. Я грешным делом подумал, что это DSM, если бы не винда-стайл оконные кнопы.
2
Ответить
Согласен с правилами
Комментировать