Обзор сетевого накопителя QNAP D2 (Rev. B) на два диска

45

В конце лета этого года российский офис компании QNAP представил обновленную версию двухдискового накопителя D2 (Rev. B). Напомним, что продукты серии D* позиционируются как решения, разработанные специально для нашего рынка. В частности, в каталоге глобального сайта производителя они отсутствуют, поддержка осуществляется силами российского офиса, при этом устройства имеют более привлекательную стоимость, чем аналогичные устройства, доступные в других странах. Сразу отметим, что, честно говоря, выбор такого непростого названия с указанием ревизии выглядит странно, особенно если учесть существенные отличия в аппаратной конфигурации от первоначальной версии. Первые продукты данной серии имели вполне понятные и простые имена, и добавление именно «Rev. B» сложно назвать удобным вариантом. На наш взгляд, было бы правильнее использовать что-то вроде «D2B». Впрочем, на возможности, скорость и стоимость это никак не влияет. В разделе технических характеристик мы приведем таблицу сравнения новой версии с предшественником, сейчас же только отметим, что модели отличаются достаточно существенно.

QNAP D2 (Rev. B) относится к домашнему сегменту, но в некоторых случаях может подойти и для SOHO/SMB. Решение рассчитано на установку двух накопителей формата 3,5″ или 2,5″, имеет четырехъядерную SoC с архитектурой ARM Cortex-A53, 2 ГБ нерасширяемой оперативной памяти, один гигабитный сетевой порт и три порта USB.

Комплект поставки

Устройство компактное, так что и упаковка получилась небольшой. Выполнена она из привычного крафтового картона, оформление простое — внимание привлекает только крупная наклейка с фотографией, описанием и краткими характеристиками модели. Картон достаточно крепкий, но вставок из вспененного пенопропилена в данном случае нет.

В комплект поставки сетевого накопителя входят блок питания, кабель питания, сетевой патч-корд, винты для крепления винчестеров, листовка с описанием комплектов поставки и характеристик серии, ошибочно названная «Руководством пользователя», краткая инструкция по началу работы в картинках и гарантийный талон (гарантия составляет два года).

Блок питания аналогичен используемым для недорогих ноутбуков. Он изготовлен известной Delta Electronics и получит параметры 12 В 5,417 А (65 Вт), что представляется избыточным для данной модели NAS. Кабель от блока до устройства имеет длину 1,2 м и заканчивается угловым круглым штекером, так что заменить его при необходимости будет несложно. На блоке для подключения к сети питания установлен стандартное гнездо C14, комплектный кабель для подключения в розетку имеет длину около одного метра.

Патч-корд черного цвета, категории 5e, длина составляет 1,8 м. Комплект винтов позволяет закрепить на салазках диски форматов 3,5″ и 2,5″, хотя для первых можно без этого обойтись.

Учитывая позиционирование модели замечаний к комплекту поставки нет. Все необходимое присутствует. Документацию и ПО можно загрузить из раздела поддержки на локальном сайте. Также на нем можно найти списки совместимости и многочисленные статьи базы знаний по настройке и использованию сетевых накопителей.

Внешний вид

Заглавные фотографии на сайте компании дают не совсем верное представление об особенностях дизайна устройства. В отличие от большинства подобных моделей QNAP D2 (Rev. B) имеет «вертикальный» корпус, а не «вытянутый», что можно записать в плюсы конструкции, поскольку так устройство будет занимать меньше места на столе. Общие габаритные размеры без учета подключения кабелей составляют 90×157×188 мм.

Материал корпуса — твердый матовый пластик. Его цвет можно приблизительно описать как «сильно разбавленное море». На лицевой панели находятся пять индикаторов (состояние, сеть, копирование, статус двух дисков), две кнопки (питание, копирование) и порт USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0).

На верхней панели разместили диагональный рисунок. На левой и правой сторонах мы видим только логотип производителя. Сзади в верхней части панели расположена решетка вентилятора.

Ниже находятся скрытая кнопка сброса, гигабитный сетевой порт с индикаторами, два порта USB (USB 3.2 Gen 1 и USB 2.0), вход блока питания. На дне мы видим решетки для поступления воздуха, крупные резиновые ножки, винт открытия корпуса, информационную наклейку, табличку с серийный номером и MAC-адресом устройства.

Конструкция и аппаратные характеристики

Внутри на первый взгляд все обычно — металлическая рама в основе, единственная печатная плата за левой стенкой, бекплейн для дисков, вентилятор на задней панели. Однако стоит обратить внимание на то, что винчестеры в данном устройстве устанавливаются вертикально. Кстати, производитель отмечает, что несмотря на закрытый корпус, возможна установка/замена дисков в «горячем» режиме.

Вентилятор с трехпроводным подключением имеет формат 80×80×15 мм. К сожалению, снять его для чистки или замены будет непросто — два из четырех винтов блокируются пластиком корпуса. Также мы видим здесь радиатор SoC, батарейку часов и «пищалку» для подачи звуковых сигналов.

Аппаратная платформа сетевого накопителя работает на базе SoC Realtek RTD1296. Этот чип имеет четыре 64-битных ядра ARM Cortex-A53, частота которых составляет 1,4 ГГц. На чипе стоит относительно небольшой радиатор без вентилятора. Объем оперативной памяти формата DDR4 — 2 ГБ. Возможности увеличения не предусмотрено. Подключение к локальной сети осуществляется через гигабитный сетевой порт.

Два внутренних отсека для накопителей с интерфейсом SATA обслуживаются основным SoC. Для подключения внешних устройств предусмотрено три порта USB — два USB 3.2 Gen 1 (современной название давно известного USB 3.0) и USB 2.0. Причем через первые можно использовать для фирменных блоков расширения с целью увеличения максимального объема хранимых данных. Хотя, конечно, для платформы начального уровня это не очень актуально.

Размеры корпуса составляют около 90×160×190 мм, вес без дисков — примерно 2 кг. За охлаждение отвечает один 80-миллиметровый вентилятор на задней панели. Во время проведения тестов его не было слышно, так что устройство не будет досаждать шумом при домашнем использовании. Блок питания здесь явно идет с приличным запасом — 12 В 5,417 А (65 Вт).

Тестирование производительности проводилось с версией прошивки 5.0.0.1858, а скриншоты и описание возможностей были получены с версией 5.0.0.1876, доступной для загрузки на сайте производителя.

Как мы и обещали в начале статьи, приведем таблицу сравнения новой версии с первой модификацией

Сравнение моделей D2 и D2 Rev. B
D2 D2 (Rev. B)
SoC Annapurna Labs AL-212,
2 ядра ARM Cortex-A15, 1,7 ГГц
Realtek RTD1296,
4 ядра ARM Cortex-A53 1,4 ГГц
Оперативная память 1 ГБ, DDR3 2 ГБ, DDR4
Дисковые отсеки 2 × 3,5″ SATA 2 × 3,5″ SATA
Сетевые порты 2 × 1 Гбит/с 1 × 1 Гбит/с
Порты расширения 3 × USB 3.2 Gen 1 2 × USB 3.2 Gen 1, 1 × USB 2.0
Размеры 100×220×170 мм 90×160×190 мм
Вентилятор 70 мм 80 мм
Питание 12 В 5,417 А (65 Вт) 12 В 5,417 А (65 Вт)

Видно, что новинка получила более мощный процессор и больше памяти, но сетевых портов теперь только один и один из трех USB-портов получил только поддержку версии 2.0.

Установка, настройка и возможности

Для установки накопителей требуется отвинтить один винт, расположенный на дне устройства. После этого большая часть внешнего пластикового корпуса снимается вверх и пользователю становятся доступны дисковые отсеки. При использовании накопителей формата 3,5″ вам не потребуются инструменты — их можно надежно закрепить благодаря специальной конструкции рамок. Если же нужно установить накопители 2,5″, то их нужно будет прикрутить комплектными винтами.

Далее используем утилиту Qfinder или другие способы (например, просмотр данных с роутера) для поиска адреса сетевого накопителя. Также можно воспользоваться сервисом http://install.qnap.com/. При первом включении предлагается пройти мастера первой настройки. Через него устанавливается актуальная версия прошивки на сетевой накопитель, задается сетевое имя и пароль администратора, настраиваются часы, IP-адрес, включаются базовые сетевые сервисы.

Далее как минимум потребуется создать тома для хранения данных в общих папках или iSCSI LUN. Начинающие пользователи могут воспользоваться для этой операции предусмотренным мастером. Мы уже несколько раз отмечали, что менеджер дисков в QTS выглядит несколько запутанно.

Но в целом, если один раз понять логику организации дискового пространства, то дальше все будет проще. В общем случае, схема такая — сначала создается пул дисков, для которого можно выбрать одну из конфигураций RAID (в данной двухдисковой модели выбор небольшой — одиночный диск, зеркальный массив RAID1 или массив с чередованием RAID0), далее на пуле создаем том (тома могут быть трех типов), а на томах — уже общие папки.

Интерфейс QTS аналогичен рабочим столам современных графических ОС. Здесь есть перевод на русский язык, панель состояния, меню, виджеты и так далее. Возможности программного обеспечения постоянно расширяются и в результате иногда встречаются не очень логичное, на наш взгляд, построение. Скажем, если ранее настройки системы уведомлений были встроены в ControlPanel, то теперь это отдельный модуль, но ссылка на него в ControlPanel осталась.

В панели управления собраны базовые системные настройки, а также управление папками, пользователями, правами, сетевыми протоколами, дополнительными сервисами и серверами.

В системных кроме сетевого имени, региона, часов и т. п., также находятся настройки безопасности (межсетевой экран, сертификаты, защита от подбора паролей и так далее), управление питанием, вентилятором и звуковыми сигналами, обновление прошивки, сохранение/восстановление/сброс конфигурации, управление лицензиями (некоторые возможности требуют покупки дополнительных лицензий).

С правами все традиционно — создаем папки, пользователей, при необходимости организуем их в группы или подключаем внешний каталог пользователей и потом настраиваем права доступа. Дополнительно есть возможность ограничить доступ к папке только с определенных адресов, настроить права для работы с протоколом NFS и установить квоты для пользователей и групп на уровне тома.

Из протоколов файлового доступа штатно поддерживаются SMB, AFP, NFS, WebDAV. В этой же группе настраивается работы корзины для удаленных по сети файлов, протоколов Telnet, SSH, SNMP. UPnP, Bonjour.

Опционально можно установить модуль QuFTP для работы с FTP/SFTP. Интересно, что в этом же модуле есть и FTP-клиент для монтирования в сетевой накопитель удаленных серверов.

В разделе «Приложения» представлено несколько встроенных серверов: сервер трансляции медиаконтента DLNA, Web-сервер, сервер каталога пользователей LDAP, сервер журналов syslog, сервер контроля доступа RADIUS, сервер передачи файлов TFTP, сервер синхронизации времени NTP. Для работы сервера баз данных MariaDB нужно установить соответствующий модуль. В этом же разделе настраивается сервис проверки файлов на вирусы, который работает по настраиваемому пользователем расписанию.

Для работы с медиафайлами (индексации, преобразования, трансляции и так далее) требуется установка модуля Multimedia Console. Для транскодирования видео дополнительно нужно инсталлировать Video Station.

В каталоге дополнительных приложений AppCenter для данной модели представлено более 70 программ. Часть модулей, как мы писали выше, является часто используемыми расширениями возможностей штатной прошивки. Из остальных и наиболее интересных отметим резервное копирование Hybrid Backup Sync, система монтирования удаленных ресурсов (в том числе и из облаков) HybridMount, сервис синхронизации Qsync Central, автономная система загрузки файлов Download Station, известный медиасервер Plex Media Server, система видеонаблюдения Surveillance Station, система легкой виртуализации Container Station, сервер удаленного доступа QVPN Service. Также на устройстве после установки соответствующей поддержки можно запускать код на Java, Node.js, PHP, Python, Ruby on Rails. Конечно, надо учитывать, что аппаратная платформа здесь относительно слабая, но со многими задачами она вполне способна справиться.

Учитывая современные тенденции работы с мобильных устройств, компания также предлагает фирменные мобильные приложения для удобного доступа к файлам и сервисам. Например, есть утилиты для мультимедиа данных, управления закачками, работы с системой видеонаблюдения, синхронизации файлов на мобильном устройстве с сетевым накопителем.

Тестирование производительности

Для тестирования сетевого накопителя использовались жесткие диски Seagate IronWolf Pro ST6000NE000 (3,5″, SATA, 6 ТБ). В тестах с подключением накопителя через USB применялся бокс с мостом USB—SATA (ASMedia). Из накопителей сначала создавался пул в конфигурациях один диск и массивы RAID1 и RAID0, далее на пуле заводился том максимально доступного объема в режиме выделения всего пространства сразу (Thick). Все настройки осуществлялись через встроенный мастер конфигурации, параметры выбирались из предложенных по умолчанию.

Начнем с тестов чтения и записи с шаблонами Intel NASPT.

QNAP D2 Rev. B, Intel NASPT, МБ/с
1 HDD 2 HDD, RAID1 2 HDD, RAID0
read_rand_32 56,9 48,0 57,9
read_seq_01_32_files 117,9 117,6 118,2
read_seq_32 114,4 114,5 114,6
rw_rand_32 39,7 38,8 74,2
rw_seq_32 129,2 112,4 129,5
write_rand_32 46,7 39,3 86,7
write_seq_01_32_files 107,1 86,0 107,5
write_seq_32 116,1 86,6 116,2

Учитывая возможности современных накопителей большой емкости и аппаратную конфигурацию рассматриваемой модели, полученные результаты были ожидаемы. На последовательных операциях можно рассчитывать на максимальные для гигабитной сети скорости, за исключением записи на зеркальный массив. Отметим, что в данном случае от собственно платформы сетевого накопителя мало что зависит, поскольку поддерживаемые конфигурации массивов не требуют каких-то существенных ресурсов для своего обслуживания.

Для тестирования сценария работы с томами iSCSI использовался пакет fio для операционной системы Windows. На пуле сетевого накопителя создавался блочный LUN в режиме Thick (с предварительным резервированием пространства) размером 1 ТБ с настройками по умолчанию. Далее этот LUN подключался на клиенте штатными средствами ОС и «скармливался» утилите fio. В данном случае использовалось четыре сценария — последовательное чтение и запись блоками по 128 КБ и случайное чтение и запись блоками по 4 КБ.

Результаты первой пары нет смысла даже указывать на графиках — независимо от конфигурации дискового пула здесь получаются значения, ограниченные гигабитным сетевым подключением. А вот для второй пары график приведем. Заметим, что на нем указаны значения в IOPS (операций в секунду), а не более привычные мегабайты в секунду.

QNAP D2 Rev. B, iSCSI, fio, случайный доступ, блок 4 КБ, IOPS
чтение запись
1 HDD 164 382
2 HDD, RAID1 259 397
2 HDD, RAID0 324 798

Здесь, в частности, видно, что зеркальный массив может немного ускорять случайное чтение, а на случайной записи не имеет «штрафов» относительно одиночного диска. Тогда как массив с чередованием способен существенно ускорить оба сценария. Но, учитывая, что он не является отказоустойчивым, мы бы не рекомендовали его использовать.

Вполне возможна ситуация, когда независимо от того, какие диски вы установите при первом запуске в сетевой накопитель, в какой-то момент их перестанет хватать по объему. Проще всего, решить эту проблему подключением внешних жестких дисков через USB. Новые тома будут отличаться от внутренних дисков по возможностям — один диск будет соответствовать одной общей папке, не будет снимков и так далее. Но в целом, если говорить именно про хранение файлов — вполне допустимый и удобный вариант. Продукт поддерживает работу с разными файловыми системами на внешних дисках, но для тестирования мы выбрали наиболее актуальные — NTFS для сторонников Windows и EXT4 для тех, кто работает с Linux. Отметим, что поддержка exFAT у QNAP является отдельной лицензируемой платной опцией, кроме моделей на платформе x86 с прошивками от версии 5.0.0 и выше, где она есть в базовой поставке. Для теста диск форматировался средствами самого сетевого накопителя на полный объем, настраивались права доступа и далее прогонялся тест.

QNAP D2 Rev. B, подключение по USB, Intel NASPT, МБ/с
NTFS EXT4
read_rand_32 49,1 44,9
read_seq_01_32_files 95,1 70,3
read_seq_32 111,7 111,6
rw_rand_32 29,9 28,8
rw_seq_32 64,8 63,7
write_rand_32 30,0 30,2
write_seq_01_32_files 66,8 61,2
write_seq_32 64,6 62,2

В целом можно сказать, что это очень неплохие результаты. Да, отличие от внутренних дисков есть, но оно относительно невелико.

Внешние диски можно использовать и для резервирования данных с внутренних. Для проверки этого сценария использовался фирменный пакет Hybrid Backup Sync, внешний диск с томом NTFS и набор файлов объемом 32 ГБ. Третья цифра на графике — резервирование с одного однодискового тома на другой. Этот вариант может быть интересен тем, кто с одной стороны хочет иметь резервную копию, а с другой не готов полностью зеркалировать диск. Впрочем, напомним, что RAID1 не заменяет резервное копирование, но обе технологии в общем случае направлены на снижение риска потери данных.

QNAP D2 Rev. B, резервное копирование, МБ/с
МБ/с
USB → HDD 135,7
HDD → USB 112,5
HDD(1) → HDD(2) 171,0

Все варианты обеспечивают достаточно высокие скорости, хотя в целом резервирование на USB-диск сравнимо с созданием копии по гигабитной сети на какое-то другое устройство.

С целью разнообразить тесты в данном материале мы решили провести оценку скорости работы встроенных серверов VPN. Они могут пригодиться пользователю для реализации удаленного безопасного доступа к данным на сетевом накопителе в случае, если домашний роутер не поддерживает данные сервисы. Напомним, что в любом случае для этой схемы нужно иметь «белый» адрес на роутере и настроить проброс портов на сетевой накопитель, а для редкого доступа может хватить и браузера с подключением к накопителю по HTTPS. Тест проводился с использованием утилиты iperf3. На сетевом накопителе она была установлена из готового пакета сторонних разработчиков.

QNAP D2 Rev. B, сервер VPN, Мбит/с
PPTP MPPE L2TP/IPSec OpenVPN
Передача, 1 поток 56,6 59,8 119
Передача, 8 потоков 67,2 62,1 128
Прием, 1 поток 76,8 82,2 129
Прием, 8 потоков 77,7 84,5 118

Для решения начального уровня результаты отличные. Редко на каком роутере можно встретить более 100 Мбит/с в OpenVPN. Да и другие варианты тоже неплохи.

Заключение

QNAP D2 (Rev. B) имеет необычный для данного сегмента «вертикальный» корпус. Цветовое оформление также несколько выбивается из привычного черно-белого набора, но для домашней модели это может быть и плюсом. Тем более, что иметь сетевой накопитель «на виду» совсем не обязательно. В плюсы также стоит отнести тихую работу и невысокий уровень энергопотребления. Правда эти характеристики существенно зависят и от выбранных дисков.

Сборка и подключение не вызовут проблем у большинства пользователей. При этом винчестеры можно закрепить и без инструментов, а отвертка потребуется только для открытия корпуса. Интерфейс встроенной операционной системы QTS в целом является достаточно удобным, замечания есть если только к настройкам дисковых пулов и местами неочевидной логике дизайна. Вероятно, из-за «наследия» старших моделей, для домашнего сегмента здесь все несколько усложнено. Но благодаря встроенным мастерам и справочной системе разобраться вполне реально. Отдельно стоит отметить уделяемое производителем внимание к безопасности — поддержку защищенных вариантов доступа, блокировку попыток подбора пароля и так далее.

Наличие встроенного каталога дополнительных приложений позволяет устройству выполнять не только задачи хранения файлов, но и реализовать множество других сценариев, включая медиасервисы, резервное копирование, видеонаблюдение и так далее.

Аппаратная платформа соответствует начальному сегменту. На задачах сетевого доступа к файлам модель обеспечивает ожидаемые показатели производительности. Отметим также наличие быстрых портов USB, что позволит подключить внешние диски для резервного копирования или увеличения объема. Напомним, что есть и поддержка фирменных блоков расширения, с которыми максимальный объем дискового пространства может превышать 100 ТБ.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор сетевого накопителя QNAP D2 (Rev. B):

Наш видеообзор сетевого накопителя QNAP D2 (Rev. B) можно также посмотреть на iXBT.video

Кирилл Кочетков
50 комментариев
Комментировать
Raspberry Pi 3 за 400$. Совсем с ума посходили.
2
Ответить
Не говори, классно придумали, по сравнению со старой версией коробку еще больше удешевили, при этом цену наоборот задрали. 25к за эту пластиковую мыльницу совсем перебор.
2
Ответить
Что именно? Сейчас проверил, мой D2 Pro на нормальном, железном шасси, с салазками, более мощным процом, двумя слотами под память и кучей портов расширения стоит те же самые 25к. Назови хоть одну причину взять данную пластиковую мыльницу за эти же 25к.
2
Ответить
D2 Pro стоит от 25,5 тыс. рублей
D2 Rev B — от 22 тыс. рублей
2
Ответить
Нет таких цен. Обе коробки от 25т.р. стартуют.
2
Ответить
https://www.e-katalog.ru/
2
Ответить
Ne
Нашел)
Просто по умолчанию он все цены запихал в карточку модели старой ревизии. Но все равно я считаю лучше переплатить 3т.р. до старшей версии, у нее возможности куда шире, а доплата на фоне общей цены минимальна.
ПС. Яндекс-Маркет совсем в помойку превратился.
2
Ответить
Ты в порядке? Где я такое писал? Еще раз перечитай мои комментарии.
2
Ответить
А минус мне просто так, за компанию влепил?
2
Ответить
12В блок питания имхо минус, лучше 19В.
А вот вентилятор нормальный у qnap.
Но NAS должен уметь САМ забирать данные с шары. Zyxel не умеет это простой вещи.
(Стыд и срам)
Lenovo умеет и очень долго получает обновы
«Техническая поддержка, обслуживание и обновления безопасности для этого устройства предоставляются до 31 марта 2020 г
Версия 3.3.4.29856 — дата выпуска 13.12.2012 г.
Установить версию выпуска встроенного ПО для ix4-300d»
Вот это я понимаю.
А больше всего мне не понравился Buffalo QNAP же всегда был недешевым. Это уж пора бы знать.
А так можно и на старом ПК сделать NAS и сделать его бесшумным выставить обороты на 500-1200об/мин у БП и куллера и корпус инвиновский старый с центральной стойко под Hdd и охлаждение. ДА дешевле, да кастомней.
Но вот есть те кто столы сами себе проектируют и делают, а есть те кто покупают. А ведь тоже можно сказать с ума посходили так переплачивать,
2
Ответить
Насчет БП согласен, хотел свой Кунап перевести на GAN зарядку, купил уже триггер, провода, глядь, а там 12В вместо стандартных 19В. Триггер на 12В не нашел. Хороший вентилятор у Кунапа тоже был один из плюсов при выборе NAS, Синолоджи в этом плане похуже. Еще у Кунап мобильный софт неплох, а вот сама ОС больше у Синолоджи понравилась.
2
Ответить
чего именно не умеет зухель и какой именно зухель?
2
Ответить
забирать с пк по расписанию из шары и класть себе. т.е. не пк должен стучаться нате возьмите. А nas сам по расписанию включаться и забирать. А с пк я должен иметь доступ на чтение. т.е. У меня на пк не должно быть доступа к nas на запись хранится. В идеале должен быть второй nas другого бренда. Ну и на внешний сервер лить само собой.
2
Ответить
первая версия, после нескольких обновлений жутко стала тормозить, повырубал все возможное, лишний раз не включаю.
2
Ответить
Я даже на своем более мощном D2 Pro повырубал лишние сервисы, новая версия ОС оказалась довольно ресурсоемкой. Изначально еще память до 8Гб поднял, стало гораздо шустрее работать, но все равно, в этих «дешевых» коробках всё упирается в процессор.
2
Ответить
Проще комп собрать за эти деньги, бестолковая коробка.
2
Ответить
возможности воткнуть nvme нет = в 2021 году это деньги на ветер
usb гордо назвали 3.2, но по факту gen 1 это usb 3.0… даже сата скорости не выжимающий
2
Ответить
А что, ради интереса, собрался NVME в этом NASе делать? Или так, ляпнуть невпопад. Я, в свой D4PRO, ради интереса, ставил во все карманы 960 Гб SSD ещё MLC, дак разницы с HDD никакой, это тебе не комп, разве что тихо стало, а так загрузка-выгрузка системы те же 5 мин +-, там всё упирается в сетевой интерфейс, было б хотя бы 2.5 Гиг был бы пошустрей.
2
Ответить
Причин куча
1) Рано или поздно все перейдут на nvme, включая хдд, ласточки уже есть https://i.pcmag.com/imagery/articles/00zWJKNeZU8dB6TBTofcULg-4.fit_lim.size_768x.png
2) Шум имеет значение, если отдельной серверной нет, то диски очень даже шуршат, особенно по ночам слышно.
3) Надежность. Как ни смешно, но хдд у нас дохнут раз в 2 года точно. ssd еще ни один не сдох. Хдд уходящая технология, поэтому надежность туда пихают по остаточному принципу.
4) Переносимость. У нас в ноуте сейчас стоит 1тб нвме. В ноуте мы его рано или поздно заменим на что-то более быстрое. Но старый диск могли бы пихнуть в НАС, вместо того что бы продавать за бесценок. Но поскольку он нвме — фиг такой фокус провернешь. В десктопах тоже сейчас нвме нередко, так что применимо и к ним.
.
Ладно бы эта штука стоила тысячи 3. Но за эту цену покупать в 2021 году nas без нвме — ну на фих, он же не на год покупается.
2
Ответить
Что ж вы такое делаете с хдд, что они у вас дохнут… У меня в квартирах 4 системника, с дисками от 1 до 4 Тб — за последние лет 5 ни один не сдох. При ежедневной работе. Но. Все в больших корпусах, с хорошим охлаждением.
А вот ssd один сдох, меняли по гарантии.
2
Ответить
у вас старые диски, еще из раньшего времени, когда их делали надежными
сейчас все переключились на ссд, поэтому качество поперло там, а хдд делают по остаточному принципу и они хлам
купите современный жесткий и изумитесь
2
Ответить
Поддерживаю предыдущего комментатора. Раньше диски были гораздо надежнее, за двадцать лет ни один не сдох, а вот стоило купить современный, новый на 6Тб, два года отработал и пошел бэдами, срок наработки просто детский.
2
Ответить
1. Самая дешманская mATX AM4 плата + ~3000G + 4ГБ модуль = есть шанс вписаться в 10тыр.
Аналогично для интела, целерон + s1200 плата.
Остаётся за 15тыр купить корпус и БП.
Железо в разы круче будет: видеовыходы, памяти можно накинуть, проц что-то может, M.2, 4xSATA, wifi можно зацепить, полная свобода в выборе софта.
2. У таких NAS-коробочек только один плюс: «работает из коробки».
2
Ответить
«за 15тыр купить корпус и БП»
за какие 15? можно нормальное гораздо дешевле!!! Раза в 2 минимум (корпус на авито вообще почти за так можно найти).
2
Ответить
Извечная история про «из говна и палок на коленке», даже объяснять неинтересно. Столько раз обсосано, но всё равно уникумы находятся. Для меня всегда остаётся загадкой, почему люди обсуждают мифическую экономию в несколько десятков баксов, но никогда не принимают во внимание, что это за несколько баксов жертвуют самым главным в НАСе — НАДЁЖНОСТьЮ.
Цена самого <<дохлого>> нового компа с соответствующей надёжностью будет, в лучшем случае таже же.
В минус ставим размеры, внешний вид, скорее всего будет шумнее. Не будет нормальной поддержки раида.
Софт конечно же можно любой, ни и побороться с ним придётся. В случае падения диска — никакой поддержки производителя.
Собирать самому как раз есть смысл если нужен мощный и многодисковый НАС за вменяемые деньги, с запасом на раширение системы, именно что будет недёшиво, но ощутимо дешевле, чем оригинальный.
2
Ответить
VS
Совершенно необязательно из говна и палок. Все зависит от требований. Я вот недавно повелся и купил — я внизу оставил пост, с описанием опыта моего общения с QNAP (он отрицательный). Если бы собирал сам — такой фигни бы не было. Это я еще не описывал, что имеет место жутко раздражающий дико тормозной интерфейс. А на работе пробовали ставить доступ извне к дискам — так там вообще были дикие танцы с бубнами. Так что я, вообще-то, готов платить — но за реально качественные вещи. А не за всякие поделки из примерно тех же палок, только вдвое дороже.
2
Ответить
Фиг знает, у меня уже второй НАС скоро попросится на покой, оба — Netgear, не самые лучшие и не самые новые модели на момент покупки. И не смотря на их определённые косяки во всём, я абсолютно доволен их использованием.
Проблемы интерфейса забываются после настройки, что там делают диски — мне по барабану, т.к. сервак стоит в гараже. Главное, что он уверенно тащит торренты, раздаёт их дома по сети на 3 телика, музон играет через телефоны/планшены и неплохая галлерея, что бы родители из других городов могли посмотреть на внуков и скачать нужные им фотки. Файлопомойка она и есть файлопомойка.
Свинтить НАС самому? Руки чешутся иногда, даже проекты составлял, но каждый раз приходил к выводу, что найти нормальное железо за вменяемую цену это проблема, потом это всё застатвить работать под каким то софтом, как там будет с поддержкой раид контроллеров — неизвестно, осваивать что-то там, с нулевым эффектом, т.к. настрою и забуду как он выглядит на пару лет. По цене никакого выхлопа нет, ну реально нет, если не собирать из откровенных отбросов. А времени уйдёт на это куча.
2
Ответить
ну согласен, все от задачи зависит!)
2
Ответить
У меня Netgear Stora трудится с 2010 года… Да, она поддерживает диски больше 2тб только ручками, она слабенькая в сети, из приложений на ней только самба и трансмиссия и все… Я ее купил в конце декабря 2009 за какие-то 3200р без дисков и она на протяжении всех этих лет исправно качает, раздает и показывает, для чего собсно и приобреталась. Пока не знаю, зачем мне ее менять. ;)
2
Ответить
Ed
никогда не принимают во внимание, что это за несколько баксов жертвуют самым главным в НАСе — НАДЁЖНОСТьЮ.
----
в НАС нет там никакой такой крутой надежности.
там совершенно обычный юникс с совершенно обычным софтом под него.
====
====
Цена самого <<дохлого>> нового компа с соответствующей надёжностью будет, в лучшем случае таже же.
---
за ровно те же 26 тысяч можно взять новый БРЕНДОВЫЙ десктоп в сборе. и по надежности у него будет лучше, т.к. компоненты проще диагностируются и заменяются в случае чего и более широко распространены и отдебажены.
====
====
В минус ставим размеры, внешний вид, скорее всего будет шумнее.
---
размеры это не минус, т.к. корпус будет дышать, а диски не будут перегреваться.
внешний вид вкусовщина, но корпус можно на свой вкус и цвет подобрать
шумнее? здесь вентилятор 80×80мм.
====
Не будет нормальной поддержки раида.
---
если тебе нужна аппаратная поддержка — ну докупи ты плату рейда за 20 баксов.
но на нормальном компе хватит ресурсов и на софтовую.
====
В случае падения диска — никакой поддержки производителя.
----
точно такая же как в случае с nas — привозите, починим.
тут нет никакого «выезда в течении 1 часа для замены диагностики и восстановления данных»:)
2
Ответить
На самом деле домашние сетевые накопители NAS бывают всего двух марок:
1) synology;
2) остальные.
2
Ответить
Минусов нахватали… потому что надо поподробнее… хоть немного… :)
2
Ответить
От фанатов подробностей не дождетесь, просто лучше, потому что Синолоджи)
Но по факту Синолоджи сдулись, особенно огорчает отсутствие развития мобильных приложений. Многие покупают NAS как замена платным облачным сервисам и тут их ждет облом. Чего только стоит отказ от поддержки DS cloud на новых версиях Андроида.
2
Ответить
Вот интересно, тут такое же? С год назад примерно прикупил себе QNAP D1 однодисковый и так вот что выбешивает — у этого винта вообще не прекращается богатая внутренняя жизнь. Практически всегда не в слипе и активно что-то делает, помигивая лампочками. При этом — понятное дело — я повырубал все сервисы, какие только можно (у меня только одна задача — сетевой диск под виндой).
При этом с поддержкой связывался — поддержка ужасная, ответы по типу «перегрузите компьютер» для полных дебилов — при том, что я и все объяснил, и через спецрежим утилитами логи все им самые низкоуровневые выслал и вообще… Ответ был в конце концов: да, это система обращается к диску. Какая (нах) система, если там ни одного активного соединения нет к дискам и все сервисы в дауне? На вирусы тоже их утилитой все проверено. И так 9 месяцев продолжалось. В итоге мне эта богатая внутренняя жизнь так надоела (а стоит он у меня на столе), что отказался. На фиг.
2
Ответить
Единственный раз когда я его видел спящим, это в первый день после покупки. После этого он ни разу больше не засыпал. Хотя признаться, приложений и различных сервисов у меня установлено достаточно много, мониторинг всего и вся, облако, к которому нужен постоянный доступ с мобильных телефонов, сами сетевые диски подключены как локальные на компьютере и ноутбуке, СмартТВ, Андроид-приставка. Даже не пытался выяснить, что не дает ему заснуть.
2
Ответить
ну, в вашем случае понятно, что спать ему особо некогда… а вот мой случай меня сильно смутил…
2
Ответить
Хотелось бы, конечно, увидеть информацию по температурам дисков, например, после часа записи.
Система охлаждения вызывает некоторые сомнения.
2
Ответить
У меня она находится в районе 33 градусов, после копирования нескольких терабайт может скакнуть до 36 градусов.
2
Ответить
Имею в наличии ts-231p (copy D2 older)
Больше я qnap не возьму
2
Ответить
А кто-нибудь может сказать, кто как вообще использует NAS и какие его фичи требуют до фига процессора и памяти?
Я посмотрел, что мне, в первую очередь, нужен автоматический backup для TimeMachine и для винды, затем — торренты, ну и файлы шарить.
В районе «черной пятницы» у WD была распродажа их WD My Cloud Expert EX2 Ultra, получалось, что модель на 16TB стоила дешевле, чем просто два их WD Red на 8TB каждый, вот и решил попробовать, что NAS дает и, если мне будет чего-то не хватать, заменить «халявный» NAS на какой-нибудь посерьезнее, оставив диски.
И вот работает у меня этот WD, все, что надо — делает, что я упускаю?
Пока единственное, что я увидел, что может требовать коробки помощнее — некий Plex, но я вот вообще не понимаю, нафига он нужен, раз можно просто с расшаренного диска любым плеером любое закаченное видео играть…
2
Ответить
Я использую НАС Netgear NV+ уже давно, больше десяти лет.
Основное предназначение — файлопомойка, качает торренты, раздаёт скачаное через ДЛНА по сети на телики и мобильные устройства, галлерея с доступом извне для родителей, что бы они своих внуков разглядывали, персоональные файловые шары для дочери и бэкапы документов с компов в автоматическом режиме
2
Ответить
вот согласен на 100%. всё что я от него хочу — качать торренты и раздавать видео на телевизоры через dlna. + держать резервные копии.
я 10 лет назад купил по случаю WD MyBook Live — один винт на 2тб с lan портом.
сейчас смарт показывает:
9 Power_On_Hours 0x0032 020 019 000 Old_age Always — 59076
то есть он провел уже 6.7 лет во включенном состоянии, при жтом выполняя всё что нужно. и стоил он процентов на 20 дороже просто диска той же емкости.
диск правда только один, когда придет его время — придется выкинуть и начать заново.
но я точно не куплю за 25К пустую коробку для домашнего использования — проще в домашний сервер воткнуть доп.диск.
2
Ответить
«что можно записать в плюсы конструкции, поскольку так устройство будет занимать меньше места на столе». Он же как DAS не умеет работать, зачем его ставить на стол?
Есть qnap-220 работает уже лет 7, как файлопомойка — отлично. Отказался, после того как qnap стал распространят malware через свои же сервисы.
2
Ответить
Меня принудительная установка их антивируса тоже напрягла, когда его установили без спроса, но ничего не мешает его отключить. Странно, отказывать из-за этого от NAS, с таким же успехом можно было отказаться из-за новых обоев, которые также сменились при обновлении ОС.
2
Ответить
Да, только это не обои, а malware. На форуме кунапа есть ветка.
2
Ответить
Согласен с правилами
Комментировать