Обзор внешнего SSD Digma Mega X емкостью 2 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Буквально несколько месяцев осталось контроллеру Silicon Motion SM2320 до пятилетнего юбилея. Для рынка компьютерных компонентов срок большой, но, с учетом целевого назначения этой микросхемы, объяснимый. Фактически разработка стала продолжением линейки «флэшечных» контроллеров компании, но внутренне соответствовала ее чипам для бюджетных SSD, почему и позиционировалась как лучшее решение для создания SSD внешних. «Внутренние» аналоги с тех пор были неоднократно улучшены и переработаны — не в последнюю очередь из-за того, что в те годы как раз началась миграция с PCIe Gen3 на Gen4, так что нужно было не отставать от этого поезда. А SM2320 был рассчитан на подключение непосредственно к USB, причем компания сразу же реализовала поддержку самой быстрой на тот момент версии стандарта — USB 3.2 Gen2×2 со скоростью 20 Гбит/с. Учитывая, что огромное количество компьютеров до сих пор обходится более медленными реализациями, торопиться разработчику было некуда.

Появление USB4 компанию врасплох не застало — на Computex 2025 был уже показан Silicon Motion SM2324 с полной его реализацией. Но и это не делает SM2320 устаревшим — новое решение по определению дороже, в SSD на его базе придется использовать более быстрый флэш, на таких скоростях возможны и проблемы с энергопотреблением и, соответственно, тепловыделением. Недаром же новинка поддерживает USB Power Delivery, что было бы не слишком нужным, укладывайся она в любой конфигурации в «стандартные» 7,5 Вт USB3 Type-C, в четвертой версии стандарта (равно как и в Thunderbolt) расширенные до 15 Вт. Не исключено, что всё окажется не таким уж и страшным, а вот малая «инсталляционная база» сдерживать распространение USB4-накопителей будет еще долго. Действительно — зачем платить больше, когда и 20-гигабитных портов-то не в избытке? Многим всё равно придется подключать устройство к 10-гигабитному USB (и хорошо, если к такому), а тут у SM2324 не будет преимуществ перед SM2320 даже и в «обрезанной» модификации (то, что официально называется SM2321, но чипов с такой маркировкой пока никому не попадалось), вмещающейся даже во флэшечные корпуса.

Тем более, в прошлом году эта платформа получила второе дыхание. От своих NVMe-собратьев, типа Silicon Motion SM2263XT, контроллер унаследовал не только внутреннее устройство, но и некоторые алгоритмы работы — в частности, записывать данные он умел только в SLC-кэш. Хорошо, когда такового много. Но если не хватает на сеанс записи, приходится экстренно расчищать кэш, продолжая принимать новые данные. Операция это для недорогих контроллеров непростая, использование USB ее скорость дополнительно ограничивает как показала практика, так что на больших объемах данных накопители первой волны падали до 100 с небольшим мегабайт в секунду. И какая разница — будет интерфейс в 10 или 20 раз быстрее? Да никакой! А потом в Silicon Motion решили реализовать режим прямой записи для новых контроллеров, наделив этой способностью и по-прежнему актуальный SM2320. И производительность, естественно, резко выросла. Фактически внешний SSD с новой прошивкой можно продавать как новую модель — некоторые производители этим поводом воспользовались.

Мы же протестировали уже несколько накопителей со старой прошивкой и пару — с новой. Но у обоих не обошлось без недостатков. Transcend, например, поводом перевыпустить коллекцию своих флэшек и внешних SSD на этой платформе пользоваться не стал, а дал возможность обновить прошивку даже тем, кто устройство купил давно. За что компании спасибо. А вот за использование во всем ассортименте накопителей довольно медленной 112-слойной памяти SanDisk BiCS5 с терабитными 2-plane кристаллами благодарить не приходится. Не QLC, конечно, но самый медленный из относительно современных TLC-флэш. Со старыми прошивками это значения не имело, а новые просто не могут развернуться в таких условиях в полную силу. Тем более, мы в свое время ограничились Transcend ESD310 всего на 512 ГБ — со старыми прошивками емкость на скорости не сказывалась, а новые и это ограничило.

А вот SmartBuy P5 Pro емкостью 2 ТБ сразу показал на что эта платформа способна. Но и он не идеален — уже из-за внешности. Во-первых, корпус очень большой — 80×45×8 мм. Есть и более громоздкие внешние SSD, но референс-дизайн платы с SM2320 имеет размеры 26×60 мм, так что хотелось бы увидеть что-то более близкое к таким габаритам. Во-вторых, в корпусе было слишком много глянцевого пластика — царапучего и собирающего всякую грязь. Хотя из коробки внешне эффектного, так что тут уж кому что больше нравится. Но нам хотелось попробовать что-нибудь более компактное и практичное, благо на современном рынке оно встречается. А заодно и посмотреть, почему многие производители так «любят» помещать эту платформу в большие корпуса. Может, есть в этом какой-то смысл.

Digma Mega X 2 ТБ

Решено было посмотреть, что получилось у Digma. Вообще, традиционно линейка Mega — это SSD с интерфейсом PCIe Gen3, но такой внешник компания также отнесла к ней. Возможно, из-за ассоциации — третье поколение USB и третье поколение PCIe. Соответственно, можно ожидать, что USB4-накопитель будет называться уже Meta, хотя это уже лишь гипотеза. Кое-чем такие внешние SSD серьезнее внутренних — последние, например, ограничены емкостью 2 ТБ, а Mega X бывает и вдвое большей. По соответствующей цене, конечно — но все внешние SSD такой емкости не дешевы, а спрос на них есть. Но мы решили ограничиться более близкой к народу версией — тем более, что скоростные показатели у 2 ТБ и 4 ТБ различаться в любом случае не должны.

Емкость, вообще говоря, имеет большое значение. Сам SSD относительно компактный — 66×33×10 мм при массе чуть более 22 г, но на базе M.2 2230 можно собрать и что-нибудь еще меньше. Однако проблемой станет поиск подходящего SSD такого формата — быстрые модели в основной массе до сих пор кончаются на 1 ТБ, а что происходит, если к USB подключить что-нибудь с QLC… мы уже видели — повторять не хочется.

Корпус металлический (за исключением пластиковых вставок в торцах), что и практично, и потенциально может улучшить охлаждение. Если, конечно, ему обеспечен контакт с «начинкой», поскольку воздушная прослойка является очень хорошим теплоизолятором. Но, в любом случае, анодированный алюминий доверия вызывает по-прежнему больше, чем пластик.

Не стоит только забывать, что компактность у всех накопителей, отличных от флэшечного формата, всегда относительная — им еще кабель нужен. Пусть и короткий, как в данном случае, но рассчитывать на то, что в любой точке планеты найдется что-то, обеспечивающее высокую скорость работы, нельзя, несмотря на универсальность разъема USB Type-C, так что лучше носить с собой комплектный. И переходник не забывать — поскольку в мире есть масса техники исключительно со «старыми» портами. Полной скорости в этом случае ожидать не стоит (любые разъемы, кроме Type-C, конструктивно не могут выдать более 10 Гбит/с), но о совместимости позаботились.

Что внутри? Понятно, что контроллер Silicon Motion SM2320 и 128-слойная TLC-память YMTC с кристаллами по 512 Гбит. Такая же, как и в SmartBuy P5 Pro, но там кристаллы были отдельными, а здесь спарены в терабитные сборки. Такой вариант потенциально может работать чуть медленнее, а для 2 ТБ не нужен. Но нужен чтобы получить 4 ТБ, так что это следствие унификации.

Еще один плюс Digma Mega X — трехлетняя гарантия безо всяких особенностей параллельного импорта. И у SmartBuy, кстати, в тех же условиях — но два года. Вопрос не для всех принципиальный: многие и вовсе такими товарами закупаются преимущественно на AliExpress и подобных площадках, где с обеспечением гарантии не всё гладко, зато цены ниже. Но с длинными сроками на душе как-то спокойнее — на расчетную стоимость владения они влияют положительным образом.

Впрочем, какой она окажется в каждом конкретном случае может показать только практика использования. А вот скоростные показатели можно просто взять и измерить. Чем и займемся.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.

Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать.

Образцы для сравнения

Напомним, что ранее мы тестировали SmartBuy P5 Pro в двух вариантах — емкостью 256 ГБ и 2 ТБ, так что для сравнения взяли и аналогичные модели в компактном «флэшечном» исполнении. Но они все радикально медленнее старших объемов, так что сегодня слишком много участников тестирования не потребуется. Ограничимся двумя.

Первый — собственно тот самый SmartBuy P5 Pro 2 ТБ, с которым у испытуемого пересекается буквально всё, кроме внешности. Так что остается сравнить производительность.

Второй — SSD HikVison G4000 на 2 ТБ в USB-коробке Orico M2PVC3-G20. На самом деле конкретная модель последней не важна — главное, что здесь мост USB—NVMe ASMedia ASM2364, а он из поддерживающих режим режим USB 3.2 Gen2×2 самый распространенный на рынке. Соответственно, нечто подобное можно легко получить самостоятельно, благо формат M.2 2280 особых ограничений на емкость не накладывает. Правда, и размеры получатся больше, чем у накопителей на SM232x, но тут вне конкуренции флэшки — коробочки тоже особо в карманах не поносишь никакие, а кабель нужен и тем, и другим. Словом, практически борьба на равных. Забегая вперед, по скорости в большинстве сценариев тоже. Но почему бы на это лишний раз не полюбоваться.

Заполнение данными

К сожалению, взаимодействие AIDA64 с этой платформой по-прежнему часто не обходится без тех или иных проблем. В этот раз их тоже избежать не удалось, так что при всем удобстве и наглядности данной программы придется сегодня воспользоваться другими методами — они существуют. Например, HD Tune в режиме File Benchmark. Программа тоже не идеальна, в некоторых аспектах — менее информативна, но есть у нее и свои плюсы.

Для начала напомним — как вел себя SmartBuy P5 Pro. Заметно, что под конец записи контроллер немного перегрелся и начал снижать скорость во избежание критических температур. По термодатчику этого не определишь — он больше 54 градусов показывать не обучен. А в HD Tune видно хорошо, поскольку он выполняет сразу после записи тест чтения (голубая линия), стартующий всего с гигабайта в секунду и выходящий в нормальный режим по мере остывания. В принципе, и последние ступеньки на графике записи можно списать на нагрев, возникающий после записи примерно 1,2 ТБ. Но, даже с учетом этого, скорости впечатляют. Ниже гигабайта в секунду мы, к примеру, опускаемся только после 1,8 ТБ, что скорее всего связано уже с расчисткой SLC-кэша. Совсем недавно для внешнего SSD такие скорости были чем-то необычным, теперь же их могут продемонстрировать и модели на интегрированных флэшечных контроллерах.

Если... не будет мешать тот самый нагрев. Надежды на металлический корпус Digma Mega X не оправдались — контакт с ним, похоже, плохой или вовсе отсутствует. В итоге начинаем писать так же бодро, но переходим в ступенчатый режим уже после примерно 600 записанных гигабайт, на терабайтной отметке проваливаемся ниже 1000 МБ/с, а на 1,6 ТБ скорость записи падает вообще ниже 500 МБ/с. Правда этого оказывается достаточно, чтобы спустя небольшой промежуток времени вернуться на отметку 750 МБ/с, на которой с записью и закончить. Чтение тоже начинается всего с гигабайта в секунду, по мере остывания контроллера повышается до 1,5 ГБ/с (и видно, что SmartBuy P5 Pro потребовалось в четыре раз меньше времени, чтобы остыть до той же скорости), но охладиться до максимума SSD уже не успевает.

Так что с одной стороны надежды на быстрый и компактный накопитель не совсем оправдались. Но можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны, обратив внимание на конкретные объемы работы, вызывающие снижение скорости. Они немного разные, однако с практической точки зрения воспринимаются одинаково — даже 600 ГБ это слишком уж внушительное значение. Их надо еще как-то насобирать на быстром накопителе, а потом одним махом записать на внешний SSD. Точнее, накопить придется еще больше — с таким-то количеством данных оба испытуемых справляются влет. Да и заметить невооруженным глазом первую ступеньку всё равно невозможно — это снижение скорости с 1,6 ГБ/с до 1,4 ГБ/с. Так что не исключено, что эту проблему на самом деле никто решать и не пытался — всё равно с ней столкнуться могут разве что тестеры. Которые и эти самые терабайты для записи на высокой скорости найдут, и условия для работы на максимальной скорости обеспечат.

Поскольку если под рукой найдется только куда более распространенный 10-гигабитный порт USB, различия между испытуемыми сократятся. Но не до нуля — если SmartBuy P5 Pro фактически упирается лишь в интерфейс на всем объеме, то Digma Mega X записать на полной скорости может лишь примерно 1,2 ТБ (следствие — на терабайтнике эту проблему мы бы заметить не успели). Читать тоже после записи начинает медленнее, чем мог бы. Но нагрузки не те, чтобы долго остывать, так что накопитель быстро выходит на штатный режим.

В общем, и замедленный интерфейс — не панацея: тоже можно получить тротлинг. Так что в теории проблему нужно решать. На практике есть у нас сомнения, что производителей она вообще заботила — поскольку, повторимся, слишком уж сами по себе объемы внушительные. И от потребностей массового пользователя отстоят далеко. Да и немассовый рискует с ними не столкнуться, поскольку не окажется в «нужных» условиях. Для этого ему потребуется накопить терабайты данных на быстром источнике (а не на жестком диске, который не обеспечит нужный поток и гораздо более медленным накопителям) — и вот тогда что-то получится. А, например, создание резервных образов быстрых внутренних SSD упирается в то, что все программы предпочитают данные при этом сжимать. Легкими алгоритмами, так что практически на лету — но сам процесс при быстром приемнике начинает просто упираться в процессор. Поэтому, опять же, тут за скоростью можно гоняться лишь в ограниченных пределах — выше древнего USB 3.0 можно и не подниматься.

Что нужно массово? Ну, допустим, сотню гигабайт записать. Но с этим нормально справлялись даже накопители со старыми прошивками — всё спокойно улетало в SLC-кэш. Правда по мере заполнения накопителя данными сокращался и его размер, чем нам и не нравилась подобная схема работы. С обновлением прошивки возможных проблем с переполнением кэша уже не будет. Но появился риск перегрева как компенсация — однако если это происходит на объемах под терабайт, так можно таковым и пренебречь. Кто не согласен, тому придется поработать над проблемой самостоятельно. У большинства таковой не будет, из чего производители, как нам кажется и исходят.

Работа с большими файлами

Чтение данных — операция для флэш-памяти простая, так что не упереться в интерфейс получается, разве что, если это как минимум PCIe Gen4, но никак не USB. Впрочем, бывают и программные ограничения даже с одинаковой прошивкой — если настройки чуть разные. Например, на них стоит списать некоторое отставание SmartBuy P5 Pro от прочих участников в режиме Gen2. Хотя эти 5% можно ни на что не списывать, а просто игнорировать — бывает и на ровное месте такое.

В многопоточном же режиме проблемам тем более взяться неоткуда, поскольку именно он позволяет ту же USB всегда утилизировать на полную. Жаль в итоге, что на практике до сих пор однопоточное чтение несравнимо более актуально — и здесь еще резервы для роста производительности сохранились.

Поскольку при записи мы почти всегда попадаем в кэш, существенных отличий от чтения нет — тут бы и старые прошивки нормально справились. Разве что самосборный SSD чуть-чуть, но побыстрее прочих — но мы и старались при сборке :) SmartBuy P5 Pro опять самый медленный в тройке, что подтверждает гипотезу о каких-то багах прошивки в однопоточном режиме.

Понятно, что двухчиповая схема причем с использованием действительно быстрого SSD может (да и должна) работать быстрее интегрированного решения, где заботились не только о скорости. Но, как мы уже знаем, не слишком-то часто она оказывается быстрее. А если и оказывается, то иногда на какие-то проценты.

Впрочем, очевидно, что многое зависит от конкретной нагрузки. Простое чтение или запись данных сложностей ни у кого не вызывают, а вот если их проводить одновременно, то расхождение между накопителями разных классов увеличивается. Но принципиальным не становится. Внутри класса и поводов для появления различий чаще всего не находится.

Но не всегда это работает как предполагалось — нагрузка увеличилась, а роли участников вообще изменились. Однако парадокс — лишь кажущийся. Лимитирующим фактором тут сам по себе интерфейс оказывается, а в таких условиях всякое бывает. Что при отсутствии более простых объяснений всегда можно списать на нюансы работы прошивок.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.

Проигрыш «настоящим» внешним SSD куда заметнее, чем наблюдался на файловых операциях. Более того — первые и в режиме Gen2 набирают больше «попугаев», чем главные сегодняшние герои в Gen2×2. Но ничего удивительного в этом нет. Во-первых, как уже не раз было сказано «сдвоенный» интерфейс на этом тесте сказывается слабо — большинство его трасс в первую очередь зависят от задержек, а они одинаковые. Во-вторых, мы брали не дешевый, в общем-то, пусть и не слишком дорогой SSD, рассчитанный на более высокие скорости. Так что какие-нибудь бюджетные модели могут оказаться и куда медленнее, а SM2320 — аналог именно бюджетных контроллеров самой же Silicon Motion, которые послабее, чем получаются у Maxio.

Это первый момент. Второй — не очень-то и хотелось. Все-таки делать из таких устройств в полном смысле слова системные придется специальным образом. USB-коробки же в этом плане хороши простотой процесса: вытащил внутренний SSD с Windows и программами из компьютера, вставил в коробку — вот тебе и внешний уже готов. То, что это может еще и побыстрее работать — просто дополнительный бонус. И не на много-то быстрее. Так что если под рукой уже есть SmartBuy P5 Pro или Digma Mega X, можно их и в таком качестве использовать, если понадобится — просто после специальной подготовки.

Итого

Главный вывод из результатов тестирования со времени выхода предыдущего материала не изменился: с самостоятельной сборкой внешнего SSD при наличии на рынке таких моделей можно уже и не связываться. Это по-прежнему позволяет получить чуть более высокую скорость, а при ориентации на M.2 2230 — и бо́льшую компактность, но принципиальных отличий ни по тому, ни по другому параметру уже нет. По цене, кстати, тоже: в одном и том же магазине цены подходящих для такой работы внутренних и внешних SSD одинаковой емкости обычно сопоставимы, а первым ведь еще и корпус потребуется. Так что стимулов заниматься сборкой «с нуля» почти не осталось. Разве что когда требуется более быстрый интерфейс либо нужно куда-то пристроить уже имеющийся SSD — тогда механика процесса чуть иная. А если просто нужен быстрый внешний SSD до 4 ТБ, то лучше пойти и купить его.

Тем более, что уже и выбор есть. На первом этапе пять лет назад его не было, поскольку практически все эти контроллеры по эксклюзивному контракту забирал Kingston, отгружавший в магазины либо XS2000 в таком исполнении, либо DataTraveler Max, косящий под флэшку. Сейчас же буйство дизайнов самых разных производителей — от чисто алишных компаний до местных, так что в каждом соответствующем магазине по несколько моделей на выбор. Однако к выбору все-таки стоит подходить ответственно: самые компактные модели демонстрируют явно бо́льшую склонность к перегреву. Справедливости ради, происходит это в очень отдаленных от реальной жизни сценариях, так что можно не обращать на этот фактор внимание. Digma Mega X в эти тенденции укладывается целиком и полностью: накопитель компактнее большинства одноклассников, поэтому прогреть его проще, но сами по себе небольшие размеры металлического устойчивого к неблагоприятным внешним воздействиям корпуса очень удобны.