Видеокарты и мониторы Андрей Воробьев
19 янв 2017 10:00 Видеоускоритель MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4G (4 ГБ): очень тихое решение среднего класса MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4G (4 ГБ) — очень приятный вариант среднеуровневого 3D-акселератора в диапазоне цен 10 000 — 12 000 . Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 7,7% выше, чем референсная, и значительно обходит аналогичные решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Стоит еще отметить, что любителям моддинга данный продукт предлагает подсветку на кулере. Минусом является пока еще чуть завышенная цена всех GTX 1050 Ti на момент написания материала (середина января 2017 года), которая делает AMD Radeon RX 470 (4 ГБ) более привлекательным.
Видеокарты и мониторы Дмитрий Дорофеев AKA Candepc Андрей Воробьев
28 дек 2016 09:00 Тестирование в игре Warframe на двух бюджетных платформах ПК: AMD APU A10-7860K против связки Intel Core i3-4160 плюс Nvidia GT 730/740 Тестирование показало, что данная игра предлагает среднего уровня графику, с которой наши испытуемые справились относительно легко. На минимальных настройках и в низких разрешениях можно сносно играть в Warframe на всех вариантах. Разрешения Full HD и 1440×900 при средних настройках качества покоряются вариантам Intel i3-4160 + GT 740 (с GDDR5 и с GDDR3) и AMD A10-7860K. Самым быстрым ожидаемо оказался вариант Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5, при этом AMD A10-7860K стабильно оказывается между вариантами GT 740 с GDDR3 и с GDDR5. Если же посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены снова выглядит предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не столь велико. В целом, бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, подходят для игры Warframe (с учетом последних обновлений игры с поддержкой DirectX 11), но, конечно, не для полного качества графики.
Видеокарты и мониторы Андрей Воробьев
26 дек 2016 11:00 Видеоускоритель Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming (2 ГБ): современное среднебюджетное решение с очень тихим кулером Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming (2 ГБ) — очень хороший вариант среднебюджетного 3D-акселератора с ценой в районе 10 тысяч рублей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 5% выше, чем референсная, и работает быстрее аналогичных решений предыдущего поколения при меньшей цене. Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы, а также управления кулером и подсветкой на нем. Минусом карты является немного завышенная цена на момент написания материала, которая делает AMD Radeon RX 460 чуть более привлекательным решением (хотя GTX 1050 обходит его по производительности).
Видеокарты и мониторы Андрей Воробьев
19 дек 2016 12:00 Видеоускоритель Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming (4 ГБ): отличный кулер, небольшие размеры, но завышенная цена Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming (4 ГБ) — неплохой вариант среднеуровневого 3D-акселератора в диапазоне цен 10–15 тысяч рублей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 7,5% выше, чем референсная, и значительно обходит аналогичные решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Стоит еще отметить, что любителям моддинга данный продукт предлагает подсветку на кулере. Минусом является чрезмерно завышенная цена всех GTX 1050 Ti на момент написания материала (середина декабря 2016 года), которая делает карту Gigabyte не особо привлекательной на фоне AMD Radeon RX 470.
Видеокарты и мониторы Дмитрий Дорофеев AKA Candepc Андрей Воробьев
08 дек 2016 11:00 Тестирование в игре Battlefield 1 на двух бюджетных платформах ПК: AMD APU A10-7860K против связки Intel Core i3-4160 плюс Nvidia GT 730/740 Тестирование показало, что Battlefield 1 предлагает сложную графику, с которой наши испытуемые практически не справились. Лишь на минимальных настройках и в низких разрешениях можно сносно играть в Battlefield 1 на трех из пяти наших бюджетных вариантов. Разрешения Full HD и даже 1440×900 при средних настройках качества можно исключить из рассмотрения. В целом лучше прочих выглядит вариант Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5, а AMD A10-7860K оказывается чуть медленнее, однако если посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены выглядит гораздо предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не слишком велико, а вот стоимость гораздо ниже.