В этот обзор добавлены новинки, которые появились на рынке после публикации предыдущего материала с выбором лучшей видеокарты, а также ранее вышедшие модели, которые мы впервые изучили за прошедшие 3 месяца. У Nvidia вышли модели GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti Super и GeForce RTX 4080 Super, расширяющие свою линейку. Также к нам на тесты попала неоднозначная версия GeForce RTX 3050 с 6 ГБ памяти, и мы закончили тестировать весь набор видеокарт серии Intel Arc добавлением моделей Arc A580 и Arc A310.
Как обычно, мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Апрель 2024 года
Итак, в этом выпуске у нас масштабное обновление списка из 30 тестируемых видеокарт. Добавлено аж 6 новых, так что пришлось столь же массово расставаться со многими долгожителями наших обзоров из поколения GeForce RTX 30: 3060 Ti, 3070, 3070 Ti, 3080 Ti и 3090 Ti — им уже есть достойные замены в лице GeForce RTX 4060, 4060 Ti, 4070, 4070 Super и 4070 Ti. Также мы попрощались с моделью Radeon RX 6800, у которой тоже имеется успешный заместитель в лице Radeon RX 7700 XT. Карта на базе GeForce RTX 3080 (10 ГБ) пока оставлена в нашем списке: в свое время самый высокий спрос был именно на такие модели, и их выпустили так много, что они до сих пор широко встречаются в рознице. Но в следующем месяце мы должны получить ускоритель на базе Radeon RX 7600 XT, завершающий обновление линейки AMD Radeon RX 7000, который и займет место GeForce RTX 3080 в наших будущих итоговых обзорах. Также в этом году мы ожидаем появления нового поколения видеокарт Intel Battlemage.
Кроме обновления списка видеокарт у нас произошло и обновление игровых инструментов: добавились две новые игры, подробности ниже.
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ)
Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает первое место в нашем рейтинге полезности в играх без трассировки лучей, однако в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования) абсолютный лидер — Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ). Так что с учетом перспективности мы присвоили звание лидера ускорителю Nvidia. Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 2.5K включительно (правда, для сохранения высочайшего комфорта в некоторых играх придется понижать либо настройки графики, либо разрешение). Ближайшие конкуренты — AMD Radeon RX 7600 XT и Intel Arc A770. Также GeForce RTX 4060 Ti отлично подходит для игры в разрешении 1080p с максимальным качеством графики с трассировкой лучей с поддержкой DLSS/FSR/XeSS.
Конкретная протестированная нами карта Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов: у нее двухслотовое размещение в системном блоке, и при этом СО не слишком шумная. Заметим, что для карты Palit можно самостоятельно модифицировать кожух СО с помощью фирменной концепции «Maker» — с последующей печатью на 3D-принтере. Карта может потреблять до 170 Вт и имеет стандартный 8-контактный разъем питания.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 37 500 рублей.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060
Лучшая видеокарта: Zotac GeForce RTX 4060 Solo (8 ГБ)
Nvidia GeForce RTX 4060 занимает первое место в нашем рейтинге полезности как в играх без трассировки лучей, так и в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования). Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх с максимальными настройками графики при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении Full HD. Ближайшие конкуренты — AMD Radeon RX 7600 (чуть отстает) и Intel Arc A770 (значительно опережает). В играх с RT же GeForce RTX 4060 смотрится чуть лучше, уже не проигрывая Intel Arc A770. К тому же, приобретая карты на базе GeForce RTX 40, игрок получает и поддержку DLSS 3, так что в соответствующих играх можно еще больше поднять FPS. Но всё сказанное относится только к разрешению 1080p (Full HD).
Выбранная нами карта Zotac имеет очень компактные размеры, занимая 2 слота в системном блоке, и при этом подходит для миниатюрных корпусов, созданных под платы форм-фактора Mini-ITX. Она имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1) и один 8-контактный разъем питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 29 500 рублей.
Intel Arc A770 занимает верхние позиции в своей ценовой группе в обоих рейтингах (без RT и с RT+FSR/XeSS). Карты на базе Arc A770 отлично подходят для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS. Надо отдельно отметить, что видеокарты Intel очень сильно зависят от поддержки Resizable BAR (у AMD она носит маркетинговое наименование Smart Access Memory) — возможности PCI Express, позволяющей процессору получать доступ ко всей видеопамяти, а не только к ее маленькому кусочку. Технология поддерживается лишь относительно современными процессорами и системными платами (начиная с Intel Core 10-го поколения и AMD Ryzen 3000), и для старых системных плат потребуется обновление BIOS.
Выбранная нами карта ASRock имеет стандартные размеры, занимает 3 слота в системном блоке. У нее стандартный набор видеовыходов (3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1) и два 8-контактных разъема питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (c доставкой до 7 дней) составляла 35 500 рублей.
Ценовой диапазон: от 50 000 до 75 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе лидером оказался Nvidia GeForce RTX 4070 (как в играх без RT, так и с трассировкой лучей и сопутствующими технологиями масштабирования). GeForce RTX 4070 имеет производительность почти на уровне GeForce RTX 3080 (10 ГБ), такие карты обеспечат отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 4K включительно. В 4K, правда, комфорт может быть не полным. Что касается игр с RT, то включение этой технологии снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости. GeForce RTX 4070 имеет преимущество перед предыдущим флагманом GeForce RTX 3080 именно благодаря поддержке DLSS 3 (в соответствующих играх можно будет вообще никогда не отключать трассировку лучей).
Выбранная карта Palit GeForce RTX 4070 Dual (12 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов, двухслотового размещения в системном блоке, и при этом СО не шумная. Карта может потреблять до 200 Вт, имеет обычный набор видеовыходов (три DP 1.4a, один HDMI 2.1), требует использовать стандартный 8-контактный разъем питания. Заметим, что для карты Palit можно самостоятельно модифицировать кожух СО с помощью фирменной концепции «Maker» — с последующей печатью на 3D-принтере.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 56 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 75 000 до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070 Ti
Лучшая видеокарта: Inno3D GeForce RTX 4070 Ti X3 (12 ГБ)
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе лидером оказался Nvidia GeForce RTX 4070 Ti (как в играх без RT, так и с трассировкой лучей и сопутствующими технологиями масштабирования).
Выбранная модель Inno3D способна потреблять до 300 Вт. Система охлаждения мощная и сравнительно тихая. Габариты этой модели составляют 30 см в длину и 12 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: три DP 1.4a и один HDMI 2.1. Карта Inno3D имеет два 8-контактных разъема питания версии PCIe 2.0. Особенностью карты является полное отсутствие подсветки.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 77 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей и выше
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4080
В данном случае нет смысла обсуждать конкретные настройки графики и разрешения: GeForce RTX 4080 относится к флагманам, так что во всех разрешениях до 4K включительно такие карты смогут обеспечить хороший комфорт в играх с максимальными настройками качества даже с учетом RT. Уже появляются игры, которые «ставят на колени» даже GeForce RTX 4090 в разрешении 4K при максимальных настройках графики, однако это явления единичные и в целом не влияющие на выводы по применимости GeForce RTX 4080. А вот что касается разрешения 8K, то для него возможностей этой карты уже недостаточно, потребуется GeForce RTX 4090.
Выбранная карта Palit имеет внушительные габариты 329×133×63 мм, она занимает 4 слота в корпусе. Система охлаждения тихая. Набор видеовыходов стандартный — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 1.4a. Карта Palit имеет стандартный 16-контактный разъем питания версии PCIe 5.0 (в комплекте поставки имеется адаптер-переходник для подключения разъемов питания типа PCIe 2.0, на 2 таких разъема). Стоит отметить не только стильную подсветку карты (которая может синхронизироваться с материнской платой), но и возможность заменить пластиковый кожух кулера. С помощью концепции «Автор» и предлагаемых компанией Palit 3D-моделей вариантов дизайна можно создать свой уникальный кожух, нужны только 3D-принтер и краски.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 106 000 рублей.
Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора. Чистая производительность.
Игры с растеризацией (без трассировки лучей)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей: из последних поколений — GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti, GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4090, Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX; из предыдущих поколений — GeForce RTX 3080 (на грани комфорта), а также Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6800 XT.
GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti Super и Radeon RX 7900 XTX, в принципе, осиливают даже разрешение 8K (но без оговорок — только GeForce RTX 4090).
Менее производительные карты уровня GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 7700 XT демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включить DLSS/FSR/XeSS или снизить качество.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Перечисленные выше видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR/XeSS. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики в таком разрешении приемлемо подойдут GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 4060, Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 7600 и Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
В разрешении Full HD отлично себя показывают Arc A750, Arc A580, GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600. GeForce RTX 3050 8 ГБ также обеспечивает приличный комфорт (но иногда придется снижать настройки графики). В ряде случаев в очень сложных по графике играх придется подбирать ускорители на уровень выше (либо понижать настройки графики).
Arc A380 и GeForce RTX 3050 6 ГБ уже едва тянут максимальные настройки графики, для них крайне желательно использование FSR/XeSS/DLSS. Radeon RX 6500 XT максимальные настройки графики полноценно не вытягивает, включение FSR/XeSS для него обязательно, но и этого почти всегда мало. Такая же ситуация и с Arc A310. С этими ускорителями надо понижать настройки графики в 90% случаев, чтобы получить приемлемый комфорт в играх.
Неплохую производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки или разрешение.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS обеспечат GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Super, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR/XeSS). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его спасает только поддержка в игре технологий FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Для игр с RT в этом разрешении потребуются GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4060 Ti или Radeon RX 7800 XT (или более производительные карты). Задействование FSR/XeSS совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, GeForce RTX 4060, GeForce RTX 3060 12 ГБ, а также Arc A770.
Карты уровня Radeon RX 7600, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 6600, Arc A580, GeForce RTX 3060 8 ГБ, GeForce RTX 3050 8 ГБ могут обеспечить приемлемый комфорт в играх при использовании RT совместно с технологиями масштабирования. А вот Radeon RX 6500 XT, Arc A310 и GeForce RTX 3050 6 ГБ включение RT не вытягивают, у них поддержка трассировки лучей лишь номинальная.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i9-13900K (Socket LGA1700):
Платформа:
процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам);
ЖСО Cougar Helor 360;
системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
1937 (15500)
1937 (15500)
Ширина шины обмена с памятью, бит
64
Число вычислительных блоков в GPU
6
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
768
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
32
Число блоков растеризации (ROP)
16
Число блоков Ray Tracing
6
Число тензорных блоков
96
Размеры, мм
185×100×38
190×70×32
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
38
30
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
10
10
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
6
6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
27,5
24,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
2×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.0
4×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
0,68
0,8
Вес карты чистый (нетто), кг
0,47
0,5
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя стоимость карты Gigabyte
около 12 тысяч рублей (на Озоне) на момент подготовки обзора
Память
Карта имеет 4 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 2 микросхемах по 16 ГБит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Карта имеет 6 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 3 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Этот чип представляет видеокарта Gunnir Intel Arc A580 Index 8 ГБ 256-битной GDDR6 ( 2000(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Gunnir Intel Arc A580 Index 8 ГБ 256-битной GDDR6
Параметр
Значение
Номинальное значение (референс)
GPU
Arc A750 (ACM-G10)
Интерфейс
PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2000(Boost)—2400(Max)
2000(Boost)—2400(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2000 (16000)
2000 (16000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
24
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
3072
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
192
Число блоков растеризации (ROP)
96
Число блоков Ray Tracing
24
Число тензорных блоков
384
Размеры, мм
250×114×40
265×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
134
140
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
6
6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
33,8
25,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
2
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
1
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
1,1
1,2
Вес карты чистый (нетто), кг
0,87
0,9
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя стоимость карты Gunnir
около 23 тысяч рублей (на Озоне) на момент подготовки обзора
Память
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Этот чип представляет видеокарта Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 ( 2050(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6
Параметр
Номинальное значение (референс)
GPU
Arc A750 (ACM-G10)
Интерфейс
PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2050(Boost)—2400(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2000 (16000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
28
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
3584
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
224
Число блоков растеризации (ROP)
128
Число блоков трассировки лучей
28
Число матричных/тензорных блоков
448
Размеры, мм
265×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
190
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
25,4
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
1
Питание: 16-контактные разъемы
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,1
Вес карты чистый (нетто), кг
1,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Intel
единичные предложения в районе 28—34 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 ГБит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2187 (17496)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
4096
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
256
Число блоков растеризации (ROP)
128
Число блоков трассировки лучей
32
Число матричных/тензорных блоков
512
Размеры, мм
265×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
190
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
26,4
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
1
Питание: 16-контактные разъемы
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,0
Вес карты чистый (нетто), кг
1,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Intel
единичные предложения в районе 35—39 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Карта имеет 4 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 2 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4500 (18000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
28
Число операций (ALU) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU
1792
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
112
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
28
Число тензорных блоков
—
Размеры, мм
200×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
93
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
18
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
26,3
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Примерная стоимость карты PowerColor
55—61 тыс. рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56CBM24MIR-S2C) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2186 (17500)
2186 (17500)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
2048
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
128
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
32
Число тензорных блоков
-
Размеры, мм
280×115×50
240×120×44
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
139
135
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
22
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
28,0
21,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
3
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC18) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC18) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4 (включая вывод через USB Type-C)
Питание: 8-контактные разъемы
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у RX 6800 XT — 15.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Посмотрим, кто за что отвечает. В принципе, все просто: AMD использует весьма дорогой 16-фазный ШИМ-контроллер XDPE132G5D (Infineon), который управляет 12 фазами питания GPU (сам контроллер расположен на оборотной стороне PCB). Имеется место под еще одну фазу, то есть PCB изначально рассчитана на 13 фаз для GPU (суммарно — 16).
Также на оборотной стороны платы расположен и ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас также входит в состав Infineon). Он управляет тремя фазами питания микросхем памяти.
Синим цветом отмечен контроллер CYPD5137 (Cypress Semiconductor), он отвечает за USB-разъем, через который организован вывод изображения.
В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае TDA21472 (все того же IR/Infineon).
Сама печатная плата очень сложная, имеет 14 слоев, включая 4 медных слоя.
Карта имеет два обычных 8-контактных разъема питания. А вот по видеовыходам есть новшество. Мы уже отмечали, что у платы привычное количество видеовыходов: 4. Однако вместо привычных 3 DP мы видим всего 2, а один из них заменен на USB Type-C. Благодаря вышеупомянутому контроллеру Cypress этот разъем можно использовать как USB 3.2 Gen2, однако основное его предназначение — универсальный вывод изображения на приемники разного формата: от шлемов VR до мониторов/телевизоров с подобными входами. Также к нему через переходники/разветвители с USB Type-C на HDMI или на DP можно легко подключить мониторы или телевизоры с привычными входами.
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4 (включая вывод через USB Type-C
Питание: 8-контактные разъемы
2
2
Питание: 6-контактные разъемы
1
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Ориентировочные цены карты Sapphire
около 150 000 рублей в официальной рознице на момент подготовки обзора; около 110 000 рублей на Avito (новые карты)
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC18) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2238 (17904)
2238 (17904)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
2048
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
128
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
32
Число тензорных блоков
—
Размеры, мм
280×115×50
205×115×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
181
168
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
22
22
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
31,2
35,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
2×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
1,34
1,1
Вес карты чистый (нетто), кг
0,88
0,76
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (H56G42AS8DX014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (H56G42AS8DX014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (H56G42AS8DX014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2500 (20000)
2500 (20000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
320
Число вычислительных блоков в GPU
84
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
5376
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
336
Число блоков растеризации (ROP)
192
Число блоков Ray Tracing
84
Число тензорных блоков
-
Размеры, мм
280×115×58
280×115×58
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
315
315
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
25
25
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
7
7
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)
36,6
36,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
2
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
1,9
1,9
Вес карты чистый (нетто), кг
1,6
1,6
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@480 Гц, 7680×4320@165 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты XFX
около 90 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 20 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 10 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56G42AS8D-X014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2500 (20000)
2500 (20000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
96
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
6144
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
384
Число блоков растеризации (ROP)
192
Число блоков Ray Tracing
96
Число тензорных блоков
-
Размеры, мм
320×125×72
280×115×58
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS 1/BIOS 2)
404/347
355
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
25
25
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
7
7
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS 1/BIOS 2)
42,5/33,7
48,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
3
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,9
1,9
Вес карты чистый (нетто), кг
1,95
1,6
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@480 Гц, 7680×4320@165 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Sapphire
около 105 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56G42AS8D-X014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
3500 (14000)
3500 (14000)
3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
96
128
Число вычислительных блоков в GPU
18
20
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
2304
2560
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
72
80
Число блоков растеризации (ROP)
32
Число блоков Ray Tracing
18
20
Число тензорных блоков
72
80
Размеры, мм
165×115×40
213×120×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
71
70
125
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
20
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
10
10
10
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
21,7
37,3
37,3
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 1×DisplayPort 1.4a, 1×DVI-D
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
3
3
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
1
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
0,67
1,2
1,2
Вес карты чистый (нетто), кг
0,4
0,9
0,9
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения карты Palit
На момент написания материала около 22 500 руб
Память
Карта имеет 6 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 3 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK Hynix рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKHynix рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
7500 (15000)
7500 (15000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
28
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
3584
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
112
Число блоков растеризации (ROP)
48
Число блоков Ray Tracing
28
Число тензорных блоков
112
Размеры, мм
170×110×36
240×110×36
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
173
170
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
30
30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
10
10
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
35,0
29,5
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
2
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 8000 (16000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3060 Ti — 10, а у карты Palit — 7 (5 на ядро и 2 на микросхемы памяти). Однако мы видим пустые места под дополнительные фазы, и это дает нам представление о потенциальной 8-фазной схеме питания GPU, плюс 2 фазы на микросхемы памяти (полагаем, что все это может быть использовано в будущих ускоренных версиях типа GeForce RTX 3060 Super).
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor) отвечает за работу фаз питания графического процессора.
А контроллер uP1666Q управляет двумя фазами питания микросхем памяти. Оба контроллера расположены на обороте печатной платы.
На лицевой стороне имеется uS5650Q (той же uPI), отвечающий за мониторинг.
За подсветку (хоть и весьма скромную) отвечает традиционно используемый компанией Palit контроллер Holtek HT50F52241.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае мосфеты схемы питания GPU NCP302045 (On Semiconductor) и мосфеты схемы питания памяти SM7342EKKP (Sinopower).
Коннектор питания — один, 8-контактный. Минус в том, что он расположен защелкой внутрь СО, то есть будет затруднительно нажать на замок на «хвосте» от БП, чтобы вынуть его, ибо гнездо находится сильно ниже верхней кромки радиатора охлаждения.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4750 (19000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
320
Число вычислительных блоков в GPU
68
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
8704
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
272
Число блоков растеризации (ROP)
96
Число блоков Ray Tracing
68
Число тензорных блоков
272
Размеры, мм
285×100×37
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
329,8
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
35
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
35,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 10 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 10 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K256M32JE-19) рассчитаны на номинальную частоту работы в 4750 (19000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3080 Founders Edition: 20. При этом распределение фаз — 16+4.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. При этом никаких удвоителей (даблеров) фаз нет, для управления схемой питания GPU используются три ШИМ-контроллера Monolithic Power Systems: MP2884 рассчитан на 4 фазы, MP2886 — на 6 фаз, а MP2888 — на управление 10 фазами питания. Первые два расположены на оборотной стороне платы, а третий — на лицевой.
Совместными усилиями они обеспечивают 16 фаз схемы питания GPU. Система питания микросхем памяти включает 4 фазы, которыми заведует один из uS5650Q (uPI Semiconductor).
Второй такой контроллер отвечает за мониторинг состояния платы.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае, MP86957 той же Monolithic Power Systems.
У карты необычный коннектор питания — 12-контактный. Причем один.
Ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30 (см. видеоролик ниже).
Ну а с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить два 8-контактных коннектора к новому разъему.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2125 (17000)
2125 (17000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
24
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
3072
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
96
Число блоков растеризации (ROP)
48
Число блоков Ray Tracing
24
Число тензорных блоков
96
Размеры, мм
250×125×40
250×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
128
115
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
30
30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
30,7
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
0.99
1,3
Вес карты чистый (нетто), кг
0.65
0,9
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Palit
около 32 тысяч рублей на момент публикации обзора
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
60
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
7680
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
240
Число блоков растеризации (ROP)
80
Число блоков Ray Tracing
60
Число тензорных блоков
240
Размеры, мм
310×125×63
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS OC/BIOS SILENT)
294/293
285
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS OC/BIOS SILENT)
36,6/33,3
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,2
2,5
Вес карты чистый (нетто), кг
1,7
2,0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Gigabyte
единичные предложения в районе 84 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
46
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
5888
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
184
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
46
Число тензорных блоков
184
Размеры, мм
230×105×40
270×130×60
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
194
200
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
32
32
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
31,7
30,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
1,065
1,8
Вес карты чистый (нетто), кг
0,75
1,3
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Palit
около 70 тысяч рублей на момент публикации обзора
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
60
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
7680
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
240
Число блоков растеризации (ROP)
80
Число блоков Ray Tracing
60
Число тензорных блоков
240
Размеры, мм
310×125×63
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS OC/BIOS SILENT)
294/293
285
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS OC/BIOS SILENT)
36,6/33,3
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,2
2,5
Вес карты чистый (нетто), кг
1,7
2,0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Gigabyte
единичные предложения в районе 84 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2610—2805 /21000 МГц)
Palit GeForce RTX 4070 Ti Super JetStream OC 16 ГБ 256-битной GDDR6X
Параметр
Значение
Номинальное значение (референс)
GPU
GeForce RTX 4070 Ti Super (AD103)
Интерфейс
PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2640(Boost)—2790(Max)
2610(Boost)—2805(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
66
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
8448
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
262
Число блоков растеризации (ROP)
96
Число блоков Ray Tracing
66
Число тензорных блоков
268
Размеры, мм
330×130×65
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
272
285
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
29,4
34,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2800 (22400)
2800 (22400)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
76
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
9728
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
304
Число блоков растеризации (ROP)
112
Число блоков Ray Tracing
76
Число тензорных блоков
304
Размеры, мм
330×138×72
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS P/BIOS S)
350/351
350
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)
29,4/28,3
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,6
3,0
Вес карты чистый (нетто), кг
2,0
2,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Palit
единичные предложения в районе 115—125 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-24/D8BZF) рассчитаны на номинальную частоту работы в 3000 (24000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2875 (23000)
2875 (23000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
80
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
10240
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
320
Число блоков растеризации (ROP)
112
Число блоков Ray Tracing
80
Число тензорных блоков
320
Размеры, мм
355×165×75
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS OC/BIOS Silent)
310/310
320
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
42
42
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS OC/BIOS Silent)
30,2/29,2
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
3,34
3,0
Вес карты чистый (нетто), кг
2,43
2,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Стоимость карты Gigabyte
ориентировочно — 135 000 рублей
Память
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT61K512M32KPA-24 / D8BZF) рассчитаны на номинальную частоту работы в 3000 (24000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
128
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
16384
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
512
Число блоков растеризации (ROP)
176
Число блоков Ray Tracing
128
Число тензорных блоков
512
Размеры, мм
330×138×72
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS P/BIOS S)
475/452
450
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)
28,8/25,7
37,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,6
3,0
Вес карты чистый (нетто), кг
2,0
2,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Palit
На момент написания материала имелись разовые продажи в пределах 150 — 160 тысяч рублей
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов на апрель 2024 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Alan Wake 2
Ratchet and Clank: Rift Apart
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Avatar: Frontiers of Pandora
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS/FSR
Alan Wake 2, RT
Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Avatar: Frontiers of Pandora, RT
Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR
Atomic Heart, DLSS/FSR
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Методика расчета рейтингов
Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.
Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:
Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей
КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KA310 × 100
КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000
где:
К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:
К =
(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×
Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.
Условные обозначения:
КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
G0119xx — 1920×1200
G0125xx — 2560×1440
G0138xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)
Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS
КiXBT-RT = (K1⁄24) × (POSS) ⁄ KA310 × 100
КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000
где:
К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:
К =
(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×
Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX6500 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.
Условные обозначения:
КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
G0219xx — 1920×1200
G0225xx — 2560×1440
G0238xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)
Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№
Модель ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Цена, руб.
01
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
1498
68
220 000
02
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
1264
113
112 000
03
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
1251
130
96 000
04
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
1219
116
105 000
05
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
1110
129
86 000
06
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
1103
130
85 000
07
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
1025
137
75 000
08
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
953
147
65 000
09
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
939
117
80 000
10
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
876
148
59 000
11
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
831
143
58 000
12
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
826
131
63 000
13
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
826
150
55 000
14
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
716
152
47 000
15
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
616
137
45 000
16
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
598
153
39 000
17
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
560
160
35 000
18
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
482
166
29 000
19
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
478
165
29 000
20
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
468
187
25 000
21
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
468
156
30 000
22
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
421
150
28 000
23
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
388
144
27 000
24
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
358
138
26 000
25
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
348
129
27 000
26
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
290
126
23 000
27
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
238
132
18 000
28
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
211
96
22 000
29
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
143
95
15 000
30
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
100
83
12 000
Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT и(или) DLSS/FSRXeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№
Модель ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Цена, руб.
01
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
3390
154
220 000
02
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
2903
259
112 000
03
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
2837
270
105 000
04
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
2580
300
86 000
05
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
2393
319
75 000
06
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
2244
345
65 000
07
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
2076
216
96 000
08
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
1938
352
55 000
09
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
1818
214
85 000
10
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
1510
260
58 000
11
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
1463
183
80 000
12
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
1434
368
39 000
13
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
1406
238
59 000
14
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
1245
198
63 000
15
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
1136
242
47 000
16
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
1056
364
29 000
17
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
996
285
35 000
18
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
913
203
45 000
19
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
762
305
25 000
20
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
711
254
28 000
21
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
661
228
29 000
22
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
632
211
30 000
23
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
622
230
27 000
24
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
506
195
26 000
25
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
409
151
27 000
26
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
383
166
23 000
27
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
346
192
18 000
28
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
279
127
22 000
29
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
146
98
15 000
30
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
100
83
12 000
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало апреля 2024 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Участвуют все видеокарты.
Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
187
468
25 000
02
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
166
482
29 000
03
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
165
478
29 000
04
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
160
560
35 000
05
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
156
468
30 000
06
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
153
598
39 000
07
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
152
716
47 000
08
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
150
421
28 000
09
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
150
826
55 000
10
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
148
876
59000
11
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
147
953
65 000
12
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
144
388
27 000
13
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
143
831
58 000
14
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
138
358
26 000
15
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
137
616
45 000
16
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
137
1025
75 000
17
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
132
238
18 000
18
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
131
826
63 000
19
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
130
1251
96 000
20
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
130
1103
85 000
21
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
129
1110
86 000
22
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
129
348
27 000
23
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
126
290
23 000
24
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
117
939
80 000
25
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
116
1219
105 000
26
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
113
1264
112 000
27
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
96
211
22 000
28
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
95
143
15 000
29
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
83
100
12 000
30
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
68
1498
220 000
Вариант рейтинга полезности с включением RT и(или) DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
368
1434
39 000
02
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
364
1056
29 000
03
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
352
1938
55 000
04
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
345
2244
65 000
05
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
319
2393
75 000
06
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
305
762
25 000
07
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
300
2580
86 000
08
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
285
996
35 000
09
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
270
2837
105 000
10
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
260
1510
58 000
11
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
259
2903
112 000
12
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
254
711
28 000
13
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
242
1136
47 000
14
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
238
1406
59 000
15
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
230
622
27 000
16
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
228
661
29 000
17
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
216
2076
96 000
18
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
214
1818
85 000
19
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
211
632
30 000
20
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
203
913
45 000
21
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
198
1245
63 000
22
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
195
506
26 000
23
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
192
346
18 000
24
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
183
1463
80 000
25
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
166
383
23 000
26
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
154
3390
220 000
27
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
151
409
27 000
28
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
127
279
22 000
29
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
98
146
15 000
30
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
83
100
12 000
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
165
413
25 000
02
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
147
427
29 000
03
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
146
422
29 000
04
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
137
479
35 000
05
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
136
408
30 000
06
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
132
623
47 000
07
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
132
516
39 000
08
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
131
721
55 000
09
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
129
363
28 000
10
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
129
760
59 000
11
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
127
828
65 000
12
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
126
340
27 000
13
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
124
721
58 000
14
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
122
548
45 000
15
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
118
886
75 000
16
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
117
304
26 000
17
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
116
209
18 000
18
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
115
311
27 000
19
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
113
715
63 000
20
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
112
966
86 000
21
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
111
945
85 000
22
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
111
1063
96 000
23
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
110
254
23 000
24
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
102
814
80 000
25
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
100
1052
105 000
26
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
97
1085
112 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
96
144
15 000
28
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
83
183
22 000
29
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
83
100
12 000
30
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
59
1289
220 000
Вариант рейтинга полезности с включением RT и(или) DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
391
1525
39 000
02
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
367
2019
55 000
03
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
363
1053
29 000
04
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
349
2268
65 000
05
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
321
2406
75 000
06
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
304
2614
86 000
07
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
295
737
25 000
08
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
282
987
35 000
09
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
279
1621
58 000
10
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
275
769
28 000
11
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
274
2878
105 000
12
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
263
2941
112 000
13
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
248
1165
47 000
14
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
234
1379
59 000
15
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
226
609
27 000
16
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
223
646
29 000
17
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
216
970
45 000
18
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
213
1815
85 000
19
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
212
2034
96 000
20
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
211
634
30 000
21
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
208
541
26 000
22
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
198
1250
63 000
23
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
186
334
18 000
24
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
183
1461
80 000
25
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
182
420
23 000
26
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
157
423
27 000
27
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
156
3423
220 000
28
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
136
300
22 000
29
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
88
133
15 000
30
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
83
100
12 000
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
362
905
25 000
02
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
333
1166
35 000
03
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
311
901
29 000
04
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
304
1429
47 000
05
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
303
1787
59 000
06
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
303
878
29 000
07
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
302
1659
55 000
08
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
301
1176
39 000
09
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
301
1957
65 000
10
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
293
821
28 000
11
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
291
1689
58 000
12
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
291
874
30 000
13
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
289
2777
96 000
14
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
285
2140
75 000
15
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
278
2365
85 000
16
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
271
2329
86 000
17
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
268
723
27 000
18
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
267
1201
45 000
19
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
264
1665
63 000
20
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
261
678
26 000
21
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
249
2617
105 000
22
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
248
1981
80 000
23
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
243
2723
112 000
24
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
223
512
23 000
25
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
223
601
27 000
26
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
214
385
18 000
27
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
162
357
22 000
28
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
155
3419
220 000
29
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
107
161
15 000
30
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
83
100
12 000
Вариант рейтинга полезности с включением RT и(или) DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000
528
3434
65 000
02
RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000
513
2824
55 000
03
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
501
3754
75 000
04
RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000
498
1943
39 000
05
RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000
483
4153
86 000
06
RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000
467
1354
29 000
07
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
456
1597
35 000
08
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
450
4730
105 000
09
RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000
434
4860
112 000
10
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
426
1064
25 000
11
RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400
384
2267
59 000
12
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
361
3462
96 000
13
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
360
2088
58 000
14
RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000
360
1691
47 000
15
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
342
2908
85 000
16
RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904
326
946
29 000
17
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
310
869
28 000
18
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
309
1948
63 000
19
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
301
2408
80 000
20
Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000
297
801
27 000
21
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
286
1285
45 000
22
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
283
849
30 000
23
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
278
6124
220 000
24
RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000
196
509
26 000
25
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
194
349
18 000
26
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
165
445
27 000
27
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
146
337
23 000
28
RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000
109
239
22 000
29
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
105
158
15 000
30
Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500
83
100
12 000
Комментарии к рейтингам:
Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
В рейтинге полезности для разрешения 2560×1440 в классических играх без RT лидером является ускоритель Arc A750 8 ГБ из-за достаточного объема памяти для такого разрешения и оптимальной цены. А вот в играх с RT и технологиями масштабирования самым выгодным является GeForce RTX 4060 Ti.
Самые подходящие для разрешения 3840×2160 топовые ускорители попасть в абсолютные лидеры рейтинга полезности не могут из-за высоких цен.
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ)
Ок, извиняюсь за предъяву ). Это я не очень внимательно читал статью.
Мне почему-то показалось что речь шла об обычной 4060.
Но все равно не понимаю, чем Вам не угодила 4060Ti в роли «Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей». Цены у всех разные, потребность в возможностях в/к тоже разная.
«Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.»
Чем не угодила 4060Ti, можно узнать от именитых обзорщиков — https://www.youtube.com/@Hardwareunboxed/search?query=4060Ti У них уже по превьюхам и названиям всё понятно. И в отличии от автора тутошней статьи, HU реально тестировали эту карту и в своём видео показали, как она даже в 1080р в некоторых игра утыкается в свои 8гб и дохлую ПСП и либо ловит фризы, либо не прогружает текстуры, чего, разумеется, не будет в нарисованных в поверпоинт графиках. Причём она это делает даже без лучей, тогда как тут автор говорит о какой-то её «перспективности» из-за умения в лучи.
.
А вот ещё и от Gamers Nexus — https://www.youtube.com/watch?v=Y2b0MWGwK_U
То, что у всех трэшовая карта, тут выдаётся за лучшую карту.
Так рейтинги же не включают в себя «некоторые игры», «размер памяти», «дохлую ПСП» и модные тренды в ютубах. Просто измеряют фпс, накладывают на ценник.
Карта спорная, но как такой толковый ресурс, как гамерснексус пропустил control в тесты, и самое смешное, в тесты о непрогрузке текстур. Разве еще кто-то не знает о том, что игра осталась непропатчена, и знаменита как раз утечкой видеопамяти… Это косяк. Я даже на 3080 так и не смог играть в нее — 30-40 мин и начинается потеря текстур. Только 4090 победила жор, так и то я не проверял скурпулезно — но за час игры она постепенно выжрала 16 гигов, после чего начала потихоньку чистить память.
Зато на всех графиках хорошо видно, как стабильно отстает 12 гиговая 3060 от 8 гиговой 3060ti, и в 0.1%, и в 1%.
Только от разработчиков, и в основном только из-за размера применяемых текстур зависит минимально необходимый размер видеопамяти.
Лучше писать прямо, о каких размерах речь, ибо
hd это 1280x720
2k (fullHD) это 1920х1080. Честный 2k это 2048х1080
4k (UHD) это 3840х2160. Честный 4k это 4096х2160
Задушенный по питанию реф 7900XTX против FE версий 4080, 4090, не уступающих по характеристикам моделям от вендоров. Забавно!
Но даже в таких условиях Radeon сумела минимально отстать от 4090 в нескольких играх...
Также хотелось бы увидеть тестовые участки в играх, чтобы сравнить результаты со своим железом.
Обратите внимание что в тестах RT включен FG для RTX 40! На AMD генерация кадров почему-то отключена! Из-за этого RTX 3080 болтается между 4060 и 4060 Ti. Конечно наличие ГК дело нужно и полезное но не корректно такое сравнение, тем более без указания этого и ограничения другого бренда в этом же самом.
Рейтинг полезности — сферический конь в вакууме. Не бывает лучшей видеокарты для всех подряд, ибо задачи — не только игры, и зачастую вопрос цены решает. Шум, цвет, размеры и т.д. — опять дело личных предпочтений.
Купил А770 осенью, кстати заметно дешевле, чем указано в статье. Ранее была 1080ti (лопнул чип из-за неаккуратного обращения при обслуживании - сам дурак). В плане производительности - заметной разницы не увидел.
Ну работает и работает. Я конечно сотни игр не запускал, всего десяток. Проблем не наблюдаю пока. Драйверы выходят регулярно, наверно там что-то улучшают)
Немного обидно, что семилетней давности флагман идёт вровень с актуальной картой среднего диапазона - но это ко всем производителям относится.
Это удивительно, потому что в таком массовом сегменте как видеокарты среднего класса, получается, есть очень сильный игрок в виде Intel, а все молчат: блогеры обсуждают только nVidia vs AMD. Intel Arc как будто невидимка. Разработчики игр везде бахвалятся поддержкой фирменных технологий nVidia и AMD. Сами nVidia и AMD много лет плотно сотрудничают с разработчиками игр, чтобы совместно вылизывать производительность под своё железо. И тут вдруг выходит Intel и предлагает за меньшие деньги лучший продукт. Почему об этом не кричат на каждом углу и во всех обзорах?
Intel зашли с сырыми драйверами. Важен первоначальный хайп, а его, вестимо не случилось.
Что занятно, в 2024 зарубежные блогеры как раз вспомнили за Arc и приятно были удивлены успешно проделанной работой Intel.
Кстати, в сегменте затычек для вывода картинки на нескольких мониторов A310 тоже вариант неплохой.
Все молчат, потому что нет никакого нового сильного игрока. 2 месяца наза i2hard тестировали A750 — она оказалась на 15% медленнее, чем RX 6600. 7 месяцев назад они же тестировали A770 — она была на 20% медленнее, чем RX 7600. И всякие умники с самого выхода этих карт всё твердят, что просто надо протестировать на самых актуальных драйверах и вот в них-то уж точно завезли потанцевал. А воз и ныне там.
.
Стала ли A770 равна 6700XT-6750XT, когда 7 месяцев назад она была на 20% слабее 7600 (то есть чуть быстрее RX 6600)? Наверное, такое возможно, если ещё допустить, что АМД за эти 7 месяцев вообще не улучшала производительность в своих драйверах (а она улучшала). Но почему тогда в тесте двухмесячной давности A750 на 15% медленнее, чем RX 6600? Ведь тогда получается, что A770 должна быть почти в два раза быстрее, чем A750.
.
Эти Арки настолько неинтересны даже обзорщикам, что по ним сложно найти актуальные тесты у известных тестеров, а не у нонейм рандомов на ютубе. Это ещё и потому, что на этих Арках далеко не всегда можно нормально провести все игровые тесты, чтобы игры не крашились или хотя бы запускались (Старфилд передаёт привет).
.
А вот прям свежачок тест от GN — https://www.youtube.com/watch?v=w3WSqLEciEw
A770 в лучшем случае где-то на уровне 7600/4060, а в худшем случае из-за своих проблем с драйверами обваливается ниже RX 6600.
Есть проблемы со старыми играми. Навскидку — Проклятые земли, Dungeon Siege, Serios Sam. Это из того что сам тестил.
В остальном проблем не наблюдаю, хотя я игрок тот еще — новье не запускал почти.
Stranded Deep, Сабнавтика, BG3 отлично идут.
В нижнем ценовом сегменте я бы выбрал Arc A750 как лидера. Отличный показатель соотношения производителтности к цене, драйвера уже подозрели. Старые DirectX игры отлично бустятся с помощью DXVK (не только на Intel, к слову).
A770 покупка уже менее интересная за счёт куда более низкого соотношения производительности к кадрам, да и прожорлива до электричества. Тем не менее за счет 16 Гб памяти отличный вариант для разрешений 1440p+.
Обычная 4060 больше подходит для SFF билдов до 5-6 литров т.к. есть и LP (low profile) опция, и коротенькие в длину с высотой полного слота.
Гнаться за топ сегментом ИМХО смысла мало за пределами угара с машины обучением в домашних условиях (и то тут лучше найти специальные ускорители), т.к. инди и компетитив игры обычно много ресурсов не просит, а всю эту кросплатформу однообразную можно гонять и на консоли. Да, консолька будет мыльнее, но как-то и на ПК игры ныне без апскейла не то чтобы хотят идти)
Лучшая видеокарта по цене (но не качеству) это RX5700XT с алика, в нативной производительности на уровне RTX3060|2060Super, но не умеет в трассировку и новейшие шейдеры. Для онлайн игр — имхо по прежнему топ. Брал года 2 назад Soyo с тремя вентиляторами за 12К — работает до сих пор. Проблемы были только с вторым аланом вейком. Если хочется на перспективу то 6750GRE — более свежий аналог. Тут уже и памяти накинули и производительности, за цену до 30К. Примерно столько же стоит арка 770 о 16гигах, ну это прям если совсем на перспективу. А за 40-60К уже можно поискать 6800|6900XT — карты хоть и горячие, но вкусные. Ну а если подниматься выше, то там исключительно новенькие зеленые 4070S/4080S
В мою молодость играли в 800 на 600 и радовались, что вообще запустилось.
А тут и фулхд и трассировка… а игры всё тупее и тупее. Упор на какую-то «красоту», а не на интерес к процессу прохождения. Деградация, увы.
Играли и в 256х192… Из-за 11 винды перестала работать civWin, так я в первую цивилизацию в этом году играл прямо в оригинал. И ниче так… Индюшатины хватает толковой, тоже многое прощаешь. Но и по красоте хочется. Деградация имеется, но пока жить можно
Чего вы там ещё почитать хотите?
Мне почему-то показалось что речь шла об обычной 4060.
Но все равно не понимаю, чем Вам не угодила 4060Ti в роли «Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей». Цены у всех разные, потребность в возможностях в/к тоже разная.
«Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.»
.
А вот ещё и от Gamers Nexus — https://www.youtube.com/watch?v=Y2b0MWGwK_U
То, что у всех трэшовая карта, тут выдаётся за лучшую карту.
Зато на всех графиках хорошо видно, как стабильно отстает 12 гиговая 3060 от 8 гиговой 3060ti, и в 0.1%, и в 1%.
Только от разработчиков, и в основном только из-за размера применяемых текстур зависит минимально необходимый размер видеопамяти.
AMD Unboxed. Ясно.
hd это 1280x720
2k (fullHD) это 1920х1080. Честный 2k это 2048х1080
4k (UHD) это 3840х2160. Честный 4k это 4096х2160
Но даже в таких условиях Radeon сумела минимально отстать от 4090 в нескольких играх...
Также хотелось бы увидеть тестовые участки в играх, чтобы сравнить результаты со своим железом.
Что занятно, в 2024 зарубежные блогеры как раз вспомнили за Arc и приятно были удивлены успешно проделанной работой Intel.
Кстати, в сегменте затычек для вывода картинки на нескольких мониторов A310 тоже вариант неплохой.
.
Стала ли A770 равна 6700XT-6750XT, когда 7 месяцев назад она была на 20% слабее 7600 (то есть чуть быстрее RX 6600)? Наверное, такое возможно, если ещё допустить, что АМД за эти 7 месяцев вообще не улучшала производительность в своих драйверах (а она улучшала). Но почему тогда в тесте двухмесячной давности A750 на 15% медленнее, чем RX 6600? Ведь тогда получается, что A770 должна быть почти в два раза быстрее, чем A750.
.
Эти Арки настолько неинтересны даже обзорщикам, что по ним сложно найти актуальные тесты у известных тестеров, а не у нонейм рандомов на ютубе. Это ещё и потому, что на этих Арках далеко не всегда можно нормально провести все игровые тесты, чтобы игры не крашились или хотя бы запускались (Старфилд передаёт привет).
.
А вот прям свежачок тест от GN — https://www.youtube.com/watch?v=w3WSqLEciEw
A770 в лучшем случае где-то на уровне 7600/4060, а в худшем случае из-за своих проблем с драйверами обваливается ниже RX 6600.
В остальном проблем не наблюдаю, хотя я игрок тот еще — новье не запускал почти.
Stranded Deep, Сабнавтика, BG3 отлично идут.
A770 покупка уже менее интересная за счёт куда более низкого соотношения производительности к кадрам, да и прожорлива до электричества. Тем не менее за счет 16 Гб памяти отличный вариант для разрешений 1440p+.
Обычная 4060 больше подходит для SFF билдов до 5-6 литров т.к. есть и LP (low profile) опция, и коротенькие в длину с высотой полного слота.
Гнаться за топ сегментом ИМХО смысла мало за пределами угара с машины обучением в домашних условиях (и то тут лучше найти специальные ускорители), т.к. инди и компетитив игры обычно много ресурсов не просит, а всю эту кросплатформу однообразную можно гонять и на консоли. Да, консолька будет мыльнее, но как-то и на ПК игры ныне без апскейла не то чтобы хотят идти)
А тут и фулхд и трассировка… а игры всё тупее и тупее. Упор на какую-то «красоту», а не на интерес к процессу прохождения. Деградация, увы.
История редактирования комментария