Этот материал демонстрирует не только общий рейтинг видеокарт по производительности, но и их полезность с учетом цены на начало апреля 2023 года (материал готовился до выхода на рынок GeForce RTX 4070).
В этом обзоре мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Лучшая карта на апрель 2023 года
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
На момент подготовки обзора стоимость этой карты на Яндекс.Маркете составляла от 28 тысяч рублей, на Озоне ее можно было заказать от 25 тысяч (но с условием доставки через неделю).
В играх без трассировки лучей Intel Arc A750 в целом адекватно соперничает с Radeon RX 6600 XT и обходит GeForce RTX 3060, который несколько раз признавался нами лидером по полезности. На данный момент карты Arc A750 стоят дешевле, чем GeForce RTX 3060. В пятерке лидеров, помимо нашего чемпиона, есть и более дешевая модель Arc A380, а также более дорогая Arc A770 — все из ассортимента Intel, плюс конкуренты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650 XT. В играх с трассировкой лучей по полезности (то есть по соотношению возможностей и цены) в пятерке лидеров остаются те же карты Intel, а вот карты AMD значительно отстали от топ-5, их места заняли карты Nvidia — модели GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3060 Ti.
Видеокарта Arc A750 в целом отлично подходит для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS, а в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K.
Сравнение лидера Arc A750 с другими картами Intel
Модель
Ядро
Xe-Core
Кол-во ALU
Кол-во TMU
Кол-во ROP
Частота GPU, ГГц
Объем памяти, ГБ
Частота памяти, ГГц
Шина памяти, бит
ПСП, ГБ/с
TDP, Вт
Arc A770 LE
ACM-G10
32
4096
256
128
2,1
16
17,5
256
560
225
Arc A770
ACM-G10
32
4096
256
128
2,1
8
16
256
512
225
Arc A750
ACM-G10
28
3584
224
112
2,05
8
16
256
512
225
Arc A380
ACM-G11
8
1024
64
32
2,0
6
15,5
96
186
75
У карты ASRock Arc A750 Challenger D, помимо приятной цены (в районе 25—28 тысяч рублей), также сравнительно компактные размеры (2-слотовый дизайн), 2 видеовыхода HDMI 2.1 и 2 выхода DP 2.1, что позволит подключить до четырех мониторов.
Если рассматривать игры без трассировки лучей, то Radeon RX 6600 XT соперничает в них с Arc A750 и GeForce RTX 3060, стоимость этих решений на момент подготовки обзора также близка. Лидером по общему рейтингу полезности мы уже признали Intel Arc A750, а исключая его, в данном ценовом диапазоне отлично смотрится Afox Radeon RX 6600 XT. Сопоставимы по привлекательности и карты на базе Radeon RX 6600.
Карта Afox отлично подойдет для классических игр без трассировки лучей в разрешении Full HD с максимальными настройками графики. Игры с RT на ней тоже можно запускать, но с условием поддержки игрой AMD FSR, в противном случае придется чуть снижать настройки графики (или отключать трассировку лучей).
Внешне карта выглядит скромно, подсветки нет. Штатные частоты памяти и ядра равны референсным значениям. Эта карта стабильно работала при ручном разгоне ядра до 2956 МГц, а памяти — до 17,6 ГГц. Это примерно на 8% выше референсных величин, и такой разгон обеспечил прирост производительности в 6%. Система охлаждения справляется со своей работой без явного запаса и довольно заметно шумит. Зато видеокарта получилась компактная, она занимает 2 слота в системном блоке и имеет 4 видеовыхода (3 DP 1.4a и 1 HDMI 2.1).
В играх без трассировки лучей Radeon RX 6750 XT производительнее, чем GeForce RTX 3070, и при этом значительно дешевле, а фабричный разгон карты Gigabyte позволил ей даже слегка обойти более дорогой GeForce RTX 3070 Ti. В играх с трассировкой лучей соотношение сил меняется: безусловно, наличие поддержки AMD FSR в новых играх помогает Radeon RX 6750 XT, но все равно по производительности в таких играх она уступает GeForce RTX 3070.
Radeon RX 6750 XT позволит комфортно играть в разрешении 2.5K при максимальных настройках графики, причем как в играх без трассировки лучей, так и с оной, но с одновременной поддержкой AMD FSR (и то в ряде игр все-таки придется снижать либо настройки графики, либо разрешение). Если же говорить об играх с RT без поддержки FSR, то приемлемый комфорт мы сможем получить только в разрешении 1080р.
Штатно разогнанная карта Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC в классических играх почти догоняет по скорости GeForce RTX 3070 Ti. Карта может считаться хорошим выбором для игроков, имеющих мониторы с разрешением 2.5K. А в ряде игр без RT она может обеспечить комфорт на высоких настройках графики даже в разрешении 4К. К сожалению, в играх с трассировкой лучей Radeon RX 6750 XT гарантированно справится только с разрешением Full HD, хотя в некоторых играх в случае эффективной поддержки AMD FSR можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K. Видеовыходы — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 1.4a.
GeForce RTX 3080 отлично подходит для игр без трассировки лучей в разрешении 4K при максимальном качестве графики, хотя в самых сложных по графике играх в некоторых случаях для комфортной производительности желательно задействовать технологию масштабирования DLSS. В более низких разрешениях DLSS не понадобится. В играх с трассировкой лучей карта позволяет комфортно играть в разрешении 4K при максимальных настройках, но при обязательном включении DLSS.
Видеокарта Palit GeForce RTX 3080 GamingPro просто прекрасна с точки зрения потребительских свойств: система охлаждения не слишком шумная и частично удаляет нагретый воздух за пределы системного блока. Подсветка у карты многоцветная ARGB, реализована в виде широкой полосы, идущей по диагонали поперек СО. Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется утилитой Thunder Master. Карта имеет стандартные размеры и привычный набор видеовыходов: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.
Лучшее семейство 3D-ускорителей: GeForce RTX 4070 Ti
Лучшая видеокарта: KFA2 GeForce RTX 4070 Ti ST 1-Click OC 12Gb 192-битной GDDR6X
Видеокарты GeForce RTX 4070 Ti смотрятся предпочтительнее в сравнении с другими картами в своей ценовой категории. На Яндекс.Маркете предложения карты KFA2 GeForce RTX 4070 Ti ST 1-Click OC начинаются от 80 тысяч рублей, что весьма хорошо для карты с такой производительностью на новой архитектуре. В целом можно сказать спасибо производителю Galaxy за богатое оснащение карт, особенно из топового сегмента, и за адекватные цены на них. Карта позволяет очень комфортно играть в разрешении 4K с максимальными настройками графики, и с тем же качеством можно будет играть в разрешении 8К, даже с трассировкой лучей, но с обязательным включением DLSS.
Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 6950 XT
GeForce RTX 4070 Ti
Модель GPU
Navi 31
Navi 31
Navi 21
AD104
Техпроцесс, нм
5/6
5/6
7
5
Кол-во транзисторов, млрд
57,7
55,6
26,8
35,8
Площадь, мм²
522
485
519
295
Потоковые процессоры
6144 (12288)
5376 (10752)
5120
7680
Блоки TMU
384
336
320
240
Блоки ROP
192
192
128
80
RT-ядра
96
84
80
60
Турбо-частота, ГГц
2,5
2,4
2,3
2,6
Объем видеопамяти, ГБ
24
20
16
12
Частота видеопамяти, ГГц
20
20
18
21
Ширина шины, бит
384
320
256
192
L2/L3-кэш, МБ
96+6
80+6
128+4
48
ПСП, ГБ/с
960
800
576
504
Производительность FP32, Тфлопс
61,4
51,6
23,7
40,1
Текстурирование, Гтекс/с
960
804
739
626
Скорость заполнения, Гпикс/с
480
460
296
209
Потребление, Вт
355
300
335
285
Суффикс SG у карты KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG означает Serious Gaming. Она позволяет поднять лимит потребления для максимального разгона. Карта крупная (336×148×62 мм), тяжелая, но кулер эффективный, и его можно усилить четвертым вентилятором, идущим в комплекте поставки. Объема памяти в 12 ГБ хватит на всю обозримую перспективу.
Производитель Galaxy никогда не изменял своим традициям снабжать подсветкой игровые карты (кроме некоторых серий, где отсутствие подсветки является частью стиля и дизайна). У данной карты KFA2 еще и комплект поставки богатый: оснащенная подсветкой подставка-штатив под карту, адаптер питания, 2 кабеля синхронизации подсветки (на случай синхронизации подсветки только самой карты либо карты и подставки вместе), дополнительный вентилятор.
Самой мощной видеокартой в нынешнее время является GeForce RTX 4090 на архитектуре Nvidia Ada Lovelace. При полноценном использовании DLSS 3.0 этот ускоритель может вдвое превосходить предыдущего флагмана GeForce RTX 3090 Ti.
Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 6950 XT
GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4070 Ti
Модель GPU
Navi 31
Navi 31
Navi 21
AD102
AD103
AD104
Техпроцесс, нм
5/6
5/6
7
5
5
5
Кол-во транзисторов, млрд
57,7
55,6
26,8
76,3
45,9
35,8
Площадь, мм²
522
485
519
608
379
295
Потоковые процессоры
6144 (12288)
5376 (10752)
5120
16384
9728
7680
Блоки TMU
384
336
320
512
304
240
Блоки ROP
192
192
128
176
112
80
RT-ядра
96
84
80
128
76
60
Турбо-частота, ГГц
2,5
2,4
2,3
2,5
2,5
2,6
Объем видеопамяти, ГБ
24
20
16
24
16
12
Частота видеопамяти, ГГц
20
20
18
21
22,4
21
Ширина шины, бит
384
320
256
384
256
192
L2/L3-кэш, МБ
96+6
80+6
128+4
76
64
48
ПСП, ГБ/с
960
800
576
1008
717
504
Производительность FP32, Тфлопс
61,4
51,6
23,7
82,6
48,7
40,1
Текстурирование, Гтекс/с
960
804
739
1290
762
626
Скорость заполнения, Гпикс/с
480
460
296
444
281
209
Потребление, Вт
355
300
335
450
320
285
В разрешении 4K во многих современных играх производительность ограничивается уже не возможностями видеокарты — чаще всего она упирается в возможности центрального процессора: даже Core i9-13900K не способен угнаться за GeForce RTX 4090. Что касается карты KFA2, то она чуть быстрее референс-аналога, а сильнее это ощущается при ручном разгоне, который ограничен величиной 115% штатного лимита потребления.
Ручной разгон позволяет получить максимальные частоты 2865/23040 МГц, при которых карта работает стабильно, без зависаний, и обеспечивает прирост в играх в среднем почти 6,6% относительно референсных значений. Энергопотребление карты в таком случае достигает 530 Вт.
Эта модель имеет подсветку по всей поверхности кожуха. Карта оснащена стандартным набором видеовыходов: 3 DP 1.4a и 1 HDMI 2.1.
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора — только чистая производительность.
Игры без использования трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей — GeForce RTX 4090/3090 Ti/3090/3080 Ti/3080, а также Radeon RX 7900 XTX/7900 XT/6950 XT/6900 XT. Последние новинки GeForce RTX 4080/4090, а также Radeon RX 7900 XT/7900 XTX осиливают даже разрешение 8K (c использованием технологий масштабирования). Менее производительные карты уровня GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3070, Radeon RX 6800 и ниже демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включать DLSS/FSR.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5K, 1440р, 1600р)
Вышеперечисленные видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики хорошо подойдут также GeForce RTX 3070/3060 Ti, Radeon RX 6750 XT/6700 XT и даже RX 6650 XT, а также новинка в лице Intel Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Понятно, что все вышеперечисленные карты легко справятся с этим разрешением. Если же идти от маломощных и самых дешевых к более производительным и дорогим, то в разрешении Full HD можно ограничиться моделями GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050 (в его случае иногда придется снижать настройки графики) и Radeon RX 6600. Radeon RX 6500 XT при максимальных настройках графики обеспечит достаточный комфорт не во всех играх, включение FSR лишним не будет. Для данного разрешения также неплохо подходит Intel Arc A750/380. Без сомнений, комфортную производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики и с использованием трассировки лучей (+ DLSS/FSR/XeSS) обеспечат GeForce RTX 4090/4080/4070 Ti, а также в таких условиях хорошо себя покажут модели GeForce RTX 3090 Ti/3090/3080 Ti.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его и RX 6900 XT спасает только поддержка в игре технологии FSR.
Намного более уверенно смотрятся Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX. В играх с трассировкой лучей у них ситуация много лучше даже без применения FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5K)
Если без трассировки лучей в этом разрешении вполне можно отменно поиграть на ускорителях уровня GeForce RTX 3070/3060 Ti, Radeon RX 6750 XT/6700 XT, то при включении RT потребуются уже GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800. Задействование DLSS/FSR совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью GeForce RTX 3070, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3060, а также Intel Arc A770. А вот Radeon RX 6500 XT включение RT просто не потянет.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i9-12900K (Socket LGA1700):
Платформа:
процессор Intel Core i9-12900K (разгон до 5,1 ГГц по всем ядрам);
ЖСО Asus ROG Ryujin II 360;
системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
Карта имеет 6 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 3 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Этот чип представляет видеокарта Intel Arc A380 8 ГБ 96-битной GDDR6 2000(Boost)—2550(Max) (карта Gigabyte до 2600) /15500 МГц).
Gigabyte Arc A380 Gaming OC 6 ГБ 96-битной GDDR6
Параметр
Номинальное значение (референс)
GPU
Arc A380 (ACM-G11)
Интерфейс
PCI Express x8 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2000(Boost)—2550(Max) (карта Gigabyte до 2600)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
1938 (15500)
Ширина шины обмена с памятью, бит
96
Число вычислительных блоков в GPU
8
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
1024
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
64
Число блоков растеризации (ROP)
32
Число блоков трассировки лучей
8
Число матричных/тензорных блоков
128
Размеры, мм
280×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
56
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
11
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
31,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
2×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
Этот чип представляет видеокарта Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 ( 2050(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6
Параметр
Номинальное значение (референс)
GPU
Arc A750 (ACM-G10)
Интерфейс
PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2050(Boost)—2400(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2000 (16000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
28
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
3584
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
224
Число блоков растеризации (ROP)
128
Число блоков трассировки лучей
28
Число матричных/тензорных блоков
448
Размеры, мм
265×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
190
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
25,4
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
1
Питание: 16-контактные разъемы
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,1
Вес карты чистый (нетто), кг
1,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Intel
единичные предложения в районе 28-34 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 ГБит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2187 (17496)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
4096
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
256
Число блоков растеризации (ROP)
128
Число блоков трассировки лучей
32
Число матричных/тензорных блоков
512
Размеры, мм
265×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
190
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
26,4
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
1
Питание: 16-контактные разъемы
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,0
Вес карты чистый (нетто), кг
1,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Intel
единичные предложения в районе 35-39 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Карта имеет 4 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 2 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4500 (18000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
28
Число операций (ALU) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU
1792
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
112
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
28
Число тензорных блоков
—
Размеры, мм
200×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
93
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
18
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
26,3
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Примерная стоимость карты PowerColor
55—61 тыс. рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56CBM24MIR-S2C) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Этот чип представляет видеокарта Sapphire Radeon RX 6600 XT Pulse 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц).
AMD Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6
Параметр
Значение
Номинальное значение (референс)
GPU
Radeon RX 6600 XT/Navi 23
Интерфейс
PCI Express x16
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2359—2589(Max)
2359—2589(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4000 (16000)
4000 (16000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
32
Число операций (ALU) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU
2048
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
128
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
32
Число тензорных блоков
—
Размеры, мм
220×100×40
220×100×36
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
162
164
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
22
22
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
3
3
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
26,6
42,2
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц (7680×4320@30 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@60 Гц
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6, MT61K256M32JE-14) рассчитаны на номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2186 (17500)
2186 (17500)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU
32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
2048
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
128
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
32
Число тензорных блоков
-
Размеры, мм
280×115×50
240×120×44
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
139
135
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
22
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
28,0
21,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
3
1
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC18) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Этот чип представляет видеокарта AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2424—2643/16000 МГц).
AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6
GPU
Radeon RX 6700 XT (Navi 22)
Интерфейс
PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц
2424(Boost)—2643(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4000 (16000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
40
Число операций (ALU) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU
2560
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
160
Число блоков растеризации (ROP)
64
Число блоков Ray Tracing
40
Число тензорных блоков
—
Размеры, мм
265×100×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
190
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
32,7
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет данных
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1
Питание: 6-контактные разъемы
1
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4 (включая вывод через USB Type-C)
Питание: 8-контактные разъемы
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у RX 6800 XT — 15.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Посмотрим, кто за что отвечает. В принципе, все просто: AMD использует весьма дорогой 16-фазный ШИМ-контроллер XDPE132G5D (Infineon), который управляет 12 фазами питания GPU (сам контроллер расположен на оборотной стороне PCB). Имеется место под еще одну фазу, то есть PCB изначально рассчитана на 13 фаз для GPU (суммарно — 16). Вероятно, полностью все фазы используются в Radeon RX 6900 XT.
Также на оборотной стороне платы расположен ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас также входит в состав Infineon). Он управляет тремя фазами питания микросхем памяти.
Синим цветом отмечен контроллер CYPD5137 (Cypress Semiconductor), он отвечает за USB-разъем, через который организован вывод изображения.
В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае AOZ5470QR (Alpha&Omega Semiconductor).
Сама печатная плата очень сложная, имеет 14 слоев, включая 4 медных слоя. Карта имеет два обычных 8-контактных разъема питания. Видеовыходов — 4, однако вместо привычных 3 DP мы видим всего 2, один из них заменен на USB Type-C. Благодаря вышеупомянутому контроллеру Cypress этот разъем можно использовать как USB 3.2 Gen2, однако основное его предназначение — универсальный вывод изображения на приемники разного формата: от шлемов VR до мониторов/телевизоров с подобными входами. Также к нему через переходники/разветвители с USB Type-C на HDMI или на DP можно легко подключить мониторы или телевизоры с привычными входами.
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4 (включая вывод через USB Type-C)
Питание: 8-контактные разъемы
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у RX 6800 XT — 15.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Посмотрим, кто за что отвечает. В принципе, все просто: AMD использует весьма дорогой 16-фазный ШИМ-контроллер XDPE132G5D (Infineon), который управляет 12 фазами питания GPU (сам контроллер расположен на оборотной стороне PCB). Имеется место под еще одну фазу, то есть PCB изначально рассчитана на 13 фаз для GPU (суммарно — 16).
Также на оборотной стороны платы расположен и ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас также входит в состав Infineon). Он управляет тремя фазами питания микросхем памяти.
Синим цветом отмечен контроллер CYPD5137 (Cypress Semiconductor), он отвечает за USB-разъем, через который организован вывод изображения.
В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае TDA21472 (все того же IR/Infineon).
Сама печатная плата очень сложная, имеет 14 слоев, включая 4 медных слоя.
Карта имеет два обычных 8-контактных разъема питания. А вот по видеовыходам есть новшество. Мы уже отмечали, что у платы привычное количество видеовыходов: 4. Однако вместо привычных 3 DP мы видим всего 2, а один из них заменен на USB Type-C. Благодаря вышеупомянутому контроллеру Cypress этот разъем можно использовать как USB 3.2 Gen2, однако основное его предназначение — универсальный вывод изображения на приемники разного формата: от шлемов VR до мониторов/телевизоров с подобными входами. Также к нему через переходники/разветвители с USB Type-C на HDMI или на DP можно легко подключить мониторы или телевизоры с привычными входами.
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4 (включая вывод через USB Type-C)
Питание: 8-контактные разъемы
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у RX 6900 XT — 16.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. AMD использует весьма дорогой 16-фазный ШИМ-контроллер XDPE132G5D (Infineon), который управляет 13 фазами питания GPU (сам контроллер расположен на оборотной стороне PCB).
Также на оборотной стороны платы расположен ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас входит в состав Infineon). Он управляет тремя фазами питания микросхем памяти.
Синим цветом отмечен контроллер CYPD5137 (Cypress Semiconductor), он отвечает за USB-разъем, через который организован вывод изображения.
В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае TDA21472 (все того же IR/Infineon).
Сама печатная плата очень сложная, имеет 14 слоев, включая 4 медных слоя.
Карта имеет два обычных 8-контактных разъема питания. А вот по видеовыходам есть новшество. У платы привычное количество видеовыходов: 4. Однако вместо привычных 3 DP мы видим всего 2, один из них заменен на USB Type-C. Благодаря вышеупомянутому контроллеру Cypress этот разъем можно использовать как USB 3.2 Gen2, однако основное его предназначение — универсальный вывод изображения на приемники разного формата: от шлемов VR до мониторов/телевизоров с подобными входами. Также к нему через переходники/разветвители с USB Type-C на HDMI или на DP можно легко подключить мониторы или телевизоры с привычными входами.
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4 (включая вывод через USB Type-C
Питание: 8-контактные разъемы
2
2
Питание: 6-контактные разъемы
1
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Ориентировочные цены карты Sapphire
около 150 000 рублей в официальной рознице на момент подготовки обзора; около 110 000 рублей на Avito (новые карты)
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC18) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2250 (18000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2500 (20000)
2500 (20000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
320
Число вычислительных блоков в GPU
84
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
5376
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
336
Число блоков растеризации (ROP)
192
Число блоков Ray Tracing
84
Число тензорных блоков
-
Размеры, мм
280×115×58
280×115×58
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
315
315
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
25
25
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
7
7
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)
36,6
36,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
2
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
1,9
1,9
Вес карты чистый (нетто), кг
1,6
1,6
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@480 Гц, 7680×4320@165 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 20 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 10 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56G42AS8D-X014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2500 (20000)
2500 (20000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
96
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
6144
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
384
Число блоков растеризации (ROP)
192
Число блоков Ray Tracing
96
Число тензорных блоков
-
Размеры, мм
320×125×72
280×115×58
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS 1/BIOS 2)
404/347
355
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
25
25
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
7
7
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS 1/BIOS 2)
42,5/33,7
48,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 2.1, Type-C (DP 2.1)
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
3
2
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
0
0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,9
1,9
Вес карты чистый (нетто), кг
1,95
1,6
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@480 Гц, 7680×4320@165 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56G42AS8D-X014) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
7500 (15000)
7500 (15000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
28
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
3584
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
112
Число блоков растеризации (ROP)
48
Число блоков Ray Tracing
28
Число тензорных блоков
112
Размеры, мм
170×110×36
240×110×36
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
173
170
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
30
30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
10
10
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
35,0
29,5
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
2
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 8000 (16000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3060 Ti — 10, а у карты Palit — 7 (5 на ядро и 2 на микросхемы памяти). Однако мы видим пустые места под дополнительные фазы, и это дает нам представление о потенциальной 8-фазной схеме питания GPU, плюс 2 фазы на микросхемы памяти (полагаем, что все это может быть использовано в будущих ускоренных версиях типа GeForce RTX 3060 Super).
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor) отвечает за работу фаз питания графического процессора.
А контроллер uP1666Q управляет двумя фазами питания микросхем памяти. Оба контроллера расположены на обороте печатной платы.
На лицевой стороне имеется uS5650Q (той же uPI), отвечающий за мониторинг.
За подсветку (хоть и весьма скромную) отвечает традиционно используемый компанией Palit контроллер Holtek HT50F52241.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае мосфеты схемы питания GPU NCP302045 (On Semiconductor) и мосфеты схемы питания памяти SM7342EKKP (Sinopower).
Коннектор питания — один, 8-контактный. Минус в том, что он расположен защелкой внутрь СО, то есть будет затруднительно нажать на замок на «хвосте» от БП, чтобы вынуть его, ибо гнездо находится сильно ниже верхней кромки радиатора охлаждения.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
38
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
4864
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
152
Число блоков растеризации (ROP)
80
Число блоков Ray Tracing
38
Число тензорных блоков
152
Размеры, мм
240×100×36
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
202
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
29,5
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (12-контактный) c адаптером на 8-контактный разъем
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC14) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3060 Ti — 10. При этом распределение фаз — 8+2.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor) отвечает за работу фаз питания графического процессора.
А контроллер uP1666Q управляет двумя фазами питания микросхем памяти. Оба контроллера расположены на обороте печатной платы.
На лицевой стороне имеется uS5650Q (той же uPI), отвечающий за мониторинг.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае мосфеты схемы питания GPU AOZ5311NGI (Alpha&Omega Semiconductor) и мосфеты схемы питания памяти SM7342EKKP (Sinopower).
Как и у предыдущих карт Founders Edition серии GeForce RTX 30, у этой карты 12-контактный коннектор питания. Сравнение карт FE есть в начальном видеоролике.
Ранее уже было известно, что ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30. А с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить 8-контактный коннектор к новому разъему.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
46
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
5888
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
184
Число блоков растеризации (ROP)
96
Число блоков Ray Tracing
46
Число тензорных блоков
184
Размеры, мм
240×100×35
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
224
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
34,4
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (12-контактный) c адаптером на 8-контактный разъем
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC14) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3070 — 11. При этом распределение фаз — 9+2.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor) отвечает за работу фаз питания графического процессора.
А контроллер uP1666Q управляет двумя фазами питания микросхем памяти. Оба контроллера расположены на обороте печатной платы.
На лицевой стороне имеется uS5650Q (той же uPI), отвечающий за мониторинг.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае мосфеты схемы питания GPU AOZ5311NGI (Alpha&Omega Semiconductor) и мосфеты схемы питания памяти SM7342EKKP (Sinopower).
Как и у предыдущих карт Founders Edition серии GeForce RTX 30, у этой карты 12-контактный коннектор питания. Сравнение карт FE есть в начальном видеоролике.
Ранее уже было известно, что ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30. А с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить 8-контактный коннектор к новому разъему.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4750 (19000)
4750 (19000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
48
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
6144
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
192
Число блоков растеризации (ROP)
96
Число блоков Ray Tracing
48
Число тензорных блоков
192
Размеры, мм
300×120×60
280×100×37
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS1/BIOS2)
293/297
290
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
30
30
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS1/BIOS2)
40,5/37,0
34,6
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
2
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
1
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K256M32JE-19) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4750 (19000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Суммарное количество фаз питания у карты Palit — 14 фаз, из которых 2 — на память, а 12 — на GPU.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Для управления схемой питания GPU используется ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor), расположенный на оборотной стороне платы (версия с поддержкой до 12 фаз).
На той же стороне имеется другой ШИМ-контроллер uPI Semiconductor uP1666Q, который управляет 2-фазной схемой питания микросхем памяти.
В преобразователе питания GPU, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае AOZ5332GI (Alpha & Omega Semiconductor), каждая из которых рассчитана максимум на 50 А.
А вот в преобразователе питания микросхем памяти применены наборы транзисторов от Sinopower — SM7342EKKP.
На оборотной стороне имеется контроллер uS5650Q (uPI Semiconductor), отвечающий за мониторинг карты (слежение за напряжением и температурой).
А подсветкой управляет отдельный контроллер Holtek HT50F52241.
Видеокарта имеет два режима работы, привязанных к разным прошивкам BIOS. Производитель их обозначил просто: 1 и 2 на самой плате, но на бэкплейте подписано для понимания: P (performance) и S (silent). Для выбора на верхнем торце имеется переключатель.
BIOS1 включает более производительный режим, в котором Boost-частота работы ядра повышена относительно референсной. Однако на деле прирост производительности не очень значителен, около 4%.
BIOS2 включает более тихий режим, в котором кривая работы вентиляторов изменена в сторону уменьшения оборотов за счет небольшого повышения температуры GPU, а Boost-частота ядра такая же, что и в BIOS1.
Штатные частоты памяти у карты Palit в обоих режимах равны референсным значениям.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4750 (19000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
320
Число вычислительных блоков в GPU
68
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
8704
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
272
Число блоков растеризации (ROP)
96
Число блоков Ray Tracing
68
Число тензорных блоков
272
Размеры, мм
285×100×37
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
329,8
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
35
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
35,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 10 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 10 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K256M32JE-19) рассчитаны на номинальную частоту работы в 4750 (19000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3080 Founders Edition: 20. При этом распределение фаз — 16+4.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. При этом никаких удвоителей (даблеров) фаз нет, для управления схемой питания GPU используются три ШИМ-контроллера Monolithic Power Systems: MP2884 рассчитан на 4 фазы, MP2886 — на 6 фаз, а MP2888 — на управление 10 фазами питания. Первые два расположены на оборотной стороне платы, а третий — на лицевой.
Совместными усилиями они обеспечивают 16 фаз схемы питания GPU. Система питания микросхем памяти включает 4 фазы, которыми заведует один из uS5650Q (uPI Semiconductor).
Второй такой контроллер отвечает за мониторинг состояния платы.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае, MP86957 той же Monolithic Power Systems.
У карты необычный коннектор питания — 12-контактный. Причем один.
Ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30 (см. видеоролик ниже).
Ну а с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить два 8-контактных коннектора к новому разъему.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4750 (19000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
80
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
10240
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
320
Число блоков растеризации (ROP)
112
Число блоков Ray Tracing
80
Число тензорных блоков
320
Размеры, мм
285×100×37
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
361
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
35
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
41,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
3840×2160@120 Гц (7680×4320@60 Гц)
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K256M32JE-19) рассчитаны на номинальную частоту работы в 5500 (21000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Я уже отмечал, что для своих собственных карт инженеры Nvidia сделали дизайн не только уникальным, но и весьма забавным внешне. Хорошо видно, 3080 Ti в референс-исполнении отличается от уже более младшего собрата 3080 полной комплектацией микросхемами памяти (12 ГБ и 384 бит против 10 и 320, соответственно, у RTX 3080), а схема питания особых изменений не претерпела.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3080 Founders Edition — 18. Это на 2 больше, чем у GeForce RTX 2080 Ti (там 16), и на 2 меньше, чем у GeForce RTX 3090 (там 20). При этом распределение фаз у GeForce RTX 2080 Ti — 13 фаз на ядро и 3 на микросхемы памяти, у GeForce RTX 3080 — 15+3. У RTX 3080 Ti Founders Edition тоже 15 фаз на ядро и 3 — на память, просто одна фаза питания ядра перекочевала с правой стороны PCB на левую.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. При этом удвоителей (даблеров) фаз нет, для управления схемой питания GPU используются три ШИМ-контроллера Monolithic Power Systems: MP2884 рассчитан на 4 фазы, MP2886 — на 6 фаз, а MP2888 — на управление 10 фазами питания. Первые два расположены на оборотной стороне платы, а третий — на лицевой.
Совместными усилиями они обеспечивают 15 фаз схемы питания GPU. Система питания микросхем памяти включает 3 фазы, которыми заведует один из uS5650Q (uPI Semiconductor).
Второй такой контроллер отвечает за мониторинг состояния платы.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае, MP86957 той же Monolithic Power Systems.
Стоит отметить особую ревизию процессора GA102 — 225-A1, когда как у RTX 3080 был — 200-KD-A1, а у RTX 3090 — 300-A1. Как известно, нам было обещано, что именно в этом кристалле уже появилась аппаратная защита от майнинга по алгоритму ethash. Но при этом мы видим дату выпуска — 36я неделя 2020го года. То есть данный чип под 3080 Ti был выпущен еще осенью, когда вообще речь о защитах от майнинга не заходила. Мы видим, что все же защита от майнинга реализована не через внесение изменений в сам чип, а через использование особых ID и неизменяемого BIOS, то есть аппаратно, но на самих платах, а не внутри GPU.
У карты 12-контактный коннектор питания собственного изобретения. Причем один.
Ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30 (мы уже писали многократно об этом).
Ну а с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить два 8-контактных коннектора к новому разъему.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
4875 (19500)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
82
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
10496
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
328
Число блоков растеризации (ROP)
112
Число блоков Ray Tracing
82
Число тензорных блоков
328
Размеры, мм
310×125×53
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
3
Цвет текстолита
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт
364
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
38
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА
34,7
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
SLI (NVlink)
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (12-контактный) c адаптером на 2 8-контактных разъема
Питание: 6-контактные разъемы
0
Максимальное разрешение/частота, Display Port
7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
7680×4320@60 Гц
Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 24 микросхемах по 8 Гбит на обеих сторонах PCB (по 12 на каждой). Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K256M32JE-21) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 5250 (21000) МГц. Расшифровщик кодов на упаковках FBGA находится здесь.
Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3090: 22. При этом распределение фаз — 18+4.
Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. При этом никаких удвоителей (даблеров) фаз нет, для управления схемой питания GPU используются три ШИМ-контроллера Monolithic Power Systems: MP2884 рассчитан на 4 фазы, MP2886 — на 6 фаз, а MP2888 — на управление 10 фазами питания. Первые два расположены на оборотной стороне платы, а третий — на лицевой.
Совместными усилиями они обеспечивают 18 фаз схемы питания GPU. Система питания микросхем памяти включает 4 фазы, которыми заведует один из uS5650Q (uPI Semiconductor).
Второй такой контроллер отвечает за мониторинг состояния платы.
В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае, MP86957 той же Monolithic Power Systems.
У карты необычный коннектор питания — 12-контактный. Причем один.
Ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30. Ну а с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить два 8-контактных коннектора к новому разъему.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
84
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
10752
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
336
Число блоков растеризации (ROP)
112
Число блоков Ray Tracing
84
Число тензорных блоков
336
Размеры, мм
335×150×70
310×125×55
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
3
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS OC/BIOS Silent)
502/497
475
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
35
35
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS OC/BIOS Silent)
35,4/31,2
41,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
SLI (NVLink)
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
1 (16-контактный)
1 (12-контактный)
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
192
Число вычислительных блоков в GPU
60
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
7680
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
240
Число блоков растеризации (ROP)
80
Число блоков Ray Tracing
60
Число тензорных блоков
240
Размеры, мм
310×125×63
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS OC/BIOS SILENT)
294/293
285
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS OC/BIOS SILENT)
36,6/33,3
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,2
2,5
Вес карты чистый (нетто), кг
1,7
2,0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Gigabyte
единичные предложения в районе 84 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-21 / D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2800 (22400)
2800 (22400)
Ширина шины обмена с памятью, бит
256
Число вычислительных блоков в GPU
76
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
9728
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
304
Число блоков растеризации (ROP)
112
Число блоков Ray Tracing
76
Число тензорных блоков
304
Размеры, мм
330×138×72
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS P/BIOS S)
350/351
350
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)
29,4/28,3
32,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,6
3,0
Вес карты чистый (нетто), кг
2,0
2,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Palit
единичные предложения в районе 115-125 тысяч рублей на момент подготовки обзора
Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-24 / D8BZF) рассчитаны на номинальную частоту работы в 3000 (24000) МГц.
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
2625 (21000)
2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит
384
Число вычислительных блоков в GPU
128
Число операций (ALU/CUDA) в блоке
128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA
16384
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
512
Число блоков растеризации (ROP)
176
Число блоков Ray Tracing
128
Число тензорных блоков
512
Размеры, мм
330×138×72
310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
4
4
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS P/BIOS S)
475/452
450
Энергопотребление в режиме 2D, Вт
40
40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт
11
11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)
28,8/25,7
37,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА
18,0
18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА
18,0
18,0
Видеовыходы
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
4
4
Питание: 8-контактные разъемы
0
0
Питание: 6-контактные разъемы
0
0
Питание: 16-контактные разъемы
1
1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг
2,6
3,0
Вес карты чистый (нетто), кг
2,0
2,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI
3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Palit
На момент написания материала имелись разовые продажи в пределах 150 — 160 тысяч рублей
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2023 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Marvel’s Guardians of the Galaxy
The Medium
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Far Cry 6
Atomic Heart
Все регулярно тестируемые нами видеокарты сейчас поддерживают технологию RT, поэтому мы проводим тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS/FSR/XeSS.
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR
The Medium, RT
The Medium, RT + DLSS/FSR
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Far Cry 6, RT
Far Cry 6, RT + FSR
Atomic Heart, DLSS/XeSS
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Рейтинг видеокарт
Методика расчета рейтингов
Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.
Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:
Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей
КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KRX6500 × 100
КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000
где:
К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:
К =
(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×
Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX6500 (составляющую, учитывающую скорость работы Radeon RX 6500 XT) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Radeon RX 6500 XT. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.
Условные обозначения:
КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 – G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 – 10 в соответствующих разрешениях:
G0119xx — 1920×1200
G0125xx — 2560×1440
G0138xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)
Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS
КiXBT-RT = (K1⁄24) × (POSS) ⁄ Krx6500 × 100
КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000
где:
К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:
К =
(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×
Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX6500 (составляющую, учитывающую скорость работы Radeon RX 6500 XT) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Radeon RX 6500 XT. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.
Условные обозначения:
КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G02 – G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 – 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
G0219xx — 1920×1200
G0225xx — 2560×1440
G0238xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)
Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологии трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому из оставшихся в подборке ускорителей — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№
Модель ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Цена, руб.
01
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
716
55
130 000
02
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
644
66
97 000
03
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
615
63
98 000
04
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
581
68
85 000
05
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
552
53
105 000
06
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
547
69
79 000
07
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
518
65
80 000
08
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
514
54
96 000
09
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
489
54
90 000
10
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
488
70
70 000
11
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
459
71
65 000
12
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
449
67
67 000
13
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
411
76
54 000
14
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
397
72
55 000
15
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
357
76
47 000
16
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
349
76
46 000
17
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
323
81
40 000
18
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
314
81
39 000
19
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
308
81
38 000
20
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
272
88
31 000
21
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
266
95
28 000
22
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
251
84
30 000
23
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
238
79
30 000
24
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
208
74
28 000
25
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
180
75
24 000
26
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
135
90
15 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
100
63
16 000
Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT
Рейтинг составлен по 8 тестам с применением технологии трассировки лучей (без Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS). Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№
Модель ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Цена, руб.
01
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
1081
83
130 000
02
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
976
100
98 000
03
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
881
112
79 000
04
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
866
89
97 000
05
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
804
77
105 000
06
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
784
92
85 000
07
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
741
77
96 000
08
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
702
78
90 000
09
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
654
82
80 000
10
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
637
95
67 000
11
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
622
89
70 000
12
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
583
90
65 000
13
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
569
104
55 000
14
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
515
95
54 000
15
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
513
109
47 000
16
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
447
114
39 000
17
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
436
95
46 000
18
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
434
114
38 000
19
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
406
102
40 000
20
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
377
135
28 000
21
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
345
111
31 000
22
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
344
115
30 000
23
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
319
106
30 000
24
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
260
108
24 000
25
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
255
91
28 000
26
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
180
120
15 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
100
63
16 000
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало апреля 2023 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Участвуют все 27 видеокарт.
Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологии трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
95
266
28 000
02
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
90
135
15 000
03
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
88
272
31 000
04
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
84
251
30 000
05
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
81
308
38 000
06
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
81
323
40 000
07
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
81
314
39 000
08
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
79
238
30 000
09
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
76
411
54 000
10
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
76
357
47 000
11
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
76
349
46 000
12
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
75
180
24 000
13
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
74
208
28 000
14
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
72
397
55 000
15
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
71
459
65 000
16
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
70
488
70 000
17
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
69
547
79 000
18
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
68
581
85 000
19
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
67
449
67 000
20
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
66
644
97 000
21
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
65
518
80 000
22
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
63
615
98 000
23
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
63
100
16 000
24
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
55
716
130 000
25
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
54
489
90 000
26
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
54
514
96 000
27
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
53
552
105 000
Вариант рейтинга полезности с включением RT
Рейтинг составлен по 8 тестам с применением технологии трассировки лучей (без Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS). Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
135
377
28 000
02
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
120
180
15 000
03
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
115
344
30 000
04
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
114
447
39 000
05
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
114
434
38 000
06
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
112
881
79 000
07
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
111
345
31 000
08
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
109
513
47 000
09
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
108
260
24 000
10
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
106
319
30 000
11
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
104
569
55 000
12
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
102
406
40 000
13
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
100
976
98 000
14
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
95
515
54 000
15
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
95
637
67 000
16
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
95
436
46 000
17
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
92
784
85 000
18
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
91
255
28 000
19
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
90
583
65 000
20
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
89
866
97 000
21
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
89
622
70 000
22
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
83
1081
130 000
23
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
82
654
80 000
24
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
78
702
90 000
25
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
77
741
96 000
26
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
77
804
105 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
63
100
16 000
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологии трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
86
240
28 000
02
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
82
123
15 000
03
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
79
243
31 000
04
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
75
224
30 000
05
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
72
289
40 000
06
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
72
273
38 000
07
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
70
275
39 000
08
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
70
210
30 000
09
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
69
318
46 000
10
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
68
369
54 000
11
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
67
189
28 000
12
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
67
161
24 000
13
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
67
313
47 000
14
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
64
351
55 000
15
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
63
410
65 000
16
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
63
100
16 000
17
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
61
430
70 000
18
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
61
479
79 000
19
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
60
400
67 000
20
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
60
507
85 000
21
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
57
556
97 000
22
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
57
456
80 000
23
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
55
540
98 000
24
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
48
434
90 000
25
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
48
620
130 000
26
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
47
454
96 000
27
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
46
485
105 000
Вариант рейтинга полезности с включением RT
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологии трассировки лучей (без Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS). Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
124
348
28 000
02
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
110
165
15 000
03
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
103
391
38 000
04
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
102
399
39 000
05
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
101
303
30 000
06
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
99
308
31 000
07
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
99
781
79 000
08
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
96
452
47 000
09
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
96
230
24 000
10
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
95
285
30 000
11
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
92
504
55 000
12
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
91
365
40 000
13
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
89
872
98 000
14
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
86
466
54 000
15
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
86
394
46 000
16
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
85
572
67 000
17
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
85
237
28 000
18
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
81
690
85 000
19
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
81
526
65 000
20
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
80
557
70 000
21
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
79
764
97 000
22
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
74
964
130 000
23
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
73
582
80 000
24
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
69
619
90 000
25
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
67
643
96 000
26
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
67
700
105 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
63
100
16 000
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологии трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
143
400
28 000
02
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
129
401
31 000
03
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
129
489
38 000
04
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
127
496
39 000
05
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
124
1201
97 000
06
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
122
1038
85 000
07
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
122
488
40 000
08
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
121
364
30 000
09
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
121
569
47 000
10
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
121
651
54 000
11
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
120
359
30 000
12
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
120
945
79 000
13
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
116
640
55 000
14
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
116
811
70 000
15
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
115
528
46 000
16
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
114
741
65 000
17
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
113
169
15 000
18
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
113
1106
98 000
19
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
110
735
67 000
20
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
109
874
80 000
21
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
108
1401
130 000
22
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
105
252
24 000
23
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
101
282
28 000
24
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
91
956
105 000
25
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
90
814
90 000
26
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
90
865
96 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
63
100
16 000
Вариант рейтинга полезности с включением RT
Рейтинг составлен по 8 тестам с применением технологии трассировки лучей (без Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS). Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
№
Модель ускорителя
Рейтинг полезности
Рейтинг iXBT.com
Цена, руб.
01
RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000
202
1596
79 000
02
Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000
196
549
28 000
03
RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400
190
1863
98 000
04
RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000
184
717
39 000
05
Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500
180
682
38 000
06
RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000
178
534
30 000
07
RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000
176
829
47 000
08
RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000
173
950
55 000
09
RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000
171
2227
130 000
10
RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500
171
531
31 000
11
RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000
165
1399
85 000
12
RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000
164
1590
97 000
13
RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000
161
1081
67 000
14
RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000
161
643
40 000
15
RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000
159
476
30 000
16
RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000
157
848
54 000
17
RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000
157
377
24 000
18
RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000
151
1057
70 000
19
RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000
151
694
46 000
20
RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000
150
975
65 000
21
Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500
150
224
15 000
22
RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000
142
1137
80 000
23
RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000
140
1474
105 000
24
RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500
138
1328
96 000
25
RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000
137
1230
90 000
26
RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000
123
345
28 000
27
RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952
63
100
16 000
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
Составлен отдельный рейтинг полезности для разрешения 2560×1440. Лидером стал Arc A750 8 ГБ, а на втором месте Arc A380, хотя для такого разрешения он все же недостаточно производителен.
Составлен отдельный рейтинг полезности для разрешения 3840×2160. Самые подходящие для такого высокого разрешения топовые ускорители попасть в лидеры рейтинга полезности не могут, но у карты RTX 4070 Ti 12 ГБ на новой архитектуре адекватно высокая производительность, что позволяет ей в играх с трассировкой лучей стать лучшей.
Почему в суммарном рейтинге полезности без включения RT колонка «рейтинг iXBT» не соответствует данным из, собственно, рейтинга iXBT?
Смотрим 4080, рейтинг без включения RT — 615.
Идём в суммарный рейтинг полезности, без включения RT — 567.
Arc A770 16 ГБ — 308/289 соответственно.
RX 6800 16 ГБ — 411/394.
Где я туплю? У рейтингов с RT всё бьётся, насколько я увидел.
Как же деградировал гейминг, за последние 5 лет...
Игр толковых единицы, более-менее нормальные карты, начинаются от 30к (раньше порог был в два раза ниже, 15к)
Да и 6600хт в порог «до 30к» попадает с натяжкой, большой, натяжкой…
1050 стоила 150 долларов, 3050 250 долларов — подорожание более, чем на 50% за тот же уровень производительности, относительно времени выхода — это нормально? Это прогресс?
Причем тут во сколько раз 3050 быстрее 1050? Когда вышла 1050? И когда 3050? Вот и считайте.
1050 2016 год
3050 2022 год
6 лет разницы — это мало для трехкратного прироста по той же цене?
Прогресс, это когда ты за условные 100 долларов получаешь больше, чем год/два/три/шесть лет назад.
Если же, спустя 6 лет за большее требует больше, то это не прогресс, а спекуляция и надувательство!
А я где-то обелял АМД перед Нвидией? Просто Нвидиа популярнее, и ее нейминг карт удобнее для сравнения, вот и все.
А так да, выпускать убогую 6500хт по цене средняка 5-ти летней давности, это надо уметь
И за эту цену можно взять ТРИ китайских новых рефаба, которые могут быть если не хуже, то как минимум на уровне. Игровые видяхи во всяких днэсах брать — пусть эти барыги облезут.
Сократилось число ААА-тайтлов, ибо оказалось, что просто вложить много денег и сразу получить еще больше — уже нереально. Игрок шибко разборчивый стал. Нужна или именитая франшиза, либо нечто полубожественное. А вот рынок «B-шек» и инди наоборот — превосходно живет.
Видеокарты же — а вот тут все дико сложно. после 1650 nvidia очень долго не «рожала» карт для «бюджетного гейминга». Цены на карты с одинаковыми «индексами» скакали всегда (650 — 110$, 750 — 120$, 950 — 160$, 1050 — 110$), но и производительность «скакала» — 950 была быстрее, чем 760, а 750-ю обгоняла на 60%. И это в картах, вышедших менее чем через год! Но и цена была существенно выше (хотя гораздо интереснее в соотношении цена/качество).
Рублевые цены после 2014 лучше не приводить вообще — в 2013 это была 1000$ и можно было купить три 660Ti. Сегодня немного другие реалии, да и наценка на карты в РФ «немного» выше получается.
Но по факту «50» — это реально был сильно бюджетный гейминг. Вышедшие в тот же 2016 Deus Ex: Mankind Divide и Hitman грузили обычную 1050 до неиграбельности в Full HD (менее 20 fps), хочешь поиграть нормально — минимум 1050Ti, а для комфортной игры — 6-гиговую 1060, которая стоила (рекомендация, да) в 2 раза дороже — 250$. Ровно столько, сколько и 3050. И да, сегодня НЕТ проекта, который бы в full HD увел бы 3050 в неиграбельное состояние, как это было с 1050 на момент ее выхода. Поэтому — и позиционирование, и реальная производительность говорит нам — 3050 (8 Гб) — это замена 1060 (6 Гб). Карта, которая несколько лет после выхода будет успешно «тащить» даже самые нагруженные игры. А полноценных «бюджеток» — вообще нет после 1650.
Все это, конечно, хорошо, но есть «но». Рынок «забит» китайскими рефорджами да и просто картами, которые толком не успели поработать на майнеров. И возможность купить 3060 Ti или 6700 XT за 25-27 тыс. руб. напрочь уничтожает ту же А770. nv и amd умышленно не лезут в конкуренты своему же б/у — запустили только карты, которые находятся на уровне топов прошлого поколения. А Intel приходится жить в совсем диком рынке.
Но вообще у Intel есть большие перспективы на рынке ноутбуков. Главное — не жадничать. Но судя по стартовым ценам на ноуты с A370M — жадничать будут.
Даже залогинюсь ради такого. Очень странные результаты по 7900 xtx. Ладно вы FSR в Атомике тестите с учётом того, что там первая версия (ну понятно, им куртка заплатил) и сравниваете его с DLSS 3 такое себе, так ещё и результат… Статистика за последние 7 часов игра 4к атомные настройки без апскейлеров у меня 82.4 и это с ограничением не более 90 кадров. Хогвартс РТ FSR2 качество 95.1, хотя там RT такое себе конечно. Совсем не бьются. В итоге очень большие вопросики к итоговым результатам.
Блин, все время, а точнее уже много лет, ориентировался, в том числе, на тесты ixbt в выборе карты, но сейчас такое впечатление, что графики стали рисоваться в Экселе. Hardware unboxed показали недавно, что в Hogwarts Legacy карты с 8 гигабайтами (даже rtx3070ti) и даже с 10 гигами (привет ртх 3080) в 1440p и даже в 1080p сливают 12гб rtx 3060. А здесь она не то, что не опережает вышеназванные карты, да ещё и достаточно серьезно отстаёт от 3060ti. Что-то неладное творится в Детском королевстве… (((
Вы адекватны? К психиатру попробуйте обратится… вы уж простите но 3060 хоть 24 гига памяти засунь она будет отставать от 3060ti.
Я уж молчу про другие 30770 и 3080.
Вы какой то несуразный бред несёте. 3060 физически не может быть быстрее 3060 ti. Вообще никак.
Хогвартс жрет видеопамять как не в себя, ну так вот в 3060 её 12 Гб, а в 3060ti, 3070 и 3070 ti по 8. Т.е. конечно 3060 не будет в этой игре летать, но при определенных настройках 3060ti 3070 и 3070ti окажутся еще хуже.
Речь идет о 39 фпс, которые строго говоря не играбельны, и счастливому владельцу 3060 все равно захочется сделать настройки поменьше, и с такими настройками все станет как и должно быть — 3060 будет слабее старших карт, но сам факт занимателен: сколько ресурсов не дай разработчикам игр, все будет пожрано.
Да про разработчиков это все понятно.но простите чувак выше явно не отошёл от спайса, или что он там принимает может мухоморы. Не знаю. С утверждением что 3060 быстрее 3060ti… это простите явный бред и поток сознания. Я простите на руках имею обе карты. И знаю о чем говорю.
Никак вообще никак кроме как во влажных фантазиях 3060 не может быть быстрее. Просто физически. Это бред полный.
По моему мнению, покупка видеокарты RX 7900 XT будет более дальновидным и рациональным вложением средств, с учетом значительного большего объема видеопамяти у этой видеокарты, по сравнению с RTX 4070 Ti.
Рейтинги полезности по версии IXBT (соотношение цена/производительность) для RTX 4070 Ti (стоимость видеокарты для расчета рейтинга — 79499 руб.) и RX 7900 XT (77999 руб.).
Ниже по тексту в скобках указан рейтинг полезности видеокарты по версии IXBT. В тестах видеокарты расставлены по порядку от лучшего соотношения цена/производительность к худшему.
Тестирование без включения RT:
Разрешение 1920x1080
1. RX 7900 XT (48)
2. RTX 4070 Ti (46)
Разрешение 2560x1440
1. RX 7900 XT (65)
2. RTX 4070 Ti (60)
Разрешение 3840x2160
1. RX 7900 XT (133)
2. RTX 4070 Ti (119)
Рейтинг полезности для 3 разрешений без включения RT
1. RX 7900 XT (75)
2. RTX 4070 Ti (69)
Тестирование с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS:
Разрешение 1920x1080
1. RTX 4070 Ti (69)
2. RX 7900 XT (64)
Разрешение 2560x1440
1. RTX 4070 Ti (98)
2. RX 7900 XT (88)
Разрешение 3840x2160
1. RTX 4070 Ti (201)
2. RX 7900 XT (188)
Рейтинг полезности для 3 разрешений с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS
1. RTX 4070 Ti (111)
2. RX 7900 XT (101)
Абсолютно лучшая видеокарта от 100К — Radeon 7900XTX. С 16 fps и RT в Hogwarts Legacy на 4090 пусть играют мазохисты. Гей мер — не фанатик играет без RT.
По поводу DLSS3 — такого не существует в природе. То что Nvidia называет DLSS3 — это DLSS2 + Reflex + генератор кадров. В любом случае что DLSS, что FSR портят картинку.
Странно Вы пишете. С RT 4090 выигрывает. Без RT тоже выигрывает. Почему лучшая 7900xtx? Логика непонятна.
А DLSS в режиме качества зачастую даже улучшает картинку, а не портит. Вы наверное путаете с FSR и NIS. Вот, на этом же сайте есть:
https://www.ixbt.com/3dv/dlss-fsr-nis-image-scaling-compare-review.html
Я накину, в общем :) если абстрагироваться от твоих доходов (то есть, сколько ты готов заплатить с наскока), то, в целом, без разницы, что ты возьмешь — топ от АМД или от нвидии. Если размазать даже 140к за 4090 на пару лет, то получаем чуть меньше 7к в месяц. Но 4090 или 7900хтх протянут явно дольше, чем пару лет, а значит и в плане вложений на один месяц разницы почти не будет. А если с наскока много заплатить не можете, то что ж. Либо копить, либо метить классом ниже или в б\у. Особенно, если просто играете. Сейчас 3060ти/6700xt за глаза для 2560*1440.
Ну а если у тебя комп для работы, то тем более не стоит жаться. Взять уже да работать и оно окупится максимум за полгода.
У меня 4080 для работы и игр. 4090 не стал брать, т.к. для нее надо менять БП. Для 4080 платинового на 750 ватт хватило.
И, честно говоря, не понимаю всех этих перепалок на тему «слишком дорого». Да, недешево… вы же ничего с этим не поделаете (но, опять же, если комп для работы, то системник и за 500к себя окупит за год и одномоментно не стыквится). А в голове все это крутится и жить мешает.
Я так понял, выбор видеокарты сегодня — вопрос предпочтения конкретного бренда. Конкурирующие продукты обычно очень похожи по функционалу и близки по цене. Лично я вечный поклонник Nvidia. В Intel, честно говоря, я не верю. Во всяком случае, им будет очень трудно конкурировать с Nvidia и AMD, которые в этом бизнесе уже 100500 лет работают.
Я был поклонником АМД, но вот с последними моделями мягко говоря не прёт.
Началось всё с 6700ХТ Сапфир, ужасный треск дросселей, у ребёнка не работают проги с графикой. Оказалось что проблема у многих. Танцы с шаманом и обращение в тех поддержку результатов не дало.
После поменял на 6800ХТ., результат тот же!!!!!
Опять обмен на 6900 XT и, результат не ах.
В итоге плюнул и взял 3080 а ребёнку оставил 1660 Супер. Всё работает прекрасно.
А в техподдержке АМД выразили мне сочувствия и пожелали успехов!
Для себя сделал однозначный вывод, что к Радеонам дорога заказана.
Бесполезная «полезность» рассчитана, на мой взгляд. Более старые поколения надо рассчитывать по б\у ценам средним (можно коэф-т применить). Я вот за 46тыс взял видеокарту 3090. За столько 4070ti точно не возьмешь. Тогда у нее полезность сразу взлетает в 2 раза до 276 и она на первом месте)))
Что за бред автора? Где это Radeon RX 6750 XT производительнее, чем GeForce RTX 3070?
В каком месте?
RX 6750 XT в лучшем случае равна с 3060 Ti!
Владел и сравнивал обе карты.
Смотрим 4080, рейтинг без включения RT — 615.
Идём в суммарный рейтинг полезности, без включения RT — 567.
Arc A770 16 ГБ — 308/289 соответственно.
RX 6800 16 ГБ — 411/394.
Где я туплю? У рейтингов с RT всё бьётся, насколько я увидел.
Игр толковых единицы, более-менее нормальные карты, начинаются от 30к (раньше порог был в два раза ниже, 15к)
Да и 6600хт в порог «до 30к» попадает с натяжкой, большой, натяжкой…
1050 2016 год
3050 2022 год
6 лет разницы — это мало для трехкратного прироста по той же цене?
Прогресс, это когда ты за условные 100 долларов получаешь больше, чем год/два/три/шесть лет назад.
Если же, спустя 6 лет за большее требует больше, то это не прогресс, а спекуляция и надувательство!
А так да, выпускать убогую 6500хт по цене средняка 5-ти летней давности, это надо уметь
Видеокарты же — а вот тут все дико сложно. после 1650 nvidia очень долго не «рожала» карт для «бюджетного гейминга». Цены на карты с одинаковыми «индексами» скакали всегда (650 — 110$, 750 — 120$, 950 — 160$, 1050 — 110$), но и производительность «скакала» — 950 была быстрее, чем 760, а 750-ю обгоняла на 60%. И это в картах, вышедших менее чем через год! Но и цена была существенно выше (хотя гораздо интереснее в соотношении цена/качество).
Рублевые цены после 2014 лучше не приводить вообще — в 2013 это была 1000$ и можно было купить три 660Ti. Сегодня немного другие реалии, да и наценка на карты в РФ «немного» выше получается.
Но по факту «50» — это реально был сильно бюджетный гейминг. Вышедшие в тот же 2016 Deus Ex: Mankind Divide и Hitman грузили обычную 1050 до неиграбельности в Full HD (менее 20 fps), хочешь поиграть нормально — минимум 1050Ti, а для комфортной игры — 6-гиговую 1060, которая стоила (рекомендация, да) в 2 раза дороже — 250$. Ровно столько, сколько и 3050. И да, сегодня НЕТ проекта, который бы в full HD увел бы 3050 в неиграбельное состояние, как это было с 1050 на момент ее выхода. Поэтому — и позиционирование, и реальная производительность говорит нам — 3050 (8 Гб) — это замена 1060 (6 Гб). Карта, которая несколько лет после выхода будет успешно «тащить» даже самые нагруженные игры. А полноценных «бюджеток» — вообще нет после 1650.
Но вообще у Intel есть большие перспективы на рынке ноутбуков. Главное — не жадничать. Но судя по стартовым ценам на ноуты с A370M — жадничать будут.
Я уж молчу про другие 30770 и 3080.
Вы какой то несуразный бред несёте. 3060 физически не может быть быстрее 3060 ti. Вообще никак.
Речь идет о 39 фпс, которые строго говоря не играбельны, и счастливому владельцу 3060 все равно захочется сделать настройки поменьше, и с такими настройками все станет как и должно быть — 3060 будет слабее старших карт, но сам факт занимателен: сколько ресурсов не дай разработчикам игр, все будет пожрано.
Никак вообще никак кроме как во влажных фантазиях 3060 не может быть быстрее. Просто физически. Это бред полный.
Тестирование без включения трассировки лучей:
1.) Для игр при разрешении 1920x1080 лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность:
1. Arc A380 (91, 12999 руб.)
2. Arc A750 (79, 24999 руб.)
3. RX 6500 XT (69, 14499 руб.)
4. RX 6600 (67, 24999 руб.) и RX 6650 XT (67, 30999 руб.)
5. RX 6700 XT (65, 36999 руб.)
2.) Для игр при разрешении 2560x1440 лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность:
1. Arc A750 (96, 24999 руб.)
2. Arc A380 (95, 12999 руб.)
3. RX 6650 XT (79, 30999 руб.)
4. RX 6700 XT (78, 36999 руб.)
5. RX 6800 XT (75, 54999 руб.)
3.) Для игр при разрешении 3840x2160 лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность:
1. Arc A750 (160, 24999 руб.)
2. RX 6800 XT (135, 54999 руб.)
3. RTX 3060 Ti (134, 36999 руб.)
4. RX 7900 XT (133, 77999 руб.)
5. RX 6700 XT (132, 36999 руб.)
Лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность в абсолютном зачете без включения трассировки лучей (с учетом тестирования видеокарт в разрешениях 1920x1080, 2560x1440 и 3840x2160):
1. Arc A750 (106, 24999 руб.)
2. Arc A380 (104, 12999 руб.)
3. RX 6650 XT (88, 30999 руб.)
4. RX 6700 XT (87, 36999 руб.)
5. RTX 3060 Ti (85, 36999 руб.)
Тестирование с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS:
1.) Для игр при разрешении 1920x1080 лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность:
1. Arc A380 (121, 12999 руб.)
2. Arc A750 (112, 24999 руб.)
3. RTX 3050 (88, 22999 руб.)
4. RTX 3060 12GB (84, 29999 руб.) и RTX 3060 Ti (84, 36999 руб.)
5. RX 6600 (81, 24999 руб.), RX 6650 XT (81, 30999 руб.) и Arc A770 16GB (81, 38000 руб., видеокарта A770 с 16GB видеопамяти отсутствует в ассортименте магазина, поэтому указана цена из таблицы на сайте IXBT)
2.) Для игр при разрешении 2560x1440 лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность:
1. Arc A750 (139, 24999 руб.)
2. Arc A380 (127, 12999 руб.)
3. RTX 3060 Ti (108, 36999 руб.)
4. Arc A770 16GB (103, 38000 руб., видеокарта A770 с 16GB видеопамяти отсутствует в ассортименте магазина, поэтому указана цена из таблицы на сайте IXBT)
5. RTX 3060 12GB (101, 29999 руб.)
3.) Для игр при разрешении 3840x2160 лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность:
1. Arc A750 (220, 24999 руб.)
2. RTX 4070 Ti (201, 79499 руб.)
3. RTX 3060 Ti (194, 36999 руб.)
4. RTX 4080 (181, 102999 руб.)
5. RX 7900 XT (179, 77999 руб.)
Лучшие видеокарты по соотношению цена/производительность в абсолютном зачете с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS (с учетом тестирования видеокарт в разрешениях 1920x1080, 2560x1440 и 3840x2160):
1. Arc A750 (151, 24999 руб.)
2. Arc A380 (138, 12999 руб.)
3. RTX 3060 Ti (121, 36999 руб.)
4. RTX 3060 12GB (115, 29999 руб.)
5. Arc A770 16GB (114, 38000 руб., видеокарта A770 с 16GB видеопамяти отсутствует в ассортименте магазина, поэтому указана цена из таблицы на сайте IXBT)
По моему мнению, покупка видеокарты RX 7900 XT будет более дальновидным и рациональным вложением средств, с учетом значительного большего объема видеопамяти у этой видеокарты, по сравнению с RTX 4070 Ti.
Рейтинги полезности по версии IXBT (соотношение цена/производительность) для RTX 4070 Ti (стоимость видеокарты для расчета рейтинга — 79499 руб.) и RX 7900 XT (77999 руб.).
Ниже по тексту в скобках указан рейтинг полезности видеокарты по версии IXBT. В тестах видеокарты расставлены по порядку от лучшего соотношения цена/производительность к худшему.
Тестирование без включения RT:
Разрешение 1920x1080
1. RX 7900 XT (48)
2. RTX 4070 Ti (46)
Разрешение 2560x1440
1. RX 7900 XT (65)
2. RTX 4070 Ti (60)
Разрешение 3840x2160
1. RX 7900 XT (133)
2. RTX 4070 Ti (119)
Рейтинг полезности для 3 разрешений без включения RT
1. RX 7900 XT (75)
2. RTX 4070 Ti (69)
Тестирование с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS:
Разрешение 1920x1080
1. RTX 4070 Ti (69)
2. RX 7900 XT (64)
Разрешение 2560x1440
1. RTX 4070 Ti (98)
2. RX 7900 XT (88)
Разрешение 3840x2160
1. RTX 4070 Ti (201)
2. RX 7900 XT (188)
Рейтинг полезности для 3 разрешений с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS
1. RTX 4070 Ti (111)
2. RX 7900 XT (101)
По поводу DLSS3 — такого не существует в природе. То что Nvidia называет DLSS3 — это DLSS2 + Reflex + генератор кадров. В любом случае что DLSS, что FSR портят картинку.
А DLSS в режиме качества зачастую даже улучшает картинку, а не портит. Вы наверное путаете с FSR и NIS. Вот, на этом же сайте есть:
https://www.ixbt.com/3dv/dlss-fsr-nis-image-scaling-compare-review.html
Ну а если у тебя комп для работы, то тем более не стоит жаться. Взять уже да работать и оно окупится максимум за полгода.
У меня 4080 для работы и игр. 4090 не стал брать, т.к. для нее надо менять БП. Для 4080 платинового на 750 ватт хватило.
И, честно говоря, не понимаю всех этих перепалок на тему «слишком дорого». Да, недешево… вы же ничего с этим не поделаете (но, опять же, если комп для работы, то системник и за 500к себя окупит за год и одномоментно не стыквится). А в голове все это крутится и жить мешает.
Началось всё с 6700ХТ Сапфир, ужасный треск дросселей, у ребёнка не работают проги с графикой. Оказалось что проблема у многих. Танцы с шаманом и обращение в тех поддержку результатов не дало.
После поменял на 6800ХТ., результат тот же!!!!!
Опять обмен на 6900 XT и, результат не ах.
В итоге плюнул и взял 3080 а ребёнку оставил 1660 Супер. Всё работает прекрасно.
А в техподдержке АМД выразили мне сочувствия и пожелали успехов!
Для себя сделал однозначный вывод, что к Радеонам дорога заказана.
В каком месте?
RX 6750 XT в лучшем случае равна с 3060 Ti!
Владел и сравнивал обе карты.
История редактирования комментария