Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Palit GeForce RTX 3050 StormX 6 ГБ 96-битной GDDR6
Кратко о главном
Мы вынуждены снова возвращаться к поколению видеокарт GeForce RTX 30, поскольку компания Nvidia в очередной раз по сути обманула потребителей.
Вначале давайте посмотрим на таблицу продуктов этого семейства, взятую с сайта Nvidia.
Посмотрите, сколько уже имеется вариантов, когда под одним числовым названием скрываются разные по производительности ускорители. Есть GeForce RTX 3080 с 10 и 12 ГБ памяти, при этом карты не только имеют разный объем памяти (он сам по себе очень мало влияет на FPS), но и различаются по количеству активных блоков GPU, а также у них разные шины обмена с памятью, то есть и разные ПСП. Такая же история с GeForce RTX 3060 с 8 и 12 ГБ памяти. И если GeForce RTX 3080 изначально выпускался с 10 ГБ, а 12-гигабайтный вариант появился позже, то с GeForce RTX 3060 всё наоборот: карты с 8 ГБ появились сильно позже и без каких-либо анонсов.
Этого Nvidia показалось мало, и теперь история повторилась с GeForce RTX 3050, когда под одним числовым названием скрываются карты, чья производительность отличается почти на 30%! Возникает вопрос: почему для штатных продуктов линейки, порой отличающихся друг от друга менее чем на 10% по производительности, используются разные числовые наименования или добавляются специальные суффиксы, а в случае с GeForce RTX 3050 не изменено вообще ничего, кроме указания на разный объем памяти? Покупатели не обязаны разбираться в этих нюансах, искать полные спецификации, помнить на память «правильную» ширину шины и пр. Покупатель смотрит на название, а оно одно и то же.
Разумеется, очень заманчиво привлечь покупателей анонсом одного продукта, а потом под его названием продавать что-то худшее (пусть даже и с пониженной рекомендованной стоимостью). А с GeForce RTX 3050 случился двойной обман: до выпуска версии с объемом памяти 6 ГБ на рынке уже встречались GeForce RTX 3050 с изначальным объемом памяти 8 ГБ и полноценной шиной обмена с памятью в 128 бит, но с урезанным ядром, теперь же еще и шина урезана на четверть. Очевидный ответ производителя: все эти «ухудшенные» версии поставляются по OEM-каналам и предназначены для сборок ПК, так что это не проблема обычного покупателя. В случае поставки таких компьютеров на корпоративный рынок — возможно. Однако совершенно нельзя исключать, что при приобретении в какой-нибудь крупной сети ее фирменного компьютера покупатель получит именно урезанную версию видеокарты, а в спецификациях будет честно значиться «GeForce RTX 3050». Это натуральный обман. Ладно еще, когда что-то похожее встречается в ноутбуках — там производительность компонентов хотя бы ограничена общим тепловыделением и использованной системой охлаждения. Но дискретные видеокарты, пусть и явно предназначенные для мини-ПК, как героиня сегодняшнего обзора?!
Безусловно, дешевые видеокарты нужны. Безусловно, есть люди, заинтересованные в покупке видеокарты со сниженной ценой, пусть и за счет уменьшенной производительности. Проблему мы видим не в том, что такие карты выпускаются, а в их названиях. Не следовало бы совершенно разным по производительности ускорителям присваивать одинаковые числовые названия. Планы выпустить GeForce RTX 4080 с 12 ГБ вызвали возмущение общественности, это всё же напугало Nvidia, и вместо такого варианта вышел в свет под «справедливым» названием ускоритель GeForce RTX 4070 Ti. А вот на GeForce RTX 3050 отыгрываются.
Производители не горят предоставлять такие карты на тест (понятно, что они обречены на критику), поэтому мы просто купили рассматриваемый сегодня вариант Palit, отметив заодно, что наши самые мрачные ожидания в плане цен подтвердились: новый урезанный вариант GeForce RTX 3050 с 6 ГБ продавался лишь чуть дешевле полноценного GeForce RTX 3050 с 8 ГБ (например, в сети DNS на момент публикации обзора их цены составляли 22 и 24 тысячи рублей соответственно).
Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.
Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):
Если обычный GeForce RTX 3050 еще кое-как справляется с играми при максимальном качестве графики в разрешении Full HD, то GeForce RTX 3050 6 ГБ — уже с трудом: во многих играх придется понижать настройки графики. Его ближайший соперник — Radeon RX 6500 XT.
Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:
Без RT даже базовый GeForce RTX 3050 едва-едва обеспечивает комфорт в играх в 1080р, а с трассировкой лучей всё становится гораздо хуже, и даже поддержка DLSS в играх помогает мало. В общем, карты уровня GeForce RTX 3050 (как и, например, Arc A380/Radeon RX 6500 XT) — для игр без RT, а вот включение DLSS/FSR/XeSS крайне желательно.
Характеристики карты
Компания Palit Microsystems (торговая марка Palit) основана в 1988 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира — в Тайбэе/Тайвань, крупный центр по логистике — в Гонконге, второй офис (по продажам в Европе) — в Германии. Фабрики — в Китае. На рынке в России — с 1995 года (начинались продажи как безымянных продуктов, так называемых Noname, а под маркой Palit продукты начали идти только после 2000 года). В 2005 году компания приобрела торговую марку и ряд активов Gainward (после, по сути, банкротства одноименной компании), после чего был образован холдинг Palit Group. Был открыт еще один офис в Шеньжене, направленный на продажи в Китае. На сегодня внутри Palit Group сосредоточено еще несколько торговых марок и брендов.
| Palit GeForce RTX 3050 StormX 6 ГБ 96-битной GDDR6 | |||
|---|---|---|---|
| Параметр | Значение | Номинальное значение (референс) | |
| GPU | GeForce RTX 3050 (GA107, урезанная версия) | GeForce RTX 3050 (GA107, полная версия) | |
| Интерфейс | PCI Express x8 4.0 | ||
| Частота работы GPU (ROPs), МГц | 1470(Boost)—2017(Max) | 1470(Boost)—2007(Max) | 1777(Boost)—1927(Max) |
| Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 3500 (14000) | 3500 (14000) | 3500 (14000) |
| Ширина шины обмена с памятью, бит | 96 | 128 | |
| Число вычислительных блоков в GPU | 18 | 20 | |
| Число операций (ALU/CUDA) в блоке | 128 | ||
| Суммарное количество блоков ALU/CUDA | 2304 | 2560 | |
| Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 72 | 80 | |
| Число блоков растеризации (ROP) | 32 | ||
| Число блоков Ray Tracing | 18 | 20 | |
| Число тензорных блоков | 72 | 80 | |
| Размеры, мм | 165×115×40 | 213×120×40 | |
| Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 2 | ||
| Цвет текстолита | черный | ||
| Энергопотребление пиковое в 3D, Вт | 71 | 70 | 125 |
| Энергопотребление в режиме 2D, Вт | 20 | 20 | 20 |
| Энергопотребление в режиме «сна», Вт | 10 | 10 | 10 |
| Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА | 21,7 | 37,3 | 37,3 |
| Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА | 18,0 | 18,0 | 18,0 |
| Уровень шума в 2D (в простое), дБА | 18,0 | 18,0 | 18,0 |
| Видеовыходы | 1×HDMI 2.1, 1×DisplayPort 1.4a, 1×DVI-D | 1×HDMI 2.1, 2×DisplayPort 1.4a | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a |
| Поддержка многопроцессорной работы | нет | ||
| Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 3 | 3 | 4 |
| Питание: 8-контактные разъемы | 1 | 1 | 1 |
| Питание: 6-контактные разъемы | 0 | 0 | 0 |
| Питание: 16-контактные разъемы | 0 | 0 | 0 |
| Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг | 0,67 | 1,2 | 1,2 |
| Вес карты чистый (нетто), кг | 0,4 | 0,9 | 0,9 |
| Максимальное разрешение/частота, DisplayPort | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | ||
| Максимальное разрешение/частота, HDMI | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | ||
| Розничные предложения двух вариантов карты Palit | |||
Память
Карта имеет 6 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 3 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK Hynix рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 3050 StormX (8 ГБ)
| Palit GeForce RTX 3050 StormX (6 ГБ) | Palit GeForce RTX 3050 StormX (8 ГБ) |
|---|---|
| вид спереди | |
 |  |
| вид сзади | |
 |  |
Мы сравниваем с ранее протестированной картой той же серии (того же производителя) на базе полноценного GeForce RTX 3050, чтобы показать наглядно: карты кардинально отличаются. Дело в том, что почти год после выхода GeForce RTX 3050 8 ГБ эти карты снабжались урезанной версией процессора GA106 (на котором также основан GeForce RTX 3060), а его разводка рассчитана на печатные платы с 256-битной шиной с 8 посадочными местами под микросхемы памяти. (При этом у GeForce RTX 3060 использовалась только 192-битная шина обмена и 6 микросхем памяти, а в случае с GeForce RTX 3050 устанавливались только 4 микросхемы памяти, образующие 128-битную шину обмена.)
Разумеется, обновленная печатная плата для GeForce RTX 3050 уже рассчитана на GPU GA107, который максимально имеет 2560 потоковых процессоров и контроллер памяти общей шириной в 128 бит, то есть тот самый полноценный GeForce RTX 3050 (8 ГБ) получил собственную референсную платформу. А урезанный GeForce RTX 3050 недосчитался одной микросхемы памяти, их осталось три — в сумме они дают 6 ГБ и шину всего в 96 бит.
Графическое ядро — чип GA107-325, выпущенный на 1-й неделе 2023 года, то есть Nvidia уже очень давно практикует выпуск подобных вариантов (напомним про ОЕМ-варианты GeForce RTX 3050). Маркировка «-325» как раз и говорит о том, что в ядре меньше блоков, чем у обычного GeForce RTX 3050 (у того в маркировке «-400»).
Суммарное количество фаз питания у нашей обозреваемой карты 4: 1 — на память, а 3 — в схеме питания ядра.
Зеленым цветом отмечены фазы питания графического ядра, а также их ШИМ-контроллер, а красным — то же для микросхем памяти. Все контроллеры расположены на лицевой стороне PCB. Для управления схемой питания ядра используется ШИМ-контроллер RT8845A (Richtek).
1-фазной схемой питания микросхем памяти управляет другой, очень простой контроллер той же компании Richtek — RT8237.
Также имеется контроллер uS5650Q (uPI Semiconductor), отвечающий за мониторинг карты (слежение за напряжением и температурой).
В преобразователе питания ядра и в схеме питания микросхем памяти используются наборы полевых МОП-транзисторов Sinopower SM4507/4503, рассчитанные на ток в 60 А.
Частоты памяти и ядра у карты Palit такие же, как у референс-карты. Энергопотребление карты Palit в тестах доходило до 71 Вт.
Особенностью всех карт GeForce RTX 3050 с 6 ГБ является отсутствие дополнительного питания (никаких разъемов нет). Сама компания Nvidia подчеркивала данный факт как «изюминку» данной вариации GeForce RTX 3050.
Отметим очень компактные габариты данной карты: 16,5×11,5×4 см. Такой ускоритель отлично подойдет владельцам маленьких корпусов форм-фактора Mini-ITX. Видеокарта занимает два слота в системном блоке.
Управление работой (частоты, обороты вентиляторов) можно осуществлять с помощью фирменной утилиты Palit — Thunder Master.
Нагрев и охлаждение
Основой СО является очень простой пластинчатый алюминиевый радиатор.
Микросхемы памяти охлаждаются тем же радиатором (через термопрокладки). Преобразователи питания VRM оставлены без охлаждения.
Карта не имеет задней пластины. Поверх радиатора установлен кожух с вентилятором ∅100 мм.
Остановка вентилятора происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентилятор работает, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и он выключается.
Мониторинг температурного режима:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 65 градусов (самой горячей точки — 75 °C), что является очень хорошим результатом для такой компактной карты. Энергопотребление доходило до 71 Вт.
Максимальный нагрев наблюдался в районе GPU.
Шум
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
- Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
- Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
- Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В режиме простоя в 2D температура была не выше 35,6 °C, вентилятор не работал, уровень шума — фоновый (18 дБА).
При просмотре фильма с аппаратным декодированием особо ничего не менялось.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 65/75 °C (ядро/hot spot). Вентилятор при этом раскручивался до 1295 оборотов в минуту, шум вырастал лишь до 21,7 дБА: это очень тихо. Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма не выявила проблемных моментов в шуме.
Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой (даже такой маломощной), остается внутри системного блока, так что желательно использование корпуса с хорошей вентиляцией.
Подсветка
У этой карты Palit отсутствует подсветка.
Комплект поставки и упаковка
В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя ничего нет.
Результаты тестирования, конфигурация
Результаты тестирования в 3D-играх
Список инструментов тестирования.Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.
- Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
- God of War (Sony IE/Sony IE)
- Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
- Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
- Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
- A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
- Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
- Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
- Atomic Heart (Mundfish/VK)
Конечно же, актуальное разрешение для этой карты — Full HD, но мы приводим все исследуемые нами разрешения для соотносительной оценки данной карты (понимая, что «играбельность» в разрешениях выше 1080р — неприемлемая).
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана для анализа группа самых бюджетных видеокарт.
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 27 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 204 | 93 | 22 000 |
| 28 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 167 | 93 | 18 000 |
| 29 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 148 | 67 | 22 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 100 | 50 | 20 000 |
В среднем урезанный GeForce RTX 3050 с 6 ГБ почти на четверть(!) менее производительный, чем обычный GeForce RTX 3050 с 8 ГБ. Напомним также, что редко попадающиеся в продаже ОЕМ-варианты GeForce RTX 3050 с 8 ГБ, но с урезанным ядром отстают от базового варианта ускорителя на 10%. Так что прекрасно видно, насколько сказывается уменьшение объема памяти и ширины шины. Призываем всех потенциальных покупателей карт GeForce RTX 3050 внимательно смотреть на объем памяти, ибо производители никак специально не маркируют варианты с 6 ГБ (они поступают в продажу под теми же маркетинговыми именами).
Также мы видим, что GeForce RTX 3050 с 6 ГБ все-таки прилично опережает самого медленного представителя игровых видеокарт на сегодня — Radeon RX 6500 XT. Правда, вскоре мы подготовим обзор Intel Arc A310, после которого в нашем рейтинге может появиться новый самый медленный видеоускоритель. А вот Intel Arc A380 отлично смотрится рядом с новым OEM-вариантом Nvidia, да и цена у этих карт Intel ниже.
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 27 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 261 | 119 | 22 000 |
| 28 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 236 | 131 | 18 000 |
| 29 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 191 | 87 | 22 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 100 | 50 | 20 000 |
Ситуация аналогичная.
Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на март 2024 года.
- Вариант рейтинга полезности без включения RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 12 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 93 | 167 | 18 000 |
| 13 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 93 | 204 | 22 000 |
| 28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 67 | 148 | 22 000 |
| 29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 50 | 100 | 20 000 |
Даже школьнику должно быть понятно, что только адекватно пониженная стоимость урезанных карт GeForce RTX 3050 позволит им быть привлекательными. К сожалению, на момент подготовки обзора в среднем стоимость новых 6-гигабайтных GeForce RTX 3050 была почти такой же, как у «полноценных» GeForce RTX 3050, поэтому в рейтинге полезности GeForce RTX 3050 с 6 ГБ уверенно попадает на предпоследнее место. (Безусловным аутсайдером по-прежнему является Radeon RX 6500 XT, стоимость этих карт даже после 2 лет на рынке по-прежнему неадекватно завышена, а снижать ее некуда, так как это младшее решение в серии.)
- Вариант рейтинга полезности с включением RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 17 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 131 | 236 | 18 000 |
| 23 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 119 | 261 | 22 000 |
| 29 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 87 | 191 | 22 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 50 | 100 | 20 000 |
Комментарии излишни.
Выводы
Если говорить о самой карте Palit GeForce RTX 3050 StormX (6 ГБ), то перед нами прекрасный вариант бюджетного современного ускорителя. Судите сами: система охлаждения простая, но тихая и эффективная (GPU потребляет всего около 70 Вт), карта очень компактная (16,5×11×4 см), подходит для решений форм-фактора Mini-ITX и не требует дополнительного питания. Это замечательный выбор для маленького ПК с возможностью неплохо поиграть в современные игры в Full HD, пусть и не с максимальными настройками качества. Набор видеовыходов устроит почти всех: 1 DP 1.4a, 1 HDMI 2.1 и 1 DVI-D.
И всё было бы замечательно, если бы он:
- назывался GeForce RTX 3040 (или какой-нибудь GeForce RTX 3050 LE), чтобы не путать покупателей
- с самого начала продаж имел адекватную стоимость, сниженную пропорционально его возможностям
Но по факту смены названия мы не видим, а с ценой ситуация та же, что и в случае Radeon RX 6500 XT: нет смысла [заметно] снижать цену на младшее решение в линейке, ведь покупатель так и так вынужден будет купить такую карту, если его не устраивает интегрированная графика процессора (или используется процессор без интегрированной графики). В целом ситуация целиком и полностью на совести маркетологов Nvidia, ибо покупатели ПК с ОЕМ-версиями GeForce RTX 3050 будут считать, что внутри стоит полноценный GeForce RTX 3050, а на деле — нет. Поэтому обращаем еще раз внимание покупателей: не перепутайте! GeForce RTX 3050 с 8 ГБ и GeForce RTX 3050 с 6 ГБ — совсем не одно и то же, разница в производительности между ними очень серьезная, минимум в четверть.
Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.
Еще раз напомню, что карты уровня GeForce RTX 3050 вполне хороши для разрешения 1080p, если мы говорим о классических играх без трассировки лучей, но с высокими настройками качества графики. Использование DLSS/FSR/XeSS в играх является крайне желательным.
Дополнение. Что касается сравнения GeForce RTX 3050 (6 ГБ) с видеокартами более старых поколений, то мы протестировали в пяти игровых тестах GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 (6 ГБ) — разумеется, в классических играх без RT и без DLSS. Кратко скажу, что GeForce RTX 3050 (6 ГБ) оказался в среднем примерно на уровне GeForce GTX 1650 (чуть-чуть быстрее), отставал от GeForce GTX 1660 Super на 16%, а GeForce GTX 1060 (6 ГБ) опередил на 18%. И если новые GeForce GTX 1650 еще можно найти в продаже, то остальные — уже нет, а связываться со вторичным рынком, сильно изношенными экземплярами после долгих лет майнинга и подделками из Китая мы не рекомендуем. Тот же Radeon RX 5700 XT, стоящий сейчас на вторичном рынке дешевле нового GeForce RTX 3050 (6 ГБ), обходит его в 2 раза по производительности — но, опять же, см. комментарий про вторичный рынок.
Сразу бы вопросы отпали
Извлечение выгоды из введения в заблуждение
Для непродвинутого покупателя, случайно купившего карту с DDR3, одинаковость чипа — это очень слабое утешение, fps всё равно тютю. А отличить две карты друг от друга — это надо понимать, куда смотреть. Здесь же куда чётче всё: карта с меньшим объёмом памяти хуже. Это явно понятнее, чем с разными 560ti, когда карта с 2560 МБ была медленнее карты с 1024 МБ, а чтобы разобраться, надо было количество исполнительных блоков и частоты сравнивать.
Если опираться на Вашу аргументацию, то цифры же разные: DDR3 тоже никто от покупателя не скрывал, как и 6 Гб
Где тут обман? Новый продукт — новая маркировка. Пусть даже они там только прошивку обновили для более высоких частот, да может СО и печатную плату доработали — это всё равно новый продукт. А если покупатель хочет знать, насколько новый продукт лучше старого, то надо смотреть обзоры.
Это загоны отдельных покупателей. Покупатель покупает не архитектуру, а продукт. Если ему нужна именно архитектура, которая не указывается в названии карты и, наверное, даже на коробках, то он может сам выяснить, где какая архитектура. Просто «новая архитектура» — это сферический конь в вакууме, который ничего не говорит о том, насколько новое поколение превосходит старое и превосходит ли.
580 быстрее, чем 480, пусть и не на много и явно не оправдывает надежд на новое поколение. Но всё равно это новый продукт и он немного лучше предыдущего. Обмануться тут мог только тот, кто не глядя тестов продал свою 480 и купил 580, надеясь на стандартные +30-40%. Только в этом случае покупатель сам обманулся.
И на любой коробке большими буквами будет написано, где DDR3, а где GDDR5. В этой 3050 же порезано вообще всё, но покупатель узнает только о 6 гигах.
Ну вот на коробке с асусом это были мелкие буквы.
DDR3 там написано чётенько с объёмом памяти.
Надпись с DDR3 есть на лицевой и боковой сторонах, она написана рядом с объёмом памяти и написана хорошо читаемым шрифтом. Совершенно внезапно, точно так же тип памяти обозначен на всех коробках видеокарт, где обозначение типа памяти имеет значение.
https://xanxogaming.com/wp-content/uploads/2023/06/ASUS-Dual-GeForce-RTX-4060-OC-Unboxing-1-scaled.jpg
https://4444544.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/4444544/ASUS%20TUF%20Gaming%20GeForce%20RTX%204080%2016GB%20GDDR6X%20OC%20Edition%20v2/Packaging%20(Sleeve).jpg
Ещё раз повторяю: на упаковке много чего написано, только это в основном красивые надписи на заборе. Включая надпись GDDR6X на коробке 4080. Она вообще никакого значения не имеет.
Ну так пользователь может и тесты производительности 3050/6 посмотреть. А «если он и этого не сделал, то кто виноват в том, что он просто купил карту наобум?»
Только DDR3/GDDR5/GDDR6X — это фактическая характеристика видеокарты, влияющая на её производительность. На упаковке написано, с какой памятью покупатель покупает видеокарту.
Зачем, если в названии карты и на её упаковке ничего не говорит о том, что её производительность должна быть ниже? А даже если зацепиться за минус 2 гига, эта 3050 продаётся так, будто она точно та же 3058, только 3056. Производитель на упаковке пишет, что срезал лишь два гига, а на деле обрезал всю карту со всех сторон.
Ложь. У всех 4080 только GDDR6X, поэтому эта характеристика ни на что не влияет в случае 4080 и многих других чипов.
Объём памяти — это важнейшая характеристика, обычно приводимая в требованиях к играм, поэтому потребитель вполне должен осознавать, что она влияет на производительность. Тогда как тип памяти я вообще никогда в требованиях игр не видал.
Ложь что? Что тип памяти влияет на производительность? Серьёзно?
Нда, это и в правду серьёзно...
Объём памяти влияет по принципу «хватит/не хватит». Если карте для тех настроек, что она тянет по своему гпу, хватает 6 гигов, то хоть ты 24 гига ей дай, её производительность не изменится. Хороший тому пример — 4060Ti.
Для карты уровня 3050 достаточно 6 гигов памяти и лишние 2 гига практически ничего ей не дадут. У меня была 5600XT с 6гб памяти, так она быстрее, чем даже 3058. Просто потому что картам этого уровня достаточно 6 гигов.
.
А вот скорость памяти, зависящая от шины, типа памяти и её частоты — вот они влияют на производительность напрямую, по фпсикам. Чем ниже скорость памяти, тем ниже фпс.
Поэтому, если бы 3056 по всем характеристикам, кроме объёма, была равна 3058, то она была бы её равна и по производительности. Поэтому, когда на коробке написано, что в ней 3050, но просто с 6гб памяти, это обман покупателя, потому что он не получает производительность 3050.
Какая отчаянная попытка не заметить аргумент :\.
Опять враньё. Совсем не обязательно игра откажется работать на недостаточном объёме, просто подгрузка ассетов будет чаще, ценой производительности. Phantom Liberty формально требует минимум 6 гигов, но идёт на 1050/2 даже в нативных 1080p, вроде.
Не все так однозначно. Есть еще другие неразбирающиеся, которые меряют производительность видеокарты количеством памяти — вот они немного доплатят за 8-гиговую версию.
У того же AMD 7700 была цена на старте 330$, сейчас спустя полгода 285$, у только вышедшего 8700G цена 330$, уверен что через полгода-год она тоже опустится. Разница будет от нуля до 50$ — столько и должна стоить карта уровня 1030 или 4030 (как эта затычка из статьи).
Можно, но на 3050 же явно лучше будет, вот и преимущество. А так да — я считаю, что любую десктопную 3050 брать имеет смысл только в каких-то не совсем обычных случаях, когда очень хочется именно CUDA и NVENC, а игры немного побоку. Иначе кроилово ведёт к попадалову.
Быстрая (и ессно дорогая) память на 8700G — это изврат какой-то, да и что она даёт в лучах? Уверен, что примерно ничего. При более-менее обычной памяти разгон iGPU в 8700G — дело довольно бесполезное, никаких +40% там нет и близко: https://oc-corner.com/article/ryzen-7-8700g-overclocking-and-tuning-guide
Разве кого-то смущает, что SSD на 2 ТБ часто гораздо быстрее SSD той же модели на 512 ГБ?
Нет. Не стоит писать подобные глупости.
Тут придётся либо крестик снять, либо трусы надеть. Потому что человек, не шарящий в видеокартах, ни на что конкретное рассчитывать не может, и это очень принципиальный момент. AAA игры на этой карте же в целом запускаются, а что нужны низкие настройки — это полностью ожидаемо.
Опять же, человек, не шарящий в видеокартах, этого не узнает.
Покупая днище в десять раз дешевле топа, можно только надеяться, что оно будет хоть как-то работать. Завышенные ожидания — это проблемы сугубо покупателя.
Этот человек может и будет рассчитывать на справедливую цену относительно производительности. Я знаком с людьми, которые брали 1050Ti, а когда узнавали, что RX 570 на 30-50% быстрее за те же деньги, посыпали голову пеплом. То же самое потом было и с 3050 vs 6600.
То, что они не шарят в видеокартах, не означает, что они готовы разбрасываться даже теми небольшими деньгами, что у них есть. Просто их неопытность делает их уязвимыми к обману.
Если человек не узнает, что его обманули, то обмана и не было?
Никаких завышенных ожиданий. Есть игры, которые 3058 тянет с 60 фпс, но которые 3056 не тянет с 60 фпс на тех же настройках и делает это не из-за объёма памяти.
Так RX570 и дороже на старте была на 20%. Тут всё правильно.
MSRP 3050 — $249, 6600 — $330, какие проблемы? А дальше должен рыночек порешать.
Человека изначально никто не обманывал, все исходные данные у него на руках. Он может лишь расстроиться, что купил не то, что хотел. Если не расстроился — всё OK.
99% ЦА не будет копаться в настройках, это очевидно. Поставят рекомендуемые, подкрутят по ситуации, и понеслась. А 1%, который будет, и так всё знает из бенчмарков и обзоров.
Мне не интересно, что там на старте. Я говорю о том, за какие деньги люди эти карты покупали. И 1050Ti стоила столько же, сколько 574.
Опять же, люди покупали не за MSRP, а за столько, за сколько их продавали. И 3050 стоила столько же, сколько 6600.
Где эти данные? Характеристики 3050 он давно знает. Может, даже сам тестировал её у друзей и знает, что 6 гигов ей достаточно. Покупает 3056, а там внезапно вся карта — упилок, а на упаковке об этом ни слова.
И эти рекомендуемые для 3056 и 3058 будут совершенно разные из-за того, что 3056 — карта-упилок, но на упаковке об этом ни слова и покупатель был обманут.
Если это было во время очередного криптобума, то это проблема рыночного ценообразования, а не нвидии.
Это сферический пример в вакууме. Настолько понимающий, дотошный и требовательный человек 3050/8 (тем более 6-гиговую) не купит в принципе. Он наскребёт ещё 80 баксов и возьмёт 3060. Не только потому что она гораздо быстрее, но и потому что там 12 гигов памяти, за +80 баксов это очевидно более выгодное предложение. Опять же см. про вывернутые diminishing returns или «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».
Да пофиг как-то. Игра поставила настройки, юзер в игру играет. Миссия выполнена.
И получается, что мутный нэйминг этой карты, которая мне нафиг не интересна, карму мне вполне мог бы подпортить.
Скорее всего, причины две:
1) Само по себе название видеокарты (типа RTX 3050) не является перечислением характеристик. Можно выпускать хоть пять разных 3050 с разными характеристиками и идентифицироваться они будут только по кодам, который пишут мелким шрифтом на белых квадратах на коробках. И по закону, никакого обмана, ведь к «3050» не привязаны какое-то конкретное число ядер и прочие характеристики;
2) На Нвидию просто никто не подал в суд. Если бы подали, то можно было бы попробовать доказать введение покупателей в заблуждение, но наверняка это сложно или невозможно из-за пункта 1.
Работу и совесть не смешивай
Покупатель — лох
Смелей его обвешивай!
История редактирования комментария