Обзор видеокарты Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super BTF White OC (16 ГБ) без стандартных разъемов питания

34

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super BTF White OC 16 ГБ 256-битной GDDR6X

Кратко о главном

Обзор видеоускорителя Intel Arc B580 на основе карты Sparkle Intel Arc B580 Titan OC (12 ГБ)

Анонс новых поколений графических процессоров для настольного сегмента ПК уже состоялся, а видеокарты на базе GPU Intel Arc B даже уже появились в продаже, но интерес к текущему поколению GeForce RTX 40 пока еще высок, к тому же продуктов на базе таких GPU произведено очень много и они еще долго будут присутствовать на полках магазинов. Да и интерес к Radeon RX 7000 еще сохраняется, тем более что анонс следующего поколения Radeon RX 9000 был крайне невнятным и мы до сих пор не знаем толком всех параметров новых карт.

Видеокарты на базе Nvidia GeForce RTX 5080/5090 официально уже поступили в продажу, однако цены настолько высоки, что даже GeForce RTX 4090, несмотря на всю неадекватность ценообразования этих карт, выглядит не так уж плохо с точки зрения полезности приобретения, а GeForce RTX 4080 и более младшие решения пока куда интереснее. Разумеется, со временем цены на новинки «придут в чувство», а внедрение нового поколения DLSS в играх поднимет популярность нового поколения.

Мы же сегодня рассмотрим еще одну «старую» видеокарту: уникальный продукт на основе GeForce RTX 4070 Ti Super с точки зрения организации системы питания.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

Мы много раз говорили, что у многих топовых и высокоуровневых карт в разрешениях 2.5K и даже 4K в классических играх общая производительность ограничивается уже не видеокартой, а другими компонентами системы, чаще всего упирается в возможности центрального процессора. Это же касается и рассматриваемой карты Asus (и всех других карт на GeForce RTX 4070 Ti Super). С ней можно получить полный комфорт в играх в разрешении вплоть до 4K даже при максимальных настройках графики (но без RT).

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Включение RT снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS и AMD FSR (а то и Intel XeSS) сильно помогают компенсировать падение скорости от использования RT. Так что в итоге для мощных карт уровня GeForce RTX 4070 Ti Super остаются в силе все предыдущие оценки. При этом даже GeForce RTX 4070 Ti (не Super) обходит флагмана последнего поколения AMD — Radeon RX 7900 XTX.

Характеристики карты

Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super BTF White OC 16 ГБ 256-битной GDDR6X
Параметр Значение Номинальное значение (референс)
GPU GeForce RTX 4070 Ti Super (AD103)
Интерфейс PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц BIOS PMode: 2640(Boost)—2805(Max)
BIOS QMode: 2640(Boost)—2775(Max)
2610(Boost)—2805(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц 2625 (21000) 2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит 256
Число вычислительных блоков в GPU 66
Число операций (ALU/CUDA) в блоке 128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA 8448
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) 262
Число блоков растеризации (ROP) 96
Число блоков Ray Tracing 66
Число тензорных блоков 268
Размеры, мм 305×140×65 310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой 4 4
Цвет текстолита черный черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS PMode/BIOS QMode) 267/271 285
Энергопотребление в режиме 2D, Вт 40 40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт 11 11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS PMode/BIOS QMode) 29,0/24,2 34,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА 18,0 18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА 18,0 18,0
Видеовыходы 2×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения 4 4
Питание: 8-контактные разъемы 0 0
Питание: 6-контактные разъемы 0 0
Питание: 16-контактные разъемы 0 1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг 2,3 2,5
Вес карты чистый (нетто), кг 1,55 2,0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения Asus

Память

Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Asus ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti Super OC (16 ГБ)

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super BTF White OC (16 ГБ) Asus ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti Super OC (16 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем эту карту с моделью того же производителя на базе того же GPU, но из другой линейки. Различия в основном касаются подсистемы питания: во-первых, у карты из линейки ROG Strix она более мощная и гибкая (что логично, ибо TUF Gaming стоит на ступень ниже, чем ROG Strix, согласно иерархии Asus), а во-вторых, у новой карты подвод питания уникален и организован снизу, о чем мы еще поговорим.

Ядро имеет маркировку AD103-275 (у GeForce RTX 4080 окончание маркировки — 300, у GeForce RTX 4080 Super — 400), дата выпуска — 46-я неделя 2023 года.

Еще раз отмечу, что у карты из семейства TUF Gaming даже посадочных мест под фазы питания меньше, чем у карты из семейства ROG. Это выглядит весьма логично, ибо количество фаз питания влияет на гибкость разгона ядра, и это важно для оверклокеров.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне PCB. Карта в сумме имеет 12 фаз питания (10+2).

12 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor). Он рассчитан максимум на 8—12 фаз (зависит от ревизии).

Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер uP9529Q (uPI Semiconductor).

В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае SiC653A (Vishay Intertechnology), каждая из которых рассчитана максимально на 50 А.

Также на лицевой стороне платы имеется контроллер uS5650Q (uPI Semiconductor), который отвечает за мониторинг карты (отслеживание напряжений и температуры).

Управление подсветкой традиционно у Asus возложено на контроллер Aura.

Карта имеет двойной BIOS, что уже традиционно для решений Asus линеек ROG/TUF. На торце карты есть переключатель версий BIOS (они названы Performance mode (PMode) и Quiet mode (QMode) — производительный и тихий режимы). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям. Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS при активации OC Mode через фирменную утилиту Asus Tweak выше референсного на 1,5% (без OC Mode — на 1%). В среднем мы получили в играх прирост производительности в 0,5% относительно референс-карты (в режиме по умолчанию, без использования Asus Tweak). То есть суффикс ОС у данной карты почти чисто формальный.

Энергопотребление карты Asus в тестах в режимах BIOS PMode/QMode доходило до 267/271 Вт (пик — 296 Вт).

Лимит энергопотребления у данной карты можно поднять до 118%. Я попробовал ручной разгон (подняв потребление до предела) и получил максимальные частоты 2955/23600 МГц, что обеспечило прирост в играх в разрешении 4K в среднем почти на 4% относительно референсных значений. Энергопотребление карты выросло до 289 Вт.

А теперь главная особенность этой карты: питание на нее подается не через обычные 16/8-контактные разъемы питания нового/старого образца, а с помощью проприетарного дополнительного разъема, установленного за слотом PCIe x16. Поэтому такие карты могут работать только в материнских платах Asus из серии BTF (например, Asus TUF Gaming Z790-BTF WiFi, обзор которой мы подготовим в ближайшее время). Возможность подключить питание обычным способом отсутствует.

Отметим приличные габариты данной карты, особенно по толщине: около 6,5 см. В результате видеокарта занимает 4 слота в системном блоке.

GeForce RTX 4070 Ti Super не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Также стоит отметить, что у платы не обычные 4, а 5 видеовыходов: добавлен еще один HDMI 2.1. Однако GPU позволяет выводить картинку одновременно только на 4 монитора, поэтому такое решение просто обеспечивает бо́льшую гибкость при подключении.

Работой карты можно управлять через фирменную утилиту Asus GPU Tweak III, мы про нее неоднократно писали.

Нагрев и охлаждение

Основой СО является массивный двусекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора. Шесть тепловых трубок припаяны к огромному медному никелированному плато, прижимающемуся к GPU.

Микросхемы памяти охлаждаются с помощью этого же огромного теплосъемника (через термопрокладки), а для преобразователей питания VRM имеются отдельные небольшие подошвы на том же радиаторе.

Задняя пластина не только служит элементом защиты PCB, но и участвует в охлаждении оборотной стороны платы через термопрокладки, которые отводят тепло в зоне микросхем памяти. Эта пластина оснащена большими вырезами для сквозного продува радиатора.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами типа Axial-tech, у которых концы лопастей соединены кольцом для более четкого направления потоков воздуха на радиатор. Каждый вентилятор использует два шарикоподшипника.

Центральный вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, что обеспечивает некий «эффект шестеренок», помогая бороться с турбулентностью потока воздуха.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

Performance Mode:

После прогона под нагрузкой в режиме Performance максимальная температура ядра не превысила 64 градусов, а памяти — 72 °C, что является отличным результатом для видеокарт высокого уровня. Энергопотребление карты доходило до 267 Вт, а вентиляторы работали на уровне 1456 об/мин. Температура нагрева самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 76 °C.

При ручном разгоне параметры нагрева и шума менялись мало (66/74 °С), но максимальное потребление выросло до 289 Вт, прибавилось 4% производительности, при этом температура самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 80 °C.

Quiet Mode:

Режим Quiet продемонстрировал почти такое же энергопотребление (271 Вт), но обороты вентиляторов упали до 1130 об/мин, так что нагрев ядра вырос до 68 °C, а нагрев памяти — до 76 °C. Впрочем, и это является хорошим результатом для карт такого уровня. Температура самой горячей точки ГП составила 82 °C.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

  • Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
  • Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
  • Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

  • менее 20 дБА: условно бесшумно
  • от 20 до 25 дБА: очень тихо
  • от 25 до 30 дБА: тихо
  • от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
  • от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
  • выше 40 дБА: очень громко

В простое режимы Performance Mode и Quiet Mode совершенно не отличались: в 2D температура была не выше 31 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура в Performance Mode достигала 64 °C по ядру и 72 градусов по памяти. Вентиляторы при этом раскручивались до 1456 оборотов в минуту, шум вырастал до 29,0 дБА: это все еще тихо.

Аудиозапись шума под нагрузкой — здесь.

Спектрограмма шума достаточно ровная.

В режиме Quiet Mode температура ядра и памяти была выше: 68 и 76 °C соответственно. Зато скорость работы вентиляторов составляла лишь 1130 оборотов в минуту, а шум регистрировался на уровне 24,2 дБА — это очень тихо.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, частично остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией крайне желательно.

Подсветка

У карты подсвечивается только логотип семейства TUF на верхнем торце.

Управление подсветкой традиционно выполнено с помощью фирменной программы Asus — Armoury Crate

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя также имеются раздвижная подставка/отвертка, фирменные стяжка, картонный сувенир..

Входящая в комплект подставка/отвертка для видеокарты, возможно, поможет предотвратить провисание карты, но явно будет более применима именно в качестве отвертки. На выдвижном стержне имеются риски для измерения длины в сантиметрах. Конструкция закрепляется в раздвинутом виде боковым винтом. Максимальная высота подставки — 14 см, так что она подойдет не для всех корпусов.

Результаты тестирования, конфигурация

Конфигурация тестового стенда

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

  • Black Myth: Wukong (Game Science/Game Science)
  • Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
  • Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
  • Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
  • Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
  • Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
  • Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
  • Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
  • Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
  • Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong
Cyberpunk 2077 v.2.01
Senua’s Saga: Hellblade II
Call of Duty: Modern Warfare II
Alan Wake 2
Ratchet and Clank: Rift Apart
Ghost of Tsushima Director’s Cut
Hogwarts Legacy
Avatar: Frontiers of Pandora
Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Black Myth: Wukong, RT+DLSS/FSR/XeSS
Cyberpunk 2077 v.2.01, RT
Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR
Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS
Alan Wake 2, RT
Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS
Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Avatar: Frontiers of Pandora, RT
Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR
Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Методика расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

  1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 4070 Ti Super и его конкуренты.

Учитывая нацеленность GeForce RTX 4070 Ti Super на разрешение 4К, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 3840×2160.

Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб.
03 RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 4350 392 111 000
04 RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 4138 336 123 000
05 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, разгон до 2955/23600 3844 349 110 000
06 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, 2640—2805/21000 3731 339 110 000
07 RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 3700 381 97 000
08 RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 3688 376 98 000

В классических играх без RT и технологий динамического масштабирования GeForce RTX 4070 Ti Super в среднем опережает GeForce RTX 4070 Ti почти на 9%, а Radeon RX 7900 XT оказался чуть-чуть быстрее (разница мизерная). Карта Asus быстрее обоих этих вариантов, но даже с максимальным разгоном не дотягивает до GeForce RTX 4080. Самой быстрой оказалась карта Radeon RX 7900 XTX, которая по цене конкурирует с рассматриваемой картой Asus.

  1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR

Рейтинг составлен по 10 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Модель ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полезности Цена, руб.
03 RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 6903 561 123 000
04 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, разгон до 2955/23600 6424 584 110 000
05 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, 2640—2805/21000 6225 566 110 000
06 RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 6177 630 98 000
08 RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 5083 458 111 000
10 RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 4345 448 97 000

Мы предполагаем, что львиная доля продвинутых пользователей, отдавая приличные деньги за такие дорогие ускорители, будет использовать в играх максимальные настройки графики, включая и трассировку лучей. А в этом случае все конкуренты из стана AMD сильно отстают. GeForce RTX 4070 Ti Super в среднем опережает GeForce RTX 4070 Ti почти на 11%, но уступает 13% старшему GeForce RTX 4080. Карта Asus за счет фабричного и ручного разгона приблизилась к GeForce RTX 4080, но разница между ними всё равно значительная.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на январь 2025 года. Учитывая нацеленность GeForce RTX 4070 Ti Super на разрешение 4K, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 3840×2160.

  1. Вариант рейтинга полезности без включения RT
Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб.
06 RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 392 4350 111 000
10 RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 381 3700 97 000
11 RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 376 3688 98 000
19 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, разгон до 2955/23600 349 3844 110 000
21 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, 2640—2805/21000 339 3731 110 000
22 RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 336 4138 123 000

Radeon RX 7900 XT уже успел неплохо упасть в цене, поэтому в классических играх обошел GeForce RTX 4070 Ti Super по привлекательности, и даже Radeon RX 7900 XTX выше в рейтинге, а вот карта Asus из-за завышенной стоимости — в аутсайдерах. Впрочем, это продукт практически уникальный, требующий специальных плат Asus же из серии BTF, поскольку получать питание он способен только в них. Разумеется, выбор таких решений небольшой, а это всегда сказывается на стоимости.

  1. Вариант рейтинга полезности с включением RT
Модель ускорителя Рейтинг полезности Рейтинг iXBT.com Цена, руб.
03 RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 630 6177 98 000
08 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, разгон до 2955/23600 584 6424 110 000
09 Asus TUF RTX 4070 Ti Super BTF, 2640—2805/21000 566 6225 110 000
10 RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 561 6903 123 000
15 RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 458 5083 111 000
16 RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 448 4345 97 000

При включении RT всё семейство карт Radeon проседает, и даже чрезмерно дорогой продукт Asus оказывается интереснее, чем самый дешевый вариант Radeon RX 7900 XT и даже Radeon RX 7900 XTX.

Выводы

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super BTF White OC (16 ГБ) — уникальная в своем роде видеокарта, попытка отказаться от стандарта, а то и навязать свой стандарт индустрии.

Идея переноса почти всех интерфейсных разъемов на обратную сторону текстолита материнских плат (у Asus эта серия называется BTF, у Gigabyte — Stealth, у MSI — Project Zero) имеет право на жизнь, поскольку не создает принципиальных проблем и помогает сильно «облагородить» внутренности компьютера, наблюдаемые через стеклянную стенку или окошко. Но это покушение лишь на форм-фактор ATX, и при достаточном количестве совместимых материнских плат и корпусов разных производителей пользователи не будут чувствовать себя особенно ущемленными.

Теперь же Asus предлагает отказаться и от стандартного питания (скроем из виду последний «хвост»!), заменив его проприетарным разъемом на материнской плате. Рассмотренная видеокарта не будет работать ни в какой другой плате, потому что стандартных разъемов питания у нее просто нет. На наш взгляд, такие изменения требуют одобрения хотя бы всех ключевых игроков рынка, пусть даже это новшество не будет [пока] оформлено как новый стандарт.

Впрочем, отрицать внешнюю привлекательность такого решения мы не можем. Если собрать ПК на основе концепции BTF (потребуются специальные корпус, материнская плата и видеокарта), то его будет не стыдно поставить на стол и вводить разбирающихся в компьютерах гостей в замешательство почти полным отсутствием проводов внутри системного блока.

Карта Asus способна потреблять до 271 Вт (разовые всплески могут быть выше). Система охлаждения очень мощная, эффективная и тихая, а при переключении в специальный режим — даже очень тихая. Видеокарта очень крупная, ее длина составляет почти 31 см, а по толщине она занимает 4 слота в корпусе. Набор видеовыходов — 3 DP и 2 HDMI (одновременно работают 4 любых).

Еще раз повторим, что данная карта Asus не имеет привычных разъемов питания, она может получать питание исключительно от материнской платы Asus той же линейки BTF, поэтому их стоит приобретать в паре (и вместе с совместимым корпусом).

Стоит отметить бонус комплекта поставки в виде раздвижной подставки-отвертки. Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Отметим еще раз, что в целом GeForce RTX 4070 Ti Super отлично подходит для игры в разрешениях до 4K включительно с максимальным качеством графики как в классических играх без RT, так и в играх с трассировкой лучей, даже при отсутствии поддержки DLSS.

Еще надо отметить поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU.

В номинации «Оригинальный дизайн» карта Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super BTF White OC (16 ГБ) получила награду:

Андрей Воробьев
37 комментариев
Комментировать
Снимаю шляпу.
Ради таких обзоров и захожу на сайт.
12
Ответить
А что тут хорошего? На ixbt одни из самых слабых обзоров, нет нормальных графиков, нормальных тестов нагрева, не мин fps, да и всё нечитаемо, что есть.
-6
Ответить
Ur
поделитесь источниками обзоров лучше?
(не сарказм, если что)
(во всяком случае, если такие источники есть)
0
Ответить
а как же воткнуть в обычную мат плату и поискать переходничок для питания у китайцев? недоработка
0
Ответить
ну, тот кто берет такие платы (и материнские, и видео), уже, как говорится, «знает толк в извра...» Так что дальше в эту степь — не надо )
0
Ответить
Вы издеваетесь? 5090 и 5080 уже пора обозревать, а 4070 ти с на сайте уже дохрена обзоров было…
-12
Ответить
А тут было бы интересно даже 3060 рассмотреть — любопытно, как работает новая схема питания. Но, конечно, материнскую плату бы увидеть — как оно в сборе выглядит.
1
Ответить
5080 сегодня будет обзор видимо, карты у наших блоггеров на руках, официальные поставки для обзоров.
0
Ответить
Хороший обзор, вспомнились старые-добрые времена. Асус молодцы, очень здорово придумали с питанием.
0
Ответить
Один я вспомнил Asus MediaBus 30-летней давности?
Жаль, кстати, что не взлетело
3
Ответить
нет - вы не один - я тоже об медиа бас подумал
0
Ответить
А мне кажется, наоборот — это дебилизм.
Сначала заводим дохрена ампер на мать, потом отдаём на карту.
Получается — тупо лишнее звено в виде матери.
Питание напрямую от бп до карты — правильней — меньше цепочка.
Ну и совместимость на дне.
7
Ответить
А мне кажется, наоборот — это дебилизм.
Сначала заводим дохрена ампер на мать, потом отдаём на карту.
Получается — тупо лишнее звено в виде матери.
Питание напрямую от бп до карты — правильней — меньше цепочка.
Ну и совместимость на дне.

Так то ампер на маме и так дохрена (200А и больше на процессор), дополнительные 10-20 процентов погоды не сделают.
Питание через основное подключение ИМХО выглядит правильнее, чем подводить провода к каждому устройству (особенно меня умиляют доп. разъёмы питания процессора — эй, а питание на плату зачем подводится, а?)
А про совместимость правильно, такое решение имеет смысл только при стандартизации этого «расширения разъёма PCIe»
0
Ответить
> Так то ампер на маме и так дохрена (200А и больше на процессор), дополнительные 10-20 процентов погоды не сделают.
О каких 10-20% речь, если проц это 100-200Ватт, а карта 300 — 500Ватт?
Вы попутали Ватты с Амперами?
0
Ответить
Вы попутали Ватты с Амперами?
Это вы путаете Ватты с Амперами :-)
Вопрос (и возражение) были как раз про амперы: «заводим дохрена ампер на мать»
То есть беспокойство о сечении дорожек, толщине разводки на маме
Но вот дорожки как раз на маме огого, 200А к процессору не проблема подвести (да, там меньше полутра вольт.
Соответственно не проблема подвести через маму к PCIe, скажем, сотню ампер. Но это уже будет 100 А на 12 В, то есть 1200 ватт
0
Ответить
Откройте корпус своего компа и прочитайте этикетку на БП. Вот к примеру БП на 750W:
Мощность по линии 12 В: 744 Вт
Ток по линии +12 В: 62A
Ток по линии +3.3 В: 15 А
Ток по линии +5 В: 15 А
Полный PCIE по стандарту 75W держит с запасом.
> Соответственно не проблема подвести через маму к PCIe, скажем, сотню ампер.
Физику в школе Вы прогуливали.
Для тока нужно сечение, дорожки на матери микронные… тяжело там тащить Ватты Амперы ...
Для начала посмотрите сколько дорожек ведут 75W в PCIE разъеме.
А потом посмотрите на 6pin и 8pin питание на сечение провода.
Воспользуйтесь калькулятором сечения провода, что бы подвести 30A на 12 вольтах.
0
Ответить
Для тока нужно сечение, дорожки на матери микронные… тяжело там тащить Ватты Амперы ...
Так вот 200 ампер же тащят :-)
0
Ответить
конечно, здорово, но райзер практичнее и не менее эстетичнее мог бы выглядеть
0
Ответить
Даже не знаю, зло проприетарный разъём питания или добро, ибо существенно ограничивает в возможности перепродажи... Я за универсализм.
3
Ответить
АО
Не все же свои карты перепродают, поэтому и такой вариант найдёт покупателя. Особенно любителей минимального присутствия проводов в корпусе — тот же ASUS BTF
0
Ответить
Ну провода в корпусе можно как-то по-другому спрятать, например сделав пластиковый элемент (стойку), куда их спрятать, это во-первых.
Во-вторых, можно разъемы было и впаять, но спрятать из под крышкой декоративной. Есть мать с поддержкой этого г.на — пользуешься, нет — крышечку снял и по-людски подключил.
0
Ответить
Всё проще — у ASUS есть версия этой карты без этого разъёма :-)
https://www.asus.com/motherboards-components/graphics-cards/tuf-gaming/tuf-rtx4070tis-o16g-white-gaming/
1
Ответить
Обзор нормальный, но пора уже идти в ногу со временем и включать в обзоры карт их скорость работы с LLM (токенов в секунду к примеру)
-1
Ответить
В целом пора да. Но программное обеспечение так бурно развивается, и модели новые все время появляются. Долговременное сравнение видеокарт на определённой модели и версии ПО не имеет смысла. Разве что для справки.
0
Ответить
Al
Так игры, движки, и драйверы тоже меняются, долговременное сравнение, скажем, хотя бы лет за 5, тоже не имеет смысла.
Да, для ИИ изменения идут быстрее, но можно было бы сравнить хотя бы текущее и предыдущее поколение, по разным девайсам.
+ показать ограничения по набору софта для разных платформ.
.
… и вообще, тестирование игровых карт превратилось в унылый набор ничего не значащих для обычных людей циферек, т.к. любая дискретная карта сейчас позволит полноценно играть в любую игру
а ИИ переживает бурных взлёт, и не посмотрев на тесты, даже не сказать, что быстрее, встройка на мобильном процессоре, или десктопная видюха с потреблением в 300 ватт
соответственно в тестах будет интрига, радость и разочарование, взлёты и падения, в общем будет не скучно :-)
0
Ответить
У меня обычная TUF и хотспот за полгода дорос до 97 град.
0
Ответить
Меняй термопасту — это известная проблема 400-й серии у всех производителей. Они массово закупаются некачественной термопастой у одного производителя!
0
Ответить
С одной стороны изящно ушли от кабеля питания и его нового проблемного разъёма + эстетика. Но пропускать через материнку дополнительные 300 ватт, а в перспективе и все 600 — весьма сомнительная идея! А как теперь запитана материнка? Очень жду обзора на неё!
1
Ответить
на корпусе написано MISSION 25°07'37.0"N 21°28'13.6"E. О чём это?
0
Ответить
О координатах офиса ASUS на Тайване
0
Ответить
Хммм, интересный момент…
0
Ответить
Лично меня несколько удивляет, что данная идея не появилась еще десяток-другой лет назад, учитывая, что подача питания прямо через ножевые разъемы платы используется в промке, измериловке, военке, небытовой вычислительной технике и тд уже фиг знает сколько лет…
0
Ответить
Лично меня несколько удивляет, что данная идея не появилась еще десяток-другой лет назад
Вообще идея и её воплощение появились давно, разъём же поддерживает питание, и долго этого хватало.
Но потребности росли, а стандартизация как то отстала, «кабинетные учёные» оторвались от реалий. Уже при внедрении PCIe, проработке разъёма, надо было сделать нормальный лимит на питание, ну хотя бы для массовых устройств (ватт 300 хотя бы)
0
Ответить
Согласен с правилами
Комментировать