Аналитика и полезная информация

Публикации

Форм-факторы, интерфейсы, протоколы… Раскрываем один из «бесячих вопросов» по выбору твердотельного накопителя Основной момент: не стоит путать форм-фактор (проще говоря, физическое исполнение), интерфейс и протокол работы устройств. Это три разные сущности. Впрочем, с точки зрения обычных массовых пользователей применительно к твердотельным накопителям всё просто. Есть условные «SATA» — устройства в 2,5″ корпусах толщиной 7 мм с SATA-интерфейсом и протоколом AHCI. И не менее условные «M.2» — платы M.2 2280 с ключами М (или В + М) с интерфейсом PCIe и протоколом NVMe. Первый вариант обеспечивает максимальную совместимость с устаревшей техникой, в случае которой никакого выбора, как правило, и нет: например, в ноутбуке десятилетней давности будут именно такие посадочные места под диски, а что-то иное в этих компьютерах использовать вообще не получится. Для современных же систем лучше подходит второй формат накопителей — тот самый условный «M.2». И во многие современные ноутбуки (и подобные портативные системы) ничего другого установить и не получится. Носители информации Андрей Кожемяко 38 19 апреля 2023 · 21:00

Как мы измеряем потребление твердотельных PCIe-накопителей с разъемом M.2: описание программно-аппаратного комплекса На основе измерителя напряжений INA226 и шлюза I²C—USB MCP2221 был разработан аппаратно-программный комплекс, позволяющий определять энергопотребление твердотельных PCIe-накопителей с разъемом M.2. Потребленная электроэнергия измеряется с усреднением в интервале порядка одной секунды, поэтому данный метод может быть применен для процессов длительностью от нескольких секунд. Предварительные тесты с более коротким интервалом усреднения показали, что оценку энергопотребления SSD лучше проводить с помощью синтетических тестов, которые создают нагрузку равномерно во времени. Носители информации Алексей Кудрявцев 15 18 апреля 2022 · 10:00

Краткое знакомство с тестом «игровой производительности» накопителей 3DMark Storage, на поверку оказавшимся старым знакомым с дополнительными ограничениями Компания подчеркивает, что это именно тест игровой производительности накопителя. Однако для тестирования накопителей сам по себе 3DMark Storage не слишком интересен — не дает никакой новой информации по сравнению с PCMark 10 Storage Full System Drive, да и вообще оперирует более ограниченным количеством нагрузок. Это просто подмножество последнего, которое может быть полезно, если не хочется использовать полный тест, и которое выдает дополнительные красивые цифры для увеличения количества иллюстраций в обзоре — но не более того. Носители информации Андрей Кожемяко 1 14 марта 2022 · 09:30

Накопители на жестких магнитных дисках: итоги десятилетия эволюции без революций с кратким описанием произошедших технических (и не только) изменений История персональных компьютеров начиналась с флопи-дисководов, а рассчитанные на бытовое применение модели зачастую обходились и сопряжением с бытовым же кассетным магнитофоном. Прошло немногим более десятилетия — и жесткий диск стал обязательным компонентом, без которого нормальное использование современного (на тот момент) программного обеспечением перестало быть возможным. Еще десять лет — и на рубеже веков начался бурный расцвет: винчестеры постепенно хоронили одну за другой все технологии, с которыми конкурировали или «сотрудничали» на предыдущих этапах. Продажи компьютеров постоянно росли. Некоторые новые пользователи в итоге и не знали о том, что когда-то емкость этих устройств измерялась даже не в гигабайтах, а в мегабайтах — к концу «нулевых» дошли уже до терабайтов. Будущее казалось простым, безоблачным — и распланированным на много лет вперед. Единственное, что из тех прогнозов исполнилось — жесткие диски и сейчас являются основным носителем информации в целом, а их емкость продолжает расти. Но в прочем прошлое десятилетие поменяло всё. Носители информации Андрей Кожемяко 77 28 сентября 2021 · 23:55

Методика тестирования накопителей образца 2021 года: новый универсальный тестовый стенд, упрощение набора ПО и изменение условий его работы На деле мы начали корректировать методику тестирования еще пару лет назад. К тому же тесты в последнее время приходилось проводить на разных тестовых стендах, поскольку не получалось найти на рынке ни одного подходящего для всех внутренних и внешних накопителей. Но новый стенд — это всегда прощание со старыми результатами (некоторые практически не изменятся, но чистоту эксперимента это немного нарушает). Поэтому решено было воспользоваться случаем и перелопатить программную часть: легализовать уже сделанные изменения, обновить программы и доработать то, что ранее откладывалось. Сохранив основную идеологию, конечно. Носители информации Андрей Кожемяко 10 03 июня 2021 · 17:00

Технологии сжатия данных DuraWrite и SmartZIP: специальная обработка повторяющихся последовательностей данных контроллерами SSD Тесты наглядно показали, что «специальная обработка» некоторых последовательностей данных после фактического ухода с рынка SandForce никуда не делась. И наследники SandForce от нее не отказались, и разработчики из Phison знамя подхватили. Нужна она в первую очередь для увеличения количества резервных (свободных) блоков флэш-памяти, что продлевает жизнь накопителя и выравнивает нагрузку, а увеличение скоростных показателей — лишь побочный (хоть и приятный) эффект. Почему такой подход не стал более популярным за прошедшие годы? Как нам кажется, тут сказались два момента. Во-первых, несколько подмоченная репутация технологии DuraWrite — которую производители использовали в корыстных целях, завышая заявленные скоростные характеристики своих устройств. Во-вторых, чем дальше, тем сильнее сокращается актуальность подобных технологий. Одно дело — первые этапы, когда SSD в быту использовались исключительно для хранения операционной системы и программ: они неплохо сжимаются, так что эффективность DuraWrite высока. И совсем иное, если накопитель используется для хранения мультимедийных данных: они все равно не сжимаются. Когда-то флэш-память была слишком дорогой для такого использования, сейчас же львиную долю объема накопителя в каком-нибудь ноутбуке начинают занимать сериалы, фотографии, а у геймеров — сжатые текстуры, видеоролики и прочий подобный игровой контент. Словом, возни много, а выхлоп низкий. Носители информации Андрей Кожемяко 15 19 мая 2020 · 10:00

Винчестеры Western Digital Ultrastar DC: характеристики старых новых знакомых Игрокам компьютерного (как и любого другого) рынка свойственны слияния, поглощения, а иногда и обратные процессы. При этом некоторые торговые марки конкретных линеек продуктов оказываются настолько удачными, что намного «переживают» своих создателей. Разумеется, речь не идет о долголетии самих продуктов — за 10 и более лет они успевают измениться радикально. Впрочем, сохраняются и общие черты. Носители информации Андрей Кожемяко 13 15 апреля 2019 · 20:10

Сравниваем скоростные режимы PCIe для быстрого SSD на платформах AMD AM4 и Intel LGA1151 Изначально мы хотели протестировать разные скоростные режимы PCIe, но в конечном итоге получилось, что немалая часть полученных результатов относится к сравнению платформ. Все это следует учитывать, в том числе и читая обзоры, дабы не удивляться, что на вашей системе результаты получаются более низкими, чем в наших статьях. Винчестеры-то все равно на чем тестировать, SATA SSD уже некоторую зависимость от тестовой платформы демонстрируют, а накопители с поддержкой протокола NVMe (особенно топовые) вообще очень требовательны к окружению. Впрочем, если цель — не выжать максимум, а просто пользоваться, то это несложно реализовать в любом окружении. Причем, как показали тесты, гоняться за максимальными режимами PCIe необходимости нет, и это, кстати, ответ на вопрос, стоит ли бежать в магазин после появления в нем SSD и плат с поддержкой PCIe 4.0. Носители информации Андрей Кожемяко 33 21 марта 2019 · 07:00

Продолжаем знакомство с внешним SSD Samsung T5: непосредственное сравнение USB 3.1 Gen2 с Gen1 и другие сопутствующие вопросы Как показало тестирование, в современных версиях ОС кэширование записи работает ожидаемым образом, причем оно оказывает заметное влияние и на производительность дисковых операций. Файловые системы с точки зрения производительности равноценны, поэтому exFAT (а именно эту ФС Samsung использует для своих внешних SSD) хороша в первую очередь своей универсальностью, но кому-то из пользователей может больше подходить NTFS. А главное, что мы хотели определить — величину прироста от смены внешнего интерфейса. Впрочем, тут уже результат был предсказуем: USB 3.0 немного не хватало для полной реализации скоростных возможностей SATA-накопителей, а вот «настоящий» USB 3.1 несколько избыточен. В итоге основным ограничителем производительности становится сам интерфейс SATA600 — как и для внутренних SATA SSD. Соответственно, заметно увеличить производительность можно только сменой внутреннего интерфейса — при переходе к USB 3.1 это оправдано. Носители информации Андрей Кожемяко 17 11 декабря 2018 · 19:00

Smart Response против Optane Memory: вспоминаем «старую» технологию кэширования... и благополучно забываем о ней навсегда Optane Memory — далеко не единственная технология кэширования, существующая на рынке, причем даже в ассортименте Intel: компания долгое время поддерживала в части своих чипсетов технологию Smart Response. У Optane Memory есть много достоинств в сравнении с предыдущей технологией, но определенные плюсы есть и у Smart Response: например, меньшая требовательность к оборудованию и ПО. Optane Memory в обязательном порядке требует использования соответствующих модулей, тогда как Smart Response обойдется любым SSD. Сейчас же в качестве кэша для Smart Response можно использовать даже модули Optane Memory, что позволяет сравнить обе технологии кэширования непосредственно. А это само по себе очень интересно и полезно. Носители информации Андрей Кожемяко 34 05 июля 2018 · 09:00

Методика тестирования производительности накопителей образца 2018 года: в основном косметические изменения Наша предыдущая методика тестирования накопителей (ставшая единой для устройств разных типов и использующих разные интерфейсы) была опубликована на сайте чуть более двух лет назад и с тех пор в общем и целом не устарела. Впрочем, два года ее эксплуатации показали, что некоторые тесты уже имеет смысл модифицировать, какие-то — убрать, а собственно тестовый стенд — модернизировать. Основные же принципы, да и большая часть тестовых приложений практически не изменились, что позволяет считать это изменение косметическим. Однако тестовые результаты двух версий являются совместимыми лишь частично, так что всю базу для сравнения придется накапливать «с нуля». Носители информации Андрей Кожемяко 03 апреля 2018 · 07:00

Теоретические особенности технологии ускорения системы Intel Optane Memory: он вам не Smart Response Optane Memory принципиально отличается от Smart Response по многим параметрам. Это действительно новая технология кэширования, а не перенос старых принципов на новый тип памяти. В принципе, реализовать нечто подобное можно и на NAND-флэш — мешает только то, что агрессивная запись в случае использования памяти с низким ресурсом и при небольшом объеме накопителя может быстро вывести его из строя. Optane для такой работы подходит лучше. Да и продвигать новую память Intel нужно, а для простых потребительских SSD она пока дороговата. А дальше все будет зависеть от практики использования — размера и стабильности прироста производительности. Но этот вопрос нужно изучать предметно — делать выводы на основании предыдущих технологий такого плана не имеет смысла. Носители информации Андрей Кожемяко 21 июля 2017 · 11:00

Обзор и тестирование специализированных накопителей для видеонаблюдения WD Purple в реальных условиях Ключевым отличием пурпурной серии является технология AllFrame, по сути являющаяся логическим продолжением SilkStream, использовавшейся в линейке AV-GP для обеспечения работы с 12 камерами одновременно. Усовершенствованные алгоритмы позволили увеличить количество входящих изохронных потоков до 64 на диск Носители информации Илья Рубцов 28 апреля 2017 · 17:25

NVMe-накопители в разных режимах работы интерфейса PCI Express: практическое исследование масштабируемости интерфейса в задачах передачи данных Применение PCIe 3.0 x4 при наличии возможности является, безусловно, предпочтительным, но не необходимым: NVMe-накопителям среднего класса (в своем изначально топовом сегменте) он приносит буквально 10% дополнительной производительности. Да и то — за счет операций в общем-то не столь уж часто встречающихся на практике. Использование PCIe 2.0 x2 (или, соответственно, PCIe 3.0 х1) не приводит к драматическому снижению производительности — лишь на 15-20%. И это несмотря на то, что потенциальные возможности контроллера в этом случае мы ограничили в четыре раза! Вот одной линии PCIe 2.0 уже недостаточно, поэтому контроллерам имеет смысл поддерживать именно PCIe 3.0 — и в условиях жесткой нехватки линий в современной системе это будет работать неплохо. Кроме того, полезна ширина х4 — даже при отсутствии поддержки современных версий PCIe в системе она все равно позволит работать с нормальной скоростью (пусть и медленнее, чем могло бы потенциально), если найдется более-менее широкий слот. Носители информации Андрей Кожемяко 13 24 января 2017 · 11:00

HDD WD Red: специализированные решения для домашних и офисных NAS Носители информации 16 декабря 2016 · 00:01