Видеокарты и мониторы

Отображать списком
Отображать карточками
25 ноя 2016 12:00 Видеоускоритель Palit GeForce GTX 1070 GameRock Premium Edition (8 ГБ): один из самых быстрых GTX 1070 на сегодня, с отличной системой охлаждения Palit GeForce GTX 1070 GameRock Premium Edition (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 12,5% выше, чем референсная, уверенно обходит более дорогие ускорители GeForce предыдущего поколения, однако уступает с учетом цены картам Radeon R9 Fury/Fury X (хотя и обгоняет их по производительности). Ускоритель имеет практически бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Любителям моддинга данный продукт предлагает подсветку на корпусе кулера.
21 ноя 2016 13:00 Видеоускоритель Asus ROG Strix RX 480 OC (8 ГБ): хороший вариант карты среднего уровня Asus ROG Strix RX 480 OC (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 4% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную, хотя и не слишком тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 просто необходимо значительное снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.
18 ноя 2016 11:00 Видеоускоритель MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G (6 ГБ): крайне привлекательное по цене решение с отличной системой охлаждения MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G (6 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора из сегмента 300—350 долларов. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 6% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. Ускоритель имеет очень тихую, почти бесшумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы, причем даже удаленно (со смартфона), так что карта отлично подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Наш эксперимент с разгоном вручную показал: без повышения напряжения память разгоняется слабо, а разгон ядра при условии стабильной работы видеокарты возможен до 2070 МГц, при этом можно выжать дополнительно еще 2%-3% прироста производительности.
16 ноя 2016 13:00 Тестирование в игре World of Warcraft: Legion на двух бюджетных платформах ПК: APU AMD A10-7860K против связки Intel Core i3-4160 плюс Nvidia GT 730/740 Об относительном комфорте игры в World of Warcraft: Legion с максимальным качеством в Full HD можно говорить только в случае Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR5. С разрешением 1440×900 справляются и AMD A10-7860K и Intel Core i3-4160 + GT 740 с GDDR3. Вариант Intel Core i3-4160 + GT 730 не годится даже для разрешения 1280×800, хотя там результат уже почти приемлемый. Ну а встроенная графика Intel Core i3-4160 непригодна даже для игры на средних настройках качества.
14 ноя 2016 11:00 1 Игровой монитор Asus PG248Q на матрице TN с поддержкой частоты обновления 180 Гц и технологии Nvidia G-Sync Монитор Asus PG248Q входит в серию продуктов компании Asus, объединенных общим брендом «Republic of Gamers» (сокращенно — ROG). Соответственно, полное название модели выглядит как ROG Swift PG248Q. Монитор основан на матрице TN разрешения Full HD и с диагональю в 24 дюйма, может работать с частотой обновления 180(!) Гц, также его отличает поддержка технологий Nvidia G-Sync, 3D Vision 2 и ULMB.
11 ноя 2016 11:00 Видеоускоритель Asus Strix GTX 1060 OC (6 ГБ): еще одно очень выгодное решение верхнего сегмента Asus Strix GTX 1060 OC 6 ГБ 192-битной GDDR5 — один из лучших вариантов 3D-акселератора, входящего в семейство предтоповых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 9% выше, чем референсная, и обходит более дорогие решения предыдущего поколения. В целом это почти брат-близнец изученного ранее ускорителя Gigabyte, отличий очень мало, так что смотрите на цены и делайте выбор. Ускоритель Asus имеет достаточно тихую систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой невелик. Имеется возможность гибкого регулирования частот и режимов работы. Карта неплохо подойдет обычным оверклокерам, довольствующимся повышением частот при штатной СО. Мы пробовали разгонять карту вручную, получив дополнительный прирост производительности 3,5% (на частотах 1700—2118/8500 МГц), однако успешность разгона зависит от конкретного экземпляра, гарантий тут дать нельзя. Любителям моддинга данный ускоритель может предложить приятную подсветку на корпусе кулера. Карта полностью готова для работы совместно с устройствами VR.
09 ноя 2016 13:00 Тестирование в игре StarCraft II: Legacy of the Void на двух бюджетных платформах: AMD APU A10-7860K против связки Intel Core i3-4160 плюс Nvidia GT 730/740 Комфортно играть в StarCraft II: Legacy of the Void на бюджетных платформах можно даже на максимальных настройках и в Full HD, но есть исключения. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR3 и особенно GDDR5, а AMD A10-7860K на третьем месте. В то же время, если посмотреть на стоимость разных вариантов комплектации, то платформа AMD A10-7860K выглядит гораздо предпочтительнее, потому что сильно дешевле, а по скорости не уступает принципиально платформе Intel + GT 740 с GDDR3.
03 ноя 2016 13:00 Видеоускоритель MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G (8 ГБ): хорошая реализация, но слишком дорогое решение в сравнении с GeForce GTX 1060 MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 3% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 (6 ГБ) просто необходимо снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.
02 ноя 2016 11:10 Видеоускоритель Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3 (8 ГБ): отличное решение топового класса с производительной СО и заводским разгоном Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3 (8 ГБ) — прекрасный вариант 3D-акселератора, входящего в семейство топовых ускорителей. Эта карта демонстрирует производительность в среднем на 10% выше, чем референсная, уверенно обходит более дорогие решения GeForce предыдущего поколения, а против семейства Radeon (Fury) выступает вообще отлично! Ускоритель имеет не слишком шумную систему охлаждения, нагрев его даже под сильной нагрузкой совсем невелик. Кулер легко чистится от пыли благодаря системе быстрой разборки. Наконец, любителям моддинга данный продукт может понравиться подсветкой на корпусе кулера. Ускоритель полностью готов для работы совместно с устройствами VR. Комплект поставки включает небольшие, но приятные бонусы.
01 ноя 2016 09:00 1 Тестирование в игре Counter-Strike: Global Offensive на двух бюджетных платформах: AMD APU A10-7860K против связки Intel Core i3-4160 плюс Nvidia GT 730/740 В Counter-Strike: Global Offensive можно комфортно играть на максимальных настройках в Full HD на любой бюджетной видеокарте или на APU AMD. Самую высокую производительность демонстрируют варианты Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5/GDDR3, а AMD A10-7860K — на третьем месте. При этом разница между самым быстрым вариантом и A10-7860K является существенной, однако и стоимость платформы AMD значительно ниже. Более того, абсолютные значения скорости даже на максимальных настройках в Full HD находятся на уровне 80 fps, и если вы не планируете играть на 4K-мониторах или телевизорах, то нет смысла переплачивать за более дорогие варианты — разумнее остановиться на самом дешевом. Конфигурация с Intel Core i3-4160 без дискретной графики все-таки заметно медленнее (40 fps в том же режиме), и во многих других играх (как показали тесты нашего цикла обзоров) встроенная графика Intel явно не тянет, в отличие от AMD A10-7860K.