Видеокарты и мониторы

Отображать списком
Отображать карточками
22 окт 2013 12:00 GeForce GTX 760 в исполнении Gigabyte, Inno3D и Palit: оригинальный дизайн карт, тихие СО и лидерство в своей группе по соотношению цены и возможностей <b>Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2048 МБ</b> &mdash; очень интересный с точки зрения относительной компактности вариант GTX 760, обладающий великолепной СО и занимающий всего 2 слота в системном блоке. Отметим фабрично повышенные частоты работы.<br/> <b>Palit GeForce GTX 760 JetStream 2048 МБ</b> &mdash; также весьма интересный вариант GTX 760, тоже работающий на повышенных частотах, что выводит его в лидеры среди ближайших конкурентов. СО шумит совсем слабо, ее практически не слышно на фоне общего шума системного блока. Следует учитывать, что видеокарта занимает три слота.<br/> <b>Inno3D GeForce GTX 760 iChill 2048 МБ</b> &mdash; самый интересный продукт из трех рассмотренных, если вас не смущают размеры видеокарты &mdash; она занимает три слота в системном блоке. В остальном &mdash; все отлично: очень эффективный и малошумный кулер, который можно легко чистить, снимая вентиляторы и получая доступ к радиаторам (без демонтажа СО с видеокарты).
01 окт 2013 11:00 Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 20: бюджетная линейка AMD Radeon HD 77x0 в сравнении с интегрированным HD 8670D и производительным HD 7950 Старое доброе эмпирическое правило гласит: в игровом компьютере видеокарта должна стоить как минимум вдвое дороже процессора. По результатам тестирования мы убедились, что это действительно минимум — может оказаться оправданной и бо&#769;льшая разница. Ведь, фактически, процессорная часть А10 эквивалентна Athlon X4, которые стоят в районе 70-80 долларов, однако и такой вариант далеко не всегда оказывается «узким местом» для системы с видеокартой за 300 долларов! Поэтому на будущее стоит запомнить, что даже такой перекос менее страшен, чем бюджетная видеокарта на дорогой платформе. Что же касается этих бюджетных видеокарт, то мы подтвердили ряд очевидных соображений. Во-первых, памяти типа DDR3 пора уже отправляться на покой — вместе с видеокартами с 64-разрядной шиной. Во всяком случае, это верно для Radeon HD 7750 — а HD 7730 с DDR3 благодаря низкой цене (в модификации с 1 ГБ памяти) еще может на что-то сгодиться при апгрейде старого компьютера или в роли современного переходника между компьютером и монитором. Во-вторых, вследствие снижения цен на Radeon HD 7770, не слишком интересным стал и «полноценный» HD 7750, не говоря уже о HD 7730 с GDDR5 — все-таки бюджетный сегмент слишком тесен, чтобы в нем могли уживаться несколько модификаций GPU одного производителя. Но при этом только в нем возможна ситуация, когда, заплатив совсем немного больше, получаешь намного более высокую производительность. Заметим — все равно не слишком высокую, что делает даже небольшое ее увеличение значимым.
23 сен 2013 12:00 Тестирование производительности в OpenCL: обзор существующих бенчмарков История вычислений общего назначения на графических процессорах началась довольно давно. Технологии неграфических расчетов общего назначения GPGPU (General-Purpose computation on GPUs) появились несколько лет назад, и последние поколения GPU обладают гибкой архитектурой, способной выполнять не только примитивные графические задачи прошлого, но и более сложные универсальные. Соответственно, возникла и потребность в измерении производительности GPGPU-вычислений, которую могут обеспечить различные графические процессоры. На всеобщее счастье, была разработана открытая программная платформа OpenCL, которая предназначена для параллельных вычислений на различных типах процессоров (GPU, CPU, FPGA и т.&#8201;п.) и поддержана большинством заинтересованных компаний, среди которых NVIDIA, AMD, Intel, IBM и многие другие. Мы постарались рассмотреть в материале наиболее известные и адекватные тесты GPGPU-производительности.