Цифровое видео

Вместе с увеличением на дорогах количества автомобилей повышается вероятность аварий, конфликтов, прочих неприятностей. Уберечься от них, увы, нелегко, а иногда и невозможно. Но вот облегчить последствия инцидента, минимизировать затраты на восстановление справедливости, выступить в роли ценного свидетеля — всё это по силам каждому автовладельцу.

В анонсе к обзору видеокамеры Samsung SMX-F50 мы высказывали предположение, что эта камера является последним аппаратом, который снимает видео стандартного разрешения. И оказались правы. Правда, лишь наполовину. Рассматриваемая в данном обзоре модель является продолжением линейки камер стандартного разрешения, но уже умеет снимать не только в древний 720×576, а является компромиссом между SD и Full HD.

Не хотелось бы повторяться, но привести иного сравнения, кроме как «игра», невозможно. Да, работа в данной программе больше всего напоминает именно игру: найти объект, зацепить его мышкой, бросить в нужное место, сдвинуть границы, щёлкнуть по иконке эффекта, перейти к другому объекту и т. д. Плавная анимация при изменении размеров или перемещении рабочих окон, возможность упорядочения любых объектов по своему разумению — всё это придаёт обаятельность, которая напрочь отсутствует в стандартных, скучных с виду программах для обработки видео.

Несколько лет назад похожее исследование, касающееся способов программной стабилизации, уже было проделано, но с тех пор изменилось многое: некоторые программы и плагины исчезли с рынка, устарели, потеряв поддержку со стороны разработчика (или это разработчик утратил к своим продуктам интерес?). Как бы то ни было, сегодня существует лишь несколько способов программной стабилизации видео. Мы рассмотрим три наиболее актуальных инструмента и проанализируем качество работы каждого.

Ещё около десяти лет тому назад, когда первые цифровые камеры стали доступны широкому кругу пользователей, идея сферического изображения была такой же виртуальной, как и сама виртуальная реальность. Прорыв произошёл в последние 5-6 лет. За это время сферические панорамы успели определиться как жанр: зритель может вместе с панорамными фотографами взмыть в небеса, погрузиться в пучины океанов, побывать в самых дальних уголках нашей планеты и даже поджариться вместе с яичницей в духовом шкафу. Ощущения присутствия в точке съёмки, которые дает сферическая панорама, на порядок превосходят самую дорогую и профессиональную традиционную фото- и видеосъёмку. С точки зрения визуализации окружающего пространства традиционные жанры остались далеко позади.

Ежегодное увеличение версии программы на одну единицу — похоже, обязательное для всех разработчиков условие эффективной деятельности. В прошлом году мы, помнится, сетовали на это безудержное стремление к обновлению версий. Ведь часто случается так, что кроме дополнительной цифры ничего особо интересного и нового в программе-то и не оказывается!

Обычная камера наблюдения устанавливается и настраивается, как правило, один раз, и в течение всего срока своей службы обеспечивает обзор определенного участка объекта на определенном расстоянии. Но существуют и так называемые PTZ-камеры. Аббревиатура «PTZ», будучи расшифрованной и переведенной на русский язык, означает «панорамирование, наклон, масштабирование». То есть эти камеры обладают способностью к повороту объектива по нескольким координатным осям. Кроме того, эти же камеры могут осуществлять и оптическое масштабирование (привычно именуемое оптическим зумом) наблюдаемого объекта. Обладая такими возможностями, одна PTZ-камера вполне может заменить несколько обычных камер наблюдения.

Указывать умелому оператору на трудности съёмки видео фотокамерой — это самое бесполезное занятие из всех возможных. Но время проходит, приоритеты меняются вместе с появляющейся новой техникой. Производители ведь тоже не сидят сложа руки, и в скором времени мы наверняка увидим доступные полупрофессиональные модели видеокамер, которые будут сочетать преимущества видеокамерной и фотоаппаратной съёмки.

Данная программа — не первая, способная похвастать умением преобразовать обычную плоскую картинку в объёмную. О некоторых из таких программ мы уже рассказывали; скоро будет казаться удивительным, если какой-то из любительских видеоредакторов не умеет переводить 2D в 3D. Но всё же мы снова возвращаемся к этой теме, и не в последнюю очередь потому, что рассматриваемая программа, в отличие от прочих, работает быстро.

Тема выбора видеокамеры неоднократно поднималась в наших публикациях. Пожалуй, с самого момента создания раздела Цифровое видео iXBT.com. Прошедшие несколько лет со дня выхода крайней такой статьи буквально перевернули рынок бытовых любительских видеокамер, а наши исследования на тему выбора видеокамеры фактически потеряли актуальность. Так, теперь уже не нужно думать, какую видеокамеру выбрать: стандартной или высокой четкости? Подавляющее большинство камер, предлагаемых сегодня, — HD. Практически исчез смысл деления видеокамер по географическому признаку PAL и NTSC: размер кадра везде и всюду одинаков, разнится лишь их частота. Ушли в прошлое кассеты, потянув за собой и оптические диски: в современных видеокамерах беспредельно властвует флеш-память или HDD. Наконец, отпала нужда в выборе формата записи, ведь всё видео записывается, как правило, в одном формате: AVC(HD). В разных, конечно же, вариациях и контейнерах, но всё тот же самый AVC, или, иначе, H.264.

В последнее время на рынке систем видеонаблюдения отмечается устойчивый рост спроса на мобильные системы видеонаблюдения. Объясняется это явление достаточно просто — количество автомобилистов на дорогах нашей необъятной страны неудержимо растет, и конфликтные ситуации на дорогах (с участием или без оного представителей дорожных инспекций) случаются все чаще и чаще. Учтем также и постоянное снижение цен на ранее вышедшие модели мобильных видеорегистраторов.

В так называемых «широких массах» отчего-то бродит мнение, что жёсткий диск является самым ненадёжным звеном в цепи комплектующих, из которых состоит тот или иной аппарат. При этом конкретных фактов, уличающих HDD в приписываемых ему грехах, обычно не приводится. Каких только фантазий не приходится слышать: жёсткий диск, де, хрупок, боится тряски, температурных перепадов и других неблагоприятных факторов. Такое заблуждение проще всего связать с ошибочно проводимой аналогией: многие не видят разницы между HDD в видеокамере и жёстким диском в ПК.

Данная видеокамера во многом напоминает ранее изученную JVC GZ-HM446. Однако разница между ними имеется, и существенная. Если 446-я модель имеет небольшую матрицу с количеством пикселей, недостаточным для получения «настоящего» высокого разрешения, то начинку рассматриваемой камеры можно назвать отвечающей всем требованиям любительского Full HD. Правда, за эту роскошь потребитель вынужден заплатить не только деньгами, а ещё и отсутствием второго слота для карты памяти. Впрочем, и этот недостаток с лихвой покрывается наличием встроенной памяти. «Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь» — пусть эта пословица станет лейтмотивом сегодняшнего сравнительного тестирования.

Аппарат выглядит добротно и недёшево, во многом благодаря умело продуманному дизайну. Цвет глянцевого корпуса трудно назвать просто чёрным: скорее, какой-то хамелеонистый, меняющийся в зависимости от температуры освещения. По центру крышки огромного ЖК-экрана заметна чуть более светлая полоса, придающая некую рельефность. За счёт всего перечисленного видеокамера выглядит чертовски стильно, как ни банально это звучит.

Обзором данного аппарата мы продолжаем знакомство с линейкой любительских видеокамер JVC 2011 года. Это знакомство было начато с изучения топовой 3D-камеры JVC GS-TD1, состоящей, по сути, из двух видеокамер. Однако сегодня мы рассмотрим модель незамысловатую, интересную в первую очередь своими потребительскими качествами. Нынешняя борьба за покупателя ведётся уже не только путем снижения цены продукта (этот резерв почти исчерпан), но и с помощью встраивания функций, которых нет в конкурирующих моделях. Кому от этого хорошо? Конечно же, потребителю!